Ditemukan 924 data
23 — 3
Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi olehHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh Ni Made Yase Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kalianda, dan OKTAVIANDI SAMSURIZAL, S.H.,Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Selatan sertadihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,I. CHANDRA REVOLISA, S.H., M.H. DEKA DIANA, S.H., M.H.ll.
60 — 3
AZIS SAMSURIZAL, dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa latar belakang saksi pendidikan SI Kedokteran Umum dan sekarangbekerja sebagai Kasi Kefarmasian dan Penyehatan makanan minuman DinkesKabupatan Kediri. Bahwa sedian farmasi adalah obat, bahan baku obat, obat tradisional dankosmetik.
24 — 2
warna hitamyang diakui adalah milik terdakwa dan setelah digeledah ditemukan pil LL didalamtas ransel sebanyak 46.000 (empat puluh enam ribu) dan juga pil LL di dalam topijaket sweater yang dipakai saksi Rendy sebanyak 3000 (tiga ribu), yang kesemua pilLL tersebut diakui akan diedarkan oleh terdakwa dan itu semua tanpa diketahui olehsaksi Rendy sebelumnya.bahwa atas keterangan Saksi tersebut maka Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap saksi Johan Suko, saksi Rendy Pratama dan ahliDr.Azis Samsurizal
78 — 10
Nomor BB0129/2011 berupa urine tersebut~ diatasadalah Negatif (tidak mengandung Narkotika ).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 127 Ayat (1) huruf a Undang undang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebut, Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang memberikan' keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Saksi 1: TUH FATUL ASROR Bin SAMSURIZAL.
25 — 4
pil jenis LL tersebutTerdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang dan tidak menggunakan resep dokter ;e Bahwa sewaktu ditangkap dari Terdakwa berhasil disitabarang bukti berupa pil jenis pil LL sebanyak 640 (enamratus empat puluh) butir ; 11e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan ;terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar dan tidak keberatan ; "Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan ahli yang bernama dr.Azis Samsurizal
28 — 2
LL sebanyak 3000 (tiga ribu) butir dalam tas kresekwarna hitam dan 1 (satu) unit HP merk VEVERA warna hitam ;Bahwa Terdakwa mendapatkan pil LL dari Sutrisno alias Kentusdengan cara dititipi agar menjualkan pil LL tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak punya ijin ;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa banyak warga masyarakatresah takut kalau keluarganya salah minum obat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan ahli yang bernama dr.Azis Samsurizal
58 — 6
AZIS SAMSURIZAL, dibawah sumpah yang keterangannyadibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 18 PUTUSAN Nom or 590/Pid.Sus/2016/PN.Gpr Bahwa pendidikan terakhir saksi adalah S1 Kedokteran Umum, dan sekarangsaksi bekerja sebagai Kasi Kefarmasian dan Penyehatan Makanan MinumanDinkes Kabupaten Kediri ; Bahwa yang dimaksud dengan sediaan farmasi adalah merupakan obat,bahan obat, obat tradisional dan kosmetika ; Bahwa sediaan farmasi berupa obat adalah bahan
33 — 7
Azis Samsurizal dan alat bukti surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Surabaya, nomor lab.2102/NOF/2016, tanggal 15 Maret 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh Arif AndiSetiyawan, S.Si., M.T., Kasubbid Narkoba Forensik, Imam Mukti, S.Si., Apt., M.Si.
SEPTEDDY ENDRA WIJAYA,SH.
Terdakwa:
JULIUS RAMADHAN,ST Bin KASAP A GUMAY
34 — 8
silveryang dikemudikan Saksi Muhamad Hidayat;Bahwa mobil Daihatsu Alya warna hitam yang terdakwa kemudikan datangdari arah Curup menuju Bengkulu dengan kecepatan sekitar 50 (lima puluh)kilometer per jam sedangkan Mobil Toyota Yaris warna silver datang dariarah Bengkulu menuju Curup dengan kecepatan 70 (tujuh puluh) kilometerper jam;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas, Terdakwa sendirian didalam mobil;Bahwa pada saat itu Terdakwa ada beriringan dengan mobil Taft yangdikemudikan saksi SAMSURIZAL
Susan Rosalina, SH
Terdakwa:
1.SYAMSURIZAL ALIAS RIZAL BIN USMAN TOHIR
2.AMRI ALIAS PAK NING BIN MANSYUR
3.NURJANAH ALIAS NUR BINTI SAAD
23 — 5
.> Bahwa benar terdakwa dalam menyelenggarakan usaha tersebut tanpaizin dari pihak yang berwajib.Keterangan terdakwa SAMSURIZAL> Ya Saya pernah diperiksa dihadapan penyidik dan saya ada tandatangan ;HaL9 dari 16.
81 — 7
MUSTAKIM alamat Kesesi Pekalongan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan.2.Saksi TUH FATUL ARSOR bin SAMSURIZAL, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik.Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik sudah benarsemuanya.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan anggota lainyadiantaranya BRIGADIR RIZKI ADITYA PRASTOWO, BRIGADIR ASMOROBUDI PURWANTO, SH, pada hari
28 — 9
Aziz Samsurizal, keterangan ahli di BAP penyidikan dibacakan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sediaan farmasi adalah obat, bahan baku obat, obat tradisionaldan kosmetik ;Bahwa sediaan farmasi berupa obat adalah bahan atau paduan bahan,termasuk produk biologi yang digunakan untuk mempengaruhi ataumenyelediki sistem fisiologi atau keadaan patologi dalam rangkapenetapan diaknosis, pencegahan, penyembuhan, pemulihan,peningkatan kesehatan dan kontrasepsi untuk manusia.Bahwa sediaan
28 — 4
AZIS SAMSURIZAL yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah dimintai keterangannya di Polsek Pare sehubungandengan perkara tindak pidana atas nama terdakwa Aranas Rahman W BinMoch.
28 — 8
petugasdari Kepolisian dan saksi ditangkap;Bahwa terdakwa dalam menjual atau mengedarkan pil jenis LL tidak adaijin dari berwenang;Bahwa Saksi pesen pil jenis LL ke terdakwa 1 (satu) box isi 1.000 (seribu)butir;Bahwa transaksi jual beli pil jenis LL antara terdakwa dengan saksi di tepijalan Nyawangan Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, dekat rel keretaapi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut: 2 20 202220leDr Aziz Samsurizal
47 — 8
Saksi SAMSURIZAL Alias RIZAL Bin H. FIRDAUS, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik terkait tindak pidana yang telahdilakukan oleh terdakwa dan saksi telah memberi keterangan yang benar. Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira pukul 13.00 WIB diSMKN 2 Tembilahan Jalan SKB Kelurahan Sei Beringin Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri HilirRIAU.
26 — 2
Saksi dr.Azis Samsurizal, yangdibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan telah dimintaitolong oleh pihak kepolisian sebagai saksi ahli memberikanketerangan dan menerangkan bahwa dirinya mengetahuisediaan farmasi adalah obat bahan baku obat, obat tradisionaldan kosmetik;e Bahwa saksi menerangkan bahwa sediaan farmasi adalah obatbahan baku obat, sesuai Pasal 98 UU No. 36 Tahun
74 — 14
,masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkanpada hari SELASA tanggal 3 MEI 2016 dalam sidang yang terbuka untukHalaman 27 dari 28 halaman, Putusan Nomor 94/Padt.G/2015/PN Jmb.umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh SAMSURIZAL Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jambi, serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat,Kuasa Hukum Tergugat IV dan Kuasa Hukum Tergugat V tanpa dihadiriTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill
DEWI ELVI SUSANTI, SH., MH
Terdakwa:
Ahmadi Pgil. Adek bin Tirto Pawiro
13 — 7
AFIF Bin SAMSURIZAL.
- 1 (satu) buah Kotak Hp merk OPPO A5S warna Hitam IMEI 1 : 862334044170538 IMEI 2 : 8623340441700520
Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu : RIO RADO PATUAN SIREGAR
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BA 4722 BO NOKA : MH1JFD219CK117434 NOSIN : JFD2E1118952 warna orange-biru An.
1.Faisal Panggilan Faizal
2.Djawaher
3.Samsidar
4.Maharani
5.Mudarti
6.Yusni
7.Dely Yarti
Tergugat:
7.Samsurizal Panggilan Jan
8.Yon Afrizal
9.Suryodono
10.Eko Setiawan
11.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Sumatera Barat Cq. Kantor Pertanahan Nasional Kota Padang Panjang
74 — 91
Penggugat:
1.Faisal Panggilan Faizal
2.Djawaher
3.Samsidar
4.Maharani
5.Mudarti
6.Yusni
7.Dely Yarti
Tergugat:
7.Samsurizal Panggilan Jan
8.Yon Afrizal
9.Suryodono
10.Eko Setiawan
11.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Sumatera Barat Cq. Kantor Pertanahan Nasional Kota Padang Panjang
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Samsurizal Tan. BahwapelaksanaDireksinya lokasi AB7 pada waktu itu yaitu Sdr. Riduan, SE, dan akhirnyadiganti dengan Tergugat II untuk demi kelancaran Perusahaan. Bahkan padasaat itu Tergugat Il mengatakan dengan Penggugat melalui Komisaris UtamaPT. Biuti Aura Bimatara waktu itu Bapak M.