PPATsebagai bentuk dukungan moril dan rasa tanggung jawab yang besar,bekerja bersamasama ini terakhir Pemohon lakukan sampai denganbulan September Tahun 2018, yang disertai beberapa pengunduran diriPemohon untuk tidak terlibat dan berkerja bersamasama denganTermohon.Bahwa semakin membaiknya perkembangan karir professionalisme danpenghasilan Termohon sejak bulan Januari tahun 2014 menyebabkanTermohon semakin menjadi orang yang kufur nikmat, Termohonsemakin menjadi seorang yang angkuh, arogan dan sombong

pelangan, sehingga untuk membayar seluruhkewajiban hutangpiutang usaha mengakibatkan tergadai dan terjualnyaharta benda bersama milik Pemohon dan Termohon yang berlanjut sampaiditutupnya usaha tersebut sekitar tahun 2017 atas anjuranTermohon,kemudian Pemohon dengan kesadaran sendiri membantu profesiTermohon selaku Notaris/PPAT hingga bulan September 2018,2) semakin membaiknya perkembangan karir dan penghasilan Termohonmenyebabkan Termohon semakin menjadi orang yang kufur nikmat,angkuh, arogan dan sombong

No: 4971/Pdt.G/2019/PA.JSe Tentang Pemohon terganggu dalam memberikan nafkah sejak tahun 2010,dimana Termohon menyanggahnya bahwa Pemohon tidak memberikannafkah kepada Termohon dan anak anak sejak tahun 1996 sampai saatperkara ini diajukan;e Tentang Termohon semakin menjadi orang yang kufur nikmat, angkuh,arogan dan sombong dan Termohon sering melontarkan perkataanperkataan yang tajam, menghina dan merendahkan martabat serta hargadiri Permohon, bahwa Termohon menyanggahnya dengan dalih bahwaPemohon

7 dari 25 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2015/PAJB.mendamaikan keduanya, dan kakak Tergugat pun hanya bertahantinggal 1 (satu) tahun lebih;Tergugat merasa bingung, mengapa Penggugat, mengapa Penggugatsangat tidakmenghargai keluarga Tergugat, padahal Tergugat sangatmenghormati dan menghargai keluarga Penggugat, sifat dan sikap kasarPenggugat sangat sulit diubah, Tergugat seringkali mengjak bicaraperihal keluarga besar agar saling menghargai, namun tidak ditanggapibaik dan terkesan lebih angkuh/sombong

kakak Tergugat kerap kali terjadi, Tergugat melarai danmendamaikan keduanya, dan kakak Tergugat pun hanya bertahantinggal 1 (satu) tahun lebih;Tergugat merasa bingung, mengapa Penggugat, mengapa Penggugatsangat tidakmenghargai keluarga Tergugat, padahal Tergugat sangatmenghormati dan menghargai keluarga Penggugat, sifat dan sikap kasarPenggugat sangat sulit diubah, Tergugat seringkali mengjak bicaraperihal keluarga besar agar saling menghargai, namun tidak ditanggapibaik dan terkesan lebih angkuh/sombong

KAMALUDIN bin JUDIN ke MesjidBaiturrohman juga akan melaksanakan sholat Jumat melewati terdakwaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor :59/Pid.B/2017/PN.GrtMOHAMAD HILMAN alias IMAN bin ASEP GUMILAR dengan muka sinis,kemudian terdakwa MOHAMAD HILMAN alias IMAN bin ASEP GUMILARmendorong dan berkata jangan sombong dan hargai orang lain, namun H.KAMALUDIN bin JUDIN tidak memperdulikan terdakwa MOHAMADHILMAN alias IMAN bin ASEP GUMILAR, sehingga terdakwa MOHAMADHILMAN alias IMAN bin ASEP GUMILAR menjadi emosi

kemudian terdakwa mengajak saksi Samsul Arifin bersamasamake pinggir jalan depan balai desa Kalirong untuk bertanya kenapa saksiSamsul Arifin sering berkata yang tidak mengenakkan kepada terdakwa; Bahwa kemudian terdakwa emosi dan melakukan pemukulan kepadasaksi Samsul Arifin sebanyak 3 (tiga) kali : Bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut saksi menderita luka di bagianhidung dan kepala bagian belakang; Bahwa saat dipukul saksi tidak membalas; Bahwa terdakwa memukul saksi karena menganggap saksi sombong

Itulah kejadian yangsebenarnya bukan karena ekonomi atau ketidak cocokanPemohon tidak menafkahi rumah tangganya dari bulanJanuari 2004 sebeklum = anaknya lahir hinggasejaarang ini. selama ini setiap ditanya resikorumah tangga marah marah, keluar rumah sampailarut malam baru pulang malah tidak pulang ;Pemohon semenjak bekerja menjadi sekurity pasarantri makin sombong dan sering keluar rumahdengan alasan ada kerjaan yang hasrus dibereskandi pasar antri dengan memakai seragam kerjameskipun itu hari

Putusan No.2643/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatarogan, sombong dan angkuh selain itu dan Tergugat tidak mau membantuPenggugat mengerjakan pekerjaan rumah;Bahwa Saksi melihat setelah Tergugat pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Penggugat, Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejakbulan Agustus 2017 sampai sekarang dan sejak saat itu mereka tidak lagihidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.Bahwa Saksi telah berusaha

Halaman 7 dari 12SUBSIDERAtau bila Majlis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikan dupliksecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat menganggap bahwa Tergugat tidak pernah menafkahiistri, anak itu) adalah suatu tindakan egois/sombong Penggugatmenganggap uang satusatunya yang bisa mencukupi tanpa kasihTergugat dan pengawasan sejak dini; Bahwa sejak awal Penggugat bilang tidak pernah minta ijin kepada

dirumah orang tua Tergugat sampai dengan pertengahan tahun 2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak 2 bulan setelah menikah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat/mendengar perselisihan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak punya pekerjaan sehingga Penggugatyang berusaha, selain itu Tergugat juga mempunyai sifat dan temperamen yang kasar dan sombong

Kebiasaan rokok yang membuat boros danmengganggu kesehatan tidak mau di hentikan TERGUGAT padahalsudah sering diingatkan dan bertengkar dengan PENGGUGAT karena tidakpeduli dengan kesehatan anaknya.Kebiasaan TERGUGAT membawa rekan kerja ke rumah ( yang rataratabertampang sangar dan kasar) dan seringnya bercerita tentang kerasnyadunia kerja Kolektor yang penuh premanisme, TERGUGAT di segani olehpimpinan dan kolektor lainnya, tidak takut dengan apapun dan siapapun,sikap arogan dan sombong TERGUGAT membuat

tanggal 9 Februari ibu mertua pemohon menyampaikan "jika kamu(pemohon) sakit garagara keluarga sini silahkan pergi" lbu mertuapemohon menyampaikan perkataan tersebut dikarenakan :* Pemohon melakukan perbuatan yang tidak layak, seperti selalumenyalahkan dan memarahi mertua pemohon, mengemukakan mertuatidak ikhlas mengurus Anak P+T, pemohon menganggap pemohon sakitgaragara keluarga termohon; * Pemohon menyebut ibu mertuanya mempunyai sifat pendendam, bahkanpemohon juga mengatakan bapak mertuanya sombong

mungkin dapatdirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa majelis telah mendengarkan saksi dari pihakpenggugat yang bernama Saksi Pertama Penggugat dan Saksi KeduaPenggugat, dari keterangan para saksi tersebut diperoleh fakta bahwa rumahtangga antara penggugat dan tergugat sudah tidak rukun sejak bulan Juni2016 dan telah pisah rumah sejak 1 tahun yang lalu, sedangkanpenyebabnya menurut para saksi karena tergugat jarang memberikan nafkahkepada penggugat, tergugat egois, sombong

dan sudah dikaruniai 1 orang anak yang nama anak tersebutPemohon tidak tahu karena saat anak tersebut masih di dalam kandunganPemohon dan Termohon sudah pisah rumah yang usia anak tersebutkurang lebih 4 bulan;Bahwa sejak awal Desember 2015 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antaraPemohon dengan Termohon yang teruSs menerus dalam rumah tanggayang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: Termohon bersifat egois, angkuh dan sombong

Bahwa, semua alasan pertengkaran sebagaimana yang dikemukakanPemohon dalam surat permohonannya tidak ada yang benar yaitu : Termohon bersifat egois, yang benar malah Termohon lebih seringmengalah kepada Pemohon; Termohon tidak bersifat sombong dan angkuh, akan tetapimemang benar Termohon menggaji Pemohon, seperti menggajikaryawan Termohon, contohnya apabila Pemohon membawa barangTermohon dari Kota Medan, maka Termohon membayar sepertimembayar kepada orang lain, akan tetapi itu semua Termohon lakukanagar

Bahwa ada pesan Instagram (lampiran 3) dari mantan pacar kepadaSsuami yangberupa kiriman berisi terkait sikap sombong dankejelekan komunikasi dan panggilan sayang dari mantan pacarnyakepada suami. Instagram tanggal 5 Desember 2018, dimana padatanggal tersebut kami sudah menikah, dan pada awal desembertersebut Suami juga membawa semua barangnya dari rumah.

Katakata sombong dan kejelekan komunikasi (tidak menghormati, tidakmendengar nasehat, tidak menghargai, sok, dan bipolar) adalah katakata yang sering dilontarkan oleh suami.Dari sini kuat indikasi saya bahwa yang terjadi dalam rumah tanggakami benar karena adanya pihak ketiga.Hal. 10 dari 29 Hal. Putusan No.1569/Pdt.G/2019/PA.JSb.

Padahal Tergugat telah sepenuh hati menyayangi Penggugat dananak bawaannya, hal ini terbukti dengan itikad Tergugat yang telahbersedia melunasi utangutang (tagihan kartu kredit) Penggugat pribadi(meskipun pada waktu itu uang yang Tergugat berikan kepadaPenggugat sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh jurta rupiah)dikembalikan secara sombong oleh kakak tiri Penggugat kepadaTergugat, membiayai sekolah dan kuliah anak bawaan Penggugat.Mengapa keikhlasan Tergugat dibalas dengan gugatan cerai ?

dan setelah ituPenggugat baru menjawab bahwa kartu itu dibuka dan dipegang untukdan oleh saudara perempuan Penggugat; perlu Tergugat tegaskankepada Majelis Hakim Yang Terhormat, jika itikad Penggugat itudisampaikan terlebih dahulu kepada Tergugat maka Tergugat tidakakan keberatan, namun karena ulah Penggugat itu Tergugat kecewadan merasa tidak dihargai sebagai suami; namun bukannya memintamaaf, Penggugat dengan nada sombong malah menuduhTergugatseolaholah tidak ikhlas kepada keluarga Penggugat; karena

Namun kebaikan TERGUGAT danKELUARGANYA dimanfaatkan oleh PENGGUGAT yang berprilakusemenamena dan sombong, sudah ditoleransi namuninginmenguasai rumah dan tanah milik TERGUGAT.Bahwa tidak benar PENGGUGAT beritikad baik membayar sewayang pantas dan tepat waktu, malah PENGGUGAT menyewa jauhlebih Rendah dari harga sewa yang normal dan waktu tidakpernah tepat, sampal gugatan ini diajukan sudah 2 (dua ) tahunpenggugat tidak membayar sewa kontrakan sejak 2014 dan 2015 ini.ltikat baik yang macam mana itu

Makadengan sikap PENGGUGAT KONVENSI ( TERGUGAT REKONVENSI )yang begitu tamak, sombong dan ingin menguasai tanah bangunanAquo hak~ milik pewaris TERGUGAT KONVENSI (PENGGUGATHal. 18 dari 26 hal Putusan Nomor: 534/Pdt/2016/PT.DKIREKONVENSI) maka TERGUGAT KONVENSI (PENGGUGATREKONVENSI ) mengajukan tuntutan Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana dimaksud pada gugatanrekonvensi ini, TERGUGATKONVENSI (PENGGUGAT REKONVENSI) telah mengalami kerugianbaik materil maupun imateril yang terinci sbb ;1. MATERILA.

TERUSMENERUS ANTARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT DAN TIDAK ADAHARAPAN AKAN HIDUP RUKUN LAGI DALAM RUMAH TANGGA5,Bahwa semula perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Mei tahun 2016diantara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadiperselisinan/pertengkaran secara terus menerus hingga saat ini, danhal tersebut sangat sulit diatasi karena Tergugat selalu melawan dantidak mematuhi Penggugat sebagai suami dan kepala keluarga,Tergugat juga kerap bersikap sombong

DKI16.17.saat ini yang sudah beranjak dewasa, TERGUGAT akhirnyamengikuti dan selalu memilih untuk diam karena tidak mau memicukeributan yang lebih besar lagi, bilamana TERGUGAT melawanPENGGUGAT,Bahwa tidak sekalipun TERGUGAT bersikap sombong dan acuhkepada PENGGUGAT, sebaliknya sikap keras memaksakankehendak PENGGUGAT kepada TERGUGAT lah yang melahirkankeributankeributan di dalam perjalanan perkawinan antaraTERGUGAT dan PENGGUGAT;PENGGUGAT yang adalah seorang kepala keluarga senantiasabersikap memaksakan

SUN BUI SANGAlias ASANG agar tidak menjadi sombong dan penganiayan tersebut terdakwalakukan dengan cara awalnya pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekitar pukul18.00 Wib Terdakwa datang ke rumah Sdr. SUN BUI SANG Alias ASANG denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio J warna merah putih sambil membawagaru serta 1 (satu) batang kayu bulat dengan panjang sekitar 30 cm yang Terdakwasembunyikan dibalik garu, kemudian Sdr.

SUN BUI SANGAlias ASANG agar tidak menjadi sombong dan penganiayan tersebut terdakwalakukan dengan cara awalnya pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekitar pukul18.00 Wib Terdakwa datang ke rumah Sdr. SUN BUI SANG Alias ASANG denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio J warna merah putih sambil membawagaru serta 1 (satu) batang kayu bulat dengan panjang sekitar 30 cm yang Terdakwasembunyikan dibalik garu, kKemudian Sdr.

(lima ratus juta rupiah) kepada terdakwadan terdakwa tidak menyanggupinya.Bahwa perilaku saksi korban seharihari selalu membuat masalah dengan wargaTeluk Meku dan sombong/arogan sehingga jika ada acara dalam keluarga, saksikorban tidak pernah diikutsertakan.Bahwa terdakwa tidak menyesal karena terdakwa tidak merasa bersalah.15Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan bukti surat berupa 4(empat) lembar surat yang dibuat dan ditandatangani oleh terdakwa tertanggal 08 Pebruari2012, dan bukti

Bahwa benar perilaku saksi korban seharihari selalu membuat masalah denganwarga Teluk Meku dan sombong/arogan sehingga jika ada acara dalam keluarga,saksi korban tidak pernah diikutsertakan.e Bahwa benar bterdakwa tidak menyesal karena terdakwa tidak merasa bersalah.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan telah dicatat dalamBerita Acara Persidangan dan dianggap telah dimuat dalam putusan ini danturutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

PermohonanPemohon kecuali yang diakui secara tegas oleh Temiohon diakuikebenaranya;Bahwa dalam pemohonan pemohon pada posita hurup a s/d e adalahdalildalil yang mengadaada dan sangat tidak benar, karena termohonselalu berbakti kepada Pemohon sesuai dengan ajaran agama Islam,untuk mengurus rumah tangga sebagai seorang (isteri berkewajibanuntuk menghormati, menjalankan tugas melayani terhadap Suamidalam segala hal yang berkaitan dengan kewajiban justru sebaliknyaPemohon yang bersipat Egois, angkuh dan sombong

No. 0010 /Pdt.G/2016/PA.Sel.sebaliknya Pemohon yang bersipat Egois, angkuh dan sombong, dan setiaplangkah atau kemana saja termohon berpergian baik kerumah Orang tuamaupun ketempat yang lain Termohon selalu meminta jin dan restu dariPemohon, tanpa seijinnya Termohon tidak akan pergi meninggalkan rumah;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 tahun 1975dan Pasal 76 ayat 2 Undang Undang Nomot 7 Tahun 1989 perceraianberdasarkan alasan pasal 19 huruf f (perceraian alasan perselisihan danpertengkaran

Pada posita point 3 tetap pada dalil gugatannya, yaitu bertengkar ketikaTergugat pulang kerja, marahmarah dan mengatai Penggugat dengansebutan setan dan kambing, kemudian orang tua Penggugat dibilangTergugat sombong padahal orang tua Penggugat memberikan modalusaha buat Tergugat, bahkan Tergugat juga tidak jujur disaat orang tuaTergugat memberikan uang Tergugat tidak menjelaskan kepadaPenggugat jumlah yang sebenarnya;2.