Ditemukan 1065 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 2057/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi sekitar Awal Bulan April Tahun 2020, yang disebabkankarena saat Anak Penggugat dengan Tergugat baru berumur 1 (Satu)Bulan, Tergugat mengajak Penggugat dengan Anak Penggugat denganTergugat pergi dari Rumah Kediaman bersama Penggugat denganTergugat (Rumah Orang Tua Penggugat) untuk berpindah tempat tinggal keDaerah Sorek, Pekanbaru tanpa Penggugat mengetahui alasan yang jelasuntuk kepindahan tersebut, kKemudian Penggugat
Register : 05-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Plw Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Korina Ariyaningsih,SH
Terdakwa:
AGUNG GUMELAR Als AGUNG Bin UJANG MAMAN
19 — 8
Korina Ariyaningsih,SH
Terdakwa:
AGUNG GUMELAR Als AGUNG Bin UJANG MAMAN
19 — 8
Pegadaian (Persero) UPC Sorek yang dituangkan dalam Berita AcaraPenimbangan barang bukti diduga narkotika No. 30/14.400/XI/2019, tanggal 27November 2019 yang ditandatangani oleh Karina Sari, SE selaku PengelolaUnit telah melakukan penimbangan, dan pembungkusan berupa 1 (satu)paket/bungkus kecil diduga Narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plasticbening klep merah dan plasrtik bening dengan berat kotor 0,55 gram dan totalberat bersih 0,25 gram;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasil
Register : 08-11-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Pkc Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 43
109 — 43
AdapunAsli surat tanah objek gugatan yang dimaksud poin 4.1 ada dalampenguasaan Tergugat, sedangkan asli surat tanah objek gugatan yangdimaksud poin 4.2 tidak dalam penguasaan Tergugat, melainkan sedangdalam status agunan/hak tanggungan di Bank Mandiri (Sorek);Bahwa objek gugatan Penggugat pada poin 4.3 dan 4.4 secara tegasTergugat nyatakan bukan merupakan harta bersama Penggugat danTergugat selama terjadi hubungan perkawinan, karena tanah tersebutmerupakan harta bawaan Tergugat yang telah ada sebelum
No. 554/Pdt.G/2021/PA.Pkcpenguasaan Tergugat, sedangkan asli surat tanah objek gugatan yangdimaksud poin 4.3 tidak dalam penguasaan Tergugat, melainkan sedangdalam status agunan/hak tanggungan di Bank Mandiri (Sorek). Selain ituukuran tanah dan batasbatas objek gugatan Penggugat point 4.3 dan 4.4tidak benar karena untuk poin 4.3 luas tanah adalah 19.700 M2 bukan 2Hektar, sedangkan poin 4.4 luas tanah adalah 15.920 M2.
No. 554/Pdt.G/2021/PA.Pkc10.surat tersebut dijadikan Agunan di bank Mandiri (sorek), apabila surattersebut benar adanya menjadi Agunan di bank mandiri maka ini adalahsebuah perbuatan melawan hukum tanpa ada persetujuan oleh Penggugat,sedangkan Penggugat ada hak atas tanah tersebut dikarenakan tanahtersebut belum dibagi;Bahwa pada point enam (6), Penggugat memastikan point ini dalah HartaBersama Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak mengetahui surat inidijadikan Agunan di bank Mandiri (sorek), apabila
Register : 27-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 146/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaHal. 1 dari 10 Hal Putusan Nomor xxxxx/Pdt.G/2019/PA.RgtTermohon di Sorek, Kecamatan Bunut, selama lebih kurang 2 (dua) bulan,setelah itu pindah ke Desa Tolam, Kecamatan Bunut, selama 2 (dua)tahun dan terakhir pindah dan menetap di rumah sendiri yaitu di DesaBukit Lipai, Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu selama5 (lima) tahun, hingga pisah;.
Register : 03-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.Pkc Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Posita poin 5 tertulis sedangkan Termohon pulang kerumah orang tuaTermohon di Pelalawan yang benar sedangkan Termohon pulang kerumahorang tua Termohon di RT. 001 RW. 002, Kelurahan Sorek I, KecamatanPangkalan Kuras;Bahwa, terhadap permohon Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.
Register : 25-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 51/Pdt.P/2021/PN Plw Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon:
HADIRAT JAYA LAOLI
44 — 14
HADIRAT JAYA LAOLI
44 — 14
Mulya Baru, RT 004 RW 008Kelurahan Sorek Satu. Kecamatan Pangkalan Kuras.
Register : 04-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 286/Pdt.G/2020/PA.Pkc Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Pasal 3 ayat (1) dan Pasal 4 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka sidang;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara cerai gugat yangmerupakan bidang perkawinan, dan berdasarkan pengakuan Penggugat,bahwa Penggugat bertempat kediaman di Jalan Lintas Timur, RT.003 RW. 003,Kelurahan Sorek Satu, Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan,yang merupakan
Register : 07-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.Pkc Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diRumah Paman Tergugat di Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, selamaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 20/Padt.G/2019/PA.Pkctiga hari, kKemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Kampung Melati,RT 003, RW 007, Kelurahan Sorek Satu, Kecamatan Pangkalan Kuras,Kabupaten Pelalawan, selama satu bulan, kemudian pindah kerumahkontrakan masih di Kampung Melati, RT 003, RW 007, Kelurahan SorekSatu, Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan
Register : 18-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 87/Pid.B/2019/PN Plw Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SEFTANIA EKA PEZA.,SH
Terdakwa:
DENISMAN LAIA Als DENIS
52 — 15
SEFTANIA EKA PEZA.,SH
Terdakwa:
DENISMAN LAIA Als DENIS
52 — 15
Dokter pada Rumah Sakit Medicare Sorek PKI.Kuras Kab.
Register : 10-08-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN BANGKINANG Nomor 463/Pid.Sus/2023/PN Bkn Tanggal 19 September 2023 — Penuntut Umum:
YUDHA SUNARTA SUIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
AHMAD RIABEL Als ABEL Bin ZAINAL ABIDIN
43 — 19
YUDHA SUNARTA SUIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
AHMAD RIABEL Als ABEL Bin ZAINAL ABIDIN
43 — 19
PT Sorek Wisata Transport;
- 1 (satu) Buah SIM A an.
Register : 17-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0473/Pdt.G/2018/PA.Pkc Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
PUTUSANNomor 473/Pdt.G/2018/PA.Pkcasl PHN aiy vaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sorek, 05 September 1993, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Pelalawan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal
Register : 25-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 646/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
dengan RegisterNomor 646/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 25 Juli 2017, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2012 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar,sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :152/03/IV/2012, tertanggal 03 April 2012.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Desa Sorek
Register : 18-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.ML Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
CDS Kijang Mati selama lebih kurang 4tahun, kemudian pindah ke Rumah Bos Pemohon di Sorek selama lebihkurang 2 tahun, terakhir tinggal di Perumahan PT. Astra Argo Lestari di Siaksampai berpisah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagai suami isteri dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1. ANAK, lakilaki, umur 16 tahun;2. ANAK, perempuan, umur 11 tahun;3. ANAK, lakilaki, umur 8,5 tahun;4.
Register : 18-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 145/Pdt.G/2016/PA.SWL Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Islam, pekerjaantukang ojek, tempat tinggal di Dusun Sawah Talang, Desa Muaro Kalaban,Kecamatan Silungkang, Kota Sawahlunto, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah pamanPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan tahun 2011 di Kecamatan Silungkang;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahrumah orang tua Penggugat, pernah pindah ke Sorek
Register : 19-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 234/Pdt.G/2019/PA.Pkc Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawankatering,bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan, di persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut:' Saksi adalah kemenakan Penggugat;" Saksi kenal dengan Tergugat;" Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;" Penggugat dan Tergugat menikah 24 tahun yang lalu;' Setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Pekanbaru selama 1 tahun, kemudian pindah ke Sorek
Register : 10-09-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0783/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun pada bulan September 2012 Tergugat pamit pergi bekerjake Sorek Kabupaten Pelalawan, akan tetapi semenjak itu Tergugat tidakpernah kembali lagi dan semenjak itu pula Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia;.
Register : 23-09-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 721/Pdt.G/2013/PA.Rap Tanggal 18 Desember 2013 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
NamaTergugat sudah pacaran dengan perempuan lain yangnamanya saksi tidak tahu, asli dari Sorek dan pernah datangke rumah saksi dan memperkenalkan bahwa dia temanperempuan Tergugat.
Register : 09-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 15
35 — 15
Bahwa benar Tergugat meminjam uang Penggugat sejumlahRp10.000,000,00 (sepuluh juta rupiah) tapi sudah Tergugat kembalikansejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;10.Bahwa Tergugat tidak meninggalkan Penggugat, yang benar Tergugatmempunyai usaha jual ayam di Sorek, dan Penggugat selalu datang keSorek setiap minggu;11.
Register : 12-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 237/Pdt.G/2014/PA.Pkc Tanggal 27 Agustus 2014 — Darso Bin Pardi VS Sulistiyo Wati Binti Sarmidi
11 — 15
11 — 15
Ukui KabupatenPelalawan;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukundan baik, tetapi pada bulan Mei 2014 terjadi perselisihan dan pertengkaran akibatpersoalan yang spele yang mana Pemohon menunda mengajak Termohon pergikepasar malam, dengan demikian Termohon mengamuk dan mengancam sertamengatakan sudah menelan obat Paramex sebanyak 6 butir, setelah di selidiki danditanya di rumah sakit Medical Sorek
Register : 24-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 371/Pdt.G/2014/PA.Pkc Tanggal 23 Desember 2014 — Sartika Panduwinata Binti Sater vs Juni Egi Pratama Bin Sotu
39 — 8
39 — 8
Tergugat bertengkar adalahkarena Tergugat suka berjudi dan Tergugat menjual cincin mas kawinPenggugat untuk dijadikan modal taruhan Tergugat dalam berjudi;Bahwa Tergugat juga pernah memukul Penggugat pada saat terjadipertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 3bulan yang lalu;Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah saksi danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Sorek