MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmadi bin Hasan Basri Daulay) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jamilah Supiah bin Kusmin) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Emin Saepudin Alias Emin Syaepudin Bin Itam) terhadap Penggugat (Supiah Sri Rahayu Binti Suhud Alias Sujud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 576.000,00 (

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misriadi bin Ponimin) terhadap Penggugat (Supiah Fitri binti Sugiono).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

DIAN JAYA dan menyerahkan uangsebesar Rp.30.503.404, (tiga puluh juta lima ratus tiga ribu empat ratus empatrupiah) kepada saksi Supiah (istri saksi Didik Abdul Rofik) untuk disampaikankepada saksi Didik Abdul Rofik, karena saat itu saksi Didik Abdul Rofik tidak adadi tempat, selang beberapa waktu saksi Didik Abdul Rofik menanyakan buktipembayaran pajak kepada terdakwa dan terdakwa tidak dapat menunjukkannyadengan alasan masih ada di Saudara Eka (DPO/belum tertangkap) karenaterdakwa meyatakan bahwa

jutarupiah) dan sisanya sebesar Rp. 173.528.404, (seratus tujuh puluh tigajuta lima ratus dua puluh delapan ribu empat ratus empat rupiah) untukkeperluan pembayaran pajak pembetulan CV Dian Jaya periode bulanJanuari sampai bulan Mei 2013;Bahwa seingat saksi untuk pembayaran kasbon beres dan ada buktinyasedangkan untuk transfer pembayaran rekanan juga ada buktitransfernya namun yang bermasalah adalah untuk pembayaran pajak CVDian Jaya yang tidak ada bukti pembayarannya;Bahwa kemudian melalui saksi Supiah

Saksi SUPIAH ;Bahwa saksi adalah istri dari saksi Didik Abdul Rofik yang bekerjasebagai ibu rumah tangga;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keteranganyang pernah diberikan sudah yang sebenarnya;Bahwa saksi membenarkan sekira hari dan tanggal saksi tidak ingat laginamun waktunya sore hari saksi bertemu terdakwa dan terdakwamenitipkan uang kepada saksi sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) saat itu uangnya dibungkus kertas coklat dan oleh saksi uangHalaman 14 Putusan

Bahwa saat penyerahan uang tersebut, tidak dihitung oleh saksi dantanpa tanda terima karena terdakwa sudah biasa titip uang kepada saksiuntuk diserahkan kepada suami saksi;Bahwa pada waktu penyerahan uang tidak ada orang lain yangmenyaksikan;Bahwa terdakwa menyerahkan uang tersebut di rumah saksi dan karenarumah terdakwa ada di belakang rumah saksi, penyerahan uangdilakukan sewaktu terdakwa akan pulang ke rumahnya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengatakan ada yangsalah yakni saksi Supiah

Bahwa terdakwa menanggapi Keterangan saksisaksi Didik Abdul Rofik(saksi korban), saksi Supiah, saksi Maarif dan Saksi Poernomo, Saksi SariRetno, Saksi Andri Vitton Mubaidillah dengan menambahkan kataFaktanya: (Halaman 1 sampai 3);Pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa : 1. Sebagai koreksi JPU dalam membuat dakwaan kurang cermat sebagaidalam pasal 143 (2) huruf b. Cermat jelas dan lengkap.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.33.22/PW.01/873/2015 bertanggal 31 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates Kabupaten Kediri dengan nama Pemohon SRI HAJATI binti DJOJO MUNAWI, tempat dan tanggal lahir Kerep 17 tahun yang seharusnya ditulis nama Pemohon SUPIAH binti JOYO NAWI, tempat tanggal lahir 08-08-1952 ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUWAHYO BIN MARIONO) kepada Penggugat (SUPIAH BINTI ABD. KARIM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp1.180.000,00(satu juta seratus delapan puluh ribu rupiah).

untuk kedua anak tersebut pada diktum angka 2 di atas kepada Penggugat Rekonvensi selaku pemegang hak asuh (hadhanah), dengan rincian:

4.1 Biaya pemeliharaan sekurang-kurangnya sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) sampai dengan kedua anak berusia dewasa yakni 21 tahun dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahun, di luar biaya kesehatan;

4.2 Tabungan pendidikan sekurang-kurangnya sebesar Rp1.017.427,00 (satu juta tujuh belas ribu empat ratus dua puluh supiah

Tabungan pendidikan sekurangkurangnya sebesar Rp1.017.427,00(satu juta tujuh belas riobu empat ratus dua puluh supiah) atau disesuaikandengan tingkat kebutunan kedua orang anak sampai berusia dewasayakni 21 tahun;c. Tabungan tempat tinggal sekurangkurangnya sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai dengan terbelinya tempat tinggalyang layak untuk kedua anak;d.

Tabungan pendidikan sekurangkurangnya sebesar Rp1.017.427,00 (satu jutatujuh belas ribu empat ratus dua puluh supiah) atau disesuaikan dengantingkat kebutuhan kedua orang anak sampai berusia dewasa yakni 21 tahun;c. Tabungan tempat tinggal sekurangkurangnya sebesar Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) sampai dengan terbelinya tempat tinggal yang layakuntuk kedua anak;d.

Tabungan pendidikan sekurangkurangnya sebesar Rp1.017.427,00 (satujuta tujuh belas ribu empat ratus dua puluh supiah) atau disesuaikan dengantingkat kebutuhan kedua orang anak sampai berusia dewasa yakni 21 tahun;c.

Tabungan pendidikan sekurangkurangnya sebesar Rp1.017.427,00(satu juta tujuh belas ribu empat ratus dua puluh supiah) sampaikedua anak berusia dewasa yakni 21 tahun;4.3. Tabungan tempat tinggal sekurangkurangnya sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai denganHalaman 37 dari 39 Halaman.Putusan Nomor 5387/Pdt.G/2021/PA.Sorterbelinya tempat tinggal yang layak untuk kedua anak atau telahberusia dewasa yakni 21 tahun;5.

Ahmad ; -----------------------------------------------------Timur : Amaq Supiah ; ------------------------------------------------Selatan : Sawah Siti ; ----------------------------------------------------Barat : Telabah ; -------------------------------------------------------4. Menyatakan hukum bahwa penguasaan para tergugat atas tanah sengketa adalah atas dasar perbuatan melawan hukum (Onrecht Matige daad) ; --------------------------------------------------------------------5.

Ali ;Timur : Amaq Supiah ; Selatan : H.

Ahmad ; Timur : Amag Supiah ; aSelatan : Sawah Siti ;Barat : Telabah ; e Tanah sengketa dikuasai oleh para tergugat ; Menurut Para Tergugat (Kuasanya) ;e letak tanah sengketa di Orong Peneda, Subak Peneda, Desa SakraSelatan, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur ; e Batas Tanah sengketa : Utara : H.

Anmad ; Timur : Amag Supiah ; 34Selatan : Amaq Ihsan (pecahan tanah sengketa) ; Barat : Telabah ; e Tanah sengketa dikuasai oleh para tergugat ; Menimbang, bahwa dari pengetahuan Hakim tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa tanah sengketa dalam perkara ini adalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa kuasa Penggugat dalam upaya membuktikandalil gugatannya tersebut dipersidangan telah mengajukan buktibuktiSurat yang diberi tanda P1 s/d P6 dan 3 (tiga ) orang saksi yaitusaksi 1).

Ahmad ; Timur : Amag Supiah ; Selatan : Sawah Siti ;Barat : Telabah ; 4. Menyatakan hukum bahwa penguasaan para tergugat atas tanahsengketa adalah atas dasar perbuatan melawan hukum (OnrechtMatige daad) ; . Menghukum kepada para tergugat atau sSiapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan tanah obyeksengketa kepada penggugat dalam keadaan kosong dan dalampelaksanaannya bila perlu. dengan bantuan alat negara(Kepolisian) ; . Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Abdul bin Caca) terhadap Penggugat (Siti Supiah alias Siti Supiyah binti Jalaludin) dengan Iwadh sejumlah Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (OCTA KURNIAWAN Bin SUTRISNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YENI SUPIAH Binti CHAIRUL ABIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 597.000,00(lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

memberikannafkah kepada Termohon ;e Bahwa, saksi terakhir bertemu dengan Termohon pada bulanJanuari 2013, saat itu saksi menginap di rumah Pemohon danTermohon selama 1 (Satu) bulan, dan selama itu saksi seringmelinat Pemohon datang pada siang hari hanya untukmenjenguk anakanaknya dan memberikan nafkah, tetapi tidakmenginap ;e Bahwa, saksi telah pernah mendamaikan antara Pemohondengan Termohon, namun tidak membuahkan hasil ;e Bahwa, saksi tidak mengetahui pernikahan Pemohon denganwanita lain yang bernama Supiah

, saat itu saksi menginap di rumah Pemohon danTermohon selama 2 (dua) bulan, dan selama itu saksi seringmelihat Pemohon menginap di rumah tersebut, dan 15 (limabelas) hari sebelum tahun baru, Pemohon menyampaikankepada saksi, agar pergi dari rumah tersebut, dan sejak itu,saksi tidak pernah balik lagi ke rumah tersebut ;Bahwa, saksi telah pernah mendamaikan antara Pemohondengan Termohon, namun tidak membuahkan hasil ;Bahwa, saksi tidak mengetahui pernikahan Pemohon denganwanita lain yang bernama Supiah

SOTOR dan 1 ( satu ) foto copy KTP atas nama SOTOR.1 ( satu ) lembar promis KSP Karya Sukses Ketapang atas nama ROMIERNANI dan 1 ( satu ) foto copy KTP atas nama ROMI ERNANI.1 ( satu ) lembar promis KSP Karya Sukses Ketapang atas namaSISILIA dan 1 ( satu ) foto copy KTP atas nama SISILIA.1 ( satu ) lembar promis KSP Karya Sukses Ketapang atas nama NANAdan 1 ( satu ) foto copy KTP atas nama NANA.1 ( satu ) lembar promis KSP Karya Sukses Ketapang atas namaSUPIAH dan 1 ( satu ) foto copy KTP atas nama SUPIAH

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Boan Bin Muhamad) untuk menjatuhkan talak satu rojie terhadap Termohon (Yeni Supiah Binti Agus Gio) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000 (lima

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Supiah Binti Paiman yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 2021adalah :
   1. Hidayatul Chusnah bin Sutoyo;
   2. Haris Ahmadi bin Nur Andi
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan Pemohon (Supiah Binti Muhamad Khoderi) sebagai wali dari seorang anak bernama Adam Subarkah Bin Ati Fitriani, lahir tanggal 01 Juni 2007;
3. Menyatakan Penetapan ini guna untuk mengambil saldo tabungan di Bank Mandiri dengan Nomor Rekening: 900-00-4427693-0, atas nama Ati Fitriani;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah).

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Asep Sunarya bin Eman ) untuk menjatuhkan talak satu bain sughro terhadap Termohon (Pipih Supiah binti Didi Sumardi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,- (tiga ratus

Supiah, saldo yang masih harus dibayar Rp. 285.000,Sdri. Idayati, saldo yang masih harus dibayar Rp. 410.000,Sdri. Idayati, saldo yang masih harus dibayar Rp. 330.000,Halaman 3 dari 16 putusan nomor : 735/Pid.B/2015/PN.GprSdri. Nasripah, saldo yang masih harus dibayar Rp. 270.000,Sdri. Tutik Urwati saldo yang masih harus dibayar Rp. 300.000,Sdri. Fatonah saldo yang masih harus dibayar Rp. 1.080.000,Sdri. Ayu Fatimah saldo yang masih harus dibayar Rp. 800.000,Sdri.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut pada tanggal 20 Oktober2015 memanggil terdakwa untuk mengkonfirmasi dan setelahditanyakan kepadanya terdakwa mengakui adanya pinjaman fiktifnasabah sebanyak 41 orang, yaitu terdakwa mengajukan 41 orangsebagai peminjam, tetapi setelah uangnya cair, uang itu olehterdakwa dipakai sendiri.e Bahwa selain itu ada setoran dari nasabah yang oleh terdakwatidak disetorkan ke KSP tetapi digunakan untuk kebutuhannyasendiri.e Bahwa namanama nasabah fiktif tersebut adalah : Supiah

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Suwanto binti Sanawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supiah bin Tajudin) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Median Saputra bin Supian Ardi) terhadap Penggugat (Supiah Sintah binti Muhardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 411000,- ( empat ratus sebelasribu rupiah).