Tempat Lahir : Tanjung Tiram;3. Umur/Tanggal : 47 Tahun /Lahir Tahun 1968;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat : Dusun IX DesaTinggal PahlawanKecamatanTanjung TiramKabupatenBatu Bara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nelayan; Terdakwa ditangkap sejak tanggal 27 Oktober 2015 s/d 30 Oktober 2015dan perpanjangan penangkapan sejak tanggal 30 Oktober 2015 s/d 2Nopember 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Setelah mendengar tanggapan Terdakwa /Penasehat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwan berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa JUMARI alias alias IJUM alias JUM pada hari Selasatanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain tahun 2015 bertempat di rumah milik Terdakwa di Dusun IXDesa Pahlawan Kecamatan Tanjung Tiram

Purwanto, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik telah benar;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul 12.00 wibbertempat di rumah Terdakwa di Dusun IX Desa Pahlawan KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, saksi dan rekanrekan saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena terlibat tindakpidana narkotika;e Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa

Ruslan Ritonga, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik telah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul 12.00 wibbertempat di rumah Terdakwa di Dusun IX Desa Pahlawan KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, saksi dan rekanrekan saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena terlibat tindakpidana narkotika;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa

menggunakan narkotika jenis shabu;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikan pendapatyang menyatakan membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangan Terdakwa yang ada di dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) penyidik telah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul 12.00 wibbertempat di rumah Terdakwa di Dusun IX Desa Pahlawan KecamatanTanjung Tiram

gugatannya tertanggal 18 Agustus 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No. 582/Pdt.G/2015 /PA.KisNomor 582/Pdt.G/2015/PA.Kis. tanggal 18 Agustus 2015, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2003 Masehi atau bertepatandengan 22 Rabiul Awal 1424 Hijriah dan telah pula terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 338/31/VI/2003 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara (dahulu KabupatenAsahan), Kabupaten Asahan, tanggal 18 Juni 2003 bermeterai cukupdan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya danoleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.

Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Dusun II, Desa Sentang (dahulu Desa LimaLaras) Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara., dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ayah kandungPenggugat.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Usman sebagaimenantu saksi.Halaman 6 dari 15 halaman Putusan No. 582/Pdt.G/2015 /PA.KisBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada

tahun 2003.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanbersama di Desa Sentang, Tanjung Tiram, Batu Bara.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakberada dibawah pengasuhan Penggugat.Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan April 2009 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar.Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat kurang memberikan biaya kehidupan seharihari dalam rumahtangga Penggugat

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun II, Desa Sentang (dahuluDesa Lima Laras) Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara.

Bahwa Penggugat melakukan pembayaran cicilan bulanan di Bank SUMUTCabang Tanjung Tiram setiap bulannya, sedangkan Tergugat tidakmembayarkan cicilan bulanan pinjaman Bank SUMUT tersebut, disebabkanatas nama Penggugat sehingga Penggugat dibebani tanggungjawabmembayar hutang piutang setiap bulannya, akhirnya Penggugat merasadirugikan atas peminjaman yang dilakukan Tergugat yang diatasnamakanPenggugat, sedangkan Tergugat tidak pernah melakukan pembayarankredit cicilan sebesar Rp. 6.221.261, (enam juta

melawan hukum, sebabkan Tergugattidak melaksanakan kewajibannya untuk membayar hutang piutang yangHalaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 536/Pdt/2019/PT MDNuang tersebut digunakan Tergugat dalam pembangunan sekolah TamanKanak Kanak (TK) KHARIMA;Bahwa pembayaran cicilan bulan yang dimulai tertanggal 4 Januari 2017sebesar Rp. 6.221.261, (enam juta dua ratus dua puluh satu ribu dua ratusenam puluh satu juta rupiah) dibayarkan melalui Nomor Rekening:26802040042638 Bank Sumut Cabang Pembantu Tanjung Tiram

Bahwa seharusnya uraian Penggugat dalam gugatannya haruslahmenjelaskan kronologis kenapa terjadinya pinjaman uang sebesarRp.250,000,000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), dengan Bank SumutCabang Pembantu Tanjung Tiram, dan ada hubungan apa antara Penggugatdengan Tergugat, sehingga rentetan cerita uraian gugatan tersebut menjadiruntut dari awal sampai akhir, dengan demikian gugatan Penggugat jelasdan terang serta lengkap tanpa harus ada yang disembunyikan;.

Bahwa disamping itu juga apa yang diuraikan Penggugat dalamgugatannya menunjukan bahwa yang menjadi dasar/materi gugatan inidisatu sisi adalah menyangkut tentang uang pinjaman ke Bank SumutCabang Pembantu Tanjung Tiram yang dapat dikategorikan hutangbersama, dan disisi lain Penggugat mengajukan gugatan terhadapperbuatan melawan hukum atas uang pinjaman tersebut, sehinggagugatan yang bertolak belakang ini haruslah dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Onvankleijke Verklaard);Berdasarkan alasanalasan

Bahwa judec factie dalam pertimbangan hukum keliru dan salahmenerapkan hukum, disebabkan menurut keterangan = saksisaksiHalaman 13 dari 23 halaman Putusan Nomor 536/Pdt/2019/PT MDNpembangunan TK Karimah dilakukan pada awal Januari 2017 sedangkanpeminjaman dilakukan pada Desember 2016 dan pencairan di BankSUMUT CABANG PEMBANTU TANJUNG TIRAM dengan pinjamansebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan cicilanpembayaran setiap bulan sebesar Rp. 6.221.261, (enam juta dua ratusdua

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekira pukul 18.00 WIB ketika terdakwapulang dari tempat mencari tiram terdakwa melihat saksi Rasyidah binti Alm. Muhammad (isterikedua dari suami terdakwa) datang ke rumah terdakwa bersama dengan suaminya lalu suamiterdakwa langsung masuk ke dalam rumah terdakwa dan menutup pintu sedangkan saksi Rasyidahbinti Alm.

Muhammad turun dari becak dan mengambil kulit tiram lalumelemparkan ke arah terdakwa namun tidak mengenai terdakwa dan terdakwa membalas kembalidengan melempar kulit kerang ke arah saksi Rasyidah binti Alm. Muhammad sehingga mengenaibagian leher saksi Rasyidah binti Alm. Muhammad kemudian terdakwa mengambil batang kudakuda dan memukulkannya ke bagian tubuh saksi Rasyidah bintt Alm. Muhammad sebanyakbeberapa kali sehingga saksi Rasyidah binti Alm.

keterangan terdakwa MURNIATIBINTI MUHAMMAD AMIN, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :seseee Kutip keterangan terdakwa, dan lihat pada BAP ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dikaitkandengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, satu samalain saling berkaitan, maka MajelisHakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekira pukul 18.00 WIB ketikaterdakwa pulang dari tempat mencari tiram

Muhammad turun dari becak danmengambil kulit tiram lalu melemparkan ke arah terdakwa namun tidak mengenaiterdakwa dan terdakwa membalas kembali dengan melempar kulit kerang ke arah saksiRasyidah binti Alm. Muhammad sehingga mengenai bagian leher saksi Rasyidah bintiAlm. Muhammad ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil batang kudakuda dan memukulkannya kebagian tubuh saksi Rasyidah binti Alm. Muhammad sebanyak beberapa kali sehinggasaksi Rasyidah binti Alm.

Muhammad turun dari becak dan mengambilkulit tiram lalu melemparkan ke arah terdakwa namun tidak mengenai terdakwa dan terdakwamembalas kembali dengan melempar kulit kerang ke arah saksi Rasyidah binti Alm. Muhammadsehingga mengenai bagian leher saksi Rasyidah binti Alm. Muhammad, selanjutnya terdakwamengambil batang kudakuda dan memukulkannya ke bagian tubuh saksi Rasyidah binti Alm.Muhammad sebanyak beberapa kali sehingga saksi Rasyidah binti Alm.

Teluk Tiram Kec.Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1 Penyidik sejak tanggal 19 Mei 2015 s/d 07 Juni 2015 ;2 Perpanjangan Penahanan PU. sejak tanggal 08 Juni 2015 s/d 17 Juli 2015 ;3 Perpanjangan Penahanan Ketua PN.

karena terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi dan terdakwa belum pernahdihukum serta mempunyai tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaan Penuntut Umumtertanggal 18 Agustus 2015, yang berbunyi adalah sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa SURI Bin ABDUL SAMAD, pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015sekitar pukul 20:30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan januari tahun2015 bertempat di pinggir jalan Dahlia Kel.Teluk Tiram

III Ditresnarkoba Polda Kalsel.Bahwa benar saksi yang menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015sekitar pukul 20:30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan lanuaritahun 2015 bertempat di pinggir jalan Dahlia Kel.Teluk Tiram Kec.Banjarmasin BaratKota Banjarmasin.Bahwa awalnya saksi menghubungi terdakwa dengan cara menelpon memesan sabusabu dan sepakat akan bertemu setelah bertemu terdakwa saksi pesan sabusabusebanyak (satu) paket dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu

Saksi FERDINAN SIRAIT HALASAN SIRAIT. telah dipanggil secara patut olehPenuntut Umum namun tidak hadir dipersidangan, atas permintaan Penuntut Umumketerangan saksi tersebut yang diberikan di penyidikan dibacakan pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar saksi yang menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015sekitar pukul 20:30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan lanuaritahun 2015 bertempat di pinggir jalan Dahlia Kel.Teluk Tiram Kec.Banjarmasin BaratKota Banjarmasin.e

Lab. :3726/NNF/2015 tanggal 27 Mei 2015.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar pukul20:30 Wita bertempat di pinggir jalan Dahlia Kel.Teluk Tiram Kec.Banjarmasin BaratKota Banjarmasin, karena telah menjadi perantara jual beli sabusabu.e Bahwa terdakwa menerangkan kalau sebelumnya ada seseorang menelpon terdakwadan minta dibelikan 1 (satu) paket sabusabu

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 4Desember 2011 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:604/03/XII/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara tanggal 5Desember 2011;3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamatPenggugat tersebut di atas 1 tahun lamanya, kemudian Penggugatdan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di Desa Suka Maju,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, terakhirPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakantersebut;4.

SuratSatu lembar fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor 604/03/XII/2011 tanggal05 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, Propinsi Sumatera Utara,Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 339/Pdt.G/2016/PA.Kistelah dinazageling oleh kantor pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P;B. Saksi1.

Pada tanggal 04 Desember 2011 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan;2. Antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;3. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal menikah sudah tidakharmonis antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran;4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Gudang,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Jalan KelurahanTeluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah nenek Penggugat di jalan Teluk Tiram Antasan RadenTengah (sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas) selama 2 tahunkemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Jalan selama 4 bulan, kKemudian pindah kerumah kontrakan di Jalan Teluk TiramAntasan Raden Tengah selama 5 bulan kemudian pindah kerumah nenekPenggugat lagi di jalan Teluk Tiram Antasan Raden Tengah (sebagaimanaalamat Penggugat tersebut di atas) akan

PENETAPANNomor 241/Pdt.P/ 2019/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan memutus perkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut terhadap Permohonan dari Pemohon:Marlia Tempat tgl/lahir : Metro, 22 November 1970, AgamaIslam, Jenis Kelamin Perempuan, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal Jalan Tiram Nomor: 26 Rt.14 / Rw.07Kelurahan Iringmulyo Kota Metro Kota Metro ProvinsiLampung

Tiram No. 26 Rt.14 Rw.07 Iringmulyo Bahwa orang tua pemohon, Nama : Supirah telah menikah dengannama M.

Tiram No. 26 Rt.14 Rw.07 Iringmulyo. Bahwa orang tua pemohon, Nama : Supirah telah menikah dengannama M.

Tiram No. 26 Rt.14 Rw.07 IringmulyoBahwa orang tua pemohon, Nama : Supirah telah menikah dengannama M.

Masdar, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, tempat tinggal Jalan Teluk Tiram Darat RT.26 RW.02 No.368 Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin;2.

Nuril binti Harun, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal Jalan Teluk Tiram Darat RT.26 RW.02 No. 368 KelurahanTeluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangannya secara terpisah dibawah sumpahnya masing masing diPenetapan Itsbat Nikah nomor 0143/Padt.P/2016/PA.Bjm.

PUTUSANNomor 1051/Pdt.G/2020/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat , lahir diBanjarmasin pada tanggal 06 Juli1985 (umur 34 tahun),agama Islam, pekerjaan Tenaga MHonorer, pendidikanterakhir S1, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat,Gang Ampera, RT. 28, RW. 02, No. 12, (rumah

ketua RT),Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, sebagai Penggugat;melawanTergugat lahir di Banjarmasin pada tanggal 09 September 1979 (umur 41tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan tidak ada,pendidikan terakhir D3, bertempat tinggal di Jalan TransKalimantan, Komplek Mitra Bakti, Blok D, Jalur IV, RT. 07,No. 68, Desa Semangat Dalam, Kecamatan Alalak,Kabupaten Barito Kuala, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah

Surat Keterangan Nomor: 067/118/TT/IX/RAH/2020, tanggal 10September 2020 ataS nama XXXXXXXXXXXXXXXXxX (Penggugat), yangdikeluarkan Lurah Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuaiaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda(P.1);2.

tanggal O9 September 2020,yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat.Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda(P.2);Bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutAgama Islam, yaitu:1.Saksi, lahir di Banjarmasin ,17 Maret 1968, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Teluk Tiram

Darat AmperaRT. 28 RW. 002 No. 12 Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat Kota BanjarmasinPada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa saksi adalah ayah Penggugat;= Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama xxxxxXxXXXXXXXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih16 tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah kumpul sebagai suami istridan dikaruniai anak 1 (Satu) orang anak bernama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padahari Sabtu, pada Tanggal 09 Agustus 2014, sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor :441/06/IX/2015, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, PropinsiSumatera Utara, tertanggal 07 September 2015;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. KIS.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diRumah milik Penggugat yang terletak di Dusun IV Gang Setia Desa SukaMaju, Kecamatan Tanung Tiram Kabupaten Batu Bara, Propinsi SumateraUtara, selama lebih kurang 4 (Empat) Tahun Kemudian Penggugat denganTergugat pindah kerumah milik bersama yang terletak di Dusun XIII Al Furgo,Kelurahan Suka Maju, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,Propinsi Sumatera Utara selama kurang lebih 1 (Satu) tahun sampai denganberpisah;3.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :441/06/IX/2015, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara, Propinsi Sumatera Utara, tertanggal 07 September 2015, telahbermeterai cukup dan dinazzegelen, setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti Pdan diparaf;A. Saksisaksi:1. XxXxxxxxxx, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di JI.

dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat agar rukunkembali dalam rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memaksimalkan upaya damai telah dilakukanmediasi melalui Hakim Mediator akan tetapi upaya mediasi tersebut tidakberhasil, dengan demikian maksud dari Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 tentang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian dalam ruanglingkup perkawinan, Penggugat bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Tiram

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 9 Agustus 2014 diKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;2. Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;3. Antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah;5. Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan keluarga;Fakta Hukum:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sejak tanggal9 Agustus 2014;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 23 April 1984, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor Kk.02.26.06/PW01/II/20/2014, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal20 Februari 2014;Hal 1 dari 7 hal.

Penetapan No 593/Pdt.G/2017/PA.kKis.Bahwa selama pernikahan, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Tanjung Tiram,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, selama satu tahunlamanya, selanjutnya berpindahpindah dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah milik anak kandung Penggugat danTergugat sebagaimana pada alamat tersebut di atas;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada

Sepakat, Dusun VDesa Bogak Kecamatan Tanjung tiram Batubara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanHendi Susanto bin Misdi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun VI Desa Sei Balai Kecamatan Seibalai Batubara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telanh mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan

Putusan No.603/Pdt.G/2016 /PA.Kisdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara tanggal 22 Oktober 2012;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat sebagaimana pada alamat Tergugat tersebut diatas, terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat tersebut;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya Ssuami istri, namun belum dikarunial anak;

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 615/43/X/2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, tanggal 22 Oktober2012 bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 hal.

Fatimah binti Syofyan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun V, Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara., di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai TetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Hendi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Putusan Nomor 209/Pid.Sus/20 16/PN.Kis.n Bahwa terdakwa MARDONGAN PANJAITAN bersama dengan JOHANNESGURNING dan ANTO MANALU (masingmasing dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 22.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain tahun 2016 bertempat di Jalan UmumLingkungan II Kelurahan Labuhan Ruku Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten BatuBara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran

dari 22 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/20 16/PN.Kis.nnn Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 Jo Pasal 112Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.dan Bahwa terdakwa Mardongan Panjaitan bersama dengan Johannes Gurning danANTO MANALU (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariSelasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain tahun 2016 bertempat di Jalan Umum Lingkungan III KelurahanLabuhan Ruku Kecamatan Tanjung Tiram

Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 Jo Pasal 111 Ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;atauKedua: Bahwa terdakwa MARDONGAN PANJAITAN bersama dengan JOHANNESGURNING dan ANTO MANALU (masingmasing dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 22.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain tahun 2016 bertempat di Jalan UmumLingkungan II Kelurahan Labuhan Ruku Kecamatan Tanjung Tiram

keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;2 Anto Manalu, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi memberikan Keterangan yang telah diberikannya dihadapanPenyidik sebagaimana selengkapnya dalam Berita Acara Pemeriksaanyang diperbuat oleh Penyidik sebagaimana terlampir dalam berkas perkaraini; Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari sekitar pu 2016 sekira pukul22.30 Wib dijalan umum Lingkungan III Kelurahan Labuhan RukuKecamatan Tanjung Tiram

metamphetamina dan terdaftardalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukan dalam persidangan yang bersesuaian antara yang satudengan yang lainnya, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari sekitar pu 2016 sekira pukul22.30 Wib dijalan umum Lingkungan III Kelurahan Labuhan RukuKecamatan Tanjung Tiram

LA FAALA, bertempat tinggal di Desa Tanjung Tiram KecamatanMoramo Utara Kabupaten Konsel, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;2. SAHARUDDIN, bertempat tinggal di Desa Tanjung Tiram KecamatanMoramo Utara Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;3. HUSNI, bertempat tinggal di Desa Tanjung Tiram KecamatanMoramo Utara Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III;4.

LA GATA, bertempat tinggal di Desa Tanjung Tiram KecamatanMoramo Utara Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat IV;Halaman 1 dari 71 Putusan Nomor 06/Pdt.G/2015/PN.Ad1.5. LANTAWAKALA, bertempat tinggal di Desa Tanjung Tiram KecamatanMoramo Utara Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat V;6. LAKOPE, bertempat tinggal di Desa Tanjung Tiram KecamatanMoramo Utara Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VI;7.

Para Tergugat sendiri memiliki tanah terletak diDesa Tanjung Tiram, Kec. Moramo Utara, Kab. Konawe Selatan,Sulawesi Tenggara. Dengan demikian jelas Penggugat telah melakukansuatu kesalahan yang sangat fatal dalam mengajukan gugatan karenatelah mendalilkan Para Tergugat telah menguasai tanah milik Penggugatyang terletak di desa Wawatu, Kec. Moramo Utara, Kab.

yang telah dihapus dan diubah menjadi Hak GunaBangunan No. 00011/Desa Tanjung Tiram atas nama LA FAALA ;2 Alat Bukti Surat diberi tanda T.II.1. berupa Sertifikat Hak Milik No. 000118/Desa Tanjung Tiram yang telah dihapus dan diubah menjadi Hak GunaBangunan No. 0008/Desa Tanjung Tiram atas nama SAHARUDDIN ;3 Alat Bukti Surat diberi tanda T.IV.1. berupa Sertifikat Hak Muilik No.000189/Desa Tanjung Tiram yang telah dihapus dan diubah menjadi HakGuna Bangunan No. 00025/Desa Tanjung Tiram atas nama LA

GATA ;Halaman 69 dari 71 Putusan Nomor 06/Pdt.G/2015/PN.Adl.4 Alat Bukti Surat diberi tanda T.V.1. berupa Sertifikat Hak Milik No. 00187/Desa Tanjung Tiram yang telah dihapus dan diubah menjadi Hak GunaBangunan No. 00032/Desa Tanjung Tiram atas nama IRAWATI ;5 Alat Bukti Surat diberi tanda TVI.1. berupa Sertifikat Hak Milik No. 00010/Desa Tanjung Tiram yang telah dihapus dan diubah menjadi Hak GunaBangunan No. 00029/Desa Tanjung Tiram atas nama LA KOPE ;Dimana kesemua alat bukti surat tersebut,

Djebar Hasim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Teluk TiramDarat RT 020 RW 002 No. 001, Kelurahan Telawang, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon;melawanMinarsih bin Ibramsyah, umur 32 tahun, agama Islam, tidak bekerja, pendidikanSD, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani Km. 5,5 Teluk Tiram DaratRT 020 RW 002 No. 001, Kelurahan Telawang, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah sewaan di Pangkalanbun selama kurang lebih 10 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di jalan Teluk Tiram Daratselama kurang lebih 3 tahun sampai berpisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMuhammad Hatta bin Kurniansyah, umur 15 tahun;.

Djebar Hasim, umur 60 tahun: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi saudara kandungPemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri sah yang menikah sudahsekitar 10 tahun yang lalu dan dikaruniai keturunan satu orang anak lakilaki; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama diPangkalanbun kemudian pindah dan tinggal di rumah orang tua Pemohon diJalan Teluk Tiram Darat sampai berpisah; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyacukup

Saksi Salman bin Maslih, umur 38 tahun: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri sah yang menikah sudahsekitar 10 tahun yang lalu dan dikaruniai satu orang anak lakilaki; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama diPangkalanbun kemudian pindah dan tinggal di rumah orang tua Pemohon diJalan Teluk Tiram Darat sampai berpisah; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaberjalan

Putusan No. 0787/Pdt.G/2016/PA Bjm.Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Kutipan Akta Nikah yang dengannyatelah membuktikan bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah dengan Termohon sebagai suami isteri sehingga Pemohon danTermohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Surat Keterangan Ghaib yang dibuatoleh yang berwenang membuatnya telah menerangkan bahwa Termohon terakhirbertempat tinggal di Teluk Tiram Darat namun

ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Batu bara,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Jalan Rahmadsyah Dusun IlDesa Kampung Lalang Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 31 Agustus 2012, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:489/37/VIII/2012, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 350/Padt.G/2018/PA.KisKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu bara, pada tanggal 31Agustus 2012.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 1minggu, dan terakhir Penggugat dan Tergugat

rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat di persidangan telah mengajukan alat bukti Surat berupa FotokopiKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor489/37/VIII/2012 tanggal 31 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara. di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Ibukandung; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Tergugatsebagai menantu saksi;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 350/Padt.G/2018/PA.Kis Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012namun belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di rumah orang tua Tergugat di Desa Kampung Lalang,Kecamatan Tanjung Tiram

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat sebagai BibiPenggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012namun belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di rumah orangtua Tergugat di Desa Kampung Lalang,Kecamatan Tanjung Tiram

Rukun, RT.21, RW. 05, Desa Dirgahayu, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut sebagai penggugat ;melawanMISRANSYAH bin JARKASI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan BHL di Pelabuhan Trisakti, tempat tinggal di Jalan Teluk Tiram,Antasan Raden RT.001, RW. 005, No. 99, Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjaramasin Barat, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai tergugat ;Ketua Majelis Pengadilan Agama Kotabaru, telah membaca SuratTeguran Panitera Nomor W15A6

Asmuni, lahir di Banjarmasin 04 Mei 1978 (umur 40tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Jalan Antasan Raden Darat, RT. 20, RW.02, No. 31, Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Gusti Rini Purnama Sari, GF binti Gusti Fauzaini, lahir di Banjarmasin 03Maret 1980, (umur 38 tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan Antasan RadenDarat, RT. 20, RW. 02, No. 31, Kelurahan

Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Kesemuanya, Pemohon dan Pemohon Il, di atas disebut jugasebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 17 hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27September 2015, di jalan Antasan Raden Darat, Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, pernikahan tersebuttidak tercatat di Kantor Urusan Agama;2.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan ialahpara Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama cqmajelis hakim kiranya menetapkan asalusul (penentuan nasab)anak bernama Anisa lahir di Serongga pada tanggal 2 September2017 dengan mendalilkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 27 September 2015 di jalan Antasan Raden Darat,Kelrahan Teluk Tiram

Nomor 0132/Pdt.G/2017/PA.Utj.Bahwa pada tanggal 14 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor:162/34/III/2012, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Provinsi SumateraUtara, tertanggal 15 Maret 2012;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan

Saksi:1.Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Provinsi SumateraUtara, dengan Nomor: 162/34/III/2012 tertanggal 15 Maret 2012, telahdiberi meterai secukupnya dan dinazegelen, Majelis Hakim telahmencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya di persidangan, ternyatatelah cocok dan diberi tanda (P.) dan ditandatangani;Suharti binti Paimin, dimana saksi sebagai ibu kandung Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengenal Tergugat bernama Adi Azman

Nomor 0132/Pdt.G/2017/PA.Utj.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat berdomisili di KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir yang dihubungkan denganperkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Provinsi Sumatera Utara, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjunguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Urusan Agama Kecamatan BangkoPusako, Kabupaten Rokan Hilir, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, ProvinsiSumatera Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbul dalam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Provinsi SumateraUtara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 20 dari 21 hal. Put.