Ujang Zahari VS TERGUGAT I : 1. Siti Aisyah; TERGUGAT II : 2. Deasy Aklima; TERGUGAT III : 3. Laila Husna; TERGUGAT IV : 4. Alni; TERGUGAT V : 5. Edward Tanjung; TERGUGAT VI : 6. Sarudi; TERGUGAT VII : 7. Musfa Majid; TERGUGAT VIII : 8. N. Hutapea; TERGUGAT IX : 9. Alizaeman; TERGUGAT X : 10. Nelvi; TERGUGAT XI : 11. Walikota Dumai, Cq. Camat Dumai Timur Cq. Kepala Kelurahan Bintan; 12. Walikota Dumai, Cq. Camat Dumai Timur.

P UTUSANNo. 27/Pdt.G/2008/PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata, dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut : H1A ZAHARI Umur 44 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Nelayan Gang BengkalisRT. 02/RW. 04, Kelurahan Pangkalan Sesai,Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai dalamhal ini diwakili oleh kuasanya DAULATINDRA, SH dan BOY FEBIYANTO, SHAdvokat/Pengacara berkantor di Jl.

Setelah Harun Bin Putih meninggal dunia dan mulaitahun 2006 baru ahli waris nya yakni UJANG ZAHARI mengklaim para tergugatdengan mengatakan bahwa tanah yang dikuasai para tergugat sebagai miliknyaDan setelah itu baru pada tahaun 2008 mengajukan gugatan ke Pengadilan NegeriDumaiBahwa sikap diam seperti itu selama 44 tahun atau setidak tidaknya selama 26tahu oleh Harun Bin Putih harus dianggap merupakan bukti atau pengakuanbahwa Harun Bin Putih sudah melepaskan haknya, itupun apabila memang benarHarun

ZAHARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai Saksi di mana Pemohonmengajukan permohonan penetapan sebagai wali dari anaknya yang masihHalaman 4 dari 13 Putusan Perdata Permohonan Nomor 23/Padt.P/2021/PN Sakdibawah umur yaitu RIFKI AKBAR untuk menjual 1 (Satu) bidang tanah besertarumah; Bahwa 1 (satu) bidang tanah beserta rumah yang akan dijual oleh Pemohontersebut berlokasi di Pekanbaru; Bahwa Saksi mengetahui jika Pemohon memiliki

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 168/02/VIII/2010 Atas nama;Saharuddin dan Siti Rahimah, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekanbaru Kota,Kota Pekanbaru, fotokopi tersebut telah dicocokan dengan aslinya,bukti tersebut telah diberi materai cukup, dan selanjutnya oleh KetuaHakim Majelis diberi tanda bukti P.8.Bahwa disamping buktibukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan bukti saksi sebanyak 3 (tiga) orang masingmasing bernama;Akhyardi bin Zahari, Darmawati

Akhyardi bin Zahari Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan TurutTergugat karena saksi pekerja di Pasar Dupa; Bahwa setahu saksi Penggugat adalah istri dari Syaharuddin binAbdul Hamid yang merupakan saudara kandung dari Tergugat(H.Hamizar Hamid bin Abdul Hamid), Turut Tergugat ( Hj.

Pengembalian Batas, bukti P.7 tentang SertifikatHak Milik Nomor 256 atas nama; Upik Zahara dan bukti P.8 tentang KutipanAkta Nikah Syaharuddin bin Abdul Hamid dengan Siti Rahmah, bukti buktitersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg/ Pasal 1868 KUHPerdata, dan telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga buktibuktitersebut berkekuatan hukum yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga telahmenghadirkan 3 (tiga) orang saksi yang bernama; Akhiyardi bin Zahari

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arif Romadhon Bin Maryono) terhadap Penggugat (Wikke Farra Dhyza Azri Tanjung Binti Al Zahari Tanjung );

4.

Menyatakan sah bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 81/Desa Sikabu, SuratUkur Nomor 26/2000, tanggal 7 Maret 2000, a/n HELMI (Penggugat), luas +10.460 yang terletak di Korong Kampung Tangah Nagari Sikabu, KecamatanLubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman dengan batas sepadan: Utara dahulu berbatas dengan Tanpiah (Pr) Suku Koto, sekarang denganRadia sanak Tanpiah, dahulu Nureka suku Mandahiliang sekarang denganRita anak dari Nureka dan Dr.Asril Zahari; Selatan dahulu berbatas dengan tanah M.Sidin sekarang

ZAHARI, dalam bukunya berjudulSejarah Buton dan Adat Fiy Darul Butuni diterbitkan oleh ProyekPengembangan Media Kebudayaan Departemen Pendidikan danKebudyaan RI;Bahwa berdasar penjelasan tersebut diatas terkait Hak Rakyat AtasTanah pada Kerajaan/Kesultan Buton adalah tidak benar dalil parapenggugat yang menyatakan tanah eks taman makam pahlawan atauobyek sengketa diperoleh dari pembagian Lembaga syara/ syara adatmasih dalam sistim kerjaan atau kesultan atau sebelum IndonesiaMerdeka;3.

Zahari dalam bukunya berjudulsejarah Buton dan adat Fiy Darul Butuni diterbitkan oleh proyekpengembangan media kebudayaan departemen pendidikan dankebudayaan RI;Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas terkait hak rakyatatas tanah pada kerajaan/kesultanan Buton adalah tidak benar dalil parapenggugat yang menyatakan tanah eks taman makam pahlawan atauobjek sengketa diperoleh dari pembagian lembaga syara/syara adatmasih dalam sistem kerajaan atau kesultanan atau sebelum Indonesiamerdeka;.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Fernandes bin Joneri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri Handey Zahra binti Zahari) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ARY ZAHARI Bin (Alm) ZAKARIA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakuakan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena

Saksi FAUZI BIN ZAHARI; di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2015 sekira pukul 21.00Wib yang bertempat di Gampong Baroh Barat Yaman Kec. MutiaraKab.

Menyatakan tanah seluss 36,281 M2 yang terletak dikelurahan Rumbai Bukit RT01 RW 01 Kecamatan Rumbai Pekanbaru Provinsi Riau dengan batas batasSeba all ter IRM geese neces nema metiemie tem neater enema nnenaictene EEUtara berdatasan dengan jalan / Nenggol;an ,"Selatan berbatasan dengan Iksan ," 22 0o nme ne nnn nce nnnn=Barat berbatasan dengan Jalan Intisari ,""Timur berbatasan dengan Zahari ,2n2 nn nnn ennnnnnnnnnenAdalah milik para Penggugat , nn nono nnn nn nen necesMenyatakan Sertifikat Hak

gugatan para Penggugat tertanggal 18 November 2010 pada halaman 1dan 2 dari duduk perkara dinyatakan para Penggugat mendalilkan memiliki sebidangtanah dengan luas 26.281 M2 dengan sertifikat Hak Milik Nomor 500 dan Sertifikat HakMilik Nomor 504 yang terletak dikelurahan Rumbai Bukit RT 01 RW 01 KecamatanRumbai Kota Pekanbaru dengan batas batas , 222 nn nn nnn nnn neSebelah Utara berbatasan dengan Jalan / Naenggolan ,Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Intiisari,Sebelah Timur berbatasan dengan Zahari

satu bidang tanah denganluas 26.281 M2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 500 atas nama PHUNG KIMNYAN dan Sertifikat Hak Milik Nomor 504 atas nama Lina Agustine yang digantirugi dari Jumadi dan Abdul Manan yang terletak dikelurahan Rumbai Bukit RT 01 /RW 01 Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru dengan batas batas ,60Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan / Naenggolan ,Sebelah selatan berbatasan dengan Iksan ,2 nn enon nn enemaSebelah Barat berbatasan dengan Jalan Intisari ,Sebelah Timur berbatasan dengan Zahari

Memberi izin kepada Pemohon (Zulkifli bin Zahari)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon( Suryati Binti Syamsul bahri)di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
3. Nafkah untuk anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAli Insan Kamil, umur 4tahun sejumlah Rp500.000,00 ( lima ratus ribu

Nomor 1426 K/Pdt/2017 Sebelah Utara dahulu berbatas dengan kuburan wakaf dantanah Pawang Yatim Lamdingin, sekarang dikenal dengan Jalan TuanDipulo; Sebelah Timur dahulu berbatas dengan Jalan Kubu Tgk.Syiah Kuala sekarang dengan Jalan Syiah Kuala; Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan tanah Tgk.Berahim dan Tanah Tgk Lah Lamdingin, sekarang dengan rencanajalan yang belum selesai; Sebelah Barat dahulu berbatas dengan payapayaLamdingin, sekarang dengan rumah Zahari (Kak Ti), Rumah SitiHasina, Rumah

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (INDRA SAPUTRA bin FAUZI AR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEVI NUR ANNISA bin ZAHARI) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagaian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat

., MSI bin ZAHARI ABDULLAH, Jenis kelamin laki laki,Umur 42 Tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat Jalan MT.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 667/23/IX/2001, atas namaPauzi, S.Ag Bin Zahari Abdullah dengan Musriani Binti MuhammadHasan, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang. pada tanggal 08 September 2001 diberi tanda T.1;b.

ZAHARI, dalam bukunya berjudulSejarah Buton dan Adat Fiy Darul Butuni diterbitkan oleh ProyekPengembangan Media Kebudayaan Departemen Pendidikan danKebudyaan RI;Bahwa berdasar penjelasan tersebut diatas terkait Hak Rakyat AtasTanah pada Kerajaan/Kesultan Buton adalah tidak benar dalil parapenggugat yang menyatakan tanah eks taman makam pahlawan atauobyek sengketa diperoleh dari pembagian Lembaga syara/ syara adatmasih dalam sistim kerjaan atau kesultan atau sebelum IndonesiaMerdeka;3.

Zahari dalam bukunya berjudulsejarah Buton dan adat Fiy Darul Butuni diterbitkan oleh proyekpengembangan media kebudayaan departemen pendidikan dankebudayaan RI;Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas terkait hak rakyatatas tanah pada kerajaan/kesultanan Buton adalah tidak benar dalil parapenggugat yang menyatakan tanah eks taman makam pahlawan atauobjek sengketa diperoleh dari pembagian lembaga syara/syara adatmasih dalam sistem kerajaan atau kesultanan atau sebelum Indonesiamerdeka;.

Karani/tanah Maralian/tanah Zahari;e Selatan dengan rencana jalan/sawah Nursima;e Timur dengan sawah Marayam/tanah Haji Lambau;Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 1386 K/Pdt/2010Selanjutnya mohon disebut sebagai objek perkara;Bahwa semasa hidupnya Hosein Basyar Pgl. Mak Aciak, paman/mamakPenggugatPenggugat, Zahara Pgl. One, ibu PenggugatPenggugat dan Hosein BasyirPgl.

atau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk memperbaiki Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama SITI MARWA IMROATUSSOLEHA jenis kelamin perempuan lahir di Bekasi pada tanggal 29 Juni 2002 sesuai dengan akta kelahiran No: 13325/2006 yaitu dalam pecantuman nama Pemohon dan suami Pemohon tertulis Siti Kholifah dan Azhari yang seharusnya tertulis Siti Kholipah dan zahari

.Dikembalikan kepada saksi Zahari Bin Syarif.

itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

berikut :1.10.11.Foto copy sesuai aslinya Surat Keterangan Hak Atas Tanah No.18/Leg/77 tanggal 19 April1977, diberi tanda (bukti T 1);Foto copy sesuai aslinya Surat Pernyatan dari Ali Narli Bong tanggal 07Mei 2015, diberi tanda (bukti T 2);Foto copy sesuai aslinya Surat Pernyatan dari Cong Djit Hoi tanggal 07Nopember 2015, diberi tanda (bukti T 3);Foto copy sesuai aslinya Surat Pernyatan dari Aldian tanggal 05 Juli2015, diberi tanda (bukti T 4)Foto copy sesuai aslinya Surat Pernyatan dari Ahmad Zahari

dan saksi hanya bercap jempoldiatas bukti tersebut ;Bahwa tergugat AMUNG pernah datang kerumah saksi menceritakan jikadirinya adalah teman dari orang Cina depan Maras ;Bahwa saksi tidak ada membaca surat pernyataan (T6)sebelum bercapjempol karena saksi tidak bisa membaca (buta huruf) tidak tamat SD ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tergugat AMUNG mempunyai surat atau tidakatas tanah sengketa ;Bahwa rumah Tussy yang letaknya disamping tanah sengketa dahulu adalahtempat kandang ayam ;SAKSI 4 .AHMAD ZAHARI

mengatakantanah sengketa milik orang kampung Katak dan saksi baru tahu jika orang kampungkatak itu adalah Kuncoro Kuris pada tahun 2015 karena tergugat AMUNG pernahdatang kerumah saksi mengatakan tanah itu adalah miliknya, begitu pula keterangansaksi ROSANAH yang menerangkan pada pokoknya bahwa orang tuasaksipernah mengatakan kepada saksi untuk tidak membangun rumah didekat tanahsengketa , karena tanah tersebut milik orang Cina di Maras, hal mana menurutmajelis keterangan saksi ROSANAH dan saksi AHMAD ZAHARI