Ditemukan 13079 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teguh telur tegar teger tegor tegus tepur
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 27-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 243/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
  • anaknya yang ketiga, namun Penggugat tidak bersedia, danTergugat sering tidak pulang ke tempat kediaman bersama selama berbulanbulan tanopa memberi kabar dan berita kepada Penggugat, Tergugat tidakbertanggung jawab dengan biaya rumahh tangga sehingga biaya rumahtangga Penggugat daan anakanaknya saksilah yang menanggungnya; Bahwa saksi tidak ada mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkarnamun saksi dapat mengetahui Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena keduanya sering tidak tegur
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 208/Pdt.G/2019/PA.Mkm
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 24
  • pernah tinggal di Jawa,terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak, ketigaanak tersebut saat ini ikut bersama dengan Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2018 rumah tangga keduanyasudah tidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran antara keduanya;Bahwa, saksi pernah melihat dua kali Penggugat dan Tergugat salingsediaman tidak tegur
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1492/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 13
  • Oleh karena itu perselisihan dan pertengkaran suami istridalam rumah tangga meliputi perselisihan dan pertengkaran yang dapatterlinat /tampak dalam bentuk pertengkaran fisik secara nyata dan atauyang tampak dalam bentuk indikasiindikasi perselisihan, seperti antarasuami istri terjadi pisah tempat tinggal dalam waktu tertentu /lama atautidak saling tegur sapa /tidak perduli lagi atau Suami istri tersebut masihtinggal dalam satu rumah tetapi tidak saling berkomunikasi dan tidak tidursamasama dalam
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 29-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0094/Pdt.G/2018/PA.TPI
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagi komukasi(saling tegur sapa);C. Termohon ada memiliki lakilaki lain selain Pemohon;Hal. 2 dari 13 Put. No. 0094/Pdt.G/2018/PA.TPI.5. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Desember 2017 , Pemohon dengan Termohon pisahranjang.6.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4272/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Tergugat kasar terhadap anakanak;4) Bahwa, pada bulan Agustus 2018, pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat memuncak, penggugat dan TergugatPisah ranjang dan tidak tegur sapa lagi, sehingga sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah ranjang kurang lebih 4 bulan;5) Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat yang belumdewasa (mumayyis) selama ini sangat dekat sekali dengan Penggugat dantidak dapat dipisahkan, dan juga diberi pendidikan formal maupun mengajidengan baik oleh Penggugat, dan selama ini
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 132/Pdt.G/2016/PA.Lbs
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 3
  • Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak memiliki hubungan yangharmonis kepada anak bawaan Penggugat yang bernama Yoldi, dimanasaksi melihat antara Tergugat dengan anak tersebut tidak saling tegur sapa; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Tergugat memanggilPenggugat dengan kasar, ketika itu Tergugat mendatangi Penggugat dikantor Penggugat dimanan Tergugat memanggil Penggugat tidaksebagaimana layaknya seorang suami terhadap istri; Bahwa saksi mengetahui Tergugat memiliki wanita lain selain Penggugat
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Perceraian
Register : 16-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0573/Pdt.G/2015/PA AGM
Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
179 — 58
  • Bahwa, penyebab terjadiya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat tidak mau berkomunikasi dan tegur sapa samaPenggugat dan juga anakanak, disamping itu Tergugat malas bekerjauntuk mencari nafkah sehingga Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan hidup seharihari dalam rumah tangga, akibatnya semuakebutuhan rumah tangga tersebut selalu bergantung pada penghasilanPenggugat;.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 416/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 19
  • No. 0416/Pdt.G/201 4/PA.Bjbsaling tegur sapa dan terlihat seperti sepasang suami isteri yang habisbertengkar;eBahwa, menurut cerita tetangga sekitar tempat tinggal Penggugat dan Tergugat,Penggugat sering dibentak oleh Tergugat dan Penggugat juga pernah dipukuloleh Tergugat;e Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat malas bekerja, sehingga nafkahuntuk kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu tidak tercukupi
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Perceraian
Register : 09-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 60/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
16 — 5
  • maka berarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaanbahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehinggaperkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhalyang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagi semuapihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan,dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan), misalnya di rumahsudah tidak saling tegur
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Perceraian
Register : 20-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 679/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
25 — 5
  • bukti atau petunjuk persangkaanbahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehinggaperkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Hal. 11 dari 15 HalamanMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhalyang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagi semuapihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan,dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan), misalnya di rumahsudah tidak saling tegur
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 101/Pdt.G/2021/PA.Kbj
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 5
  • Keadaan tersebut terlihat pula didalam sidang, yang mana selama proses persidangan berlangsung di antarakeduanya tidak nampak adanya komunikasi yang konsiruktif bagi terbinanyaharmonisasi hubungan rumah tangga mereka, demikian pula tidak nampakrekahan senyum dan kehangatan tegur sapa yang terlontar kedua belah pihaksebagaimana lazimnya suami istri, bahkan Penggugat berkalikalimengungkapkan keinginannya untuk bercerai dari Tergugat, meskipun Tergugattetap ingin mempertahankan rumah tangganya;Menimbang
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 42
  • SAKSI Il Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2007; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diSumatera Barat dan saksi hadir ketika pernikahan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di PerumahanPurwodadi Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal bersama,namun mereka tidak tegur Sapa
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 168/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama QE, lahir ci J 24 ei2015 dan saat ini ikut dengan Penggugat;Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan tidakharmonis, karena pernikahan Penggugat dengan Tergugat bukan didasariatas alasan suka sama suka atau saling mencintai, melainkan karenaterpaksa/dijodohkan oleh orang tua/pihak keluarga, maka akhirnya timbulsikap saling tidak memperdulikan oleh salah satu pihak kepada pihaklain/saling diam/tidak saling tegur
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0939/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 4 Mei 2016 — penggugat vs tergugat
5 — 1
  • maka berarti sudah ada buktiatau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu Sudah tidak ada ikatanbatin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudahrapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah hal hal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 580/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Bahwa sekitar tahun 2015, walaupun masih hidup dalam satu rumahantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tidur bersama (pisahranjang) dan sudah tidak lagi tegur sapa bahkan saling menghindaruntuk bertemu, hingga kelimaksnya pada bulan juli 2016 PenggugatHal. 3 dari15 Hal. Put. No.580/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 26-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0107/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 10 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 1
  • maka berarti sudah ada buktiatau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatanbatin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudahrapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0145/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 25 Mei 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • Pwd.batin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudahrapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah hal hal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur sapa lagi yang dapat menimbulkanstress bagi kedua belah pihak dan atau terhadap keluarga kedua
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1878/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 24 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
10 — 1
  • maka berarti sudah ada buktiatau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatanbatin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudahrapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
  • Oleh karena itu perselisihan dan pertengkaran suami istridalam rumah tangga meliputi perselisihan dan pertengkaran yang dapatterlinat /tampak dalam bentuk pertengkaran fisik secara nyata dan atauyang tampak dalam bentuk indikasiindikasi perselisinan, seperti antarasuami istri terjadi pisah tempat tinggal dalam waktu tertentu /lama atautidak saling tegur sapa /tidak perduli lagi atau suami istri tersebut masihtinggal dalam satu rumah tetapi tidak saling berkomunikasi dan tidak tidursamasama dalam
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 07-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1497/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa pada tahun 20112014 (selama 3 tahun) Pemohon danTermohon pernah terjadi pisah ranjang, dan tidak tegur sapadikarenakan Termohon sudah tidak percaya lagi/sangat cemburuberat pada Pemohon;8.