Ditemukan 13078 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0273/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • Termohon kurang menghargai Pemohon, seperti: ketika Pemohonpulang bekerja Termohon menunjukan muka masam kepada Pemohondan tidak mau di tegur Pemohon;5. Bahwa setiap terjadi perselisihnan dan pertengkaran Termohon seringberkata kasar dan kotor yang menghina Pemohon dan keluarga Pemohon;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2018/PA.Pdg6.
Register : 01-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0614/Pdt.G/2013/PA.Tmg.
Tanggal 1 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
131
  • Bahwa setelah kelahiran anak ketiga (GZC) atau pada sekitar akhir tahun2007 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabakan Tergugat sering pergi keluar malam tanpaalasan dan tujuan yang jelas dan bahkan sering sampai tidak pulangkerumah dan apabila kemudian Tergugat di tegur oleh Penggugat justrumarahmarah dan ujungnya adalah perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang mana kejadian seperti tersebut selaluterjadi berulang ulang
Register : 03-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA KUPANG Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.KP
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10742
  • tinggal bersama Pemohon dan saksi melihatPemohon tinggal di Alak bersama kedua anaknya sedangkan menurutcerita Pemohon, Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diSikumana; bahwa saat saksi tinggal bersama Pemohon dan Termohon, saksipernah mendengar dan melihat Pemohon dan Termohon bertengkarkarena Termohon tidak mengurus makanan Pemohon; bahwa saksi melihat setiap hari Termohon tidak mengurus danmenyiapkan makanan untuk Pemohon dan ekspresi Pemohon danTermohon hanya diamdiam saja tanpa ada tegur
    SD Muhammadiyah Kupang yang terletakdi daerah Walikota; bahwa selama 2 (dua) tahun, saksi tinggal bersama Pemohon danTermohon dan pada tahun 2018, saksi keluar dari rumah Pemohon danTermohon; bahwa saat saksi tinggal bersama Pemohon dan Termohon, saksipernah mendengar dan melihat Pemohon dan Termohon bertengkarkarena Termohon tidak mengurus makanan Pemohon; bahwa saksi melihat setiap hari Termohon tidak mengurus danmenyiapkan makanan untuk Pemohon dan ekspresi Pemohon biasabiasa saja, masih ada tegur
Register : 21-12-2016 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2445/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
156
  • Putusan No.2445/Pdt.G/2016/PA Mlg.bicara kasar sama anak pasti saya tegur yang semestinya tidak dikatakan ke anakatau tidak pantas pasti saya tegur, terkadang istri saya, mencaci anak seusiamereka 5 tahun dan 10 tahun, dengan bahasa tidak pantas, contoh : mata mu,cangkemmu, aturanmu kerek, asu, jancok.
Register : 13-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 106/Pid.B/2020/PN Nab
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
1.LA SAABA
2.ARION
5125
  • Kenapa putar musikkuat/keras setelah itu Terdakwa melihat pintu depan rumah di rusak, sehinggaTerdakwa mengatakan Tanpa kalian tegur saya sudah mau matikan musik, tapikenapa pintu saya dirusak?
    Kenapa putar musik kuat/keras setelahitu Terdakwa melihat pintu depan rumah di rusak, sehingga Terdakwa mengatakanTanpa kalian tegur saya sudah mau matikan musik, tapi kenapa pintu sayadirusak?
Register : 29-03-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 23/PID.B/2012/PN.GS
Tanggal 14 Maret 2012 — DJUNAIDI GELAR RAJA USUL Bin HAPIAH
4319
  • melakukan aktifitas apaapa / aktifitasseperti biasa hanya terbaring ditempat tidur dan SaudaraSAYUT mengalami luka tembak pada dada sebelah kiri dansempat dirawat dirumah sakit ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan kepada Saudara MUALLIMdan Saudara SAYUTI pada awalnya terdakwa main ke tempathiburan orgen tunggal di Kampung Bumi Aji sendirian dan padasaat itu) terdakwa bertemu dengan adiknya Saudara MUALLIMyang namanya terdakwa lupa, dan anak tersebut memelototiterdakwa dan oleh terdakwa anak tersebut tegur
    apaapa / aktifitas seperti biasa hanya terbaringditempat tidur dan Saudara SAYUTI mengalami luka tembak padadada sebelah kiri dan sempat dirawat dirumah sakit ;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan kepada SaudaraMUALLIM dan Saudara SAYUTI pada awalnya terdakwa main ketempat hiburan orgen tunggal di Kampung Bumi Aji sendiriandan pada saat itu terdakwa bertemu dengan Saudara MATRIAadiknya Saudara MUALLIM, dan Saudara MATRIA tersebutmemelototi terdakwa dan oleh terdakwa, Saudara MATRIAtersebut tegur
Register : 10-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0189/Pdt.G/2019/PA.Blu
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1813
  • Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat adalah Penggugat dan Tergugat saling acuhtidak tegur sapa, bahkan Tergugat mencekik dan menamparPenggugat, dan ketika Penggugat dalam keadaan sakit Tergugat pergimeninggalkannya;5.
Register : 06-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA MANADO Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.Mdo
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1918
  • Penggugat Tegur dan menasehati ,akan terjadipertengkaran hebat,dan mengulangi terus menerus,sertaHal. 8 dari 15 Hal. Putusan No.6/Pdt.G/2021/PA.Mdomengeluarkan katakata Kotor Penggugat tanpa sebab dan alasanyang jelas.2. Bahwa selain itu. Tergugat juga sering mengucapkanTalaq/Cerai berulangulang kepada penggugat sambil bersumpahmengucapkan Demi Allah saya Cerai Kamu katakata itu seringdilontarkan Tergugat yang akhirnya pada tahun 2019, Penggugat danTergugat di Nikahkan kembali oleh Penghulu.3.
Register : 09-05-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0338/Pdt.G/2018/PA.Bjr
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1413
  • sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2011 dan saksi menghadiri pernikahannya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga di Bandung selama 2 tahun kemudian pindah ke Banjarpindah lagi ke Bandung sampai berpisah; Bahwa sejak awal 2017 tidak rukun antara Penggugat danTergugat sering bertengkar; Bahwa awalnya saksi melihat dari sikap Penggugat dan Tergugatyang sering saling berdiam diri tidak saling tegur
Register : 27-06-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1378/Pdt.G/2011/PA.Sm
Tanggal 21 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • berselisih dan/atau bertengkar dihadapan orang lain ataupun dihadapananakanaknya, meskipun dalam hatinya sudah berkobarkobar api kemarahan, kekesalan,kekecewaan atau ketidak senangan; Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sukar untuk mencarisaksi yang dapat melihat atau menyaksikan adanya perselisihan dan pertengkaran antarasuami isteri tersebut, kecuali yang mungkin dapat dilihat adalah ekses dari adanyaperselisihan dan pertengkaran tersebut seperti saling diam, tidak saling tegur
Register : 13-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 406/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3310
  • oranganak;eBahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga harmonis, namunsejak 8 Penggugat pernah mengajukan gugatan perceraian diPengadilan Agama Bontang tahun 2016 dan kemudian dicabut, sejaksaat itu hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat tetap tidakharmonis;eBahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran danperselisihanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi pernah melihat Tergugat jalandengan wanita lain dan ketika saksi datang ke rumah Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat tidak saling tegur
Register : 10-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0139/Pdt.G/2019/PA.Mn
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon dan tidakpernah pindahpindah tempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak, dan saat ini ikut dengan Termohon; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya harmonis, namun sejak habis lebaran tahun 2018 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai kelihatan tidak harmonis; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar antara Pemohondan Termohon bertengkar dan tidak saling tegur
Register : 19-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 10-11-2013
Putusan PA ENREKANG Nomor 136/Pdt.G/2013/PA Ek.
Tanggal 25 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
2011
  • hampir dua tahun terakhir ini tiap minggu saksi datangmenjenguk pemohon karena pemohon dalam keadaan sakit(struk);Bahwa awalnya rumah tangga pemohon dengan termohon rukundan harmonis namun menurut cerita pemohon bahwa sejak anakterakhir pemohon dan termohon lahir sudah mulai ada masalahkarena termohon sering pergi meninggakan rumahtanpasepengetahuan pemohon dan kadang 3 hari lamanya barukembali;Bahwa menurut cerita pemohon, pemohon dan termohon tidakpernah bertengkar tapi hanya diam dan tidak saling tegur
Register : 05-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.MS
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat:
Siti Aisah binti Safii
Tergugat:
Sugiono bin Mulyono
1011
  • diKecamatan Rantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur dan sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi;Bahwa Tergugat hanya pernah datang untuk melihat anak pada idul fitritahun 2016 yang lalu, setelah itu pergi dan tidak pernah datang lagi;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dari keluarga dan dari Penggugat sendiri,saksi hanya pernah melihat Penggugat dan Tergugat tidak tegur
Register : 17-10-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2249/Pdt.G/2011/PA JS.
Tanggal 3 April 2012 — M.G.Y. Triwardani Binti Sukirdi Melawan Wahyudi Agung Bin Kastoeri. H
377
  • saksi keduanya bertempat tinggal terakhir di Taman BukitPermai Kelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan,dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga antara penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat sering tidak pulang, bahkan ketika anaknya sakit sudah ditelpontetapi tidak pulang dan pernah tidak pulang hingga 6 bulan;Bahwa selain itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah saling mendiamkan (tidak tegur
Register : 24-09-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 444/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
182
  • Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa Penggugat bekerja sedangkan Tergugat di Intermas; Bahwa saksi tidak tahu pasti dimana Penggugat dan Tergugat tinggal setelahmenikah, namun saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal di Gedongkiwokemudian pindah ke Mrisi; Bahwa saksi tidak tahu berapa lama Penggugat dan Tergugat tinggal diGedongkiwo, kalau di Mrisi Penggugat dan Tergugat tinggal selama 2 (dua)tahun; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sering diamdiaman dantidak saling tegur
Register : 09-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 450/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
Ika Marlina
Tergugat:
A. Budi Yuwono SH
6919
  • Budi Yuwono, SHsuami dari Penggugat hanya kenal tegur sapa;Bahwa, saksi sudah lupa kapan Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan, namun ketika mereka melangsungkanperkawinan saat itu saksi datang bersama orangtuanya menikahsecara agama katholik;Bahwa, Perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tercatat diKantor Catatan Sipil Pemerintahan Kota Semarang didalam aktanomor 593/1986 tanggal 26 Oktober 1987;Bahwa, Dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak perempuan
Register : 28-04-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 16 September 2015 — PERDATA PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
111
  • makaberarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu Sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehingga perkawinan seperti inisudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti iniadalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan ekseseksesyang negatif bagi semua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagipihakpihak yang bersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress(yang berlebihlebihan), misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Register : 22-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 912/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon vs Termohon
93
  • Bahwa, Terjadinya perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Pemohon danTermohon terjadi di rumah sendiri di desa Tanjung Harapan, pada BulanOktober 2014, berawal dari Termohon yang tidak mau mengurus keperluanPemohon, pada saat itu Pemohon menasehati dan menegur Termohon agarberubah, apalagi Termohon selalu ingin pulang kerumah orang tua Termohonpadahal rumah Pemohon dan Termohon sudah berdekatan dengan rumahOrang tua Termohon, tetapi Termohon tidak terima di tegur Pemohon hinggaterjadilah pertengkaran
Register : 03-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2458/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 28 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
104
  • maka berarti sudah ada buktiatau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu Sudah tidak ada ikatanbatin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudahrapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah hal hal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur