Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usia usur usri usul umur usin ukir ubir user ulir
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA Penajam Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.Pnj
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 2 Januari 2019, di karenakan Penggugat pergikarena di usir oleh Tergugat dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal dan sudah tidak pernah kumpul bersama layaknyasuam1 istri;. Bahwa selama pisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkah(uang)kepada Penggugat;. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 28-09-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1460/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 22
  • Memang benar Termohonsetelah di usir keluar dan tinggal di rumah sewa beberapa bulan, dikarenakan tidak di nafkahi lagi Pemohon, maka nya lah Termohonmengambil perabotan yang di butuhkan untuk di pakai di tempat rumahsewa bersama anak Termohon,;Hal. 19 dari 39 hal. Putusan Nomor 1460/Pdt.G/2016/PA.BtmBahwa tidak benar usahanya Pemohon sedang sepi dan Termohon telahmengambil mobilmobil usaha Pemohon, mobilmobil tersebut semuaada pada Pemohon.
    Bahkan salah satu mobiltersebut ada yang di berikan pada wanita selingkuhan Pemohon, danTermohon melihat sendiri wanita itu menyetir mobil tersebut dan mobiltersebut di simpan di rumah cewek selingkuhan Termohon;Bahwa tidak benar anak tersebut berada pada lbunya Termohon, yangbenar anak tersebut Sampai sekarang ada pada Termohon dan tinggalbersama Termohon, Termohon dan anak hanya pernah kembali ke Ibunya Termohon setelah di usir di karenakan belum mencari sewa rumah.Tapi sekarang Termohon tinggal
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 05-10-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 44/Pdt.G/2021/PN Sak
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat:
NURMAWATI BINTI SAIRIN
Tergugat:
NGATNO BIN MISAN
137 — 74
  • bahwa dalam poin Nomor 6 surat kesepakatan perjanjian tentangpembagian harta bersama tersebut, Penggugat dan Tergugat telahHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 44/Pdt.G/2021/PN Sakmelepaskan haknya untuk diberikan kepada anakanak Penggugat danTergugat yaitu Alfian Saputra, Ayu Ramadaniati dan Dio Ivan Safuddinterhadap pengelolaannya dilakukan oleh Tergugat;Bahwa dalam posita ke10 (kesepuluh) dan ke11 (kesebelas) gugatanPenggugat tertulis bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAlfian Saputra di usir
    Namunkemudian Alfian Saputra di usir oleh Tergugat dari rumah yang menjadi objekperkara a quo maka dengan demikian Tergugat telah melakukan wanprestasiterhadap poin Nomor 6 surat kesepakatan perjanjian tentang pembagian hartabersama tersebut, sehingga Penggugat menuntut untuk dinyatakan sah suratkesepakatan perjanjian tentang pembagian harta bersama dibawah tanganpada tanggal 25 Juni 2021;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat dalam jawabannya hanyamengemukakan halhal yang telah tercantum dalam eksepsi:
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-05-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN KENDAL Nomor 63/Pid.B/2014/PN Kdl
Tanggal 28 Mei 2014 — GUNAWAN Bin SAIDUN
153 — 54
  • saudara sehingga yang diperbolehkan masuk rumahnyaadalah saksi WAHYU PUSPITO WIBOWO dan orang tuanya;Bahwa benar pada waktu penyerahan uang dan billyet giro saksi tidaktahu) dan tidak melihat hanya saksi pernah diajak untukmendampinginya ke rumah terdakwa guna mengurus masalah uang;Bahwa benar untuk jumlah uang yang diterima saksi tidak tahu dandigunakan untuk apa saksi juga tidak tahu saya tahunya hanya diajakkerumah terdakwa untuk permasalah uang yang telah digunakanterdakwa selanjutnya saksi di usir
    Polrisehingga saksi diajak untuk mendampingi mendatangi terdakwa yangberdasarkan keterangan saksi WAHYU PUSPITO WIBOWO telahmeminta bantuannya untuk mencarikan dana talangan denganjaminan billyet giro namun setelah tanggal dikliringkan ternyata tidakbisa sehingga pemberi uang saksi korban RUSMAN BIMO WASKITHAmerasa dirugikan dan meminta pertanggung jawaban sehingga saksiWAHTU PUSPITO WIBOWO mengajak saksi untuk menemuinya namunsesampainya didepan rumah terdakwa saksi tidak diperbolehkanmasuk dan di usir
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2520/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Bahwa puncaknya pada tanggal 9 Maret 2020, atau sekitar tahun2020, PENGGUGAT mengalami kekerasan yang di lakukan olehTERGUGAT, berupa di cekik, dibenturkan kepala PENGGUGAT kedinding dan di cakar, serta PENGGUGAT di usir oleh TERGUGAT , danHalaman 2 dari 18 putusan Nomor 2520/Pdt.G/2020/PA.JSperistiwa tersebut diketahui oleh para tetangga di sekitar rumahPENGGUGAT DAN TERGUGAT.f.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2640/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 21 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • BENAR, saya tinggal di rumah Penggugat dan kedua orang tuanya dan dikaruniai duaorang anak yang bernama : ANAKI PENGGUGAT DAN TERGUGAT ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGATHal. 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 2640/Pdt.G/2016/PA.BL3 Kalau Agustus 2015 itu salah kita berjalan hanya 6 bulan, 27 Februari kita jadiandan 27 Juli kita sudah putus karena saya pikir tidak ada gunanya dan saya tidakpernah bertengkar, saya cuma menjelaskan tapi istriku tidak mau tahu, malahsaya pernah ditampar sebanyak 2 kali dan di usir
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 28-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 407/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • XXXXX, Kota Pekanbaru Hingga 03 Januari Tahun 2016 laluPenggugat Pergi meninggalkan rumah di karenakan Penggugat di usir olehTergugat dan Beralamat di JI. XXXX hingga , Kecamatan Tenayan, RayaKota Pekanbaru hingga saat ini;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai tiga orang anak yangmasingmasing bernama:1. Anak , lakilaki, lahir pada tanggal 20 Maret 1990 di Pekanbaru;2.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 712/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Maret 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
15 — 9
  • Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulanSeptember 2013, Pemohon di Usir oleh Termohon dan pulang kerumahKakek Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas kuranglebin selama 5 bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin ; ;6.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0003/Pdt.G/2018/PA.Blcn
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • emosional, dan Tergugatsering marahmarah, berkata kasar dan mengancam kepada Penggugathanya karena masalah sepele, misalnya pada saat Penggugatmenasehati Tergugat, namun Tergugat malah marahmarah dan kadangkadang Tergugat juga membanting/menghempaskan benda yang ada disekitar, dan bahkan setiap kali marah Tergugat mengucapkan katakataceral;6.Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 03 Agustus 2017, pada saatitu Penggugat di usir
Pengadilan PA PADANG PANJANG
Register : 06-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 113/Pdt.G/2017/PA.PP
Tanggal 25 April 2017 —
14 — 2
  • Selain ituTergugat juga sering telepon malammalam kepada perempuan tersebutketika Penggugat sudah tidur;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah lebih kurang 6 bulanyang lalu karena Tergugat saksi usir pergi dari rumah kediamanbersama disebabkan kelakuan Tergugat yang suka berpacaran denganwanita lain;Bahwa sejak Tergugat pergi, waktu itu Penggugat hamil 5 bulan sampaianak lahir, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatdan tidak pernah datang untuk melihat anaknya sampai sekarang
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 231/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 9 Juli 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
59 — 29
  • Gugatan Melanggar Kompetensi RelatifHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 231/PDT/2018/PT.BDG.1.1.1.2.1.3.1.4.1.5.1.6.reBahwa dalam gugatan in casu, Tergugat berdomisili hukum diJalan Wahyu No. 04 Rt. 002 Rw. 001 Kelurahan Kuningan,Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan;Bahwa berdasarkan kartu tanda penduduk (KTP) Tergugat jugaberdomisili hukum di Jalan Wahyu No. 04 Rt. 002 Rw. 001Kelurahan Kuningan, Kecamatan Kuningan, kabupaten Kuningan;Bahwa namun demikian, setelah Tergugat di usir dari rumah olehPenggugat
Pengadilan PA BREBES Perdata Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2873/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 25 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
62 — 6
  • Penggugat benarbenar tidak suka dengan siTergugat yang seenaknya sendiri dan tidak bisa membuktikan pada keluargaPenggugat bahwa tidak bisa jadi kepala keluarga yang baik.Bahwa Tergugat di rumah ibu Penggugat biasa hidup keenakan denganpekerjaannya yang santai padahal anak 7 sampe Penggugat sering di bantuperekonomiannya oleh keluarga Penggugat terutama ibu, apalagi Tergugatpernah meminjam sertifikat rumah ibu Penggugat selama 5 tahun sampaisekarang digadaikan belum bisa kemballi;e Bahwa Tergugat saya usir
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3868/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • ke rumahnya mintadiberesin Pengadilan malah dianya tidak bisa ngasih keputusan katanya5harus kesini lagi, terus aku ke situ lagi hari Senin kata dia mau diberesinhari rabu ternyata diberesinya hari Kamis.4. benar5. yang sebenarnya saya tidak merasa seperti itu, suami bukan alasanusaha jatuh dia selama hidup sama saya memang punya sifat egois dandarah tinggi, kalau masalah perusahaan belum pernah dibicarakan samasaya karena saya tiap hari nanya katanya Alhamdulillah lancer.6. saya yang namanya di usir
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 28-05-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 27 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • Bahwa setelah pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatseringkali terjadi percekcokan, dan sering juga Penggugat mengalamaiKDRT yang dilakukan oleh Penggugat, shingga pada puncaknya tanggal 20Mei 2018 antara Penggugat dan Tergugat kembali lagi pertengkaran yangcukup hebat yang penyebabnya yaitu, Tergugat teralu cemburu kepadaPenggugat yang pada akhirnya Penggugat di usir dari rumah tempatkediaman bersama, dan pada saat itu juga Tergugat menjatuhkan thalakkepada Penggugat secara lisan;7.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1489/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
  • No. 5, Kelurahan Simpang baru,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, terhadap saksi yang diajukan oleh Tergugattersebut majelis menilai bahwa saksi tersebut secara formil telah memenuhi ketentuansebagai saksi dan secara materil saksi tersebut telah memberikan keterangan yangpada pokoknya saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat yang semula rukuntelah berpisah kediaman bersama sejak tahun 2012 karena di usir oleh Penggugat danterhadap Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk berdamai oleh keluargakedua
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 399/Pdt.G/2015/PA.ME
Tanggal 22 Juni 2015 — Perdata
15 — 1
  • tetapi Tergugat tidak mau karena Penggugatmerasa orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dan selalu membela Tergugat walaupunTergugat bersalah, karena hal tersebut sehingga terjadilah pertengakarandan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, yang dalampertengkaran tersebut Tergugat menyakiti badan Penggugat dengan caramenampar dan mendorong tubuh Penggugat ke dinding, setelahpertengkaran tersebut Penggugat pergi dari rumah kediaman bersamakarena di usir
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0831/Pdt.G/2017/PA.Sglt
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
  • cerita Pemohon pada Saksi, faktor penyebabnya adalahkarena masalah ekonomi, dimana Termohon merasa kurang cukupnafkah dari Pemohon, padahal Pemohon memang kerjanyaserabutan dan juga berdagang keliling, dan Termohon jugakhabarnya tidak mau bila diajak bersilaturrahim ke rumah orang tuaPemohon Bahwa akibat adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut,Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal serumah,Pemohon pergi meninggalkan Termohon dari rumah kediamanbersama yang menurut cerita Pemohon karena di usir
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 03-02-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA UNAAHA Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Una
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 25
  • Bahwa permasalahan tersebut yang terus menerus menjadi penyebabpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang kemudianpuncaknya pada Oktober 2018, yang kronologis kejadiannya adalahterjadinya pertengkaran terus menerus dan penggugat di usir oleh tergugatsetelah kejadian tersebut penggugat meninggalkan rumah dan Kembali kerumah orang tua;7.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA JAMBI Nomor 454/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 21 Juni 2018 — penggugat tergugat
17 — 1
  • kepadaPenggugat maupun kepada anakanak terutrama kepada anak tertuaPenggugat Tergugat yaitu XXX (7 tahun ), mana kala Tergugat cekcok dengan Penggugat selalu menjadi tameng bagi Tergugat untukmengancam Penggugat mulai Aloar Bimantara (7 tahun ), dari gantungdengan kaki di ikat dengan lakban , di tarok / di letakkan di atas tutupTedmon yang berisi air penuh bahkan Penggugat pernah di ancamakan di bunuh apabila Penggugat tidak menyerahkan anakanak,tepatnya ketika Penggugat keluar dari rumah lantaran di usir
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 30-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 143/Pdt.G/2019/PA.Mw
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
  • bulan Februari tahun 2018, terjadipertengkaran dan perselisihan yang sama, akibat dari pertengkaran danperselisihan tersebut Termohon mengusir Pemohon sehingga Pemohonterpaksa harus pergi dari rumah Termohon pisah tempa tinggal yangselanjutnya Pemohon tinggal rumah Orang tua yang bernama AgusSarudji selama 7 (tujuh) bulan yang beralamat di Sowi 3 RT 005 RW 005Kelurahan Sowi Kecamatan Manokwari Selatan Kabupaten Manokwaridan selanjutnya hal yang serupapun terjadi lagi pada bulan nopember2018 di usir