Ditemukan 8188 data
78 — 191
Bukti P32dan Penyitaan Tidak Sah di Pengadilan Negeri Jakarta Barat,Register Perkara Nomor : 2/Pid.Pra/2015/PN.Jkt.Bar., tanggal9 Juni 2015. (Fotokopi sesuai dengan asli);Surat Ketua Balai Harta Peninggalan Jakarta kepada 1. Sdr.Wigit Supirno, 2. Sdr. Hasan Nomor : W.10.AHU.AHU.1UM.01.01142, tanggal 5 Desember 2014, Perihal : MohonPenegasan/Pendapat Hukum Atas Harta Peninggalan AriaDjipang.
69 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal itu dibuktikan adanyaPutusan Nomor 1/Pid.Pra/2005/PN.Kbj, tertanggal 15 November 2005tentang Praperadilan di Pengadilan Negeri Kabanjahe (vide Bukti P4)yang intinya menyatakan: penetapan penangkapan dan penahananterhadap Pemohon Kasasi (Dahulu Penggugat) sebagai tersangka terkaitpermasalahan keberadaan LJK Seleksi CPNS Kabupaten Karo T.A. 2004sesuai Laporan Polisi Nomor Pol: LP/461/XII/2004/SPK, tanggal 20Desember 2004 adalah tidak sah secara hukum dan Pihak KepolisianDaerah Sumatera Utara Cq
180 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut;Bahwa dengan putusan Praperadilan yang mengandungkekhilafan/kekeliruan Hakim yang nyata tersebut mengakibatkanterjadinya proses penyeiudupan penegakan hukum pidanasehingga Mahkamah Agung yang bertindak selaku badanperadilan tertinggi berdasarkan fungsi pengawasannyaberkewajiban meluruskan sesuai dengan ketentuan hukum acarapidana seperti tersebut yang telah ditentukan dan diatur dalamUndang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP;Bahwa oleh karena nyatanyata putusan Ppraperadilan Nomor33/Pid.Pra
656 — 288
Atas nama TERPIDANA PENIRUAN MEREKHARRY SUCIPTO (TERGUGAT I) 6 P3a Rincian Penjualan Kain Merek NAKAMICHI Periode 2009 Rincian Penjualan Kain Merek NAKAMICHI Periode 2010 Rincian Penjualan Kain Merek NAKAMICHI Periode 2011 Rincian Penjualan Kain Merek NAKAMICHI Periode 2012 10Rincian Penjualan Kain Merek NAKAMICHI Periode 2013 11.Salinan Resmi Putusan Praperadilan No: 09/ Pid.Pra/2013/PN.JKT.BAR .a/n Pemohon HARRY SUCIPTO (TERGUGAT I) 12.SP2HP (Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan )
185 — 51
B/2012/PN.KBR, halaman 47 dari 65 halaman.48Foto copy pertimbangan hukum dalam halaman 35 Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor;03/Pid.Pra/2012/PN.PDG tertanggal 23 April 2012, selanjutnya diberi tanda T.8 ;Foto copy print out dari media online, selanjutnya diberi tanda T.9 ;Foto copy Keputusan Bupati Solok Selatan Nomor; 540/01/IUP/DESDM/Bup2010 tentangpersetujuan peningkatan izin usaha pertambangan eksplorasi menjadi izinusaha pertambangan operasi produksi kepada PT.
Pembanding/Penggugat II : YULIUS ANDA UPA
Pembanding/Penggugat III : AGUSTINA PATANGGU
Terbanding/Tergugat I : Y.T. TANDIARRANG
Terbanding/Tergugat II : SANNY PATANGGU
Terbanding/Tergugat III : SAMUEL TONGLO
Terbanding/Tergugat IV : AGUSTINUS PANGGOA
Terbanding/Turut Tergugat I : LUDIA PATANGGU
Terbanding/Turut Tergugat II : YACOLINA NAPA' TAPPARAN
Terbanding/Turut Tergugat III : MARTHEN
38 — 34
merusak, dan ataumerugikan melainkan untuk memperbaiki dengan cara membangun barurumah Tongkonan maupun rumah permanen 2 lIantai diatas TANAHTONGKONAN yang merupakan HAK KOMUNAL = HAK BERSAMATONGKONAN MALIMONGAN.Fakta tiadanya izin dan atau persetujuan dari anggota rumpun lainnyadalam membangun TIDAK MERUGIKAN HAK KOMUNAL TERLAWAN I, IIdan Ill maupun TURUT TERLAWAN serta PARA PELAWAN yang ada saat inidan kelak oleh keturunan mereka, terbukti pula berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Makale Nomor : 02/Pid.Pra
104 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
S/TAP/56a/V/2004 Dit Reskim Poldatanggal 10 Mei 2004; Surat tanggal 10 Mei 2004 No.Pol.B/361/V/2004/Dit Reskim kepadaTermohon Kasasi perihal Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyidikan (SP2HP);Yang dikuatkan dengan adanya : putusan Pengadilan Negeri Makassar No.04/PID.PRA/2004/PN.Mkstertanggal 31 Maret 2004 yang kemudian dikuatkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.175/PID/2004/PT.Mks,tertanggal 25 Agustus 2004;Dan atas tuduhan pemalsuan Akta No.11 dan 12, berdasarkanpengecekan Pemohon Kasasi pada
92 — 35
;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan di bawahregister Nomor :46/Pid.Pra/2016/PN.
SIMA SIMSON, SH.
Terdakwa:
E. SAEPUDIN Alias ENTE Bin DJUHRI Alm
57 — 3
SAEPUDIN,
- Putusan Nomor 127/Pdt.G/2011/PN.BB,
- Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN.Blb,
- Surat Keterangan Kepala Desa Gunungeutik nomor : 145/119/289/Pemdes/I/2015 tanggal 27 Januari 2015 yang ditandatangani AGUS HAMDANI selaku kepala desa,
- Fotocopy legaliser peta blok 009 Kelurahan Gunungeutik,
- Putusan Nomor 368/Pdt/2012/PT.BDG,
- Putusan Nomor 1226K/Pdt/2013,
- Putusan Nomor708 PK/Pdt/2016,
Dikembalikan kepada sdr.
67 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon adalahsah karena sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;Bahwa dalam perkara a quo, sebenarnya Termohon Kasasi/ Pembanding/Penggugat telah mengajukan permohonan Praperadilan sehubungan denganpenetapan Termohon sebagai Tersangka, mengosongkan lahan/tanahperkebunan, penyitaan lahan/tanah perkebunan dan tindakan Para Pemohondianggap melawan hukum dan ternyata permohonan Praperadilan yang diajukanTermohon Kasasi telah ditolak dengan putusan Praperadilan Pengadilan NegeriBanda Aceh Nomor : 02/Pid.Pra
Terbanding/Penggugat : TIOMINAR TAMBUNAN
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BANK MANDIRI, TBK. KANTOR CABANG PEKANBARU SUDIRMAN BAWAH
71 — 57
dan di Nazagelen, selanjutnya diberiTANGA DUKE... ec cece eccececececeeeeeeeseeeeeeeseeaeeeeaeeeeneeees P7.9;Print Out Buku Tabungan Bank Mandiri Nomor rekening 1080095041019tanggal 3 September 2017 sampai dengan tanggal 28 Februari 2017 telahHal 63 dari 70 Putusan Nomor : 559/Pdt/2021/PT MDN17.18.19.20.21,22.diberi Materai cukup dan di Nazagelen, selanjutnya diberiTANGA DUKE... ec cece eccececececeeeeeeeseeeeeeeseeaeeeeaeeeeneeees P7.10;Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor21/Pid.Pra
260 — 156
Dirresnark:Kepolisian Daerah Metro Jakarta Raya, beralamat kantor Kepoli:Daerah Metro Jakarta Raya Jalan Jend.Sudirman No. 55 JakSelatan 12190, selanjutnya disebut sebagai Termohon PraperadilPengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nc109/Pid.Pra/2017/PN.JKT.SEL tanggal 26 September 2017 tentang penunjHakim; Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan de!
136 — 73
BuktiT30 : Fotokopi Salinan Putusan Nomor: 02/PID.PRA/2015/PN.SOMTanggal 1 Juni 2015;
118 — 176
Penetapan Hakim tertanggal 10 Februari2016 No.1/Pen.Pra/HS/2016/PN.Pmn tentang penentuan harisidang pertama;e Telah membaca surat gugatan dan suratsurat lainnya yangberkaitan;e Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanPraperadilan secara tertulis dengan suratnya tertanggal 1 Februari 2016 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman pada tanggal 1Februari 2016 dibawah Register Perkara Nomor 1/Pid.Pra
Muhammad Ali Qadri SH,.MH
Terdakwa:
HARTONO ALIAS CANDRA HARTONO BIN MUSLIM YUSUF.
81 — 32
batang dari penyidik yangditandatangani oleh Bripka Yudi Irwanto, diberi tanda T23;Foto copy Surat Ketarangan tentang penerimaan uang Rp2.000.000.000,(dua milyar rupiah) ditandatangani Kepala Tiyuh, diberi tanda T24;Asli Surat Somasi dari PT HIM, diberi tanda T25;Foto copy Surat Pahlevi Pangerang, diberi tanda T26;Foto copy Surat Keterangan Tidak Pernah Sebagai Terpidana Nomor514/SK/HK/07/2018/PN.MGL, diberi tanda T27;Foto copy Informasi Detail Perkara dari sip.pnmenggala.go.id dalamperkara Nomor 1/Pid.Pra
349 — 103
., MH Dari Kantor Advocat CS.Pamungkas Law Office & Co : Advocat, Legal Consultan And General) telahmengajukan Permohonan Praperadilan kepada Pengadilan Negeri Majalengka(Nomor : 01/Pid.Pra/2015/PN.Mjl tanggal 03 Agustus 2015) yang pada pokoknyasebagai berikut :1.
PUNGUAN SITUMORANG disebut juga TUMPAK PUNGUAN SITUMORANG
Tergugat:
KEPALA DESA LUMBAN SUHI-SUHI DOLOK
Intervensi:
Jons Arifin Turnip
178 — 103
permohonanpembatalan atas Surat Keterangan Hak Milik Nomor01/SKHM/LSD/III/ 2018 yang ditujukan Penggugat kepadaTergugat tertanggal 3 Maret 2020 ;Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil penyidikan(SP2HP) dari Kepolisian Daerah Sumatera Utara tentangPenetapan Tersangka terhadap Punguan Situmorang i.cPenggugat dan Kalpen Sinaga atas dugaan Tindak PidanaPemalsuan Surat dan Penggelapan yang diterbitkan olehDirektur Reserse Kriminal Umum Polda Sumut tertanggal25 Nopember 2020 ;Putusan Perkara Praperadilan Nomor 86/Pid.Pra
237 — 190 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa Agung atasditerbitkannya SP3 Tersangka Awang Faroek Ishak dengan NomorRegister 34/Pid.Pra/2013/PN.Jaksel. pada tanggal 02 Juli 2013 ;Bahwa gugatan Praperadilan Nomor Register 34/Pid.Pra/2013/PN.Jaksel. tersebut pada tanggal 10 September 2013 ditolak oleh HakimPemeriksa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ;Bahwa dengan terbitnya SP3 No.
Print01/F.2/Fd/105/2013 atas namaTersangka mantan Bupati Kutai Timur, Awang Faroek Ishak tersebut dandengan ditolaknya gugatan Praperadilan No. 34/Pid.Pra/2013/PN.Jaksel.atas SP3 tersebut maka dapat diambil kesimpulan jika Majelis HakimJudex Facti dan Judex Juris telah melakukan kekhilafan dalammenentukan perbuatan yang digolongkan sebagai unsur melawan hukumdalam perkara ini ;Bahwa Majelis Hakim Judex Facti dan Judex Juris telah menentukan jikaperbuatan melawan hukum dalam perkara ini adalah pada
195 — 0
2019 yang ditandatangani oleh Ali Akbar selaku Ketua LSM TOS;88)Foto copy Rincian Dana yang dikeluarkan untuk pembiayaan Pembangunan/Revitalisasi Pasar Rakyat Sukorame Desa Tegalrejo;89)Foto copy Surat Laporan Ke-7 dan Pengaduan Ke-7 tanggal 28 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh Ali Akbar selaku Ketua LSM TOS;90)Foto copy Surat Pencabutan Perkara Praperadilan No. 02/Pen.Pid/Pra/2019/PN.Ktb tanggal 30 Oktober 2019;91)Foto copy Surat Relaas Panggilan Sidang (Kepada Kuasa Pemohon) Nomor 02/Pid.Pra
/2019/PN.Ktb tanggal 16 Oktober 2019;92)Foto copy Surat Relaas Panggilan Sidang (Kepada Kuasa Pemohon) Nomor 02/Pid.Pra/2019/PN.Ktb tanggal 4 Nopember 2019;93)Foto copy Surat Keterangan Ahli Ir.
257 — 163
penghentian penyidikan atau penghentian penuntutanatas permintaan demi tegaknya hukum dan keadilan;e Sah tidaknya penetapan tersangka, penggeledahan dan penyitaan;e Permintaan ganti kerugian atau rehabilitasi oleh tersangka ataukeluarganya atau pihak lain atas kuasanya yang perkaranya tidak diajukanke pengadilan.PUTUS AN No. 05/Pid.Prap/2016/PN Jkt.Sel halaman 87Menimbang, bahwa berdasarkan ruang lingkup atau wewenangpraperadilan yang termaktub dalam KUHAP telah diperluas dengan Putusan No.04 /Pid.Pra