Ditemukan 8211 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
keterbukaan
Register : 07-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 2-K/PM.II-11/AU/I/2022 Tanggal 21 Februari 2022 — Oditur:
Muhammad Iswadi, SH
Terdakwa:
Eko Wahono
241 — 129
Muhammad Iswadi, SH
Terdakwa:
Eko Wahono
241 — 129
Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan Klemensi/permohonanatas Tuntutan Oditur Militer Il10 Yogyakarta kepada Majelis Hakim yangisinya sebagai berikut :Bahwa setelah memperhatikan dengan seksama seluruh rangkaianpersidangan, terutama berkaitan dengan pemeriksaan para saksi danketerangan terdakwa sendiri maupun kesesuaian dengan barang bukti,kami Penasehat Hukum Terdakwa secara obyektif harus mengakuiHal. 4 dari 110 hal Putusan Nomor: 2K/PM.II11/AU/I/2022bahwa sependapat dengan keterbuktian unsur tindak
Register : 12-01-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg Tanggal 27 April 2015 — UNANG JUARSAH
66 — 13
66 — 13
Pasal 4Jo Pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsider;Menimbang, bahwa pembelaan penasihat hukum, telah sepakatdengan penuntut umum tentang keterbuktian
Register : 20-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 100 Tanggal 23 Nopember 2011 — Prada Satrio Ningrat
40 — 15
40 — 15
Bahwa mengenai keterbuktian unsur unsur tindakpidana yang didakwakan oleh Oditur Militermaka Majelis Hakim akan membuktikan sendiridalam putusannya.MenimbangMenimbang882.
Putus : 04-07-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg Tanggal 4 Juli 2013 — Ir. HARI SUDIARTO Bin H SUBIYANTO
55 — 21
55 — 21
melakukan, menyuruh melakukan, turutmelakukan, telah terbukt;Menimbang, bahwa berdasar segala sesuatu yang diutarakan diatas kiranya telah jelaskalau seluruh unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa sebagai dakwaansubsidair, telah terbukti;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dikemukakan diatas dengan terbuktinya dakwaan inimaka dakwaan lainnya tidak akan diperimbangkan lagi;Menimbang, bahwa karena pembuktian terdakwa melakukan tindak pidana itu berdasar alatalat bukt yang sah maka keterbuktian
Putus : 15-02-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 K/PID/2016 Tanggal 15 Februari 2016 — JOGASWARA JULIAN Alias YANG CE IE Bin JOHANES JULIAN, DKK
124 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tingkat keterbuktian dalam hukumacara perdata lebih rendah tingkatannya dibandingkan dengan tingkatketerbuktian dalam hukum acara pidana. Hal ini adalah wajar,mengingat pembuktian dalam hukum acara pidana unsur ketertibanHal. 122 dari 152 hal. Put. No. 51 K/PID/2016umum lebih kuat dibandingkan dengan yang terdapat di dalam hukumacara perdata.Dalam hukum acara pidana, tingkat pembuktian harus lebih tinggi danlebin meyakinkan.
Register : 10-11-2017 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1307/Pid.B/2017/PN Bdg Tanggal 15 Agustus 2018 — BAMBANG SUHANDI T, SE. ALS BAMBANG SUHENDIE
230 — 69
230 — 69
Keterangan saksi,Keterangan ahli,Surat,Petunjuk, danKeterangan Terdakwa;0205Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dikemukakan di atas, makauntuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknya Terdakwa dalam perkara inidan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya, Majelis akan berpegang teguh danberpedoman kepada: Kesalahan Terdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat buktiyang sah; Dan atas keterbuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Hakim harus pula memperoleh keyakinan bahwa
Putus : 19-09-2011 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN NEGARA Nomor 111/ Pid. Sus/ 2011/ PN.Ngr Tanggal 19 September 2011 — - TERDAKWA I : I WAYAN SUISTRA, S.E
- TERDAKWA II : I NENGAH SUDIARTHANA
- TERDAKWA III:I WAYAN SUDARSANA
142 — 46
142 — 46
Keterangan Terdakwa ; Menimbang, bahwa bertitik tolak dari apa yang dikemukakan di atas, maka untukmenentukan dan memastikan bersalah tidaknya terdakwa dalam perkara ini dan untukmenjatuhkan pidana, Majelis Hakim akan berpegang teguh dan berpedoman kepada ;e Kesalahan terdakwa harus terbukti dengan sekurang kurangnya dua alatbukti yang sah ; e Dan atas keterbuktian dengan sekurang kurangnya dua alat bukti yang sah,Hakim harus pula memperoleh keyakinan (Beyond a Reasonable Doubt)102bahwa tindak pidana
Register : 13-07-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 11-K/PMT-I/AD/VII/2020 Tanggal 4 Februari 2021 — Oditur Militer Tinggi : Kolonel Laut (KH) Leonard Marpaung, S.H., M.H.
Terdakwa : Letkol Arh Erwin Hadi Santoso, S.Kom
581 — 706
581 — 706
Bahwa mengenai keterbuktian unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan oleh Oditur Militer Tinggi, Majelis Hakim akanmembuktikan sendiri dalam putusannya di bawah ini.2.
Putus : 20-07-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mks Tanggal 20 Juli 2017 — Jaksa Penuntut Umum Lawan Drs. H. AMRAN AMBAR, M.Pd Bin AMBAR DULLAH
147 — 39
147 — 39
Mks.surat;petunjuk dane. keterangan Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dikemukakan di atas, makauntuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknya Terdakwa dalam perkaraini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya, Majelis akan berpegang teguhdan berpedoman kepada : Kesalahan Terdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alatbukti yang sah; Dan atas keterbuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sahHakim harus pula memperoleh keyakinan bahwa tindak pidana benarbenar terjadi
Register : 11-09-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 34-K/PM.I-07/AL/IX/2019 Tanggal 30 Desember 2019 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Andi Nur Huda
174 — 69
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Andi Nur Huda
174 — 69
Bahwamengenai Tuntutan yang disampaikan oleh Oditur Militer yangmenyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Oditur Militer yang diuraikan dalamtuntutannya dalam dakwaan alternative Kesatu yaitu Pasal 141KUHPM Juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, Majelis Hakimberpendapat mengenai keterbuktian tindak pidana yang didakwakankepada para Terdakwa akan diuraikan dalam putusan di bawah ini,demikian pula dengan lamanya pidana dalam tuntutan Oditur Militeryang akan
Putus : 30-04-2010 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 145-K/PM I-02/AD/VIII/2009 Tanggal 30 April 2010 — SERMA PARIYONO
47 — 18
47 — 18
V KUHP tentangPELBAGAI KEJAHATAN DINAS yang khusus diberlakukanterhadap militer sebagai lex specialis, sedangkan Pasal372 KUHP diatur pada Bab XXIV KUHP sebagai ketentuanUmum dengan judul Penggelapan yang pemberlakuannyabaik terhadap militer maupun terhadap orang sipil,sehingga menurut Majelis Hakim .Penyusunan surat DakwaanOditur Militer dalam perkara ini yakni secara kumulatif,hal itu) dapat dipahami Majelis Hakim bahwa pemahamanperkara Terdakwa ini sudah ada keyakinan dari OditurMiliter akan keterbuktian
Register : 18-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 12-12-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 46-K/PM.I-07/AD/IX/2020 Tanggal 10 Desember 2020 —
168 — 66
168 — 66
Bahwamengenai Tuntutan yang disampaikan oleh Oditur Militer yangmenyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Oditur Militer yang diuraikan dalamtuntutannya dalam dakwaan alternative Kesatu yaitu Pasal 141KUHPM Juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, Majelis Hakimberpendapat mengenai keterbuktian tindak pidana yang didakwakankepada para Terdakwa akan diuraikan dalam putusan di bawah ini,demikian pula dengan lamanya pidana dalam tuntutan Oditur Militeryang akan
Register : 09-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 128/Pid.Sus/2015/PN.Tipikor.Jkt.Pst Tanggal 11 Februari 2016 — Pidana Korupsi
- PANGLIMA TARIGAN
73 — 25
73 — 25
tersebut diatas maka unsur Sebagai orangyang melakukan, atau turut serta melakukan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasar segala sesuatu yang diutarakan diatas kiranyatelah jelas kalau seluruh unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwasebagai dakwaan subsidair , telah terbukti;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan ini maka dakwaan lainnya tidakakan dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa karena pembuktian terdakwa melakukan tindak pidana ituberdasar alatalat bukti yang sah maka keterbuktian
Putus : 08-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 78/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 8 Nopember 2013 — ABDUR ROCHIM
59 — 24
59 — 24
bahwa dengan demikian seluruh persyaratan yang perlu untuk suatuketurutsertaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasar segala sesuatu yang diutarakan diatas kiranya telahjelas kalau seluruh unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa sebagaidakwaan subsidair, telah terbukti ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan ini maka dakwaan lainnya tidakakan dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa karena pembuktian terdakwa melakukan tindak pidana ituberdasar alatalat bukti yang sah maka keterbuktian
Putus : 08-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 76/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR SMG Tanggal 8 Nopember 2013 — WAGIRAN MARTONO
62 — 18
62 — 18
terlihat kerjasama, maka unsur Dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasar segala sesuatu yang diutarakan diatas kiranya telahjelas kalau seluruh unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa sebagaidakwaan subsidair , telah terbukti;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan ini maka dakwaan lainnya tidakakan dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa karena pembuktian terdakwa melakukan tindak pidana ituberdasar alatalat bukti yang sah maka keterbuktian
Putus : 30-04-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/145-K/PM I-02/AD/VIII/2009 Tanggal 30 April 2010 — PARIYONO, Serma NRP 512366
54 — 104
54 — 104
V KUHP tentangPELBAGAI KEJAHATAN DINAS yang khusus diberlakukanterhadap militer sebagai lex specialis, sedangkan Pasal372 KUHP diatur pada Bab XXIV KUHP sebagai ketentuanUmum dengan judul Penggelapan yang pemberlakuannyabaik terhadap militer maupun terhadap orang sipil,sehingga menurut Majelis Hakim .Penyusunan surat DakwaanOditur Militer dalam perkara ini yakni secara kumulatif,hal itu) dapat dipahami Majelis Hakim bahwa pemahamanperkara Terdakwa ini sudah ada keyakinan dari OditurMiliter akan keterbuktian
Putus : 15-04-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 162/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 15 April 2014 — SIDARTA NUGROHO, SH.MM, Bin H. SUMARNO ;
HASTO SUKAMTO Bin WIRO SUHARJO
42 — 18
42 — 18
perlu untuk suatuperbuatan berlanjut dalam pengertian yang disebutkan diatas, telah terpenuhi;172Menimbang, bahwa berdasar segala sesuatu yang diutarakan diataskiranya telah jelas kalau seluruh unsurunsur tindak pidana yang didakwakankepada terdakwa sebagai dakwaan subsidair , telah terbukti;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan ini maka dakwaan lainnyatidak akan dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa karena pembuktian terdakwa melakukan tindak pidanaitu berdasar alatalat bukti yang sah maka keterbuktian
Putus : 17-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 143/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 17 Maret 2014 — Drs. H. MOH TOHIRIN Bin MARMO MOH. AMIN
125 — 166
125 — 166
dakwaan kedua199pertama telah terpenuhi dan karena itu terdakwa harus dinyatakan terbuktimelakukan tindak pidana termaksud;Menimbang, bahwa karena dakwaan kedua pertama telah terbukti makadakwaan kedua lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasar segala uraian diatas ternyata bahwa terdakwamelakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan kesatupertama dankeduapertama;Menimbang, bahwa karena pembuktian terdakwa melakukan tindak pidanaitu berdasar alatalat bukti yang sah maka keterbuktian
Register : 20-06-2012 — Putus : 08-03-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 62â K / PM I-03 / AD / VI / 2012 Tanggal 8 Maret 2013 — Kopka Restu
50 — 18
50 — 18
Bahwa mengenai keterbuktian unsurunsur tindak pidana yang didakwakan Oditur Militerdalam Dakwaan Alternatif, Majelis akan membuktikan sendiri dalam putusannya.2.
Register : 27-06-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 20/PID.SUS/TPK/2013/PN.PL.R Tanggal 7 Nopember 2013 — H. RUSAIDI ZULKIFLI, SP., MBA
45 — 15
45 — 15
Demikian sebaliknya apabila dakwaanprimair tidak terbukti barulah dipertimbangkan dakwaan selanjutnya secara berturutturut;Menimbang, bahwa keterbuktian baik dalam surat dakwaan Subsidaritas maupunAlternatif walaupun disusun secara berlapis namun yang diterapkan kepada Terdakwa hanyasatu dakwaan. Jadi dalam hal ini tidak ada perbedaan antara dakwaan yang disusun secaraSubsidaritas dengan dakwaan yang disusun secara Alternatif.