1357/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA. Smd.DEMI KEADILANSeBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara:Pemohon, tempat danTermohon, tempat dantanggal lahir Samarinda, 09 November 1983, AgamaIslam, pekerjaan Supir, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kota Samarinda, Kel.

Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Samarinda, selanjutnya disebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Agustus 2021telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1357

1357/Pdt.G/2014/PA.Cms.

PUTUSANNomor 1357/Padt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmajANAK PEMOHON DAN TERMOHON telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, yang telah menguasakankepada EDI KURNIADI, SH.

disebut sebagai Pemohon.MELAWANTERMOHON, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah tangga, Tempat tinggal Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 22 April 2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis, dengan register Nomor 1357

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Agus Sodikin bin Wirja Semita) untuk menikah (Poligami) dengan seorang perempuan janda bernama Erlis Susilawati binti Sukarno;

3. Menetapkan harta harta bersama sebagai berikut :

3.1. Sebidang tanah dengan luas 1357 M² beserta 2 (dua) bangunan rumah luas 10 x 15 m, dan 9 x 14,50 m, dan satu bangunan fondasi rumah ukuran

Bahwa selama dalam berumah tangga Pemohon dengan Termohon telahmempunyai harta bersama sebagai berikut ;A.Sebidang tanah dengan luas 1357 M2 beserta bangunanrumah luas 10 x 15 m, beserta isinya yang terletak di Desa , Kecamatan, Kabupaten Gunungkidul, dengan batas batas:a. sebelah Utara tanah Namab. sebelah Timur tanah milik Nama;c. sebelah Selatan jalan raya;d. sebelah Barat tanah wakaf Masjid;isi rumah terdiri dari :1.oO OnNnNoa PP whPRP RP RP RP RP RP PRN ODO 8 BR WY F OOlemari kayu jatimeja kayu

Fotokopi Sertifikat tanah yang telah diberi meterai cukup, yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional tanggal 23 Maret 1993,luas 1357 M2 hak milik nomor : atas nama yang diatasnya berdiribangunan rumah ke satu luas 150 M2 dan bangunan rumah ke dua luas9m x 14,50m dan bangunan ke tiga berupa pondasi luas 9m x 14,50myang berada di Desa , Kecamatan , Kabupaten Gunungkidul, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberi tanda P.14.15.

22 hal.Put.No. 1346/Pdt.G/2017/PA.WnoBahwa Pemohon dan Termohon tinggal di wilayah Yurisdiksi PengadilanAgama Wonosari,Yogyakarta;Kabupaten Gungkidul,Provinsi Daerah IstimewaBahwa antara Pemohon dan Termohon masih terikat hubungan sebagaisuami istri yang sah menikah pada tanggal ;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri Saat ini hidup rukun danharmonis dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa dari perkawinan tersebut telah diperoleh harta bersama berupa :a.Sebidang tanah dengan luas 1357

Sebidang tanah dengan luas 1357 M2 beserta 2 (dua) bangunan rumahluas 10 x 15 m, dan 9 x 14,50 m, dan 1 (satu) bangunan fondasi rumahukuran 9 x 14,50, yang terletak di RT.O1 RW.04 Desa , Kecamatan ,Kabupaten Gunungkidul, dengan batas batas: sebelah Utara tanah Nama sebelah Timur tanah milik Nama;sebelah Selatan jalan raya;sebelah Barat tanah wakaf Masjid, adapun isi rumah terdiri dari :1. lemari kayu jati 5 buah;2. meja kayu jati 10 buah;3. sofa 1 set ;4. tv berwarna 21 inci 1 buah;5. radio sony

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohonan DESTATI adalah selaku ibu dan sekaligus sebagai Wali yang sah dari anak-anak yang dibawah umur bernama:

• RIZKY GILANG PERMANA, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 25 Agustus 2008,

Khusus untuk menandatangani/ kuasa untuk menjual terhadap :

• Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No : 1357 yang terletak di Kelurahan Rimbo Panjang Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar Provinsi

1357/Pdt.G/2011/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di SirampogKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal

di TonjongKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Mei2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1357/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai

1357/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Bbs.esr pica Sg Ula:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini antara :PEMOHON, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikkan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di XXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON LAWANTERMOHON , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikkan , pekerjaan Tani

, tempatkediaman di XXXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ~.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 April 2017telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor Register : 1357/Pdt.G/2017/PA.Bbs

1357/Pdt.G/2013/PA.Pas

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kary. pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten

Pasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal 05September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1357/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 05 September 2013 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal

1357/Pdt.G/2021/PA.Kng

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dibawahNomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kng tanggal 03 Juni 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

O80Nsesuai Surat Ukur No. 211/1992, pendaftarantanggal 28 = April 1992, penerbitan Sertifikattanggal O2 Mei 1992, terdaftar atas nama FebertaTarigan; een rte rr eee eeeePenggugat mengetahui keberadaan Sertifikat HakMilik No. 1057 tersebut berdasarkan surat TergugatNomor: 1357/200 12.71/I11/2011 tanggal 31 Maret2011 5 eer r erentAdapun sebagai alasan gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut1. Bahwa Penggugat ada memiliki dan menguasaisebidang tanah seluas +/ 756M2 (lebih kurangHal. 3 dari 31 hal.

Bahwa akan tetapi alangkah terkejutnya Penggugatoleh karena sesuai dengan surat Tergugat tanggal31 Maret 2011 Nomor:1357/20012.71/ = I11/2011,Tergugat menyatakan menolak dan tidak dapatmemproses penerbitan sertfikat yang dimohonkanPenggugat dengan alasan bahwa diatas tanah milikPenggugat tersebut, Tergugat telah menerbitkanSertifikat Hak Milik Nomor: 1057, luas tanah:1080M2, sesuai Surat Ukur No.211/1992, pendaftarantanggal 28 April 1992, penerbitan sertifikattanggal 2 Mei 1992, terdaftar atas nama

mengajukan eksepsi tentangkewenangan absolut, dengan demikian sudahmenjadi kewajiban Hakim untuk terlebih dahulumemeriksa, memutus dan menyelesaikan apakahsengketa aquo menjadi kewenangannya, dengankata lain Majelis Hakim harus mengambilkeputusan terlebih dahulu tentang kewenanganabsolut. yang diajukan Tergugat ; Tentang Tenggang Waktu.Bahwa dalil gugatan Penggugat yang menyatakanantara lain bahwa Penggugat mengetahui keberadaanSertipikat Hak Milik No. 1057 tersebutberdasarkan surat Tergugat Nomor:1357

Fotocopy Surat Kantor Pertanahan Kota MedanNo.1357/200 12.71/I11/2011 tertanggal 31Maret 2011, yang menyatakan menolakmemperoses permohonan Hak a/n Nurmala, karenadiatas tanah yang dimohonkan hak telahditerbitkan SHM No.1057 (Bukti P6 ) ;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk mendukung dalildalil bantahannya, Tergugat telah mengajukan alat buktisurat berupa foto copy suratsurat yang telah diberimaterai dengan cukup dan telah pula disesuaikan denganaslinya, sehingga dapat dijadikan~ alat bukti yangsah

1357/Pdt.G/2013/PA.Cms

Nomor : 1357/Pdt.G/2013/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, Dalam hal ini diwakili KuasaHukum: TATA, SH.

Penggugat"sMELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal04 April 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdengan register perkara Nomor : 1357

Bayu Aji Saputra bin Mashaji, (keterangannya dalam BAP Penyidikan dibacakandipersidangan oleh Penuntut Umum atas persetujuan terdakwa), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2011 sekitar jam 18.15 Wibsaksi dan rekan saksi sebanyak 1 tim sedang melaksanakan Razia pekat didaerah KotaPalangka Raya tepatnya didaerah Pahandut Seberang , melihat 1 (satu) unit mobil merkToyota kijang Krista warna silver dengan No.Pol.KH.1357 AL yang mencurigakan

Irwanto bin Fernandus, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2011 sekitar jam 18.15 Wibsaksi dan rekan saksi sedang melaksanakan Razia dan melihat 1 (satu) unit mobil merkToyota kijang Krista warna silver dengan No.Pol.KH.1357 AL yang mencurigakan lalukami hentikan setelah dicek ternyata mengangkut 13 jirigen berisi minyak solar lalukami menanyakan kepada pengemudinya yaitu terdakwa Agus Pardon tentang surat ijinpengangkutan bahan bakar

Theresia Astury binti I Wayan Tabri, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : menyatakan keterangan saksisaksi dan ahli benar;Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 26 Mei 2011 sekitar jam 18.00 Wib saksiberangkat bersama suaminya dari Jalan Kalimantan menuju Desa ParahanganKecamatan Kahayan Tengah Pulang Pisau dengan membawa BBm jenis solarsebanyak 12 jirigen ukuran 35 liter dan 1 jirigen ukuraNn 20 liter yang diangkutmenggunakan 1 (satu) unit kijang Krista No.Pol.KH.1357 AL milik suami saksi,

Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangan putusannya halaman16 paragraf 2, 4 telah mencedrai hukum positif yang berlaku,yang menyatakan bahwa dalam pernjajian antara Pembandingsemula Tergugat dengan Terbanding semula Penggugat tidakberlaku Keputusan Presiden Nomor 80 tahun 2003 tentang12Pedoman Pengadaan barang dan Jasa Pemerintah besertaperubahannya, tetapi yang berlaku pasal 1357, 1807 dan pasal1808 KUH Perdata, dengan alasan : Subjek dari perjajian a quoadalah Lembaga / Subtitusi Negara yang dibiayai

Terhadap Pembanding semula Tergugat tidakdapat serta merta diterapkan pasal 1357, 1807 dan pasal1808 KUH Perdata, oleh karena Pembanding semulaTergugat sebagai Lembaga Negara yang menggunakankeuangan Negara harus tunduk dan patuh pada ketentuankhusus (Lexspesialis) yaitu Keputusan PresidenNomor 8013tahun 2003 tentang Pedoman Pengadaan barang dan JasaPEMETINtAN 5 222 nn een en nnn ene n nn cen en neces nen en essere sensMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugatmengajukan kontra memori banding pada

timbul antara Penggugat dan Tergugat adalah14hubungan dalam lalulintas hukum perdata, yaituperjanjian berupa pemberian kuasa yang sifatnya sesuatu yangtidak bisa direncanakan untuk dianggarkan sebelumnyasebagaimana sesuatu. yang sifatnya merupakan ProyekPembangunan Pemerintah, oleh karena itu ketentuan Kepres No.80/2003 tentang Pedoman Pelaksanaan Barang dan JasaPemerintah tidak berlaku dalam pokok persengketaan dalamperkara a quo akan tetapi berlaku ketentuan dalam hukumperdata, terutama pasal 1357

1357/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2012/PA.Bbs.AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman di KabupatenBrebes, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01 Mei2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1357/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut:1.

1357/Pdt.G/2020/PA.Spg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.SpgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan KedungdungKabupaten Sampang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam,

sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPenggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanaternyata dalam berita acara panggilan Nomor 1357

Selain itu, ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah, meskipun berdasarkan berita acara panggilanNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Spg Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sebagaimana ketentuan Pasal 121 dan 122 HIR. juncto Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, sehingga patut diduga,bahwa Tergugat dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan PengadilanAgama tersebut;Menimbang, bahwa oleh

1357/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawantoko, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di *** KecamatanGlagah Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawanbengkel, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman semula di ***Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LamonganNomor : 1357

1357/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2018/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Warung,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama

diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat :Pengadilan Agama tersebut ; 222 nn ne nn en nme nn nnncneeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;22 nn nn ene n nn en nnn enen nn neneeDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor =: 1357

M.Si, untuk BarangBukti terdakwa KADEK ARIMBAWA Als KUCIT, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut ; Nomor Barang Bukti 7 Hey pemetSeen Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi1356/2018/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina1357/2018/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina Kesimpulan :Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN SgrSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 1356/2018/NF berupa keristal beningdan 1357

Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN SgrM.Si, untuk Barang Bukti terdakwa KADEK ARIMBAWA Als KUCIT, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Nomor Barang Bukti zs Hee pereikeee Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi1356/2018/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina1357/2018/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disipulkanbahwa barang bukti dengan nomor ;1356/2018/NF berupa keristal bening dan 1357

ke dalambotot yang berisi air dan setelah itu dihisap dengan pipet yang satunya lagi;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN Sgr Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin untuk menyimpan dan memakaiNarkotika Golongan bukan tanaman; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No. : LAB302/NNF/2018 tertanggal 14 Maret 2018, disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor ;1356/2018/NF berupa keristal bening dan 1357

Unsur Narkotika Golongan Bagi diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, bahwa benarTerdakwa tidak mengkonsumsi shabu secara rutin, akan tetapi mengkonsumsi jikaterdakwa mempunyai uang saja ;Menimbang, bahwa benar berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangDenpasar No. : LAB302/NNF/2018 tertanggal 14 Maret 2018, disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor ;1356/2018/NF berupa keristal bening dan 1357/

1357/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Krajan I RT.002 RW. 002 Desa Keting KecamatanJombang Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;MELAWAN Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Krajan I RT.002 RW. 002 Desa KetingKecamatan Jombang Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2015 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai

Menyatakan bahwa pemeriksaan Perkara Permohonan Nomor : 1357/Pdt.P/2019/PN. Sby. cukup dan dihentikan, karena dicabut oleh Pemohon ;

2.

1357/Pdt.P/2019/PN Sby

1357/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2012/PA.Jrert yor Al aU pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wo Peng gugat;MELAWANwennenn nn Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 13 Maret 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1357/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Februari 2003,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 127/102/II/2003 tanggal 25 Februari 2003dengan status Penggugat Janda cerai sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara