Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Mei 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1941/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Desember 1998, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 1957/1357

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember tanggal 31 Desember 1998 Nomor1957/1357/XI/98(P. 1);B. SaksiSakst:1.

1357/ PDT.P/2012/PN.LB.BS.

PENETAPANNOMOR :1357/ PDT.P/2012/PN.LB.BS.

1357/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xx binti Xy, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANYY bin Yx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kota Jakarta Timur, selanjutnya

disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1357/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 19 Maret 2019, mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada 09 Januari 2001 diDesa Masing, Kecamatan Batui Selatan Kabupaten Banggai dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama #1217...1357#, yangdinikahkan oleh Imam Masjid, bernama ..., dengan maskawin berupaHal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.206/Pdt.P/2018/PA.Lwk4.seperangkat alat shlat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Irawan dan ...;.

Penetapan No.206/Pdt.P/2018/PA.Lwk Desa Masing, Kecamatan Batui Selatan Kabupaten Banggai, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon Il bernama #1217...1357# yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid, bernama ..., dengan maskawinberupa seperangkat alat shlat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Irawan dan ...; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan

1357/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 21 Februari 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

1357/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, dahulu bertempat tinggal

tinggalnya di WilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Juni 2009 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes denganNomor Register : 1357

1357/Pdt.G/2020/PA.Spg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.SpgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan KedungdungKabupaten Sampang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam,

sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPenggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanaternyata dalam berita acara panggilan Nomor 1357

Selain itu, ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah, meskipun berdasarkan berita acara panggilanNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Spg Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sebagaimana ketentuan Pasal 121 dan 122 HIR. juncto Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, sehingga patut diduga,bahwa Tergugat dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan PengadilanAgama tersebut;Menimbang, bahwa oleh

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1357/Pid.Sus/2022/PN Lbp., tanggal 10 Nopember 2022 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat

Bayu Aji Saputra bin Mashaji, (keterangannya dalam BAP Penyidikan dibacakandipersidangan oleh Penuntut Umum atas persetujuan terdakwa), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2011 sekitar jam 18.15 Wibsaksi dan rekan saksi sebanyak 1 tim sedang melaksanakan Razia pekat didaerah KotaPalangka Raya tepatnya didaerah Pahandut Seberang , melihat 1 (satu) unit mobil merkToyota kijang Krista warna silver dengan No.Pol.KH.1357 AL yang mencurigakan

Irwanto bin Fernandus, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2011 sekitar jam 18.15 Wibsaksi dan rekan saksi sedang melaksanakan Razia dan melihat 1 (satu) unit mobil merkToyota kijang Krista warna silver dengan No.Pol.KH.1357 AL yang mencurigakan lalukami hentikan setelah dicek ternyata mengangkut 13 jirigen berisi minyak solar lalukami menanyakan kepada pengemudinya yaitu terdakwa Agus Pardon tentang surat ijinpengangkutan bahan bakar

Theresia Astury binti I Wayan Tabri, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : menyatakan keterangan saksisaksi dan ahli benar;Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 26 Mei 2011 sekitar jam 18.00 Wib saksiberangkat bersama suaminya dari Jalan Kalimantan menuju Desa ParahanganKecamatan Kahayan Tengah Pulang Pisau dengan membawa BBm jenis solarsebanyak 12 jirigen ukuran 35 liter dan 1 jirigen ukuraNn 20 liter yang diangkutmenggunakan 1 (satu) unit kijang Krista No.Pol.KH.1357 AL milik suami saksi,

1357/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2012/PA.Jrert yor Al aU pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wo Peng gugat;MELAWANwennenn nn Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 13 Maret 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1357/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Februari 2003,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 127/102/II/2003 tanggal 25 Februari 2003dengan status Penggugat Janda cerai sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara

1357/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.

SALINAN PUTUSANNomor:1357/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:IMA YULIANTI binti YUSUF umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Gerilya RT.005 RW. 001 Desa Kaibon Kecamatan GegerKabupaten Madiun, sebagai "Penggugat";MELAWANDEDY

RT.005 RW. 001 Desa Kaibon KecamatanGeger Kabupaten Madiun, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal11 Desember 2012 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 1357

Nomor 1440 K/Pdt/2018Bersama.Kori Restaurant and BarKori Restaurant Kuta:Tanah dan bangunan yang diberi nama Kori Restaurant & Bar diJalan Gang Poppies II, Kuta, Kuta, Badung, Bali, Sertipikat Hak MilikNomor 1357 luas 1.000m?

(seribu meter persegi) atas namaTergugat I:Sebelah utara: rumah;Sebelah timur: gang kecil:Sebelah selatan: Jalan Gang Poppies II:Sebelah barat: rumah bapak Salendra;Kurang lebih senilai Rp.14.000.000.000 (empat belas milyar rupiah);Peralihnan hak atas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1357 dibuat dihadapan Turut Tergugat IV di Denpasar:KedongananKedonganan Kuta:Tanah kosong di Jalan Batas Desa Kauh, Kedonganan, Kuta,Badung, Bali seluas 3.650 m?

Nomor 1440 K/Pdt/2018Tanah dan bangunan yang diberi nama Kori Restaurant & Bar diJalan Gang Poppies II, Kuta, Kuta, Badung, Bali, Sertipikat Hak MilikNomor 1357 luas 1.000m?

1357/Pdt.G/2011/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di SirampogKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal

di TonjongKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Mei2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1357/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai

1357/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2012/PA.Bbs.AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman di KabupatenBrebes, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01 Mei2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1357/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangan putusannya halaman16 paragraf 2, 4 telah mencedrai hukum positif yang berlaku,yang menyatakan bahwa dalam pernjajian antara Pembandingsemula Tergugat dengan Terbanding semula Penggugat tidakberlaku Keputusan Presiden Nomor 80 tahun 2003 tentang12Pedoman Pengadaan barang dan Jasa Pemerintah besertaperubahannya, tetapi yang berlaku pasal 1357, 1807 dan pasal1808 KUH Perdata, dengan alasan : Subjek dari perjajian a quoadalah Lembaga / Subtitusi Negara yang dibiayai

Terhadap Pembanding semula Tergugat tidakdapat serta merta diterapkan pasal 1357, 1807 dan pasal1808 KUH Perdata, oleh karena Pembanding semulaTergugat sebagai Lembaga Negara yang menggunakankeuangan Negara harus tunduk dan patuh pada ketentuankhusus (Lexspesialis) yaitu Keputusan PresidenNomor 8013tahun 2003 tentang Pedoman Pengadaan barang dan JasaPEMETINtAN 5 222 nn een en nnn ene n nn cen en neces nen en essere sensMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugatmengajukan kontra memori banding pada

timbul antara Penggugat dan Tergugat adalah14hubungan dalam lalulintas hukum perdata, yaituperjanjian berupa pemberian kuasa yang sifatnya sesuatu yangtidak bisa direncanakan untuk dianggarkan sebelumnyasebagaimana sesuatu. yang sifatnya merupakan ProyekPembangunan Pemerintah, oleh karena itu ketentuan Kepres No.80/2003 tentang Pedoman Pelaksanaan Barang dan JasaPemerintah tidak berlaku dalam pokok persengketaan dalamperkara a quo akan tetapi berlaku ketentuan dalam hukumperdata, terutama pasal 1357

1357/Pdt.G/2015/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;n0 nn nnn ncn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;n en nn nnn ne nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal29 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam s register + =perkara Nomor > 1357

1357/Pdt.G/2009/PA.Mr

SALINAN PUTUS ANNomor : 1357/Pdt.G/2009/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwere eee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:OOOH OQ 00000306 O00 = umur) = 27)s tahun, ~=Pendidikanterahir SMA, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun XeeeesexX%0038Ol004, Desaeeeees Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto,dalam perkara

tinggal di Dusun XxeeqeqqenneeXOO0027OX@9 0066 96666666 Kecamatan 0888Kabupaten Mojokerto, disebut "TERMOHON";win = Pengadilan Agama tersebut;were eee Telah mempelajar i berkas perkara;we teens Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertasaksi saksinya dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA ere e ee Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal O02 September 2009 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, pada tanggal 02September 2009, dengan Nomor: 1357

dalam hal ini bertindak untuk dan atas diri sendiri jugasebagai kuasa dari Kuasa Pertama Pemohon, umur 57tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Polri,tempat tinggal di Pemohon ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 10 September 2014 yangtelah terdaftar dikepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Aceh pada tanggal 17September 2014 nomor register 0138/Pdt.P/2014/MS.Bna dan surat teguranPanitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh tanggal 11 Nopember 2014 nomorWI.AI/1357

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) pucuk pistol berwarna hitam perak SM 06 : 1357, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa ASWADI Als NANG Bin HAMDAN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan perbuatantidak menyenangkan" melanggar Pasal 335 ayat (1) ke1 KUTIPidana;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ASWADI Als NANG Bin HAMDAN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan potong masa tahanan dengan danterdakwa tetap ditahan;Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk pistol berwarna hitam perak SM 06 : 1357

kemudian korban menjawab letup kelah kalau berani tibatiba datangmasyarakat dan langsung melaporkan kejadian tersebut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan Eksepsi maupun bantahan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dalamperistiwa pidana pada perkara ini dimuka persidangan berupa 1 (satu) pucuk pistolberwarna hitam perak SM 06 : 1357

Pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa dalam perkara initelah pula dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dan Majelis Hakim berpendapat bahwaPembelaan tersebut memperkuat kesimpulan Majelis Hakim bahwa Terdakwa terbuktitelah melakukan perbuatan sebagaimana yang termuat dalam Dakwaan yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa benar barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdalam peristiwa pidana pada perkara ini dimuka persidangan berupa 1 (satu) pucukpistol berwarna hitam perak SM 06 : 1357

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) pucuk pistol berwarna hitam perak SM 06 : 1357, dirampas untukdimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kayuagung pada hari Selasa, tanggal 03 Maret 2015 oleh kami, IRMA HANINASUTION, SH.M.Hum. sebagai Hakim Ketua H.

AD-1357-SB No.56/TL/12 kepada Bpk. Candra tertanggal 19 Maret 2012 ; --------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar nota pembelian bawang putih sebesar Rp. 49.738.000,- berikut surat jalan kendaraan truck No. AD-1357-SB No.40/PS/12 kepada Bpk. Candra tertanggal 26 Maret 2012 ; --------- 1 (satu lembar nota pembelian bawang putih sebesar Rp. 57.498.000,- berikut surat jalan kendaraan truck No.

AD-1357-SB No.45/M/12 kepada Bpk Candra tertanggal 28 Maret 2012 ; -----------dikembalikan seluruhnya kepada saksi Mansur Ali ; ---------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500, - (dua ribu lima ratus rupiah) ; -----------------------------------------------------------