Ditemukan 993 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 54585 54055 54155 54355 54455 5415 5445 5451 5456 5465
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2719 K/PDT/2015
Tanggal 29 September 2016 — BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM (dahulu dikenal dengan Otorita Pengembangan Daerah Industri Pulau Batam/Otorita Batam) VS RUGAI SUGIANTO
66 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Waworuntudan/atau Notaris pengganti apabila benar Notaris tersebut sudahmeninggal (Quod Non) sebagai Pihak;Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya pada paragraf 6halaman 5455 Putusan Pengadilan Negeri Bogor yang berbunyi:"Menimbang bahwa terhadap Eksepsi Turut Tergugat Il dan TurutTergugat Ill, menurut Majelis Hakim Penggugat mempunyai hak untukmenentukan siapa yang akan dijadikan sebagai pihak dalam gugatannya,asalkan mempunyai hubungan dengan Penggugat";Bahwa salah satu tuntutan yang diajukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-07-2010 — Upload : 11-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 PK/Pdt/2009
Tanggal 7 Juli 2010 — PT. Chevron Facific Indonesia dahulu PT. Caltex Pacific,dk ; Anwas Wiradinata, dkk
69 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Waskito Adiribowo, SH,Advokat dan Pengacara, berkantor di Bapindo Plaza,Citibank Tower, Lantai 23, Jalan Jendral Sudirman Kav. 5455, Jakarta,Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi Tergugat dan IlLPara Pembanding;Melawan:. Anwas Wiradinata, bertempat tinggal di Jalan Geger KalongLebak No. 11 A Bandung;Djalidar Djalin, bertempat tinggal di Jalan Terusan JakartaNo. 243, Antapani, Bandung;H.
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-12-2010 — Putus : 12-11-2011 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN MALANG Nomor 200/Pdt.G/2010/PN.Mlg
Tanggal 12 Nopember 2011 — ABDUL HADI vs HENDRIK
119 — 21
  • Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya ; DALAM REKONPENSI : Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya :DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : 5455 Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga putusan diucapkan sebesar Rp. 971.000, 00 (sembilanratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriMalang, pada hari SENIN tanggal 12 SEPTEMBER 2011 oleh kami MBK.TAMPUBOLON
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 31-10-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 31/G/2017/PTUN.PLK
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 282
  • Bukti P 5455. Bukti P 55: Peraturan Derah Kabupaten Barito Timur Nomor 6 Tahun2015 Tentang Tata Cara Pemilinan, Pelantikan danPemberhentian Kepala Desa tanggal 2 Desember 2015(Fotocopy sesuai dengan fotocopynya );: Daftar Riwayat Hidup atas nama Emilia tanggal 12 Juni2017 (Fotocopy sesuai dengan fotocopynya) ;: Surat Kepolisian Resor Barito Timur NomorB/93/VIII/2017/Reskrim tanggal 23 Agustus 2017 PerihalPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikanditujukan kepada Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-12-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — Mr. LEIGH MURRAY YAXLEY VS PRESIDENT AND GENERAL MANAGER TATELY NV
135 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Malaka II (ORPA)Nomor 7, Jakarta Barat 11230, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 Juni 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat;LawanPRESIDENT AND GENERAL MANAGER TATELY NV, yangdiwakili oleh Acting President & General Manager Tately N.V NinaMarlina, berkedudukan di Plaza Bapindo, Mandiri Tower, 21 floor,Suite 2101, Jalan Jendral Sudirman Kav. 5455, Jakarta, dalam halini memberi kuasa kepada Darmanto, S.H., M.Hum., dan
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 20-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 77/Pid.B/2020/PN Plw
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.JHON FITER SIAHAAN Alias JHON
2.DANIEL SIAHAAN Alias DANIEL
64 — 13
  • Orang inilah yang berbuat dan dialah pula yangharus dihukum (hal. 5455).2. Yang bersifat relative ;R. Sugandhi, S.H.(/bid, hal. 55) menjelaskan, dalam hal ini, kekuasaan ataukekuatan yang memaksa orang itu tidak mutlak, tidak penuh. Orang yangdipaksa itu masih punya kesempatan untuk memilin mana yang akandilakukan. Misalnya A ditodong dengan pistol oleh B, disuruh membakarrumah. Apabila A tidak segera membakar rumah itu, maka pistol yangditodongkan kepadanya tersebut akan ditembakkan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 23-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498 K/PDT.SUS/2011
DRS. L. KARBANI S. AGUNG, DKK.; PT. BANK MANDIRI ( PERSERO ), TBK.
107 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEMALSJAH SIREGAR dan Rekan,para Advokat pada Kemalsjah & Associates yang berkantor di PlazaBapindo, Bank Mandiri Tower Lantai 22, Jalan Jenderal Sudirman Kav.5455, Jakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 April 2011 ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-04-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 K/Pdt/2013
Tanggal 28 April 2014 — HARVEY NICHOLS AND COMPANY LIMITED VS 1. PT. HAMPARAN NUSANTARA, DK
534 — 306 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Para Advokat dan Konsultan Hukum padaFirma Hukum Bangun & Partners, beralamat di Bapindo PlazaCitibank Tower Lantai 24, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2010;Para Termohon Kasasi dahulu) Para Penggugat/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Terbanding telahmenggugat sekarang Pemohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-08-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 14 Agustus 2012 — ANDI KARMAN, dkk. vs PT. INCO. Tbk.
91 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudirman Kav. 5455, Jakarta12190 CQ. PT. INCO. TBK., (Kantor Perwakilan)berkedudukan di Jalan Penghibur No. 281, Kecamatan UjungPandang, Kota Makassar, Sulawesi Selatan C.Q. PT. INCO.TBK.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 16-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 14/PID.TPK/2020/PT SMR
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
Terbanding/Terdakwa : HERMANTO KEWOT, SP., Bin Alm H. DARMAN alias KEWOT
223 — 118
  • Resota Jaya yang dilakukan Saksi BAKKARA,Saksi DAHRI YASIN dan terdakwa di ruang kerja Saksi DAHRI YASINLantai 4 Gedung DPRD Provinsi Kalimantan Timur sekira bulanAgustus 2012 (pada saat permohonan dana hibah tersebut diajukanSaksi BAKKARA kepada Saksi DAHRI YASIN) yang kemudianditindaklanjuti setelah dana hibah tersebut cair pada akhir tahun 2013,sebagaimana telah Penuntut Umum uraikan dalam Analisa Fakta SuratTuntutan hal. 5455.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 01-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 654/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 26 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : Ketua Perhimpunan Penghuni Apartemen Taman Rasuna PPATR atau Ketua PPPSRS ATR Diwakili Oleh : Ketua Perhimpunan Penghuni Apartemen Taman Rasuna PPATR atau Ketua PPPSRS ATR
Terbanding/Penggugat : PT. Marico Gria,
Terbanding/Turut Tergugat : PT. OGAWA TRIGUNA PRIMA, Kepala Direktur Norma Keselamatan dan Kesehatan Kerja Republik Indonesia
139 — 63
  • Sudirman Kav.5455, Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 Maret 2021, selanjutnya disebutPembanding semula Tergugat;Lawan:PT. MARICO GRIA, beralamat di Wijaya Grand Centre C/2, Jl.Darmawangsa III. Kebayoran Baru Jakarta Selatan, Memberikankuasa kepada DIRGA RACHMAN, SH, dkk Advokat / KonsultanHukum beralamat dari Kantor Hukum WIDIHAFAH &ASSOCIATES berkantor di Pondok Melati Indah. Jl.
Pengadilan PN BARRU Perdata Tanah
Register : 08-11-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BARRU Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Bar
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat : 1. HERMAN ARIFIN. 2. ABDUL RAHMAN. Tergugat : 1. H. ABDUL HAMID MUHSEN. 2. LAMADING. 3. LASARDING. 4. SAKARIA. 5. BAHAR. 6. H. MUSTAPA.
82 — 9
  • permohonan diletakkan sita jaminan atasobyek sengketa pada petitum gugatan nomor 2 dan petitum gugatan nomor 10 dalamperkara ini harus ditolak ;Menimbang, bahwa mengenai petitum nomor 11 yang menuntut agar putusanini dapat dijalankan terlebin dahulu sekalipun ada upaya hukum dan perlawanan(verzet), uit voetbaar bij voorraad, menurut hemat Majelis Hakim tuntutan ini tidakdapat dikabulkan karena tidak terdapat alasan alasan yang mendesak serta tidakdipenuhinya syaratsyarat sebagaimana diatur dalam Pasal 5455
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 27-04-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 283/Pdt.P/2021/PN Dps
Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon:
PT BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA TBK
Termohon:
1.PT Geria Wijaya Prestige
2.Fireworks Ventures Limited
3.Alfort Capital Limited
4.Bapak Tomy Winata
5.Gaston Investment Limited
6.PT Pengelola Investama Mandiri
7.Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
251 — 197
  • Sudirman Kav 5455, Jakarta 12190, dalam hal iniHalaman 2 dari 188 Penetapan No.283/Pdt.P/2021/PN Dpsmemberikan kuasa kepada Sugiharto, selaku Kepala Divisi pada PTPengelola Investama Mandiri yang beralamat di Menara Mandiri , Lantai21 Jalan Jend. Sudirman Kav 5455, Jakarta 12190, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 6 Agustus 2021, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 09 Agustus 2021,Reg. No.2268/Daf/2021, untuk selanjutnya disebut Termohon 6;7.
    PENGELOLA INVESTAMAMANDIRI, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Menara Mandiri, Lt. 21, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455, Jakarta 12190,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 September 2019.Meperhatikan ketentuan sebagaimana diatur dalam : Pasal 1 angka 5 dan Pasal 98 ayat (1) UndangUndang Nomor40 Tahun 2007 tentang Perseroan, yang menyebutkan : Direksiadalah organ Perseroan yang berwenang danbertanggungjawab penuh atas pengurusan Perseroan untukkepentingan Perseroan sesuai dengan maksud dan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 525/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 22 Nopember 2017 — FAIZAL ISKANDAR MOTIK, SH >< RAMAWATY CS
60 — 64
  • Yahya Harahap, SH dalambukunya Hukum Acara Perdata pada halaman 5455,yang menyatakan:Kekeliruan penulisan atau penyebutan nama Tergugatsangat serius menyimpang dari semestinya, sehinggabenarbenar mengubah identitas dianggap melanggarsyarat formil yang mengakibatkan surat gugatansecara formil;Oleh karena itu kami mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara Aquo untuk menyatakanbahwa Gugatan Penggugat untuk DITOLAK atauhal 41 Put Nomor 525/PDT/2017/PT.DKIsetidaktidaknya tidak dapat
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-02-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 110/PID.B/2015/PN MLG
Tanggal 18 Agustus 2015 — WIWIET INDRAWATI
40 — 7
  • PANITERA PENGGANTIRATRIANA MUKTIAWATY, SH.5455
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-11-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 498/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 25 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Paham Ginting
Pembanding/Tergugat II : Rosdamenta Br Bangun, SH
Terbanding/Penggugat I : Benny Sinaga
Terbanding/Penggugat II : Andy Situmorang
Terbanding/Penggugat III : Rukurmin Br Sitepu
Terbanding/Penggugat IV : Theo Ronny
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Karo
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pelayanan Perizinan Terpadu Kabupaten Karo
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karo
80 — 53
  • Bahwa judex factie dalam Putusan halaman 5455 menyatakan padapokoknya menyatakan berdasarkan keterangan saksi Para PenggugatHalaman 25 dari 51 Halaman Putusan Nomor 498/Pdt/2021/PT MDNdan bukti P1 sampai dengan P26, warga kampung asam menggunakanjalan untuk melintas melalui Objel Perkara sebagai jalan utama..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 P/HUM/2017
Tanggal 16 Maret 2017 — HERMANSYAH, DKK VS PRESIDEN RI;
152 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Tomek dan Robinson dalam bukunya Agriculture Product Prices(Ithaca: Cornell University Press, 1972) dalam Tesis Bambang WahyuPonco Aji yang berjudul Analisis Integrasi Harga Minyak Bumi, MinyakKedelai, CPO, dan Minyak Goreng Domestik dan Tandan Buah SegarKelapa Sawit halaman 5455 menyatakan tujuan Pemerintah melakukanintervensi terhadap pembentukan harga produk pertanian antara lainyaitu:1. Memperbaiki alokasi sumber daya;2. Meningkatkan pemenuhan kebutuhan pangan dan serta;3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 21-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 322/Pid.Sus/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Juli 2019 —
176 — 109
  • Sudirman Kavling 5455 Jakarta Selatan.Bahwa, tugas saksi sebagai RBC yaitu : memastikan Cabanguntuk melaksanakan operasional sesuai SOP, memberikanedukasi dan mensosialisasi ketentuan baru kepada Unit di WilayahRegional 5 dan melakukan investigasi serta pemeriksaan secaraperiodik terhadap operasional kredit mikro diwilayah Regional 5.Bahwa, saksi kenal kepada Terdakwa MAMNUAH di BankMandiri Unit Mikro Mandiri Jakarta Bintaro Veteran dalam rangkasaksi melakukan pemeriksaan rutin.Bahwa, Terdakwa MAMNUAH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-03-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 659 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 16 Maret 2014 — 1. DJOHAN WAHYUDHI, S.E;, DKK VS 1. PT INDOFARMA (PERSERO) Tbk, DK
68 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemalsjah Siregar, dankawankawan, para Advokat, beralamat di Plaza Bapindo, MenaraMandiri, Lantai 22, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 5455,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Juli2015, sebagai para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;melawanPT INDOFARMA (PERSERO) Tbk, yang beralamat di JalanIndofarma Nomor 1 Cikarang Barat Kabupaten Bekasi, dalam halini memberi kuasa kepada Triweka Rinanti, S.H., M.H. dan kawankawan, para Advokat, beralamat di Graha Mustika Ratu, Lantai 7,
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 09-04-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0690/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Hal tersebut sebagaimana berpedoman dalamFirman Allah SWT dalam Surat AlBagarah Ayat 233:jus LalS3 V Log seal, ZeisluSs 5455, la) roles lesles loads, lal bglgs Vg loals, 255 Stal V teas YIMs Da biig Logis Golss yt Vlas Isisl Uls BUS Jie lollpSile cus Ws PSiJal izechtdes ol Bio5i Us Lagile cisLo, allo Si izatens alo i,afis doo peal, aldsle piblos 15Artinya : Dan kewajiban ayah member! makan dan pakaiankepada para ibu dengan cara maruf.