Ditemukan 919 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : daun dasa dasan daan dasi dase dain
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 2295/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 28 Mei 2015 — SUNARTI binti SAKIJO DAN WITO bin GEMI
38 — 2
  • Bagor,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 ;Fotokopi Kartu Penduduk atas nama PenggugatNomor :3518146011890001tanggal 25 September 2012 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Fotokopi Akte kelahiran anak Penggugat dasn
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 23-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 60/Pid.B/2014/PN Gst
Tanggal 23 Juli 2014 — FA’ADUHU LASE Alias AMA ELFAN
57 — 27
  • AMA ELFAN J telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja dasn dengan direncanakan terlebih dahulu merampasnyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal340 KUHPidana (Dakwaan Primair);2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAADUHU LASE Als.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN PALU Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN Pal
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
ARFA AYU Alias AYU
53 — 8
  • AYU.Bahwa saksi jelaskan bahwa, pada hari Sabtu tanggal 21 Marewt 2020sdekitar pukul 20.30 wita saksi dihubungi terdakwa ARFA AYU viahenpghone mengajak saksi jalanbjakian malam minggu dan saksidijemput oleh terdakwa ARFAAYU dan saksi ANDI RUMPANG.Bahwa setelah lewat Kabupaten donggala saksi bertanya kepada terdakwaARFA AYU ini perejalanan kKemana , namun tidak dijawab oleh terdakwaHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN PalARFA AYU sehingga saksi Sempat marahmarah terhadap terdakwa ARFAAYU dasn
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-02-2016 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 23-02-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 25/PID.SUS.KOR/2014/PT.MKS.
Tanggal 15 Oktober 2014 — ANTHON PATONGLOAN
49 — 25
  • dari keterangan saksi saksi dan bukti diperoleh fakta bahwa :e Terdakwa tidak pernah diperintahkan oleh Paimin danataupun orang lain untuk memperlambat pekerjaan demiuntuk mendapatkan keuntungan;e Bahwa Terdakwa selaku pekerja Rehabilitasi SDN 126 dan122 Garampa, Kecamatan Sanggalla, Kabupaten Tana Torajatidak mengerjakan sendiri pembangunan/Rehabilitasi SDN126 dan 122 Garampa tersebut, tetapi sepenuhnyapekerjaan tersebut dibawah kendali Paimin sebagaiPemborong atau pelaksana Rehabilitasi SDN 126 dasn
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 33/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • kamidiserahkan kepada Termohon;12.Bahwa oleh karena Termohon meminta hak asuh dan pemeliharaananak diserahkan kepada Termohon sebagai seorang ibu yang telahmelahirkan dan merawatnya dengan penuh nrasa cinta dan kasih sayangmaka sangat tepat dan beralasan menurut hukum jika hak asuh atas anakdiberikan kepada Termohon dan selanjutnya seluruh biaya nafkahnyadibebankan kepada Pemohon sampai anak kami mumayyiz atau telahdewasa menurut undasngundang;13.Bahwa dalil permohonan Pemohon yang tidak dijawab dasn
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 700/Pdt.G/2012/PA.Kdr
Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 3
  • Bahwa fakta sebenarnya mulaisejak menikah antara Pemohon dasn Termohon pada tahun 2002 sampaitahun 2006 antara Pemohon dan Termohon tinggal serumah di Jakarta ;Bahwa Termohon secara hati nurani juga memahami hukum agama,setelah menikah harus mengikuti Pemohon kemana pergi dan hal tersebutsudah Termohon buktikan dengan mengikuti Pemohon tinggal di Jakartadari tahun 2002 sampai tahun 2006 sampai mempunyai 2 anak bahkansampai sekarangpun Termohon tetap bersedia mengikuti Pemohonkemana mau dibawa ;Bahwa
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 10-04-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 19/G/2015/PTUN-PLG
Tanggal 15 September 2015 — YACOUB CHAIDIR, SH vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN; ERNITA TAHER
53 — 21
  • Bahwa menurut Penggugat, Penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 5865/ Tahun 2006, Tanggal29 Desember 2006 dasn Surat Ukur ( SU ) Nomor: 262/ Kenten/2006, tanggal 28 Desember2006 dan Luas 16.085 M2 Atas Nama ERNITA TAHER Desa Kenten Laut, denganpenerbitan Sertipikat itu harus diumumkan melalui media massa sesuai dengan PeraturanPemerintah No. 24 / 1997 pasal 26 yang berbunyi sebagai berikut :(1) Daftar isian sebagaimana dimaksud dalam pasal 25 ayat ( 2 ) beserta petabidang atau bidang bidang tanah yang
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 01-12-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 40/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 20 Juni 2011 — Pemohon Vs Termohon
17 — 4
  • menikah tahun 2000 dan mempunyai anak 2 orang;Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon tinggal di KairoMesir karena Pemohon bekerja disana;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sewaktu di Kairo akan tetapi saksi seringmendapat telpon dari Pemohon bahwa rumah tangganya di kairo denganTermohon sering bettengkar karena Termohon susah diatur dan Termohontidak patuh kepada Pemohon;Bahwa pada tahun 2002 Pemohon bersama Termohon pulang ke Indonesia,dasn
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Pencurian
Upload : 30-01-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 205 / Pid.B / 2013 / PN. Plw
17 — 9
  • yang dimaksud dengan dimiliki secara melawan hukumadalah bertentangan dengan hukum atau hak seseorang artinya bahwa seseorangtersebut dalam memiliki sesuatu barang tersebut tidak sesuai dengan hukum yangberlaku atau tanpa ijin dari pihak pemilik barang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan, diperoleh faktajumlah total harga pembelian dari saksi mangarahot Sitohang adalah Rp27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) dasn
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 14/PDT.G/2012/PN.BKL
Tanggal 4 April 2013 — SHEIVA TANZAJAYA (PENGGUGAT) YUSAK HARJONO, ST (TERGUGAT)
219 — 27
  • TENG LIOE NIO, === nnnBahwa saksi mengetahui dalam perkara antara Penggugat dan Tergugat ada masalahperceraian dasn saksi mengetahui bahwa ada gugatan cerai antara Penggugat danTergugat karena telah diberitahu oleh Tergugat melalui telepon ; Bahwa saksi tidak heran karena Pengugat sudah pulang ke rumah orang tuanya diSurabaya dan saksi sendiri sudah memberi nasehat kepada Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 4 Desember 2004 dan resepsipernikahan Penggugat dan Tergugat itu
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 495/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 11 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat III : YUNUS PALA'LANGAN
Pembanding/Penggugat I : CHRISTINA TARUK LA'BI
Pembanding/Penggugat IV : YACHOBA PABENDON
Pembanding/Penggugat II : ROBERT MILE TARUK LA'BI
Terbanding/Tergugat V : YEREMIA SENOLINGGI
Terbanding/Tergugat III : TANDI AMPANG
Terbanding/Tergugat I : INDO' BUNGIN
Terbanding/Tergugat IV : YAN
Terbanding/Tergugat II : MERI
51 — 31
  • SOSAMPE yang nota bene beralin kepemilikannya kepada Tergugat ,tergugat IIl , anakanak LAI DUMA dasn anakdari alm.NIMBAselaku anak /ahli waris. 3. Bahwa almh. LAI KALA dan alm.SO SAMPE tidak pernah memintatanah obyek sengketa kepada Lai Batu untuk ditempati sementaradan orang tua tergugat dan Ill juga bukan pembantu ataupengembala kerbau dari almh. LAI BATU dan = alm.NE PALENGKA. Halaman 38 dari 54 hal.Perk.No.495/PDT/2018/PT.MKS. 4.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 18-03-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 10/PDT.G/2013/PN.BLK.
Tanggal 19 Nopember 2013 — BAGGA Bin HENDA Melawan RAMPE Binti TALE
75 — 17
  • antara Rappedengan Bagga;Bahwa Rampe tidak pernah membeli tanah obyek sengketa;Bahwa didalam surat jual beli tanah antara Rappe dengan Bagga, tidakdicantumkan luas tanah yang diperjualbelikan;Bahwa saksi yang membuat konsep surat jual beli atas penyampaian Bagga danRappe, dan surat jual beli itu dibuat di rumah saksi;Bahwa Rappe juga menunjukkan kepada saksi bahwa tanah obyek sengketa jugatermasuk obyek jual beli;Bahwa tanah yang dijual oleh Rappe kepada Bagga adalah tanah yang ditempatioleh Bagga dasn
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 966/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 16 Maret 2017 — Pemohon-Termohon
11 — 10
  • Almari buffetdan hewan ternak 2 ekor sapi dasn kambing;Nama, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diPadukuhan Xx Desa Xx, Kecamatan Xx, Kabupaten Gunungkidul, saksimemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena bertetanggadengan mereka berdua;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah padatahun xx, saksi hadir saat mereka berdua menikah, dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa setelah
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-05-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN SIGLI Nomor 69/Pid.B/2015/PN Sgi
Tanggal 25 Mei 2015 — DARWIS Bin ABDULLAH
97 — 6
  • menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siap memberikanketerangan didepan persidangan ;Bahwa saksi menjabat sebagai kepala lorong dari tahun 1997 sampai dengantahun 2012 ;Bahwa tanah tambak yang teletak di desa gampong Mee pangwa kecamatanTrienggadeng Kabupaten pidi Jaya dengan luas kurang lebih 2.505,10.adalah kepunyaan manfarisyah binti A Gani dan terdakwa yang merupakansuami istri ;Bahwa setau saksi terdakwa sudah menjual tanah tambak tersebut kepada H.Ramli dasn
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Khusus
Register : 17-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 8/Pid.B/LH/2020/PN Pwd
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
AMAD FAIZUN Bin SUMARMO
64 — 6
  • bendo.1 (Satu) utastall potongan ban panjang 390 Cm.VV VHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 8/Pid.B/LH/2020/PN Pwd> A (empat) batang kayu jati diduga kayu hasil hutan dengan panjang dandiemeter sebagai berikut : 1(satu) batang kayu jati ukuran panjang 200 cm diameter 19 Cm. 1(satu) batang kayu jati ukuran panjang 200 cm diameter 16 Cm. 1(satu) batang kayu jati ukuran panjang 200 cm diameter 13 Cm. 1(satu) batang kayu jati ukuran panjang 100 cm diameter 13 Cm.Bahwa diduga kayu jati hutan yang Saksi dasn
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-12-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 581/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 13 Maret 2014 — PIDANA: BAMBANG AJI SUDARMASTO,SE
52 — 11
  • Barang penjualan bir tersebut sudah dibayarsemua dasn uangnya sudah diserahkan pada Terdakwa.e Bahwa Mobil Isuzu warna putih merah itu tiap hari ada di Mandiri Prima.e Bahwa saksi biasa pegang (satu) mobil Suzuki Cary biasanya tetapi kalau rusakmenggunakan yang lain ada Mobil Isuzu dan ada Daihatsu.e Bahwa saksi pernah membawa bir menggunakan Mobil dari PT.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN Sag
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
IMAN KHILMAN,SH.,MH
Terdakwa:
GAJAN TERNIAT Anak ANTONIUS MEKAH
53 — 18
  • tersebut akan Terdakwa bawa ke DaerahPontianak guna di serehkan kepada seseorang yang Terdakwa tidak kenal;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di depanpersidangan bahwa atas kerja dan usahanya tersebut Terdakwa memperolehupah berupa sejumlah uang;Menimbang, bahwa sehingga berdasarkan uraian di atas dapatlahterlihat apa peranan Terdakwa yang sebenarnya dalam proses pengirimannarkotika jenis shabushabu dan juga bagaimana kerjasama yang terjalinantara Terdakwa dan Saksi Saksi Mikraj dasn
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 22-04-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 56/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 8 Agustus 2016 — TUJIANTO, dkk., Lawan; PT. WANARAJA PUTRA PERKASA;
57 — 7
  • Bag.menyebut atau tidak mencantumkan mengenai adanya kondisi tertentu/musimtertentu untuk memenuhi target atau mengerjakan pesanan/order yang samaSenyatanya pekerjaan yanng mejadi obyek dari PKWT aquo adalah pekerjaanyang bersifat tetap dan masih berlangsung hingga saat ini....Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugattersebutdi atas, dengan alasanbahwa suatu perjanjian didasarkan pada Pasal 1320 dasn 1338 KUHPer,dimana dalam PKWT didasarkan pada Pasal 59 UU No. 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 560/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat:
ARTISSA PANJAITAN
Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI AGRARIA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
812 — 338
  • Nomor 1961/Cempaka Putih atas nama Edi Jhon Harberdasarkan pembelian melalui Notaris (Pejabat Pembuat Akta Tanah) SyafrudinRoswan, SH, oleh karenanya Notaris (Pejabat Pembuat Akta Tanah) SyafrudinRoswan, SH dalam Putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor:01/Pdt.G/2009/PN.Tng tanggal 7 April 2009 tersebut diperintahkan untukmenerbitkan Akta Jual Beli dasn selanjutnya membaliknama Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 1959/Cempaka Putih atas nama Agusti Arya Nasar dan SHM.Nomor 1961/Cempaka Putih atas nama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 817 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 Agustus 2017 — NUR HALIM (alias A CHIN) VS PT DHL GLOBAL FORWADING INDONESIA
75 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Belum lagi ditambah pekerjaan rutinlainnya seperti mengendalikan anggaran IT, eksekusi proyek IT,pemilihan dan pembelian barang IT, penambahan dan/atau peningkatanjaringan untuk kantor/gudang baru, penambahan komputer untuk userbaru, dasn lainlain yang semuanya harus tetap berjalan.