Putusan No. 27/PDT/2020/PT.GTO10.11.12.13.14.15.Bahwa Yandu Anapia (Almarhumah) menikah dengan seorang yangbernama Latif Datau (Almarhum) dan mempunyai 1 (satu) orang anakyang bernama lIgrisa Datau (Almarhum), kemudian Igrisa Datau(Almarhum) menikah dengan seseorang yang bernama Hawa Ndau(Almarhumah) dan mempunyai anak 14 (empat belas) orang yaituMuhamad Datau (Almarhum), Martin datau, Jamilu Datau (Almarhum), SariDatau (Almarhumah), Iskandar Datau (Almarhum), Rasi Datau(Almarhumah), Ardin Datau, Djuma

Ismail, waktu itu saksi sedang membawa sapi dan bertemudengan Neti Ismail sedang memaras/ membersihkan pohon di tanah tersebut,dan waktu saksi pulang juga saksi bertemu lagi dengan Neti Ismail dan saksisempat bertanya kepada Neti Ismail kalau sedang apa di situ (di tanahtersebut), kemudian Neti Ismail menjawab sedang melihat batas tanah ;Bahwa saksi hanya satu kali melihat Neti Ismail di tanah kebun tersebut ;Bahwa anakanak dari Neti Ismail yang saksi tahu adalah Sarco Ismail, SatriaIsmail dan Djuma

HASRAD DJUMA;69. DAUD NEU;70. SURYANI HASANATI;71.HAURIA SAGULU;72.RIAN UMAR;73. SUMIATI TATULUS;74. SOFIA PONENGOH;75. ASNI DEKO;76. SARLINA KURUS;Halaman 3 dari 137 hal. Put. Nomor 633 K/Pdt.SusPHI/201977. JUBAIDA IBRAHIM ;78. KALSUM ANGGAI;79. YUNITA RUMANTIR;80. SARDIA ILAHUDE;81. SOFIAN ISMAIL;82. ANALISA TAMPUNGAN;83.RITA NURDIN;84. DIAN PERMANA MAMONTO;85. SERLI MARUF;86. ERVINA DATUNDUGON;87.LILIN HASADI;88. JAYANTI PESIK;89. RUKMIATI MARETENG;90.

Nomor 633 K/Pdt.SusPHI/2019dengan bulan Agustus 2018, yakni 6 (enam) bulan;Gaji/Upah Terakhir per bulan > Rp2.824.286;Jumlah Gaji Yang Belum Dibayar : 6 X Rp2.824.286 = Rp16.945.716(enam belas juta sembilan ratus empat puluh lima ribu tujuh ratus enambelas rupiah);Nama Pekerja : HASRAD DJUMA;Gaji Yang Belum dibayar : Sejak bulan Februari 2018 sampaidengan bulan Agustus 2018, yakni 6 (enam) bulan;Gaji/Upah Terakhir per bulan > Rp2.824.286;Jumlah Gaji Yang Belum Dibayar : 6 X Rp2.824.286 = Rp16.945.716

SURYATI MARIAM DAUD 9,907,35855 ENTI MODAA 9,907,35856 FAISAL PONTORORING 5,998,86657 ASRAN DIDIPU 9,907,35858 SURIYANI 5,907,35859 HAMSIA ISHAK 5,907,35860 FEMMY PATAMANI 9,907,35861 FREDDY ALBERT 9,713,25262 AKBAR MUZAKIR PARANSA 9,907,35863 RISMAN RAHMAN 9,907,35864 SUSMINAH 9,907,35865 HASRAD DJUMA 9,907,35866 DAUD NEU 5,907,35867 SURYANI HASANATI 9,713,25268 HAURIA SAGULU 9,907,358 Halaman 132 dari 137 hal. Put. Nomor 633 K/Pdt.

Penggugat:
1.NAMIN
2.MANIH
3.ONYA
4.IMAH
5.INI
6.MIYASIH
7.NELIH
8.LIMAH
9.SIMIH
10.LENAH
11.OYO
12.ACIH RUMTINI
13.ANDES YULIANTO
14.MISIN
15.ENAN
16.JUARI
17.ONIH
18.NYAI MARWATI M
19.TIUH BIN PUNGUT
20.DJUMA
21.TONGKET
22.SALBIYAH
23.SURYADI
24.METI HARYATI
25.HARIS SETIAWAN
Tergugat:
1.GUBERNUR DKI JAKARTA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA

LA DJUMA ;Bahwa oleh karena Almh. FATIMA dalam melakukan tindakan hukumterhadap tanah obyek sengketa yaitu Melakukan Kesepakatan PerjanjianPerdamaian tertanggal 01 November 1988 tanpa seizin dan sepengetahuanPara Tergugat selaku ahli waris sah dari Alm. LA TOIMBI yang jugamempunyai hak yang sama dengan ibu kandungnya Almh.

MOCHTAR DJUMA, S.H. M.H.;3. SATTU DASSI,S.H.;Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di JALAN TOPAZRAYA BLOK F NOMOR 66 MAKASSAR, pekerjaan advokat dan pengacarapada Kantor Advokat Gunco & Partner;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu PENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca:1.

dari fotokopi);: Surat Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah Nomor: W21U/1478/HK.07/VII/2020 tanggal 28 Juli 2020, Hal: PermohonanBupati Donggala (fotokopi dari fotokopi);: Surat Panitera Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah Nomor: W21U/1571/HK.02/VIII/2020 tanggal 7 Agustus 2020, PerihalPengembalian Berkas Banding Perkara Perdata Nomor:34/Pdt.G/2019/PN Dgl (fotokopi sesuai asli);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi yang bernama: DJUMA

LAWASI, YULIANA, danHalaman 37 dari 70 halaman Putusan Perkara Nomor 28/G/2020/PTUN.PLEKO SUBIANTO telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaimanayang secara lengkap terhadap masingmasing identitas dan keterangan para saksitersebut telah termuat dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa adapun keterangan para saksi yang diajukan oleh pihakPenggugat, masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;SAKSI DJUMA LAWASI:Bahwa saksi adalah Ketua BPD Desa Marana periode Tahun 2019

SULAIMAN.217. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama STYAMAH.218. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama STYAMAH.219. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama ALI MA TUF.220. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama DJUMA ATI.221, 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama ZAINI.222, 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama KORSAH.D2 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama MISRIATI.224. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SUBANDI.225. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas

Halaman 4 dari 11Putusan Nomor : 1218/Pid.B/2011/PN Sby 53 219. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama ALI MA TUF.220. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama DJUMA ATI.221. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama ZAINI.222. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama KORSAH.D2 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama MISRIATI.224. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SUBANDI.225. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama ROHANAH.226. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SUPRIYATIN

SULAIMAN.217. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama STYAMAH.218. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama STYAMAH.219. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama ALI MA TUF.220. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama DJUMA ATI.221. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama ZAINI.222. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama KORSAH.223. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama MISRIATI.224. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SUBANDI.220 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas

MASIUD HALIM, SH.M.Hum Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakartaselaku Ketua, SILVESTER DJUMA,SH dan PRAMODANA K.KUSUMAHATMADJA,SH,M.Hum, masingmasing selaku Hakim Anggota yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor.326/Pid/2014/PT.DKI. tanggal 16 Desember 2014 ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam pengadilan tingkat banding dan putusanmana diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Para Hakim

AN 4.350.000 DesemberTETANDAR 2009A 73 DAUD 11NGAJI 2.800.000 September200974 SIMONA 16NDOPO 3.000.000 September200975 24PAULINUS 2.500.000 NopemberBAE JIE 200976 28THADEUS 5.000.000 DesemberDEMBU 200977 GABRIEL 10 MaretMAU 4.500.000 200978 MANCE 113.500.000 Februari2009DESA 79 NIKOLAU 20MAUBASA S DJUMA 2.850.000 Februari2009DESA 80 ISMAIL 12 MaretKELISAMB 3.800.000 2009ADESA 81 HAMID 02WONDA 3.750.000 Februari200982 19NIKOLAU 3.000.000 DesemberS NGAJl 200983 IMARAN 08NDORI 3.750.000 September2009KECAMAT

4.700.000 SeptemberS MIKA 2009KELURAH 70 ALI 18 MaretAN AHMAD 3.000.000 2009MBONGAWANIKELURAH 71 BURHANU 15 MaretAN RUKUN DIN 4.650.000 2009LIMAKELURAHANTANJUNGKELURAH 72 WAHYUDI 28AN 4.350.000 DesemberTETANDAR 2009A 73 DAUD 11NGAJI 2.800.000 September2009ENDE 74 SIMONA 16SELATA NDOPO 3.000.000 SeptemberN 200975 24PAULINUS 2.500.000 NopemberBAE JIE 200976 28THADEUS 5.000.000 DesemberDEMBU 200977 GABRIEL 10 MaretMAU 4.500.000 200978 MANCE 113.500.000 Februari2009NDORI DESA 79 NIKOLAU 20MAUBASA S DJUMA

UMAR HAMDAN, SH Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Palembang selaku Ketua Majelis, SILVESTER DJUMA, SH danH.ABDULLAH, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 7 September 2010Nomor : 81/PEN/PDT/2010/PT.PLG, untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam peradilan tingkat banding dan putusan tersebut pada hari : Jumattanggal 3 Desember 2010 diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh HakimHakim

SILVESTER DJUMA, SH. H. UMAR HAMDAN, SH.2. H. ABDULLAH, SH.PANITERA PENGGANTI,Halaman 28 dari 27 halaman Pts. No.81/Pdt/2010/PT.PLG.ASNAWI, SH.Perincian biaya :1. Meterai putusan ................006 Rp. 6.000,2. Redaksi putusan ..............:..0006 Rp. 5.000,3. Pemberkasan / Pengiriman Rp.139.000,+JUMIAN 0... cccc ccc eeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 29 dari 27 halaman Pts.

Saksi Moh Rifai : Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak pernah lihat terhadap SPPTsebagaimana surat bukti T4 ; Bahwa Saksi kenal dengan orang yang bernama Djuma Asmani ; Bahwa Saksi juga kenal dengan Saodah karena orang tua Saksi ; Bahwa benar rumah Saksi dekat dengan lokasi tanah sengketa yaitujaraknya sekitar 4 meter ; Bahwa benar sejak lahir Saksi tinggal di tempat tersebut ; Bahwa B.

., sebagai Hakim Ketua Majelis dan Sylvester Djuma,S.H., dan Johanes Suhadi, S.H., sebagai Hakim Anggata;Bahwa adanya perbedaanperbedaan tersebut dapat menimbulkanketidakpastian hukum mengenai putusan dan menimbulkan keraguan bagiPemohon Kasasi dalam melakukan upaya hukum. Terutama dalammenunjuk putusan yang akan diajukan permohonan Kasasi;Il.

(Bukti P7).Bahwa di tanah sengketa itu pun masih tinggal beberapa turunan dari NAMAAlias WAJA NAMA yaitu DOMINIKUS MINGGU (Turut Tergugat III), VITALISMAALI (Turut Tergugat Il), HOBERTA NDASI (Tergugat IX) isteri dari (alm)HERMANUS DJUMA dan istri dari YOHANES ALEXANDER WAKE (TurutTergugat 1) yaitu MARIA VALENTINA DAO (Mereka adalah anak turunanperempuan dari NAMA alias WAJA NAMA).

Saksi Daniel Djuma (keterangan Saksi termuat dalam Berita AcaraPersidangan);Saksi Nikolaus Djata (keterangan Saksi termuat dalam Berita AcaraPersidangan);. Saksi Idris Rejab Meko Tonda (keterangan Saksi termuat dalam BeritaAcara Persidangan);Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Turut Tergugat II dan Turut Tergugat IIIuntuk membuktikan dalil Jawabannya telah mengajukan bukti Surat berupa:LsFotocopy dari asli Silsilah Keturunan dari turut Tergugat I, Il, Ill dan ParaTergugat yang dibuat oleh Nurdin Moh.

tua Penggugat 2 danPenggugat 11, almarhum Kaidati Ismail orang tua Penggugat 26 danPenggugat 29, almarhum Ternate Alim orang tua Penggugat 40 danPenggugat 42, almarhum Dore Senen orang tua Penggugat 53, almarhumJuma Hanafi orang tua Penggugat 59, almarhum Ita Samsi orang tuaPenggugat 4 dan Penggugat 73, almarhnum Mala Muhammad orang tuaPenggugat 101, almarhum Amali Sam orang tua Penggugat 104, almarhumHonge Ternate orang tua Penggugat 110, almarhum Musa Yusuf orang tuaPenggugat 111, almarhum Sida Djuma

Nisnoni menguasai tanah bidang ketiga tersebut apakahkarena usaha sendiri Diperoleh dari Bapaknya Alfons Nisnoni,Saksi tidak tahu;2.Saksi CORNELIS DUKA DJUMA =bahwa setahu Saksi Lokasi tanah sengketa berada di Kelurahan Nunleu,Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang dengan luas tanah 4. 226 M2 ;bahwa Saksitahu tentang batasbatas dari tanah sengketa , yakni : Utara berbatasan dengan Gereja Calvari ; Selatan berbatasan dengan Jalan Alfons Nisnoni ; Timur berbatasan dengan Jalan yang belum dinamai ; Barat

CORNELIS DUKA DJUMA, 3.RONNY STEFANUS MOOY, 4.

Baharuddin bin Djuma' ,umur 38 tahun pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon tapi tidak mengenal Termohonhanya mengetahuli istri Pemohon bernama Aisyah.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannyaTermohon telah menguatkan dengan buktibuktinya berupa :. Surat1.

BHANGGU
8.LODOFIKUS EWALDUS WEDHI
9.LAMBERTUS ALI EMBU
10.HASAN YUSUF
11.ABDUL GHANI
12.ABDUL WOLO
13.ADRIANUS NARO
Tergugat:
1.PETRUS PETU
2.ALEXIUS WAJO
3.EMANUEL TAJI
4.BERNADUS PANI
5.LAURENSIUS SETU
6.BERNADETA TE'A
7.MARIA GORETI MBOPO
8.MARIA FARIDA MARU
9.MARIA MERA
10.MIKAEL WAJO alias MOHAMAD ERWIN
11.YOSEF RENGI
12.ZAKARIAS PADHI
13.YOHANES YAN
14.YOHANES ALEXANDER WAKE
15.HERMANUS DJUMA

Terbanding/Tergugat IV : Alfa Midi
Turut Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Minahasa Tenggara
Turut Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kecamatan Belang
Turut Terbanding/Turut Tergugat VII : Djumria Olii
Turut Terbanding/Turut Tergugat IX : Boy Kaligis
Turut Terbanding/Turut Tergugat X : Djubaeda Hanafi
Turut Terbanding/Turut Tergugat XI : Djaniba Hanafi
Turut Terbanding/Turut Tergugat XII : Djaena Hanafi
Turut Terbanding/Turut Tergugat XIII : Djuma

untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Terbanding semula Tergugat dalam Konpensi /Penggugat dalam ReKonpensi untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, dalam tingkat pertama sebesar Rp.3.041.000,00 (tiga juta empat puluh satu ribu rupiah) dan tingkatbanding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis hakim PengadilanTinggi Jawa Barat di Bandung pada hari Jumat, tanggal 01 Juli 2016oleh Kami : SILVESTER DJUMA

SILVESTER DJUMA, S.H.SUGITO, S.H., M.H, PANITERTA PENGGANTI,BAMBANG SUGIANTO, S.H.,M.H..Perincian biaya perkara : 1. Biaya Materal ...........:::ccecee cee eee eee Rp. 6.000,002. Biaya Redaksi putusan ............. Rp. 5.000,003. Biaya Pemberkasan .............. Rp. 139.000,00Jumlah........... wiseseeesseeeee RP. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 165/Pdt/2016/PT.Bdg, Halaman 115 dari 115Putusan Nomor 165/Pdt/2016/PT.Bdg, Halaman 116 dari 115