Ditemukan 2817 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 722/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
berselingkuh kedalam ruko tempat usaha Tergugat, menonton film yang disaksikan langsung olehPenggugat via telpon karena tanpa sengaja Tergugat tidak mematikan telponPenggugat setalah tergugat menelpon Penggugat yang mengatakan denganberbohong bahwa ia belum bisa pulang kerumah karena mau mengajar privat.Pukul 21.30 wib tergugat pulang kerumah dan terjadilah pertengkaran , Penggugatmengajukan pilihan kepada Tergugat untuk berhenti dari dunia maksiatnya ataumemilih Penggugat dan Tergugat teap memilih dunianya
Register : 06-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 292/Pid.Sus/2017/PN Smn Tanggal 31 Agustus 2017 — * Pidana
- LUKMAN ERDIANTO Bin GANDUNG ISWARYANTO
133 — 14
133 — 14
penyeberangjalan tersebut sudah dekat sehingga terdakwa kemudian terjadilah kecelakaandimana Terdakwa menabrak korban Loveina Gifty Firdausy A hingga korbanterpental ke atas dan kemudian jatuh di jalan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini telah terbuktidilakukan oleh terdakwa ;Unsur ketigaYang mengakibatkan orang lain meninggal duniaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmaka akibat kecelakaan lalu lintas sebagaimana dilakukan oleh terdakwatersebut di atas adalah meninggal dunianya
Register : 12-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Ckr Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
Jackriel Elangsorie Alias Aldy Sugeng Riady
31 — 16
MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
Jackriel Elangsorie Alias Aldy Sugeng Riady
31 — 16
Harapan keluarga Jababeka; Bahwa saksi mengetahui setelah sampai di rumah sakit sekitar 5 menit,saksi mendengar bahwasannya Arif Prismanto meninggal dunia; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab meninggal dunianya ArifPrismanto tersebut, tetapi saksi menduga bahwa Arif Prismanto meningaldunia dikarenakan terlindas ban truck depan sebelah kanan, karenasebagian anggota tubuh (bagian pundak sebelah kanan) berada di kolongkendaraan Truck Tronton Nissan No. Pol.
Arif Presmanto keatas trotoar kiri jalan, + 15 menit kKemudian kendaraan patroli securitydatang ke tempat kejadian dan saksi beserta security Jababekamembawa Arif Presmanto ke Rs Harapan keluarga Jababeka;Bahwa saksi tidak mengetahui/melihat persis titik bentur terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebut karena posisi saksi berada di belakangkendaraan Truck Tronton Nissan No Pol B9104HH tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab meninggal dunianya ArifPrismanto tersebut, tetapi saksi menduga bahwa
Register : 16-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 11-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 120/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 7 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Bahwa Pemohon berusaha sabar, dan menyadari ini mungkinadalah kelemahan Pemohon yang tidak bisa menuruti semua putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Pokemauan Termohon dengan gaya hidupnya yang tinggi, sehinggaPemohon memutuskan menjadi Tenaga Kerja Indonesia di negaraTaiwan, agar nantinya bisa membahagiakan keluarga, akan tetapi,sifat dan sikap Termohon yang semakin liar dan menjadijadi, sertapekerjaannya yang identik dengan dunia malam, bahkan Termohonmerasa lebih bahagia di dunianya, maka yang terbaik
Register : 14-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1833/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
Bahwa, dengan meninggal dunianya Markamto bin Mardi Sukarto, yangmeninggal dunia pada tanggal 02 Juni 2020, meninggalkan ahli waris yaitu :5.1. Uli Ernawati binti Markamto, selaku anak kandung perempuan;5.2. Bayu Ramadani bin Markamto, selaku anak kandung lakilaki;5.3. Fajar Nugroho bin Markamto, selaku anak kandung lakilaki;6.
Register : 30-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0131/Pdt.P/2018/PA.Pra Tanggal 12 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
dibacakan surat permohonan tersebutPemohon tetap pada surat permohonannya;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah untukperubahan identitas Pewaris atas penetapan Nomor : 1068/Pdt.P/2016/PA.PraHalaman 2 dari 10 hal Penetapan Nomor : 0131/Pdt.P/2018/PA.Pra.yang tadinya tertulis atas nama Faizah binti Napsiah agar dirubah menjadiPaizah Nap Asiah, perubahan mana sesuai yang dikehendaki pihak terkait diPersatuan Uni Emirat Arab guna pencairan uang ganti rugi kepada ahli waristerkait meninggal dunianya
Register : 20-05-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 174/Pdt.P/2010/PA.Bdg Tanggal 5 Juli 2010 — Mochamad Firman Aldha
35 — 4
35 — 4
Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, jandaatau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut di atas, dengan meninggal dunianya almarhum BudiHartojo bin Sarbanoe, maka yang menjadi ahli warisnyaadalah:1. Ely Emylia binti Zainal Abidin (istri);2. Mochamad Firman Aldha bin Budi Hartojo (anak kandunglaki laki);3. Auliya Raya binti Budi Hartojo (anak kandungperempuan);4.
Register : 07-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 26-01-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 0350/Pdt.G/2017/PA.Ktb Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat vs Tergugat
17 — 9
17 — 9
Tergugat bersikap acuh terhadap Penggugat, Tergugat di dalamkamar selalu mengabaikan keberadaan Penggugat, Tergugathanya sibuk dengan dunianya sendiri seperti Main Game, BukaYoutubeb. Tergugat tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya,yakni Tergugat lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangga Penggugat;Bahwa kemudian akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orang tuaTergugat;5.
Register : 01-06-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 917/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 24 Juni 2015 — PEMOHON
16 — 1
16 — 1
XXXX danalmarhum Paroto telah meninggal dunia lebih dahulue Bahwa Pewaris dan Para Pemohon samasama beragama Islam,Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut dan dikaitkandengan pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Abhliwaris adalah orang pada saat meninggal dunianya Pewaris mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama Islamdan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris, dengan demikiantelah membuktikan Paroto ada hubungan darah
Register : 20-10-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1041/Pdt.P/2010/PA.Bdg Tanggal 2 Desember 2010 — I. ATIKAH ANGGRAENI, dkk.
29 — 4
29 — 4
Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, jandaatau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut diatas, dengan meninggal dunianya Almarhumah IbuNANI AISYAH, maka yang menjadi ahli warisnya adalah 9(sembilan) orang anak, yaitu: 1.BARLY BA, (anak), 2.IKINACHMAD (anak), 3.SRI MULYANI (anak), 4.1.
Register : 27-06-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1023/Pdt.P/2011/PA.Bdg Tanggal 8 Agustus 2011 — Dra. Leila Tjahjati, dkk.
42 — 5
42 — 5
Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, jandaatau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut di atas, dengan meninggal dunianya almarhumBapak Achmad Moenggah bin Soeradimadja dan almarhumahIbu Hj. Siti Rachmah binti R. Kartapranata, maka yangmenjadi ahli warisnya adalah:1. Dra. Mieke Rachmi (anak kandung perempuan);2. Dr. Ratih Tresnati, SE., MP. (anak kandungperempuan);3. Dra. Leila Tjahjati (anak kandung perempuan);4. Dra.
Register : 08-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 75/Pdt.P/2017/PN Sgn Tanggal 5 Juni 2017 — SUPIYANI
32 — 5
32 — 5
Bahwa dengan meninggal dunianya suami dari Pemohon, telahmeninggalkan ahli waris yaitu : SUPIYANI (Pemohon) selaku istri ; ARFIKUSUMANINGTYAS, selaku anak ; NISRINA AMIRAWATI, selaku anak ; FATMA FATTAKHUL HUSNA, selaku anak ;6.
Register : 04-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 490/Pdt.P/2017/PA.Plh Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
(Vika ia takut akankerusakan dalam agama atau dunianya maka menikah hukumnya wajib). (AlQurtubi,AlJami li Ahkam AlQuran, t.t. Juz. 12, hal. 238.)
Register : 01-03-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 21/Pdt.P/2012/PA.Jmb Tanggal 20 Maret 2012 — Para Pemohon
20 — 1
20 — 1
Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapatkan warisan hanya: anak,ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani firman Allah, hadis Nabi danketentuan tersebut di atas, dengan meninggal dunianya almarhum H.M.Muchtar BinJa'far pada tanggal 03 Pebruari 2008, maka yang menjadi ahli warisnya adalah:1. HJ. Muniarti binti H. Abdul Latif (isteri / Pemohon J) ;2. M.Muttaqin Bin Muchtar ( anak lakilaki kndung /Pemohon II),3.
Register : 10-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3634/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 2 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidakdapat diperbaiki lagi, rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah tidak bisa diharapkan lagi, justru derita batin yang dialamiPenggugat, karena Tergugat sibuk dengan dunianya sendiri, bersenangsenang dengan temantemannya;. Bahwa sebelum majelis hakim menjatuhkan putusan atas gugatan ini,terlebih dulu Penggugat mengajukan tuntutan nafkah, karena Penggugatselama ini memberikan yang tidak sesuai dengan kemampuanTergugat.
Register : 30-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0391/Pdt.P/2018/PA.Bwi Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Calon suami anak Pemohon yang masih berumur14 tahun adalah tergolong anakanak yang bukan saja belum waktunyadibebani kewajiban dan tanggungjawab sebagai suami atau kepala rumahtangga bahkan harus dilindungi hakhaknya agar dapat hidup, tumbuh,berkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan dunianya (duniaanakanak) dan harkat kemanusiaannya ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 26 UndangUndang Nomor35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan
Register : 09-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 203/Pdt.P/2017/PA.Plh Tanggal 20 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
AnNur ayat 32:Sta aut Sh,Dan kawnkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu...dan sebagai pertimbangan Mejelis Hakim mengambil alih pernyataan Imam AlQurtubiketika menafsirkan kalimat perintah dalam ayat tersebut di atas:wp CISIE Lag gh ial oh pl GSD Ske 1515Jika ia takut akan kerusakan dalam agama atau dunianya maka menikah hukumnyawajib. (AlQurtubi, A/Jamili Ahkam AlQuran, t.t. Juz. 12, hal. 238.)
Register : 19-04-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 598/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pemohon mulai asyik dengan dunianya sendiri tidakperduli terhadap keluarga, Termohon merasa dijauhi oleh Pemohon. Adapunkeputusan memiliki anak lagi guna mempererat hubungan juga ditolakPemohon ketika Termohon hamil anak ke 2. Termohon harus mengurussegalanya sendiri dalam keadaan hamil besar sampai melahirkan.
;e Bahwa keluarga Pemohon telah menyatakan tidak sanggup lagimendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon bahwa penyebabperselisihan dan pertengkaran yang terjadi sejak April 2011 tersebut karena tidakadanya keinginan untuk melanjutkan hubungan suami isteri, sedangkan menurutTermohon karena Pemohon telah asyik dengan dunianya sendiri sejak memilikiblackberry tahun 2008, telah menggauli wanita lain sehingga menjadi tidak bermintaterhadap Termohon.
Putus : 26-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 K/TUN/2013 Tanggal 26 Juni 2013 — JOHANNA vs MENTERI TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTUR JENDERAL PEMBINAAN PENGAWASAN KETENAGAKERJAAN
184 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
184 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa TERGUGAT tidak cermat dalam menentukan apakahkematian atau meninggal dunianya almarhum Bernadines Ongadalah kecelakaan kerja atau bukan kecelakaan kerja, melainkanTERGUGAT dalam Keputusan TERGUGAT melakukaninterpretasi (penafsiran) sendiri tanpa landasan hukum, denganmenyimpulkan bahwa kematian atau meninggalnya almarhumBernadines Ong adalah bukan meninggal mendadak di tempatkerja, sehingga bukan termasuk kategori kecelakaan kerja;3.
menyatakan bahwa Judex Facti tidak berwenang memeriksadan memutus perkara a quo dikarenakan Surat KeputusanTERMOHON KASASI yang menjadi obyek sengketa bukanlahputusan upaya adminstrasi dan belum final sebagaimana diuraikandan dijelaskan PEMOHON KASASIdi atas;Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan alat bukti surat yangdiajukan oleh PEMOHON KASASI (Bukti P1 sampai dengan Bukti P25) dan peraturan perundangundangan (Bukti P26 sampai denganBukti P30) di persidangan yang membuktikan bahwa kejadianmeninggal dunianya
Hal ini sesuai dengan prinsip asas kepastianhukum yang harus dijunjung tinggi dalam penegakan keadilan, sehinggaterbukti bahwa Judex Facti tidak menggunakan seluruh pengetahuannya,terutama mengenai ketentuan hukum positif yang berkaitan dan dapatdigunakan dalam memutuskan perkara a quo.MENINGGAL DUNIANYA ALMARHUM BERNADINES ONG ADALAHKECELAKAAN KERJA DALAM HUBUNGAN KERJA 14.
Bahwa oleh karena Judex Facti tidak mempertimbangkanisi/materiGugatan PEMOHON KASASI, maka PEMOHON KASASI kembailisampaikan dan uraikan secara garis besar mengenai perkara a quo agardapat menjadi pertimbangan hukum bagi Judex Juris Yang Bijaksana,sebagai berikut:14.1 Bahwa Surat Keputusan TERMOHON KASASI sebagai obyeksengketa menyatakan bahwa meninggal dunianya AlmarhumBernadines Ong adalah bukan meninggal mendadak di tempat kerjadan oleh karenanya dikategorikan sebagai bukan kecelakaan kerja;14.2
Register : 22-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0595/Pdt.P/2017/PA.Badg Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
22 — 7
Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, janda ataududa;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut di atas, dengan meninggal dunianya AlmarhumSabidin bin H. Abdul Roni, maka yang menjadi ahli warisnyaadalah:1. Asna Dewi binti Rusli Ismail, (istri);2. Yustitiasari binti Sabidin, (Anak Kandung Perempuan);3.