Ditemukan 890 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-03-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1228/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • Justru saya lah yang telah berusaha berulang kali mengajak istrisaya untuk mengkonsultasikan permasalahan kami terlebin dahulukepada para orang tua kami dan keluarga kami lainnya sebelum istrisaya mengambil keputusan untuk mengajukan gugatan perceraian.Bahkan saya pun telah berusaha membujuknya untuk berkonsultasiterlebin dahulu kepada para ustadz atau kyai seperti Aa Gym atau yanglainnya, yang memiliki pemahaman keilmuan agama tentangpermasalahan rumah tangga agar kami tidak tertipu daya oleh bujuk
Register : 26-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 49/Pdt.G/2018/PA.Lbj
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
337
  • untukmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasihsayang seperti yang diharapkan oleh setiap pasangan suamiisteri, justrusebaliknya akan menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yangberkepanjangan bagi salah satu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut sejalan denganpendapat pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaini fiiath thalaq yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalammemutus perkara ini;Lead ads tay aly Cong jl) lal) Gs plawted Gym
Register : 07-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Bsk
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21477
  • Kalau yang dimaksud Para Penggugat adalahperalatan gym yang ada di rumah Tergugat, itu tidak benar, karenaperalatan gym tersebut sudah ada sebelum Tergugat menikah denganPewaris;Bahwa Tergugat membantah dalil Para Penggugat pada poin (12) bahwajumlah uang warisan dari pewaris yang seharusnya diterima oleh ahli warissetelah direkapitulasi (poin 10 huruf a s/d huruf i) berjumlahRp350.801.503,00 (Tiga Ratus Lima Puluh Juta Delapan Ratus SeribuLima Ratus Tiga Rupiah) yang sampai saat ini masih berada
Register : 09-03-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1253/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
535
  • Putusan Nomor 1253/Pdt.G/2021/PA.Sbyraga yang teratur dan hal tersebut dapat dilihat bahwa Tergugatsering mengajak Penggugat pergi ke tempat Gym (fitness) bersama;(bukti foto). Mengenai dalil tuduhan Penggugat yang menyatakan :Untuk penelantaran rumah tangga, Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan ekonomi dalam rumah tangga dengan Penggugat.
    Print out fotofoto Tergugat dengan Penggugat ditempat Kebugaran(Gym), bermaterai cukup, setelan diadakan audit digital forensik sesuaidengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T7;8. Fotokopi slip Gaji yang diterbitkan oleh PT. Award Shipping AgencySurabaya, periode Februari 2021 tertanggal 26 Februari 2021, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda T8;9.
Register : 16-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 41/ Pid.Sus/ 2015/ PN. Bjb
Tanggal 8 April 2015 — YUDI NOPRIHAN Bin H. HAMIDHAN (Alm) dkk
3820
  • Saksi SOLIKIN SUDIBYO Bin MARNO SUWITO, keterangannya Dibawahsumpah didepan persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saat memberikan keterangan saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan saksi membenarkan semua keterangannya yang ada dalamBAP yang dibuat oleh Penyidik;Bahwa saksi saat berada di tempat Fitness Dewa Gym diminta olehanggota Sat Res Narkoba Polres Banjarbaru yaitu saksi Sdr. Rizanul Ikhsandan saksi Sdr.
Register : 20-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA BATAM Nomor 202/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1712
  • DanPemohon telah juga membelikan peralatan gym apabila Termohontidak sempat keluar rumah untuk berolah raga, dan Pemohon telahmengajak Termohon untuk sama sama menjaga kesehatan/badan,serta Pemohon telah memberikan izin selebarlebarnya kepadaHal. 6 dari 39 Hal. Putusan Nomor 202/Padt. G/2021/PA.BtmTermohon, apabila termohon ingin ikut yoga atau fitness.
Register : 30-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1547/PID/2020/PT SBY
Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : NANANG TRIYANTO, SH
Terbanding/Terdakwa I : Hadi Suwito Bin Katimin
Terbanding/Terdakwa II : Ari Setiawan Bin Sumanto
1221182
  • Usaha Pandowo Gym di Jalan Suromenggolo Ponorogo;e Pandowo Gym didirikan sekira bulan Desember 2017. Dalampengelolaan usaha oleh Terdakwa diserahkan kepada stafnyabernama Sdr. Aan dan modal usaha pun berasal dari uang mitra(korban) yang tersimpan di rekening an.
Register : 28-10-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5814/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 8 April 2020 —
1919
  • membujuk dan meneynangkan Termohon dengan cara: liburan keLombok dan Pulau Belitung, mengikuti permintaan Termohon menginapdi hotel agar dapat melayani Pemohon dalam hubungan ranjang, tetapidi hotel tersebut Pemohon tetap mendapat penolakan (nusyuz); Pemohon berjanji mengembalikan ke orang tua Termohon jika Termohontidak bisa melayani Pemohon, tetapi hubungan badan tetap tidakberhasil/ditolak (nusyuz), dengan alasan kaku, kram, butuh rileks, dansebagainya; Mengikutsertakan Termohond alam olah raga Gym
Register : 03-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1547/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • Pemohon juga bersama keluargabesarnya melakukan kegiaatan gym/fitness, sedang Termohon sebagaiistri tidak diperbolehkan ikut5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terus menerus,dan sudah pernah diupayakan, rukun dan damai, namun tidak ada hasilnya,akibatnya sejak januari 2018, Termohon pulang kerumah orangtuaTermohon yang beralamatkan tersebut diatas;Jawaban Termohon: Tidak Benar, Pertengkaran terjadi terus menerus bukankarena cemburu semata, tetapi karena;a.
Register : 02-10-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN-Bna
Tanggal 14 September 2015 — H. Ariefizar Rz Bin Alm Razali Arif
7531
  • Keberhasilan puncak 87.000 3 261.000172 Mendapatkan pekerjaan yang tepat 27.500 4 110.000173 Menjadi pendengar yang baik 26.000 4 104.000174 101 kiat menjual 48.000 9 432.000175 7 tanda kehancuran bisnis 58.000 3 174.000 176 pemasaran inspiratif 58.000 2 116.000177 The golkar way 96.000 5 480.000178 The great 88 : 88 strategi penjualan 66.000 5 330.000179 The power nice 38.000 2 76.000180 Pergulatan 26 manajer menuju sukses 44.000 3 132.000181 Rich dad : guide to investing 85.000 3 255.000182 brain gym
    Keberhasilan puncak 87.000 3 261.000172 Mendapatkan pekerjaan yang tepat 27.500 4 110.000173 Menjadi pendengar yang baik 26.000 4 104.000174 101 kiat menjual 48.000 9 432.000175 7 tanda kehancuran bisnis 58.000 3 174.000176 pemasaran inspiratif 58.000 2 116.000177 The golkar way 96.000 5 480.000178 The great 88 : 88 strategi penjualan 66.000 5 330.000179 The power nice 38.000 2 76.000180 Pergulatan 26 manajer menuju sukses 44.000 3 132.000181 Rich dad : guide to investing 85.000 3 255.000182 brain gym
Register : 24-03-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA BATANG Nomor 552/Pdt.G/2014/PA-Btg
Tanggal 25 Nopember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9014
  • Telahdinazageling dan dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.7;Photocopy Kwitansi pembelian satu unit alat fitnes merk TL 003 dari TokoPerfect Gym Pekalongan, tanggal 3 April 2013. Telah dinazageling dandicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.8;10111213Photocopy Kwitansi pelunasan Pinjaman a/n Dhian Suryanti PuskesmasBandar I dari KPRI Husada Batang, tanggal 23 Februari 2013.
    Zakaria;54Adalah milik Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi yang dibeli olehTergugat Konpensi dari Ribut Sunoto pada tanggal 5 Juli 2012;Bukti T.6 membuktikan harta berupa Home Theatre merk sony dibeli di TokoElectronic el shinta Pekalongan pada tanggal 2 Desember 2013;Bukti T.7 membuktikan harta berupa satu unit sepeda MTB PolygonXTRADA, dibeli pada tanggal 1 April 2011;Bukti T.8 membuktikan harta berupa satu unit alat fitnes merk TL 003 dibelidari Toko Perfect Gym Pekalongan pada tanggal 3
Register : 31-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 623/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 11 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : Nyonya Sutari Rudiana Rohman Diwakili Oleh : Doddy Harrybowo, SH., MH. Mohamad Djoni Sarosa, SH
Terbanding/Tergugat II : Notaris PPAT Rawat Erawady, SH, Notaris di Krangan Bekasi
Terbanding/Tergugat I : Nyonya Rini Gustina
5323
  • Dan dibulan yang sama Penggugat semakinINTENS menghubungi Tergugat dan Penggugat mengajak bertemu diCIBUBUR JUNCTION serta menawarkan nge GYM DI FITNES FIRTH(CJ) Dan MENGOPI, Tergugat tetap menolak;Halaman 19 dari halaman 36 Putusan Nomor 623 / PDT / 2018 / PT.BDG5. Bahwa pada awal Maret 2013 Penggugat kembali menghubung!
Register : 23-02-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA POSO Nomor 0071/Pdt.G/2016/PA.Pso
Tanggal 27 Juli 2016 — Pemohon vs Termohon
2214
  • Seram (tempat Fitnes Iron GYM)Kelurahan Gebangrejo, Kecamatan Poso Kota, KabupatenPoso, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanNurjanah binti Sempo, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan P.
Register : 02-08-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 210/Pdt.G/2019/PA.Plp
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6314
  • pengantarjemput anak dan lain sebagainya untuk memastikan keberadaan anakapakah anakanak aman dan dalam kondisi baik;Penggugat hampir setiap hari datang kerumah tempat tinggal tergugatdan anakanak (jika penggugat tidak mendapati anak di sekolah) saattergugat sedang bekerja di kantor kemudian membawa anak (secarapaksa/dengan membentak anak dan menarik tangan anak) kemudian dibawa ke rumah orang tua penggugat atau ketempattempat yang tidakselayaknya anak dibawah umur berada di tempat tersebut semisal Gym
    Putusan Nomor 210/Pdt.G/2019/PA.PlipBahwa sejak Penggugat dan Tergugat bercerai, anak pertama sudah tidaklagi tinggal bersama Penggugat, sekarang anak pertama ikut bersamaTergugat;Bahwa anak pertama biasa diajak Penggugat ke tempat pusat olah ragakebugaran (GYM);Bahwa ketika berangkat sekolah, biasanya diantar jemput sama Tergugat,tapi umumya anak pertama diantar jemput sama tante (SaudaranyaTergugat) ;Bahwa uang saku harian, umumnya anak pertama dapat dari Tergugat,namun kadang juga dapat dari Penggugat
Register : 13-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 135/Pdt.G/2013/PA.Tgm.
Tanggal 27 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
82
  • Malah sekarang Pemohonberencana akan mencari istri di pondok Aa Gym :. Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, Pemohon menganggapbahwa perceraian adalah jalan yang terbaik, tetapi Termohon tidak setuju karenamementingkan nasib anak tersebut. Seandainya Pemohon memaksa untukbercerai dengan Termohon adapun syaratsyarat yang disetujui oleh pengadilan. Hak asuh anak diberikan kepada Termohon ; .
Register : 30-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FEBBY SALAHUDDIN, S.Kom, SH
Terdakwa:
Martinus Suto Adikara
15876
  • FrancisWanandi sebagai pihak yang memiliki Gold Gym Indonesia dengansaham kami berdua dengan maksud untuk memanage fasilitasfasilitasapartment dan fasilitas sportclub perumahan dengan memakaimanagemen by Gold Gym. Atas kesepakatan kami berdua Sdr. Martinusdiangkat sebagai Direktur untuk mengurusi managemen PT. Dwi MitraSukses Lestari, namun hal tersebut tidak pernah dijalankan. Ketika saksidiperiksa oleh BPK berkaitan dengan alat fitnes, maka Sdr.
    Dwi Mitra Sukses Lestari;Bahwa Untuk bekerjasama dengan manajemen Gold Gym dalam halmanajemen fitnes dan penjualan aksesoris fitnes secara ritel;Bahwa surat jalan tersebut dikeluarkan oleh PT. Dwi Warna Lintas Lestaridan Terdakwa yang memerintahkan kepada Sdr. Cahya untukmengirimkannya ke Gelanggang Remaja Jakarta Barat;Bahwa sepengetahuan Terdakwa hanya PT. Dwi Warna Lintas Lestarisebagai Distrubutor tunggal alat fitnes cybex;Bahwa Sadr.
    Chutobimenanyakan, kirakira item barang apa saja yang diperlukan untuk 1(satu) set gym yang sudah komplit untuk melatih seluruh organ tubuh.Kemudian Terdakwa membuatkan daftar nama barang dan kuantiti yangdibutuhkan.Terdakwa kemudian melaporkan kepada pak Billy, karena untukmemenuhi target omzet Rp 12 milyar di tahun 2013, Terdakwamengatakan kemungkina costumer tsb akan membeli barang dan sudahTerdakwaberikan list peralatan fitness yang dibutuhkan untuk membuatsuatu tempat fitness.Tanggal 23 Mei
Register : 13-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 135/Pdt.G/2013/PA.Tgm.
Tanggal 27 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
105
  • Malah sekarang Pemohonberencana akan mencari istri di pondok Aa Gym :. Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, Pemohon menganggapbahwa perceraian adalah jalan yang terbaik, tetapi Termohon tidak setuju karenamementingkan nasib anak tersebut. Seandainya Pemohon memaksa untukbercerai dengan Termohon adapun syaratsyarat yang disetujui oleh pengadilan. Hak asuh anak diberikan kepada Termohon ; .
Register : 31-05-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 37/Pdt.G/2017/PN Sgn
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat: Tri Suwarno Tergugat: TEGUH PRAMONO Turut Tergugat: 1.AMRIZA KHOIRUL FACHRI 2.KEPALA BADAN PERIJINAN TERPADU DAN PENANAMAN MODAL KAB. SRAGEN
7017
  • TEGUH PRAMONO, Pemilik/Owner Sasana Seven Fighter dan Seven Gym,yang beralamat di Jl. Diponegoro, Kelurahan SragenTengah, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen,Selanjutnya disebut sebagai................... TERGUGAT ;2. AMRIZA KHOIRUL FACHRI, Manager Sasana Joglo Camp yang beralamatdi Jalan Veteran No.15 Kabupaten Sragen.Selanjutnya disebut sebagai... TURUT TERGUGAT ;3.
Register : 08-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 80-K/PM.I-01/AD/XII/2021
Tanggal 30 Desember 2021 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Harry Ananda Hamzah
222101
  • Sultan Johan No.25 Kec.KutaRaja, Kota Banda Aceh, Prov.Aceh.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2013 diBanda Fitnes GYM Kota Banda Aceh dalam hubunganpertemanan dan tidak ada hubungan famili maupunkeluarga.Bahwa setelah berteman dengan Terdakwa selanjutnyapada tahun 2019 sepengetahuan Saksi, Terdakwabertugas jaga malam di Banda Fitnes sehingga Saksisering bertemu dengan Terdakwa dan sering bermainPlay Stasion bersama Terdakwa.Bahwa pada hari Jumat
Register : 08-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 626/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4811
  • Ybs menyetujul untuk pergi menjalani pertaubatan keDaarut Tauhid (Aa Gym) atas saran anak saya yang ketiga. Padaawalnya saya berpikir jika memang benar benar sdri DW bertobat,mungkin saya bisa menerima dia tetap menjadi istri saya, apalagikakakkakak saya menyarankan untuk mempertahankan rumahHimn 15 dari 46 hlmn Putusan Nomor 226/Pdt.G/2019/PA.Cmiltangga. Jadi menurut saya tidak ada pengusiran namunkesepakatan.