Ditemukan 936 data
12 — 1
Penggugat sebgagai ibunya, dengan alasan ibunya lebih perhatian daripada Tergugat dan anak tersebut menerangkan lebih enjoy tinggal bersamaPenggugat;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,serta setelah mendengarkan keterangan anak tersebut di dalam sertasebagaimana diatur dalam Pasal 105 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat pada petitun tiga (3) tentang hakasuh seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT ilahir
10 — 5
Saksi Pemohon, NIK xxxxxxxxxxx0002, Ilahir diMulyoharjo, tanggal 12 Februari 1994 / umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Kotabaru, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon, sedangkan Termohon adalahsuami Pemohon yang saksi kenal sejak ia menikah denganPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga tinggal di rumah orangtua Termohon
17 — 8
PUTUS ANNomor :114/ PID.B/ 2016/ PN.Bau DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri BauBau yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah dalam perkara terdakwa ; 222200 n en nnnn nnn nn nnnNama : LA ODE AMULIA Alias LA AMU Alias WA AMBEAlias BAPAK IAN Bin LA ODE ALI ;Tempa tlahir : Mandati ;Umur/tangga Ilahir : 31 Tahun / Tahun 1985 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan/Kebangsaan
10 — 4
ANAK Ilahir di Tanah Grogot pada tanggal 15 Mei 2010;2. ANAK Illahir di Paser pada tanggal 12 Oktober 2016;dan kedua anak tersebut saat ini berada dalam pengasuhan Penggugat;3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak bulan Januari 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:a.
11 — 5
menentukan (volledig, bindende enbeslissende bewijskracht), dengan demikian harus dipandang sebagai suatubukti sebagaimana yang dimaksud dengan Pasal 311 R.Bg jo. 1925KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dihubungkandengan buktibukti dan saksi di persidangan telah ditemukan adanya faktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Oktober 2002 (bukti P); Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3 orang bernama :a.ANAK Ilahir
15 — 5
Anak ke ilahir di Taba Baru pada tanggal 04 Januari 2001 (20 tahun);b. Anak ke 2 lahir di Taba Baru pada tanggal 16 Agustus 2003 (17 tahun10 bulan);. Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Anak ke 2 dengan seorang lakilaki yang bernama Anak ke 2,NIK NIK, tempat tanggal lahir Lubuk Saung, 27 Juli 2001, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak bekerja, beralamat di KabupatenKepahiang;.
ROHANDI G. LIMBONG
32 — 18
., SHPFY FADIYAH HANUN, Perempuan yang lahir diBogor pada tanggal 11 Agustus 2005 dan SILMI GHAIDA NUR AZIZAH ,perempuan yang Ilahir di Bogor tanggal 22 Februari 2008 tersebutdinyatakan sebagai anak yang belum dewasa, sehingga secara hukum iadinyatakan sebagai orang yang belum cakap untuk melakukanperbuatan hukum ?;2.
14 — 5
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dua orang anak yaitu ANAK Ilahir tanggal 30 April 1998 dan ANAK II lahir tanggal 11 Agustus 2010masingmasing minimal Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) setiap bulanmelalui Penggugat sampai anakanak tersebut dewasa atau mandiri;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :17Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama
3 — 3
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak darianak yang bernama ANAK KANDUNG Ilahir tanggal 20 Desember 2018;4.
17 — 7
ANAK Ilahir tanggal 07 Juli 2000;b. ANAK II lahir tanggal 10 Januari 2006, ;Ke 2 anak tersebut dalam asuhan Esti Stianingsih sebagai ibu;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Februari 2019 katentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :1.
19 — 3
Tangga Ilahir 26 Oktober2014/ Umur 6 Tahun (Anak Kandung, ikut dengan Pemohon)Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 0067/Pdt.P/2020/PA.MtSandra N Calluwela Binti lrawan. Tanggal lahir 29 Oktober 2008/Umur 12 Tahun (Anak Kandung Almh. Asminah Binti Mukilan denganlrawan) sekarang ikut dengan Nenek /Ibu RumiRumi. 70 Tahun (Ibu Kandung Almh. Asminah Binti Mukilan).Bahwa kesemua ahliwaris tersebut beragama Islam.6.
9 — 3
Menyatakan dan menetapkan 3 orang anak yang bernama : ANAK iLahir di Tangerang, tanggal 16032011 ANAK 2, Lahir di Tangerang, Tanggal 07102012 ANAK 3, Lahir di Tangerang, Tanggal 14082015. Di bawah pengasuhan dan atau perwalian Pemohon sebagai ayahkandungnya dan tidak mengurangi hak Termohon selaku ibukandungnya;3.
17 — 6
Menetapkan Penggugat sebagai ibu kandung Pemegang Hak Hadanahterhadap seorang anak yang bernama ANAK PERTAMA ilahir diKualasimpang/24 September 2004 umur 12 Tahun jenis kelaminPerempuan;4.
8 — 0
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK Ilahir 9 Maret 2002 anak dari PENGGUGAT dan TERGUGAT,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Kediri Nomor: 1131/IND/2002, tanggal 2 = April2002, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup (P.3);4.
45 — 39
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernamaANAK Ilahir tanggal 05 Maret 2014 dan ANAK 2, lahir tanggal 12 Januari2016 sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa dan mandiri.5.
5 — 2
Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai satu anak lakilaki bemamaANAK Ilahir pada tanggal 13 Januari 2012;4. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat padaawalnya selalu dalarn keadaan rukunrukun, namun pada tahun 2014antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kerukunan karena seringterjadi permasalahan dan perselisinan atau pertengkaran yang berlarutlarut;5.
16 — 10
Menetapkan Hak Hadhanah anak bernama Anak ilahir pada tanggal 05112002 (umur 17 thn), Anak 2 lahir pada tanggal 11062005 (umur 15thn), Anak 3 lahir pada tanggal 31052010 (umur 10 thn), Anak 4 lahir 20072011 (umur 9 thn) dan Anak 5 lahir 07102016 (umur 3 thn) beradadalam pemeliharaan PENGGUGAT;Hal. 3 dar 16 hal. Put. No. 594/Pdt.G/2020/PA.Kdi4.
48 — 9
. : PDM157/CLG/ 08/2010 Sebagai berikut~ Bahwa Ia terdakwa M.FIRLI Bin ASPUNI( berdasarkan Ijazah No.DN03 Dd 0172693 Ilahir padatanggal 27 Oktober 1993 ) secara bersama sama dengansaksi ANGGARIAWAN Bin Sudiono (terdakwa dalam perkaraterpisah) pada hari Senin tanggal O5 Juli 2010 sekirapukul 17.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktumasih dalam bulan juli 2010 bertempat didepan garasiPerumahan Eks Transmigrasi tepatnya di.Link SukamajuRt.01/06 Kelurahan Mekasari Kecamatan Pulo Merak KotaCilegon
17 — 1
ANAK Ilahir tanggal 28 Juni 2012,b. ANAK Il lahir tanggal 18 Desember 2013, dan sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;3.
7 — 3
tanggal 25 Mei 2012 diasuh oleh penggugat dan pulapenggugat dalam petitum subdider gugatannya mohon putusan yang seadiladilnya, maka demi kepastian hukum tentang dimana anak tersebut dipeliharadan dijamin perawatannya serta anak tersebut masih di bawah umur ataubelum mumayyiz, karenanya Majelis Hakim sepakat perlu ditetapkan kepadasiapa anak tersebut dipelihara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimsecara ex officio sepakat menetapkan anak yang bernama Muhammad RafifAzv7v7am Ilahir