Ditemukan 1017 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kabul kabur kabuk kaput kabu kadut kabit kakut kalut
Penelusuran terkait : Cerai gugat 41/pid.sus/2019/pn rtg Regius kabut S.fil. alias gius Dihukum 28 mei 2019.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 03-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 21/PID.TPK/2017/PT PBR
Tanggal 15 Juni 2017 — Pembanding/Penuntut Umum I : FEBY DWIANDOSPENDY
Terbanding/Terdakwa I : JOHAR FIRDAUS
Terbanding/Terdakwa II : SUPARMAN
112 — 33
  • ER873022.1 (satu) lembar tindasan Surat Tanda Setoran (STS) Bank Riau KepriNo Rek. 101.01.00046 sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah) dengan kode rekening 113113022706 dengan uraian rincianobyek Pengembalian Sisa TU (Tambah Uang) KegiatanPenanggulangan Kabut Asap Akibat Kebakaran Hutan dan lahan TA2014 yang diterima tanggal 3 Nov 2014. .1 (Satu) lembar fotokopi Formulir Penyetoran Bank Riau Kepri tanggal 3November 2014 dengan penerima No.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 22-02-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 47/PDT.G/2016/PN.Kpg
Tanggal 21 September 2016 — BOBBI W. S. RATU ELO, SPt Melawan 1. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta, Cq. Gubernur Nusa Tenggara Timur di Kupang, Cq. Walikota Kupang , dkk
66 — 17
  • Bahwa dalil sebagaimana tersebut tidak kaitan hukumnya denganTergugat Ill, sebab Penggugat tidak menjelaskan tentang obyek sengketadalam perkara ini Tergugat Ill menguasai bagian mana dari tanah obyeksengketa termasuk luasnya berapa, batasbatasnya Utara dengan siapa,Timur dengan siapa, Selatan dengan siapa Barat dengan siapa, dan olehkarena gugatan Penggugat sangat kabut tentang obyek sengketa manayang dikuasai oleh Tergugat Ill, sehingga dengan demikian maka dalilPenggugat tersebut patut dinyatakan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 14-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 28/Pid.Sus-Anak/2017/PN Tpg
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Ricky Trianto, SH
Anak Berhadapan dengan Hukum:
EVAN RIZAL SAPUTRA Alias EVAN Bin ROMADONI
69 — 14
  • Menyatakan barang bukti berupa :

    1 (satu) unti sepeda motor merk vespa exel warna hitam kabut.

    2 (dua) buah plat No.Pol.BP 6817 QW.

    1 (satu) buah lampu depan Vespa.

    1 (satu) buah kaca spion.

    2 (dua) buah tepong/tutup mesin vespa.

    1 (satu) buah kunci inggris merk Kenmaster.

Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 428/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 24 September 2018 — ANITA AULIA >< ERIC SOLOMON TJANDRA CS
56 — 68
  • ketentuan hukum acara, suatupetitum gugatan harus didukung oleh adanya dalildalil posita yangmenjadi dasar dan alasan petitum tersebut, sesuai Yurisprudensitetap Mahkamah Agung RI No.550 K/Sip/1979 yang menyatakan:Petitum tentang ganti rugi harus dinyatakan tidak dapat diterimakarena tidak dijelaskan perincian mengenai hal itu dalam posita;Bahwa karena tidak adanya dalil posita yang mendukung dalilpetitum di dalam surat gugatan Penggugat aquo, maka gugatanPenggugat dapat dikualifikasi sebagai gugatan kabut
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 11-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 19/Pid.B/2019/PN Klb
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
TEZAR RACHADIAN ERYANZA, SH.
Terdakwa:
FRENGKI MAUDIKA
119 — 64
  • Bahwa, Maleaki Mabilehi berasal dari Desa Silaipui; Bahwa, setelah mendengar kejadian tersebut saksi meminta Maleaki Mabilehimengantar saksi ke tempat kejadian namun Maleaki Mabilehi takut karena adamasyarakat Desa Lella yang berjaga di tempat kejadian dengan memegangparang dan busur anak panah, lalu saksi mengajak sekitar 10 (Sepuluh) orangkampung dan kami pergi ke tempat kejadian untuk mengambil jenasah korbanZakarias Anideng, saat itu kami tiba disana sekitar pukul 17.30 WITA, saat ituhujan dan kabut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 16-02-2010 — Upload : 28-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 K/AG/2009
Tanggal 16 Februari 2010 — ACHMAD bin ALI SEHBUBAKAR, DKK VS QURAIS SALIM ALAYDRUS, DKK
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUCHAMMAD bin HUSEN ALAYDRUS, bertempattinggal di Jalan Kabut No. 38, belakang Kampus UNS KotaSurakarta; para turut Termohon Kasasi dahulu turutTergugat V, VI dan VilAurut Terbanding V, VI dan VII;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi Ipara Termohon Kasasi Il dahulu sebagai paraPenggugat telah menggugat sekarang para Pemohon Kasasi Ilpara TermohonKasasi dan para turut Termohon Kasasi dahulu
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 22-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 216/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : IGNATIUS ANJAR PRAMONO, S.Sos Diwakili Oleh : IGNATIUS ANJAR PRAMONO, S.Sos
Terbanding/Tergugat I : KOK TJAY RUDY PURNAMA REDJO
Terbanding/Tergugat II : KSP WJAYAKUSUMA SEJAHTERA
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris DWI INDRIYARTI, S.H., Sp.N
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor SKPD Dinas Koperasi dan UMKM Jawa Tengah
54 — 45
  • gugatan dariPenggugat yang berkaitan dengan Turut Tergugat adalah tidak benarmaka sudah sepatutnya gugatan Penggugat ditolak atau tidak dapatditerima untuk seluruhnya.Berdasarkan alasanalasan, sebagaimana yang telah diuraikan di atas,maka Turut Tergugat mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memutus perkara inidengan putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya atau GugatanPenggugat dinyatakan Penggugat kabut
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 12-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 161-K/PM.III-19/AD/XII/2012
Tanggal 31 Januari 2013 — - Terdakwa : Prada Rois
59 — 23
  • Dilihat dari Keadaan cuaca, apakah cuaca terang, hujan,kabut, mendung.Menimbang25 Dilihat dari situasi lalu lintas apakah ramai, sepi.= Dilinat dari segi etika / disiplin berlalu lintas di jalan umum,apakah sudah mentaati segala ketentuan ramburambu lalulintas, kencang / ngebut, pelan / lambat.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa yang diperkuatdengan keterangan para saksi dibawah sumpah serta alat buktilain yang terungkap dipersidangan maka diperoleh faktafaktasebagai berikut :1.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 21-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 97-K/PM.III-12/AD/VII/2020
Tanggal 16 September 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Fatlillah
110 — 61
  • Dilihat dari keadaan cuaca, apakah cuaca terang,hujan, kabut, mendung. Dilihat dari situasi lalu lintas apakah ramai, sepi. Dilihat dari segi etika/disiplin berlalu lintas di jalanumum, apakah sudah mentaati segala ketentuan ramburambu lalu lintas, kencang/ngebut, pelan/lambat.Berdasarkan keterangan para saksi dibawah sumpahdan keterangan Terdakwa serta alat bukti lainnya yangterungkap dipersidangan diperoleh faktafakta sebagaiberikut :1.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 28-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 41/ Pid. Sus / 2017 /PN.Dmk
Tanggal 17 April 2017 — MUHAMMAD ZAENAL ARIFIN Bin SUNARWAN
54 — 11
  • Faktor Cuaca : hujan, kabut, asap, salju.Menimbang, bahwa dalam perkara pidana aquo, Majelis Hakim menilaibahwa faktor penyebab kecalakaan tersebut adalah faktor terdakwa sebagaipengemudi yang kurang berhatihati dan juga kurang memperhatikan / mengamatikondisi jalan disekitar terdakwa mengemudi terutama pengamatan ke depansehingga akhirnya Kom Truck Colt Diesel Mitsubishi yang terdakwa kemudikanmenyerempet ujung bak Kbm.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 17-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 41/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 22 April 2021 — Pembanding/Tergugat : SUMIATI BINTI TEGUH ANAWI Diwakili Oleh : Franz Adiosa K., S.H.
Terbanding/Penggugat : DEWI MUSTIKA RIKA BINTI M.HISOM
44 — 17
  • Bagaimana mungkinTergugat mengklaim, menyadap serta menyerobot lahan milikPenggugat yang pada dasarnya Penggugat sendiri tidak bisamembuktikan tanah/lahan/kebun tersebut milik Penggugat.Keadaan yang sebenarnya adalah pada 10 Maret 2020 (bukanBulan Februari seperti dalil Penggugat) sekira jam 9 pagi, Tergugathanya membersihkan tanah/kebunmilik Tergugat tersebut denganmembersihkan serut kabut akibat tanaman karet tersebut lamatidak digunakan serta menebas tanaman liar yang beradadidaerah Cengal, RT
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 20-05-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN TEBO Nomor 42/Pid.Sus/2015/PN.Mrt
Tanggal 20 Mei 2015 — SODIKIN Bin ABDUL ROHMAN
380 — 35
  • harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanakepada Terdakwa maka dipandang perlu untuk mempertimbangkan halhalyang dapat memberatkan maupun meringankan;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa dapat merusak ekosistem hutan;e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam halpemberantasan dan pencegahan kerusakan hutan;e Perobuatan Terdakwa menimbulkan polusi udara berupa kabut
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0620/Pdt.G/2014/PA.CN
Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 5
  • singkat (SMS)yang dikirim oleh Goenawan WE cukup memengaruhi alam pikiran Tergugat.SMS yang dikirim tanggal 06 Mei 2014 jam 07.15 WIB tersebut berbunyi:Hasil deteksi saya,istri Mas Yanto TIDAK ADA makhluk gaib yang jahatdalam dirinya.Hanya karakter keras n tegas.Karakter ini sama dgn Mas Yanto.Shgstelah skian th menikah akhir2 ini meledak.Tentang pengakuannya yg ktnya punya MH (makhlus halus),saya tdkmendeteksi keberadaanya.Hanya memang punya pegangan pelindung diriyg tinggi.Jd kl diterawang spt ada kabut
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 26-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 549/Pid.Sus/2014/PN.Bls
Tanggal 22 Januari 2015 — Ir. E R W I N
329 — 188
  • melakukan pembersihan lahan tidak adaperintah dengan cara membakar.Bahwa saksi sebagai Humas juga berkaitan denganinstansi pemerintah pada waktu kejadian kebakaranpada tanggal 31 januari 2014 kelapangan saksimenelpon kepada bapak effendi selaku kabidperlindungan hutan dari Dinas Kehutanan dan AntoniHutagaol Kasat Reskrim Kabupaten Merantii.Saksi mengetahui sehubungan SK tanggap daruratyang dikeluarkan oleh Bupati Meranti mengenaitanggap darurat penanganan bencana kebakaran danlahan serta bencana kabut
    Meranti No. 660.1/BLH/V1/2014/99 tertanggal 16 Juni2014 SK Bupati Kepulauan Meranti No. 16 Tahun 2014 tentang Penetapan StatusTanggap Darurat Penanganan Bencana Kebakaran Hutan dan Lahan serta KabutAsap di Kabupaten Kepulauan Meranti tertanggal 10 Februari 2014; SK Bupati Kepulauan Meranti No. 25/HK/KPTS/III/2014 tentang PerpanjanganPenetapan Status Tanggap Darurat Penanganan Bencana Kebakaran Hutan danLahan serta Kabut Asap di Kabupaten Kepulauan Meranti tertanggal 12 Maret2014; Surat Jawaban Kemenhut
    Intan Angkasa Air Service tanggal 28 Maret2014 dan 16 Mei 2014;Menimbang, bahwa selanjutnya Penasihat Hukum terdakwa jugamendalilkan pada pembelaannya bahwa berdasarkan bukti Surat SK BupatiKepulauan Meranti No.16 Tahun 2014 tentang Penetapan Status Tanggap DaruratPenanganan Bencana Kebakaran Hutan dan Lahan serta Kabut Asap diKabupaten Kepulauan Meranti tanggal 10 Februari 2014 yang diikuti dengan buktisurat SK Bupati Kepulauan Meranti No.25/HK/KPTS/III/2014 tanggal 12 Maret2014 tentang Perpanjangan
    Penetapan Status Tanggap Darurat PenangananBencana Kebakaran Hutan dan Lahan serta Kabut Asap di Kabupaten KepulauanMeranti sehingga kejadian kebakaran adalah bencana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas majelis berpendapat bahwaupaya penanggulangan kebakaran diareal konsesi milik PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 29-11-2010 — Upload : 07-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2280 K/PID.SUS/2009
Tanggal 29 Nopember 2010 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KETAPANG ; TONY WONG ALIAS TONY WIRYANTO ALIAS TONY ALIAS NG TONG SUAN BIN ALEX NG
395 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini dapat terlinat darisemakin banyaknya bencana alam berupa banjir dan tanah longsor yangterjadi di Aceh, Kalimantan, Sumatera dan daerah lainnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia belum lagi akibat yang ditimbulkan dari maraknyapembalakan serta pembakaran hutan yang menyebabkan kabut asap, yangmana hal tersebut sangat mengganggu transportasi baik darat, laut maupunudara ;Berdasarkan hal tersebut di atas, kami Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ketapang memohon dalam Kasasi ini agar
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-12-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 566/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 12 Februari 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT CENTRAL AUTO COMPERINDO Diwakili Oleh : EFENDI LOD SIMANJUNTAK SH MH
Terbanding/Penggugat : PT. CHIESA BAJA INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat II : LIAW CHARLIE LESMANA JAYA
Turut Terbanding/Tergugat III : TEDDY LESMANA JAYA
37 — 35
  • Bahwa Penggugat telah memasukkan denda berupa biaya keterlambatansebesar 2% yang tidak ada dasarnya, sehingga membuat perhitungankewajiban yang seharusnya dibayarkan oleh Tergugat kepadaPenggugat menjadi kabut ; 022002 200". Bahwa dalam Point 6 Gugatan Penggugat menguraikan mengenaiketerlambatan dalam hitungan hari, namun tidak jelas dasar perhitunganhari tersebut sehingga perhitungannya nominalnya menjadi kabur ; .
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 28-02-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Olm
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 19
  • .> Kurang pihak yang ditarik sebagai Penggugat anak dariSOSTENIS RUNESI yaitu Ana Yuliana Runesi dan ZakariasRunesi dan gugatan kabut alias tidak jelas dimana dalam gugatanpara Penggugat yaitu Ferderika Runesi ( P.I ) dan Ana YosinaNeno (P.VI) tidak menjelaskan ahli waris dari siapa atau siapaorang tua mereka.Halaman 12 dari 38Putusan Perdata Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Olm5.
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 28-11-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 726/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 1 Maret 2017 —
111 — 100
  • Berdasarkan dalil pada butir 5, 6. 7, 8, dan 9 maka kami memohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim untuk menyatakan Pengadilan NegeriJakarta Utara tidak berwenang mengadili perkara aquo, karenanya gugatantidak dapat diterima/Niet Ontvankelijke Verklaard.GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS DAN KABUT (OBSCUUR LIBEL)11.Bahwa gugatan a quo yang dimohonkan oleh Penggugat adalah kabur danTidak Jelas (Obscuur Libel). Kekaburan dan ketidakjelasan gugatan a quodidasarkan alasanalasan hukum sebagai berikut:PT.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 11-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 110-K/PM.II-09/AD/V/2016
Tanggal 23 Juni 2016 — Muhamad Kharis Supaendi, Pratu Nrp. 3112043490890
71 — 50
  • Dilihat dari keadaan cuaca, apakah terang, hujan, kabut,mendung. Dilihat dari situasi lalu lintas apakah ramai, sepi.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 05-01-2017 — Putus : 14-01-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 05/Pid.Sus-LH/2017/PN PLW
Tanggal 14 Januari 2017 —
480 — 62
  • Sementara Kabupaten Pelalawan belum memiliki ketentuankearifan lokal sehingga ketentuan pada pasal 69 ayat (2) UU RI No. 32 tahunHalaman 14 dari 34 Putusan Nomor 05/Pid.SusLH/2016/PNPLW2009 tentang perlindungan dan pengelolaan lingkungan hidup belum bisaditerapkan ;Bahwa bahwa dampak dari pembakaran lahan tersebut adalah timbulnya asaptebal yang mengakibatkan / menimbulkan polusi berupa kabut asap yang dapatmenganggu kesehatan manusia dan hewan, menurunkan emisi gas rumah kacaterutama CO2 merusak