Ibrahim selaku Pihakkedua membeli tanah terperkara untuk atas nama Pasantren DayahMalikussaleh, Desa Rawang Itek, Kecamatan Tanah Jambo Aye, KabupatenAceh Utara. Selanjutnya saksi Penggugat/Terbanding Abbas bin Junedmenerangkan bahwa tanah terperkara point IX angka 12, 13, 14, 15 dan 16,adalah asset Dayah Malikussaleh. Tgk. H. Ibrahim bin Berdan (Abu Panton)sebagai penanggung jawab/pengelola Dayah membeli tanah tersebut denganbiaya berasal dari pemberian PTPN I. Sebelumnya Tgk. H.

Pasantren, RT. 008 RW. 008, Kelurahan Jamika, KecamatanBojongloa Kaler, Kota Bandung;2. Yatie Achyatie Achsien, Karyawan Swasta, beralamat di Jalan TerusanPasirkoja, Gg. Pasantren, RT. 008 RW. 008, Kelurahan Jamika, KecamatanBojongloa Kaler, Kota Bandung; dan3.

Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya yang berbatasandengan : Sebelah Utara berbatasan dengan Pondok Pasantren Kulafaur Rasyidin, Sebelah Timur berbatasan dengan Jl. Ahmad Yani II Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah bersertifikat Hak Milik No. 12215, SUNo. 9417/1996 Atas nama Wilhelmina Wadoe Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Bersertifikat Hak Milik No. 12213, SUNo. 9415/ 1996 Atas nama Ny. Megawati Limb.

Muhammad Hafidz Bin Said Chairuddin membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan/permohonan Said MuhammadHafizd Bin Said Chairuddin dan orang tua anak Said Muhammad Hafizd Bin SaidChairuddin yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya,menyampaikan perasaan bersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulaginya lagi untuk itu mohon agar tidak di jatuhi pidana berat karena orang tuanyaingin mendidik anaknya di pasantren

Profblang mau pinjam dari pasantren sudah bilan duluan mau pinjam bis tersbut,setelah itu beberapa hari kemudian sdr. Yasir ada datang ke rumahPemohon, kebetulan saksi ada di rumah Pemohon namun pada saat itu sdr.Novi tidak ada di rumah karena beliau pergi ke Jakarta, kKemudian sdr. Yasirbertemu dengan Bapak (orantua) Pemohon dan adiknya yang bernama sdr.Very, yang saya tahu pada saat itu sdr.

Profblang mau pinjam dari pasantren sudah bilang duluan mau pinjam bis tersbut,setelah itu beberapa hari kemudian sdr. Yasir ada datang ke rumah sdr. Novi,kebetulan saksi ada di rumah Pemohon namun pada saat itu Pemohon tidakada di rumah karena beliau pergi ke Jakarta, kKemudian sdr. Yasir bertemudengan Bapak (orangtua) Pemohon dan adiknya yang bernama sdr. Very,yang saksi tahu pada saat itu sdr.

GANI SUWARDININGRA, beralamat di Jalan Pasantren No.50, Rt.005,Rw.15, Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi. Baik kedudukannya selaku ahliwaris H. OKIBKUSNADI almarhum maupun dalam kedudukannya atasnama sendiri, untuk selanjutnya disebut TURUTTERGUGAT IV.YUYUN YULIANI, Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Raya Cibabat No.452,Rt.01, Rw.03, Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara,Kota Cimahi.

Tim Pada sekitar pertengahan bulan Desember 2015 sekitar jam 20.00 Wib,pada saat mengikuti taklim manhaj Daulah di pasantren milik AGUNGBRONIS yang terletak dibelakang rumahanya diikuti oleh AGUNGBRONIS, terdakwa sendiri, CUNAIDI, ABU YAKUB als MUHAIMIN(pemberi taklim). JUNAIDI, MAHER, HERU QOMARUDDIN, SUKI,CAHYONO.

kekosongan AMIR dalam JAD Cirebon setelahpenangkapan AGUNG BRONIS, kepada BENI ASRI.Hingga pada sekitar bulan maret 2019, terdakwa diajak olen CUNAIDI(Napi) untuk membantu mencetak buku pelajaran yang akan digunakanoleh santri khusus anak lakilaki milik AGUNG BRONIS kemudianterdakwa bersama dengan CUNAIDI berangkat kerumah AGUNGBRONIS untuk membantu atau menjilid bukubuku peljaran yang sudahdifoto copy oleh CUNAIDI dengan jumlah sekitar 12 jilid sesuai jumlahmurid saat itu terdakwa mengerjakannya di Pasantren

ANSHORI, AGUNG BRONIS, terdakwa sendiri,CUNAIDI, MUHAIMIN Als ABU YAKUB, KHAIRUL ANAM, demikianjuga dengan kegiatan fisik (idad) program dari JAD Cirebon yaituberupa larilari pagi, lari sore, pushup, situp, latinan bela diri yang diikutioleh seluruh anggota JAD Cirebon dilapangan Bima Cirebon, kegiatanidad tersebut setiap seminggu sekali dengan waktu yang tidakditentukan pagi atau sore.Pada sekitar pertengahan bulan Desember 2015 sekitar jam 20.00 Wib,pada saat mengikuti taklim manhaj Daulah di pasantren

Pidie yangTergugat jual kepada Teungku Fadhli (teungku gampong) yangmana tanah tersebut digunakan untuk pembangunan dayah /pasantren, karena uang hasil penjualan tanah tersebut, ada yangTergugat gunakan untuk beli tanah dan ada yang Tergugatgunakan untuk beli emas, termasuk emas yang telah diambil olehPenggugat;14. Bahwa mengenai pembelian sepetak tanah sawah di Kampongyaitu di Gampong Dayah Sinthop, Kecamatan Mila, Kab.

dengan uang berasal dari harta warisan orang tua Tergugat,termasuk uang dari hasil penjualan tanah warisan orang tuaTergugat dikampong, bahkan Penggugat mengetahui bahwatanah tersebut dijual kepada Teungku Fadhli, dan hasilpenjualannya ada yang Tergugat belikan emas, Tanah warisantersebut Tergugat jual dengan harga Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah), dan pembayaran harganya tidak dibayarsekaligus tapi secara cicilan karena Teungku Fadhli / Pembelitanah tersebut akan dibangun dayah / Pasantren

Pasantren Kaliki Kec.Kadungora dengan membawa saksi korban yang diakui sebagaiisteri terdakwa ;e Bahwa saat itu terdakwa meminta ijin kepada saksi untukmenginap semalam karena besoknya akan berangkat ke SerangBanten dan saksi mengijinkannya dengan mempersilakan untuktidur satu kamar dengan saksi korban yang diakui sebagaiisterinya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;3 Saksi 1, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sbb :Bahwa saksi pernah

17.000.000.000,00 (Tujuh belas milyar rupiah),uang tersebut Penggugat simpan bersamaan uang milik Penggugat totalnya+Rp34.000.000.000,00 (Tiga puluh empat milyar) dalam brangkas di kamarlantai 2 rumah Penggugat di Lamdingin, tapi antara Penggugat danTergugat tidak membuat bukti penerimaan maupun suatu bentuk Perjanjianlain terkait penyimpanan uang tersebut, mengingat antara Penggugat danTergugat sudah saling percaya karena antara Penggugat dan Tergugatadalah kawan dekat dan pernah satu alumni satu Pasantren

Pasantren Komplek Aruman No. 34.Cimahi, 40513, Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus aslibermeterai cukup tanggal 02 Maret 2016, dengan register Surat KuasaKhusus No. 0019 (b)/P/KS/III/2016 tanggal 02 Maret 2016 selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Hal. 1 dari 42 Put.

saksi luntuk membuka celana (rok) dan baju saksi , tetapisaksi tetap tidak mau melakukan hal tersebut, kemudian wajah terdakwaseperti dalam keadaan marah dan saksi lpun merasa ketakutan sehingga saksiImengangkat celana (rok) dan baju serta bra ke arah atas sehingga vagina danpayudara saksi Iterlihat, setelah itu terdakwa memasukkan penis terdakwa kedalam vagina saksi Isehingga saksi merasa kesakitan, dan saksi berkataPak, sakit, terdakwa menjawab Apa sakit, tahan aja, cepat Siap, cepat kamubalek ke pasantren

Rosmayati Binti Arma: 3204345306590001: SD: Bandung, 01011959: Mengurus rumah tangga: Islam: Kp.Rancakaso RT.001, RW.003 Desa Padamukti,Kecamatan Solokan Jeruk, Kabupaten Bandung,sebagai Pemohon LII;: Harna Iriansyah Bin Arma> 3273121708600002: SLTA: Bandung, 17081960: Karyawan Swasta: Islam: Jalan Aquarius II, RT.009, RW.006, KelurahanGemuruh, Kecamatan Batununggal, Kota Bandung, sebagaiPemohon LIII;: Utang Riswanto Bin Arma: 3273171604650003: SLTA: Bandung, 16041965: KaryawanSwasta: Islam: Blok Pasantren

Firman Morriska berusia21 (dua puluh satu) tahun dan yang kedua bernama Rizky GK berusia 14 (empatbelas) tahun.Bahwa pada awal tahun 2008 Terdakwa dalam perjalan ke Pasantren BidayatulFaizin Kp. Cikopo Desa Cipangramatan menemui KH Ceng Nunurbersilaturahmi dan menenangkan pikiran Terdakwa bertemu dengan Saksi2( Sdri. Lilis Dewi Ratnasari) yang akan pergi kuliah di STIKP Cabang CikajangKab.

tinggal di KompleksNata Endah A.3 No.26, RT. 006, RW. 002, Desa Sayati, Kec.Margahayu, Kabupaten Bandung;DUDI WAHYUDI, NIK. 850640, Nomor Urut dalam Putusan P4Ptanggal 29 Januari 2004 No.2687, bertempat tinggal di KompleksHalaman 1 dari 28 halaman putusan Nomor 262/Pdt/2015/PT BDG10.i.12.13.14.15.16.17.18.Nata Endah Blok H, 130 RT. 002/RW. 007, Margahayu Tengah,Kec.Margahayu, Kab Bandung;SUMARDI, NIK. 810819, Nomor Urut dalam Putusan P4P tanggal 29Januari 2004 No.5359, bertempat tinggal di Lengkong Pasantren

milik ParaPenggugat yang ditanam oleh orang tua Para Pembanding semula ParaPenggugat pada Tahun 2013 dilahan tanah milik Para Pembanding semula ParaPenggugat di bagian Barat seluas 26.567 M2 tersebutMenimbang, bahwa sedangkan Para Terbanding semula Para Tergugatterkait dengan tanah sengketa tersebut juga ada mendalilkan bahwa orang tuaPara Terbanding semaula Para Tergugat ada menghibahkan tanah seluas kuranglebin 1 Ha kepada orang tua Para Pembanding semula Para Penggugat untukdidirikan pondok Pasantren

, RT/RW017/009, Kelurahan Penggilingan, KecamatanCakung, Jakarta Timur;DIDIN SAPRUDIN, bertempat tinggal di Kp.Tagog, RT 01, RW 03, Kelurahan Buniasih,Kecamatan Kadipaten, Tasikmalaya;DEDEN KUSUMAH, bertempat tinggal di JalanPercetakan Negara V/B.49, RT/RW 006/001,Kelurahan Rawasari, Kecamatan CempakaPutih, Jakarta Pusat;DENNY FEBRIANTO, bertempat tinggal diJalan Kebon Baru Nomor 5, RT/RW 014/012,Kelurahan Semper Barat, Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara;DAVID DHARMAWAN, bertempat tinggal diGang Pasantren

Anakanak menjawab, HP disimpan oleh ibunya di dalam dos.Perlu diketahui bahwa Pemohon telah membelikan HP kepada anakanakdengan tujuan agar Pemohon dapat berkomunikasi dengan anakanakdalam hal apa saja dan dimana saja berada.e Bahwa sekedar untuk diketahui, Sebelum anakanak sekolah di , keduaanak Pemohon telah Pemohon sekolahkan di Pondok Pasantren tepatnyaMadrasah Ibtidaiyah, Namun secara tibatiba dan tanpa sepengetahuanPemohon, Termohon telah memindahkan sekolah anakanak secarailegal (tanpa mengambil

yang dialami terus menerus sehingga saksi AinalMardhiah tumbuh dengan kondisi yang labil.Bahwa kondisi yang labil tersebut sangat tidak mungkin saksi AinalMardhiah melakukan perlawanan terhadap perlakuan Terdakwa.Bahwa saksi korban Ainal Mardhiah mengalami tekanan psikologis dengankondisi kecemasan yang luar biasa.Bahwa dari hasil Psikotes/kepribadian menunjukkan gambaran emosinegatif kepada Ibu.Bahwa faktor pembenaran ketakutan terhadap Terdakwa dan Ibu ditandaidengan dijemputnya terdakwa dari Pasantren

Putusan No.677/Pdt.G/2019/PA.Palsendiri untuk memilin antara ayah atau ibunya karena anak tersebut sudahmumayyis;Menimbang, pula bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwaanak 1 sekarang ini sedang menuntut ilmu di Pondok Pasantren di Solo,sehinga terbukti anak tersebut tidak berada dalam asuhan Penggugat maupunTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, berupa fotokopi AktaKelahiran anak 2, bahwa anak tersebut lahir pada tanggal 25 Januari 2007,sehingga anak tersebut sudah berumur 12 tahun