Ditemukan 1023 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 558/Pid.Sus/2018/PN Rap Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
M.RIZQI DARMAWAN.SH
Terdakwa:
AJI SAPUTRA
16 — 2
M.RIZQI DARMAWAN.SH
Terdakwa:
AJI SAPUTRA
16 — 2
Sus/2018/PN RapA.
Register : 29-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 432/PDT/2018/PT MKS Tanggal 12 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : LUKAS SULE
Terbanding/Penggugat : THERESIA SESA MEMBALIK
48 — 25
Terbanding/Penggugat : THERESIA SESA MEMBALIK
48 — 25
Bahwa Lukas Sulle sudah tinggal di tanah obyek sengketa sejak NePatongkon masih dalam ikatan perkawainan dengan Indo Rapa. Hal. 12 dari 18 Pts. No. 432PDT/2018/PT.MKS Bahwa Lukas Sulle masih punya istri dan anak yang tinggal di tanahobyek sengketa / dirumah atas tanah sengketa dan memiliki kios / tokobesar diatas obyek sengketa tersebut dan tidak ikut digugat dalamperkara ini.
Register : 11-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 234/Pid.Sus/2014/PN.Kot. Tanggal 9 Februari 2015 — - SUKASNO Bin MARYONO;
27 — 24
27 — 24
tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) plastik klip berisi kristal sabu,1 (satu) buah pipet,1 (Satu) buah jarum,(satu)1 (satu) buah korek api.Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) buah handphone merk mito warna hitam.Dirampas untuk Negara. 1 (satu) unit motor Honda beat warna biru BE 5237 UG;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MINARDI Alias MIMIN Bin MUJIMAN.6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapa
Register : 26-02-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Rap Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
SUGIANTO NASUTION
Tergugat:
1.PT. SINAR MAS MULTIFINANCE
2.ANTON Alias ANTON SORUM SIGAMBAL
135 — 22
SUGIANTO NASUTION
Tergugat:
1.PT. SINAR MAS MULTIFINANCE
2.ANTON Alias ANTON SORUM SIGAMBAL
135 — 22
Jaminan Fidusia sebagaimana dijelaskandalam pasal 4, pasal 5 (1), dan pasal 6:e Pasal 4: Jaminan Fidusia merupakan pernanjian ikutan dansuatu peranjian pokok yang menimbulkan kewajiban bagi para pihakuntuk memenuhi suatu prestasie Pasal 5 (1): Pembebanan Benda dengan Jaminan Fidusia dibuatdengan akta notaris dalam bahasa Indonesia dan merupakan aktaJaminan Fidusiae Pasal 6: Akta Jaminan Fidusia sebagaimana dimaksud dalamPasal 5 sekurang kurangnya memuat:Halaman 23PUTUSAN Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Rapa
DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa terhadap gugatan yang diajukan oleh Penggugattersebut, Tergugat dan Tergugat II telah mengajukan Jawaban dimanadidalam Jawaban tersebut selain terhadap pokok perkara, pihak Tergugat dan Tergugat II juga telah mengajukan Eksepsi, yaitu sebagai berikut:Halaman 35PUTUSAN Nomor 13/Pdt.G/2020/PN RapA.
Putus : 20-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 660 PK/Pdt/2012 Tanggal 20 Februari 2014 — Pottitu,dkk vs Drs.Simon Petrus, dk
18 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nikodemus Panggau, ketiganya samasama bertempat tinggal diDusun Rapa Lembang Parindingan Kecamatan Gandang BatuSillanan Kabupaten Tana Toraja;4 Sarah Mine (a) Sarempok, bertempat tinggal di Dusun RanteBatan Lembang, Sillanan, Kecamatan Gandang, Batu Sillanan,Kabupaten Tana Toraja;5 Lai TuGun, bertempat tinggal di Dusun Rante Batan Sillanan,Kabupaten Tana Toraja;6 So Ette, bertempat tinggal di Dusun Rante Batan LembangSillanan, Kabupaten Tana Toraja;7 Marthen Galigo BR, bertempat tinggal di Dusun
Register : 17-01-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor Putusan 04/G/2011/ PTUN.Smg Tanggal 3 Mei 2011 — SHANG QIU YING melawan KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA SURAKARTA
188 — 155
188 — 155
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.97.500, (sembilan puluh tujuh ribu limaratus rupiah rupiah); Demikian diputuskan dalam rapa permusyawaratan olehMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang padahari Senin, tanggal 2 Mei 2011 oleh kami H. EDDY NURJONO,S.H., Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang, sebagaiHakim Ketua Majelis, MAFTUH EFFENDI, S.H., M.H. dan H4Hj.FEBRU WARTATI, S.H., M.H., masing masing sebagai HakimAnggota.
Register : 25-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1941/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
5GP NLS RAPA faiapizk tHe A zenCaeki2 EDHG A SpNGHay fies VAIS Ea HULAHal. 18 dari 26 Hal. Putusan Nomor 1941/Pat.G/2019/PA. Ckr.Artinya:lslam memilin lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa)sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 18-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 64/Pid.B/2015/PN Bkn Tanggal 1 April 2015 — ARIFIN Als APENG Bin RIDWAN (Alm).
42 — 8
42 — 8
Setelah itu, tidak be rapa lama, terdakwa dantemannya kembali mendatangi saksi, yang pada saat itu saksi sedang berjualan.Pada saat itu terdakwa memesan indomie dan saksi pun memasakkan indomietersebut, saat itu terdakwa kembali menawarkan barangnya tersebut denganpembayaran menggunakan cincin emas yang saksi gunakan sambil mengatakanambil saja barang ini bu saksi mengatakan tidak ada duitku, lalu temanterdakwa meminta cincin emas milik saksi tersebut untuk dilihat dan saksimenyerahkan cincin tersebut
Register : 13-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 264/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 13
47 — 13
No. 0264/Pdt.G/2015/PA.MS2p ail foe ee 4. 1 =oa BLoo . .re2a :7 maa Gi ak. a Pe yyahKemudian Termonon mengajukan pihak keluarga/ orang dekat, lari amenjadi saksi, yaitu: PL Rapa y2.19.Bahwa selanjutnya majelis memeriksa saksi yang diajuican tei wohon, I*namun berdasarkan pertanyaan Majelis Hakim, Termohon menyatakan tidaicanahmenghadirkan saksi di persidangan.2.20.Bahwa selaniutnva dalam acara pembuktian ini, dianggap cukup danproses pernbultian dari Pernohon dan Termohon telah seiesai,Kesimpulan2.21
Register : 05-06-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jap Tanggal 13 April 2018 — TOHARUN, Amd. Tek.
62 — 31
62 — 31
Baliem Maju Mandiri, No: 13/APRP/WMX/PB/ XI /2012,perihal: Tindak Lanjut Hasil Rapa Wio Silimo, Wamena Tanggal 03September 2012;119) Tiga (3) Lembar fotocopy surat PT. Andika Persada Raya, Berita AcaraKesepakatan Hasil Peninjauan Lapangan, No: 10/APRP/ BAK/IX/2012;120) Satu (1) Lembar fotocopy surat PT. Andika Persada Raya kepada Yih.Project Manager Pembangunan Wio Silimo PT.
Register : 16-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 730/Pid.Sus/2018/PN Rap Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
Indra Syahputra Nasuttion Als Iin
21 — 3
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
Indra Syahputra Nasuttion Als Iin
21 — 3
YunusRitonga dan Dody Suhendra Harahap menemukan dari genggamantangan kanan Terdakwa berupa 1 (Satu) bungkus Narkotika jenis Ganjayang dibungkus plastik assoy warna jingga dan setelah dlintrogasi,Terdakwa mengakui ganja tersebut milik Terdakwa lalu Terdakwa besertabarang bukti dibawa ke polsek panai hulu guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa sama sekaii tidak kenal dengan lakilaki yangmengemudikan sepeda motor itu;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 730/Pid.Sus/2018/PN Rapa Bahwa Terdakwa tidak
Putus : 22-01-2007 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 7/Pdt.G/2006/PN KLB Tanggal 22 Januari 2007 — - Usman Tamal
- Lilo Banimo
- Muhammad Ali
99 — 50
99 — 50
untuk membayar biaya perkara sebesar nihil ;Demikianiah diputuskan dalam Rapa! Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kalabahi pada hari Selasa tanggal 2 Januari 2007,olehkami WISNU KRISTIYANTO, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, DENI t. ayINDRAYANA, SH, dan NANIEL M.H. SIGALINGGING, SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota.
Register : 02-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 6/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 27 Februari 2014 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 5
11 — 5
suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri danpengadilan telah berusaha dan tidak berhasil men damaikan kedua belah pihak.Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antarasuami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat bebe rapa
Register : 01-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 25/Pdt.P/2017/PA.Tng Tanggal 1 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II yang bernama: Bapak Juremi, dan dihadiri saksinikah masingmasing yang bernama: Bapak Sugito dan Bapak Suryadidengan mas kawin berupa uang tunai Rp.5.006;; S04, ( ( Woe alan rapa, ) YLBHAS/BA YUBahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan
Register : 07-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 547/PDT/2021/PT BDG Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : PT.HAMASA HUTAMA Diwakili Oleh : PT.HAMASA HUTAMA
Terbanding/Penggugat : PT.HYUNDAI INTI DEVELOPMENT
86 — 51
Terbanding/Penggugat : PT.HYUNDAI INTI DEVELOPMENT
86 — 51
DEVELOPMENT(RAPA: PTa et : ine tart eeeProne GOV ESTEE guztreanToaas ar ath aeearek. eal Pye grad oo taTail ite aete te aaoe Lae e,TOTAL.Se (FES Pee aes ge i:OR TOTAL pe Tasmeer Maser Leere ie inamaaasted ake TAL ijee loom Ty SULT ELTLo sae PY. CTMN Wlacha Th LIFE CI RRASS ORR MAG oe te ae re ee eePacman de Age at(ein Dp tts a a oe pre a 1FEA DEI ESTO BemaPT. INT) DEVELOPMENTa PT.esi a aaa #7, Se BimPeet gEnlmaTann araaMsaraaee Ree pan TENG?
Register : 10-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1704/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:GaAeie mh 5 natin Sct $3 AMBALA RdBENG RAPA
Register : 10-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1704/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:GaAeie mh 5 natin Sct $3 AMBALA RdBENG RAPA
Putus : 16-02-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 09 K/AG/2011 Tanggal 16 Februari 2011 — 1. INAQ MURNI binti AMAQ LIPAH, DKK VS 1. KHAERIL ANWAR, S.H., M.H. bin AMAQ KHAERIL ANWAR, DKK
49 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rapa;1.1.1.4.5. Rohan;1.1.1.4.6. Napisah;1.1.1.4.7. Abdul Kadir;1.1.1.4.8. Johriah;1.1.1.4.9. Faozan;meninggalkan1.1.1.54aji Muksan telah meninggal dunia dengan meninggalkan 8(delapan) orang anak, masingmasing:1.1.1.5.1. Amagq Hun;1.1.1.5.2. Muksin;1.1.1.5.3.1.1.1.5.4.1.1.1.5.5.1.1.1.5.6.dvds Du xLedel.5.8.Siin;Usman;Anah;Ana;Abon;Akim;Hal. 13 dari 27 hal. Put.
Register : 12-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2235/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa sehubungan dengan penjelasan Tergugat sebagaimanapada poin 3 dan 4 di atas, maka secara hukum dalil PenggugatBahwa Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama sejakakhir tahun 2015 sampai sekarang ini adalah tidak benar dailPenggugat mengenai hal itu dan rekayasal mda RAPA aR YYSAGkinNomorTergugat pergi meninggalkan rumah kegenanc/Rengangats danTergugat, sementara anakanak Tergugatlan yang menjaga, mengurusdan memelihara kehidupan mereka secara seorang diri tanpa campurtangan sedikit
Register : 16-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 148/PDT/2017PT_MDN Tanggal 19 Juli 2017 — PT. MABAR ELEKTROINDO X PT KARYA PRAJONA NELAYAN
67 — 57
67 — 57
Bahwa selain bukti tambahan T158 tra Pembandingjuga melampirkan tambahan bukti sul Bpmbanding yaituAkte Pernyataan Keputusan Rapa seroan Terbatas PT.Mabar Elektrindo No. 02 srg Oktober 2016 yangdibuat dihadapan Antonius x , Notaris di Jakarta jo.Surat Kementerian Hukun 04 Hak Asasi Manusia RI No.artua#.1.030004075 (FeAipagal 28 Oktober 2016, yangtelah dilegalisasi di tor Notaris Shynta Mona MariaSiagian, KS Serdang, selanjutnya diberi tandabukti T159, bukti tersebut membuktikan bahwa Sdr ZhouQigui