Ditemukan 1017 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : singkatan sengketan sangketa sangkut sangkupan sangkatan sungkunan sangkaran sangketan sanggulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 27-02-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426 K/AG/2012
Tanggal 27 Februari 2013 — SUTISNA bin PAIJAN vs SARINAH binti SAKIMAN
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah disepakati harta yangdiharapkan dari Penggugat untuk dimilikinya yaitu sebuah rumah permanen yangditinggali Penggugat sekarang, seekor sapi, satu unit sepeda motor dan satu unitmobil, termasuk biaya hidup perminggu, semuanya sudah diberikan sesuai apayang diharapkan Penggugat yang dimediasi melalui perangkat desa;Bahwa Penggugat telah melakukan perbuatan melampaui hak (perampasan)atas sejumlah suratsurat dan aktaakta milik Penggugat, dimana aktaaktatersebut sebahagian besar masih memiliki sangkutan
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 01-03-2017 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN GRESIK Nomor 356/PID.B/2016/PN GSK
Tanggal 8 Desember 2016 —
84 — 24
  • mengajukan Kartu Kredit saksi dibantu oleh Ernawati;Bahwa syarat sewaktu mengajukan Kartu Kredit saksi hanya dimintai fotokopiKTP oleh Ernawati, persyaratan lain tidak tahu karena yang mengurusErnawati tahunya sudah jadi;Bahwa selama sebagai operator ada debt collector yang menelpon Ernawatiyaitu ada bank BNI, Bank Mega,GE;Bahwa saksi lupa tahun berapa Ernawati keluar dari Perusahaan;Bahwa Ernawati keluar dari Perusahaan Karena dikejarkejar oleh debtcollector sampai sembunyisembunyi dan banyak sangkutan
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Gst
Tanggal 9 Nopember 2016 — - ASLI ZALUKHU sebagai PENGGUGAT LAWAN - DEWI ROSPITA SALIM sebagai TERGUGAT
35 — 6
  • Jadi kalau pengerjaan item dengan nilai 1 Milyar maka hasilbersihnya bisa 50 juta sampai 100 juta dan dari keuntungan itu barulahkami bagi berdua;Bahwa kalau item pengerjaannya Rp. 200.000.000, maka keuntungannyaadalah sekitar Rp. 10.000.000 sampai dengan Rp. 20.000.000,;Bahwa Penggugat ada kaitan hutang piutang dengan saksi dan sampaisekarang belum terlunasi;Bahwa sudah pernah diajukan gugatan di Pengadilan Negeri Gunungsitoli;Bahwa ada sangkutan hutang piutang dengan Penggugat makanya saksimenjadi
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 25-04-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 97/Pdt.G/2018/PN Plg
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
M.ALI RUBEN,STH.i
Tergugat:
1.Komisi Pemilihan Umum Kota Palembang
2.Ir. H. SARIMUDA, MT
Turut Tergugat:
1.Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kota Palembang
2.Komisi Pemberantasan Korupsi KPK
60 — 11
  • PEMILIHANGUBERNUR, BUPATI, DAN WALIKOTA.Bahwa selain terbukti Tergugat Il masin ada utang pembuatan baju kaos untukkampanye sebesar Rp. 408.000.000, (empat ratus delapan juta rupiah) untukkampanye dalam PEMILUKADA Kota Palembang tahun 2013 sebagaimanaamar putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap dan apabilamelihat isi dari pada alat bukti surat gugatan perkara perdata di PengadilanNegeri Palembang (bukti P06), dapat terungkap dengan jelas bahwa Tergugat IIsecara pribadi masih mempunyai sangkutan
    Bahwa ... , dapat terungkap dengan jelas bahwa Tergugat IIsecara pribadi masih mempunyai sangkutan perkara uang denganpihak lain yang belum dikembalikan dan jumlahnya mencapai sebesarRp.7.045.000.000, (tujuh miliar empat puluh lima juta rupiah) termasukPajak Penghasilan yang belum dibayar dan jelas sudah merugikannegara pada masa PEMILUKADA tahun = 20132018 yangdiselenggarakan oleh Tergugat dan diikuti oleh Tergugat I denganperincian dana sbb,:berakibat terhadap Laporan Harta Kekayaan Tergugat II
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Harta Bersama
Register : 18-04-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 148/Pdt.G/2013/Ms-Lsk
Tanggal 19 Desember 2013 — Ummisalamah binti Usman lawan Syarifah binti Iesya
90 — 12
  • Rasvid berwasiat kepada anakanaknya bahwapenggugat Alm Tgk Rasyid tidak ada sangkutan pautnya dengan hartapeninggalan beliau, karena persoalan tersebut telah selesai pada saatperceraian dan ada bukti berupa surat dan saksisaksinya dan bukti foto copysurat terlmpir.Bahwa terhadap jawaban Tergugat secara tertulis, Penggugat telah pulamengajukan repliknya secara tertulis sebagai berikut:e Setelah membaca dan mempelajari jawaban TERGUGAT yang disampaikandi muka persidangan pada tanggal 4 Juli 2013 ,
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN CIBINONG Nomor 162/Pid.B/2015/PNCbi
Tanggal 12 Agustus 2015 — Pidana -HAMDI SUKRI Bin (Alm) HM SOLEH
108 — 59
  • Kedung WARingin RT/01/04 Desa Kedung WaringinKecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor;Bahwa saksi merasa baik saksi maupun keluarga saksi tidak pernahmenerima pembayaran atas tanah tersebut;Bahwa setahu saksi bahwa kakak saksi yang bernama AHMAD LUTFIada sangkutan hutang kepada NICO yang merupakan suami ANDIHURIA;Bahwa kemudian saksi mengetahui bahwa untuk penjaminan hutangtersebut AHMAD LUTFI memberikan Sertifikat tanah tersebut kepadaNICO pada tahun 1995;Bahwa dalam menggunkan tanah tersebut terdakwa
Pengadilan PA Tulang Bawang Tengah Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0062/Pdt.G/2019/PA.Twg
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 46
  • Bahwa benar Tergugat menyatakan tidak keberatan atas gugatanperceraian yang diajukan oleh Penggugat, dengan catatandiselesaikannya sangkutan (utangpiutang) bersama;Dalam Rekonvensi:Him. 15 dari 38 him. Putusan No:0062/Pdt.G/2019/PA.Twg.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 01-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 05-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 171/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 25 April 2016 — Pidana - TEDY LIM
110 — 62
  • Armindo ;Bahwa, Terdakwa membeli barang asli kepada Armindo dandikirimkan ke penerima juga asli ;Bahwa, terdakwa tidak tahu pesanan ini dan dikirim asli atautidak ;Bahwa, Terdakwa tidak tahu ada permintaan palsu atau tidakpalsu ;Bahwa, kalau ada sangkutan PO, misalnya di ada 5 PO tapi 4 PObelum dan dipending pembayarannya begitu juga dengan fakturpernjualan ;Bahwa, sesuai dengan data yang ada dengan penjelasan dari PT.Smart, bahwa total 31 PO dengan jumlah 53 item dan jumlahbarang sebanyak 1.313
    Put.No.171/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.Bahwa, kalau ada sangkutan PO, misalnya ada 5 PO tapi 4 PObelum dan dipending pembayarannya begitu juga dengan fakturpernjualan ;Bahwa, Terdakwa sebagai Direktur PT. Berkat Arta Prima dirugikansecara materi karena dari pemesanan barang/PO yang Terdakwaterima dari PT. Satrindo Jaya Agropalma sebanyak 31 kali danbarang dipesan sudah saya kirimkan sebanyak 34 kali pengirimandan sudah diterima oleh PT.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 04-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 66/Pid.B/2018/PN Bkt
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
EVA RENI DESIANA,SH
Terdakwa:
DEWI PERMONI SUCI Pgl. DEWI
73 — 3
  • rupiah) dengan orang lain atau orangtua dari terdakwa DEWI dan saksi Wenizar bilang tidak ada mempunyaiutang, kemudian saksi kembali ke tempat terdakwa DEWI dengan saksiKEN untuk meminta Sepeda Motor tersebut dan tidak dapat alasannyatetap kalau saksi WENIZAR mempunyai hutang, kemudian saksikembali ke tempat saksi WENIZAR untuk memastikan kebenarannyatentang hutang tersebut, namun saksi WENIZAR tetap mengatakanHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN Bktbahwa dianya tidak ada mempunyai sangkutan
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 25-02-2013 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN CURUP Nomor 118/Pid.B/2012/PN.Crp
Tanggal 25 Februari 2013 — H. Mirwan Rusli Alias Wek Bin H Rusli
132 — 27
  • Lalu terdakwamenjawab "aku ada sangkutan rumah menyuruh saudari Mina pindah dari rumahnya";Bahwa kemudian saksi masuk ke rumah saksi Mina, sesampainya didalam rumah saksimelihat Saksi Mina menangis sambil dipegang oleh anaknya lalu saksi bertanya kepadasaksi Mina "Ngapo Min nangis?
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.Pbm
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
  • Akan tetapi segala sangkutan yang berkenaandengan: Penggugat atau Tergugat Rekovensi tetap harus mengembalikanuang milik Bariah kakak kandung Tergugat atau PenggugatRekovensi sebesar Rp. 68.000.000, (Enam puluh delapan jutarupiah) dan uang ini dipakai oleh Penggugat dengan alasan untukmembeli meja tempat berjualan.
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 160/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
ISAH
Tergugat:
1.SAWAL
2.JUNA
3.LALU SUKARDI
4.AMAQ RUS
5.MARPIN
6.H. JUMAWAL, SH
7.BAIQ ANI
8.KHALIMATUSAKDIAH, S.Pd
9.ALI
10.KEJAN
58 — 41
  • Jumawal, SH (tergugat 6) yang merupakanmantan kepala desa Lendang Nangka ada sangkutan hutang piutang dengantergugat 5 sejumlah Rp. 30.000.000,00., (Tiga Puluh Juta Rupiah) denganjaminan objek sengketa, tapi tanpa sepengtahuan tergugat 5 tergugat 6 membuatsurat dan memerintahkan tergugat 5 untuk menandatangai surat tersebut melaluiprantara staf desa, namun tergugat 5 tidak mau menandatangani surat tersebut,dimana pada waktu itu tergugat 5 memberikan penjelasan bahwa objek sengketatersebut adalah
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 12-08-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 254/Pdt. G/2014/PA Pare
Tanggal 10 Februari 2015 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
63 — 19
  • Benar mengenai uang pinjaman kepada keluarga Penggugat sebesarRp 29.000.000,00 (dua puluh sembilan juta rupiah) namun mengenai haltersebut di atas sudah disampaikan kepada Tergugat secara rinci olehkeluarga Penggugat sendiri bahwa sudah tidak ada sangkutan mengenaiutang Penggugat dalam hal ini pengambilan makanan untuk makan seharihariPenggugat beserta anakanak kami pada waktu itu karena Penggugat padawaktu itu sudah tidak mendapatkan nafkah/gaji dari Tergugat, dan mengenaihal ini diketahui sendiri
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN.Pkj
Tanggal 8 Juni 2016 — SUDIRMAN ALIAS SUDI BIN Dg. MALI,
23 — 3
  • Fauzy bersamateam melakukan pencarian terhadap terdakwa Bachtiar Alias Tiar(berkas terpisah) yang masih ada sangkutan dalam tindak pidanaNarkotika yang dilakukan oleh terdakwa Muh. Irwan Baco Alias Iwan(berkas terpisah) dan sekitar pukul 22.30 wita saksi Risnandar dan saksiM.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3815/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • tangga dalam keadaan rukun dan damai, namun sejak bulan xxx2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan secara teruS menerusyang tidak mungkin lagi dapat didamaikan , adapun penyebab perselisihantersebut :6.1 Termohon seringkali menuntut ekonomi yang berlebih di luarbatas kemampuan Pemohon, padahal sudah sejak sebelum menikah,Pemohon berterus terang tentang penghasilan bersin Pemohonterhadap Termohon setelah dikurangi berbagai sangkutan
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-10-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Sj
Tanggal 16 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
89 — 21
  • (enam puluh juta rupiah) dalam Penguasaan piha Penggugat/Pemohon;Sedangkan HUTANG atau Sangkutan Tergugat/Termohon selama masihhidup bersama Pemohon adalah :Kredit BRI, sisa kredit Ro. 655.000.000.;Utang sisa isi Nota dari H. Agus (Bajoe Bone) sebesar Rp.150.000.000.;Pinjaman Modal Usaha Kepada H. Jhon Gosali (Laggopo) Rp.125.000.000.;Pinjaman Modal Usaha An. lou Rosmawaty sebesar Rp.200.000.000.Upah Kerja Selama 20132016 M. Akib sebesar Rp. 150.000.000.;Baharuddin H.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 108/PID/2015/PT.PLG
Tanggal 20 Oktober 2015 — ADI SUPRIADI Als ADI Bin SUKIAT
70 — 14
  • bertemu dengan Saksi Sopan Sofyan di Jembatan DesaBanuayu, Kabupaten Ogan Komering Ulu, kemudian saksi Sopan Sofyan berkatakepada Terdakwa Adi Supriadi :Saksi Sopan Sofyan : Kau tau dak Regi itu cowoknya MayaTerdakwa Adi Supriadi : Jdak tau aku, lah lamo apo (apa) Regi cewekan (pacaran)dengan MayaSaksi Sopan Sofyan : Aku dak tau di, kemaren aku tejingok (melihat) Mayasamo (sama) Regi jalanTerdakwa Adi Supriadi : OhhSaksi Sopan Sofyan : Regi ado (ada) masalah pulo (pula) samo (sama) aku,ado (ada) sangkutan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 16-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 110/Pid.B/2021/PN Bna
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.YUNI RAHAYU SH
2.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
SUCI RAHAYU BINTI RIDWAN
93 — 23
  • 1 (satu) buah sangkutan gelang.
  • 4 (empat) set alat terapi wajah.
  • 1 (satu) set mic portable;
  • 1 (satu) set alat pelurus rambut;
  • 1 (satu) alat pijat pinggang.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 251/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • karenaHalaman 16 dari 45 halaman Putusan Nomor 251/Pdt.G.2019/PA.PEMOHON REKONPENSI diminta secara baik baik danmohon dikembalikan secara baik baik juga.Saat TERMOHON REKONPENSI meminta berkas itu,PEMOHON REKONPENSI bicara maaf PEMOHONREKONPENSJ tidak mau tandatangan ini, denganalasan tersebut diatas, langsung TERMOHONREKONPENSI marah, tidak perlu libatkan keluarga lagian jugabpk ibu kamu sudah tidak ada, PEMOHON REKONPENSJ jawabtidak bisa seperti itu pa, kita dua keluarga yang disatukanapapun itu ada sangkutan
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Putus : 22-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 30/Pid.B/2017/PN Lbo
Tanggal 22 Mei 2017 — -NANI SAMADI alias NANI
58 — 59
  • memberitahu ada yangmencari mobil, dan menanyakan apakah mobil Terdakwa mau dijual atautidak dan Terdakwa katakan kepada saksi jual saja seharga Rp. 13.000.000,(tiga belas juta rupiah) tetapi saksi kasih harganya ke Yanto Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah), beberapa hari kemudian, saudara Rowin Kalukualias Roy dan temannya Yanto datang ketemu dengan saksi, saksi tidaksempat berbicara dengan Roy, saksi berbicara dengan Yanto, saksi katakansama Yanto bahwa mobil ini mau dijual tetapi masih ada sangkutan