Ditemukan 870 data
12 — 12
-
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunarji bin Sagi) terhadapPenggugat (Fitriah Hasanah binti Muhyiddin);
4.
-
51 — 5
Suripto Ari bin Ari SUnarji, dan 2.Sri Kuswati binti Sadimeja, dipersidangan saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah, keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut telahdidasarkan atas pengetahuannya sendiri, dan keterangan saksi yang satu denganketerangan yang lain telah terdapat persesuaian dan salin berhubungan, oleh karenanyaberdasarkan pasal 147 HIR, serta pasal 170, dan 171 ayat (1) HIR, keterangan saksisaksi sebagai mana tersebut secara formil dan materil telah sah pula
16 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (BUDI SAPUTRA bin DJUMLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOVI JULIANTI binti SUNARJI) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
3.1. Mut'ah (kenang-kenangan) cincin emas seberat 7,5 (tujuh setengah) gram;
3.2.
59 — 8
Saksi DARNO Bin SUNARJI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 272 272722 = 2222 none nnn nnn non nen enn ne eeBahwa terjadinya perkara penipuan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 14November 2014 sekira pukul 10.00 Wib di Jalan Pematang Duku RT.15 Kel. TanjungPenyembal Kec.
62 — 17
Nama Safriani binti Sunarji, tempat dan tanggal lahir di Sibolga, 19Februari 1974, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Meranti Arah Laut, KelurahanPancuran Dewa, Kecamatan Sibolga Sambas, Kota Sibolga, ProvinsiSumatera Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Hal. 7 dari 18 HalamanPenetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.SbgaBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sudah lebih dari tigapuluh tahun bertetangga dengan Pemohon;Bahwa saksi
65 — 3
Saksi SUNARJI, Keterangan saksi dalam BAP dibacakan di dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober2016 sekira pukul 20.00 wib bertempat di lapangan Desa Talang Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk pada saat berlangsung Orkes dangdut the rosta dilapangantersebut;Bahwa benar barang yang telah diambil oleh terdakwa adalah satu buah HP merkCOOLPAD type al16 warna gold adalah milik sdr.
11 — 4
Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Darwan bin Kalim Sunarji) terhadap Penggugat (Yayah Komariah alias Yayah binti Daryo Hidayat) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5.
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk CABANG LAMONGAN PERSERO Tbk CABANG LAMONGAN
Tergugat:
1.Wawan Prasetya Putma
2.Betty Febriyanti
3.Edy Mulyono
4.Sutri
24 — 4
Richan Israwan danKartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Edy Mulyono, diberi tanda bukti P5;Fotokopi Akta Jual Beli No 2446/SKD10/XIII/2007 antara Sunarji dengan EdyMulyono, atas sebidang tanah yang terletak di Desa Tuwung KecamatanSukodadi Kabupaten Lamongan, diberi tanda bukti P6;Fotokopi Surat Kuasa dari Tergugat dan Tergugat Il kepada Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il untuk mempergunakan Sertifikat sebagai Agunan ataskredit pada Penggugat, tanggal 12 Februari 2016, diberi tanda P7;.
5 — 0
MENGADILI :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sunarji Bin Cadiwirya ) terhadap Penggugat (Tarminah Binti Maryani) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah
1.RUDI WINARTI, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
3.ARIE PURNOMO, S.H.
Terdakwa:
EDI WINARNO Bin SARYONO
81 — 17
sebelumnya antara saksi dan Terdakwa tidak adapermasalahan, ada permasalahan kakek Terdakwa dengan kakek saksimasalah tanah;Bahwa setelah kejadian penebangan pohonpohon tersebut KepalaDesa Larangan mengumpulkan saksi dan SALIPAH, dalam musyawarahtersebut SALIPAH tetap mengakui kalau menebangi pohonpohontersebut ditanahnya hal tersebut mendasarkan SPPT yang dibayar setiaptahunnya oleh SALIPAHTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;2.SUGENG SUPRIYANTO Bin SUNARJI
10 — 1
MENGADILI :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ponirin Akhrom bin Sunarji) terhadap Penggugat (Sriatun binti Akhmad Riyadi,) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (
9 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUNARJI bin KASMUJI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IKA SUSILOWATI binti YUWONO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Memerintahkan
46 — 8
Sunarji ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa dan temantemannya memukuli saksi,saksi mengalami lukaluka di kepala dan bengkakbengkak dimuka, dadaterasa sakit dan sesak;Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sudah sehat ;Bahwa selain saksi dipukuli oleh para terdakwa dan temantemannya adabarang milik saksi yang hilang yaitu dompet yang berisi uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan Handphone Blackberry ;15e Bahwa setelah kejadian ada yang menemukan celana dan dompet milik saksidibawa ke Polresta
Saksi SUNARJI Bin KARTO SUDARMO KASIR,e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara terdakwa ini pada hari Minggutanggal 15 Maret 2015 sekira pukul 02.30 Wib bertempat di Kp. Cangkol Utara Kel.Lemahwungkuk Kec.
69 — 40
. : 0593/Pdt.G/2012/PA.PRA.e Bahwa saksi menandatangani surat pencabutan tersebut setelah saksi dipanggil oleh Tergugat 2 untuk datang ke rumah Tergugat 1 dan saksi datangbersama Sunarji kemudian sebelum Tergugat 1 menandatangani surattersebut, Tergugat mengatakan bahwa cap jempol yang dibubuhkan padasurat tersebut (maksudnya Surat Pernyataan Pemberian / Hibah) adalah bukanhibah tetapi gadai dan saksi menandatangani surat pencabutan tersebut hanyasebagai saksi saja sedangkan Penggugat tidak ada tangannya
Tergugat mengatakan merasa keberatanjika tanah sawah tersebut akan dijadikan sebagai hak milik oleh Penggugat(KA alias Amaq SI) dan merasa keberatan karena cap jempol yangdibubuhkan pada surat tersebut adalah Surat Pernyataan Pemberian / Hibah)sedangkan cap jempol tersebut dimaksudkan oleh Tergugat 1 untuk suratgadai ;Bahwa saksi 2 menandatangani surat pernyataan yang dibuat oleh Tergugat 1tersebut hanya sebagai saksi saja setelah dipanggil oleh Tergugat 2 dan padasaat itu saksi datang bersama Sunarji
10 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julianto bin Dikno) terhadap Penggugat (Ririn Setya Indah Sari binti Sunarji);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim
41 — 9
Sunarji ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya memukuli saksi, saksimengalami lukaluka di kepala dan bengkakbengkak dimuka, dada terasasakit dan sesak;Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sudah sehat ;Bahwa selain saksi dipukuli oleh terdakwa dan temantemannya ada barangmilik saksi yang hilang yaitu dompet yang berisi uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan Handphone Blackberry ;Bahwa setelah kejadian ada yang menemukan celana dan dompet milik saksidibawa ke Polresta Cirebon tetapi
Prayoga Putranto pada saat kejadian di parkiran CSB Cirebon ;Bahwa Terdakwa dan keluargannya pernah minta maaf di Kantor Polisi dansaksi memaafkan perbuatan terdakwa tetapi proses hukum tetap berjalan ataudilanjutkan ;15Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;2. ksi SUNARJI Bin KART: DARMO KASIRe Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara terdakwa ini pada hari Minggutanggal 15 Maret 2015 sekira pukul 02.30 Wib bertempat di Kp.
17 — 0
________________________________________________________
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunarji bin Kartareja ) terhadap Penggugat (S.
53 — 13
Sunarji bin Suwardi, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta bertempat tinggal di JI. S.M. Raja Gg. Rambutan Lk III KelurahanSendang Sari Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan.Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah abang ipar Pemohonmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 23 dari 44 Put. No. 2212/Pdt.G/2021/PA.Kis.Hal. 23 dari 44 Put. No.2212/Pdt.G/2021/PA.Kis.Hal. 23 dari 44 Put.
menentukankewajiban Pemohon terhadap hakhak Termohon dan nafkah anak akibatperceraian;Menimbang bahwa bukti P.3 fotokopi kwitansi sewa rumah Pemohon,bukti tersebut dapat diterima karena secara formil sah sebagai bukti dan secaramateril membuktikan bahwa Pemohon sampai pada bulan Nopember 2021masih tinggal dengan menyewa rumah kos Rp. 500.000, satu buan, dan jugamembuktikan bahwa tidak lagi tinggal bersama dengan Termohon;Menimbang bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan2 orang saksi bernama Sunarji
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IPUNG SUJATMIKO bin SUPINGI) terhadap Penggugat (ROIKHA binti SUNARJI) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
SYAFRIDA, SH
Terdakwa:
ROSIDI SIREGAR ALS SIDI BIN PANAOR SIREGAR
60 — 24
Efriadi sehingga sdr.Efriadi hanya diperiksa sebagai saksi;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan terdakwa juga membenarkanya;2.Saksi WIJI SUNARJI, keterangannya di bawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangan saksi dalamBAP penyidik adalah benar dan saksi tidak ada dipaksa dalam memberikanketerangan;Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang