Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Tiga Roda, KelurahanTarafu, Kecamatan Batu Puaro, Kota Baubau, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Asrama Kodim, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio

Bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang melangsungkan pernikahannya pada hari Ahad, tanggal 27November 2016, pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0249/033/X1/2016;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.0260/Pdt.G/2019/PA Bb2.

Bahwa sejak saat itu Sampai di ajukannyagugatan Cerai Talak ini Pemohon sudah keluar pisah tempat tinggal dimanaPemohon tingal dirumah orangtuanya di jalan Tiga roda, Kelurahan Tarafu,Kecamatan Batupoaro Kota Baubau sedangkan Termohon tinggal danmenetap di rumah orang tuanya bersama bersama anaknya di JI. komplekAsrama Kodim, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;10.

Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohondan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2016, padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubausebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0249/033/X1/2016 adalah sahmenurut hukum;3. Manjatuhkan talak satu bain sughraPemohon (PEMOHON) terhadap Termohon (TERMOHON) didepanpersidangan Pengadilan;4.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0249/033/XI/2016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tanggal 28 November 2016, buktimana telah bermeterai cukup, dinasegellen dan sesuai dengan aslinya(bukti P);2.

PUTUSANNomor : 172/Pdt.G/2011/PA BBBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara:(Penggugat), umur 23 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, disebut sebagai Penggugat;Melawan(Tergugat), umur 23 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Kayu,bertempat tinggal di Kelurahan Batarguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 April 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau register Nomor : 172/Pdt.G/2011/PA BB tanggal 25 April 2011, pada pokoknya

mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri, menikah pada tanggal 22September 2006, di Kecamatan Wolio, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :280/04/X/2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWolio, tanggal 1 Oktober 2006;e Bahwa usia pernikahan penggugat dan tergugat telah mencapai 5 tahun, pernahrukun dan memilih tempat tinggal di rumah orang tua penggugat dan tinggal selamakurang lebih 4 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun

(Saksi I), umur 49 Tahun agama Islam, pekerjaan tidak ada bertempat tinggal di JalanAhmad Yani, Kelurahan Bataguru, Kecamatan Wolio Kota Baubau;2.

(Saksi IN), umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada bertempat tinggal di Jal;anAhmad Yani Kelurahan Bataguru Kecamatan Wolio Kota Baubau;Keterangan kedua orang saksi penggugat tersebut dimuat selengkapnya dalam berita acarapersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut penggugat menyatakanmembenarkannya dan pada akhirnya menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, majelis hakimmenunjuk

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Erlangga,Lorong Maleo, RT.01/RW.O4, Kelurahan Lanto,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan usahaperbengkelan, tempat tinggal di Jalan Jambu Mete,RT.O1/RW.O2, Kelurahan Bukit Wolio

Indah,Kecamatan Wolio Kota Baubau, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Baubau tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BaubauNomor 0068/Pdt.G/2017/PA.Bb. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai Ssuami istri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan,di Papua Barat, dan tinggal selama kurang lebih 1 (satu) tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pulang ke Baubau dengan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Barangka, KecamatanKapontori, Kabupaten Buton, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dan tinggal sampai bulan Februari 2014

PENETAPANNomor 171/Pdt.G/2020/PA Bb: ye osSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Rongi, tanggal 13 Juni 1987, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di WangiWangi, tanggal 13 Januari

bertempat tinggal di rumah KakakPenggugat yang beralamat di Kecamatan Mandonga Kota Kendari,Propinsi Sulawesi Tenggara dan tinggal sejak bulan September tahun2012 selama 3 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat sejak bulan Mei tahun 2015 atauselama 1 tahun 6 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sejak bulan juni tahun 2016 hingga sekarang selamakurang lebih 4 tahun yang mana Penggugat kembali ke rumah orangtua di Kecamatan Wolio

Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain yang bernamaNani Sahrani tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut bulan Juni tahun 2016, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah/ranjang selama kuranglebih 4 Tahun;Bahwa atas kejadian tersebut sebagaimana pada poin 5 diatas,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, dimana Penggugattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Propinsi

PUTUSANNomor 0250/Pdt.G/2017/PA.Bb SES As3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 1 Juli 1989, golongan darah O,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawan :TERGUGAT, lahir di Patiti, tahun 1987, agama

Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman dahulu di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti didalam maupun di luar Wilayah Negara Kesatuan RI,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Mei 2017telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor0250

Bahwa Tergugat pernah bertempat tinggal di alamat tersebutdiatas, namun sudah meninggalkan tempat tinggal bersama sejakbulan Mei 2015, sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya,sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh LurahBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Nomor474.2/788/2017, tertanggal 5 Mei 2017;8.

Perkara : PDM18/Bau/09/2017, didakwamelakukan tindak pidana, sebagai berikut:Primair :Bahwa Terdakwa FAHARUDDIN alias NAUS bin FATAHUDIN, pada hariSenin tanggal 31 Juli 2017 sekira pukul 17.20 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2017, bertempat di sebuah rumah di jalan WolterMongonsidi kelurahan Tomba kecamatan Wolio kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 187/Pid.B/2017/

dan mengadilinya, dengan sengajamenavarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan Itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekira pukul 16.00 wita terdakwaFAHARUDDIN alias NAUS bin FATAHUDIN sedang berada dirumah di jalanWolter Mongonsidi kelurahan Tomba kecamatan Wolio

diancam pidana melanggarPasal 303 (1) ke2 KUHP;Subsidiair :Bahwa terdakwa FAHARUDDIN alias NAUS bin FATAHUDIN, pada waktudan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan Primair, menggunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303KUHPidana, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekira pukul 16.00 wita terdakwaFAHARUDDIN alias NAUS bin FATAHUDIN sedang berada dirumah di jalanWolter Mongonsidi kelurahan Tomba kecamatan Wolio

SaksiMARUDI Bin MAURI:> Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan;> Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitu sehubungandengan tindak pidana perjudian togel yang telah dilakukan Terdakwa;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 187/Pid.B/2017/PN Bau2.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekirapukul 16.00 Wita bertempat di rumah Terdakwa yang berada di Jalan WolterMonginsidi, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau

izin dalam melaksanakanpermainan judi togel tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya;Saksi LA ODE YUSUF:>>Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitu sehubungandengan tindak pidana perjudian togel yang telah dilakukan Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekirapukul 16.00 Wita bertempat di rumah Terdakwa yang berada di Jalan WolterMonginsidi, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio

., Advokad /Konsultan Hukum alamat jalan TanggulRT/RW: 01/08 Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Januari 2019, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubau Kelas IB dibawahRegister Nomor: 2/LGS/SK/PID/2019/Pn Bau, tanggal 21 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baubau Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN.Bau tanggal 7 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis

mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya obertetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa YANTI RAMADANI ALIAS SUSAN BINTI TOROWULApada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar pukul 12.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2018 bertempat diPelabuhan Murhum JI.RA.Kartini Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa kemudian Saksi Jeni Mettang Alias Jeje bersama anggota polisidari Satnarkoba Polres Baubau menemui Terdakwa di Palatiga, dansetelah itu Terdakwa dibawa oleh Anggota Polisi ke rumah kostnya yangterletak di Kelurahan Lipu;Bahwa setibanya di rumah kost Terdakwa selanjutnya anggotasatnarkoba Polres Baubau melakukan penggeledahan dan polisimenemukan sebuah dompet dalam lemari pakaian Terdakwa yang berisi1 (Satu) paket bungkusan plastik kecil bening kecil berisi

Indah Kecamatan Wolio KotaBaubau, Terdakwa telah ditangkap Anggota Satnarkoba Polres Baubau terkaittindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis shabu;Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN BauMenimbang, bahwa penangkapan Terdakwa tersebut merupakanpengembaangan dari penangkapan Saksi Jeni Mettang Alias Jeje pada hariMinggu, tanggal 28 Oktober 2018 bertempat di Jalan Erlangga Pos 3 KelurahanTarafu, Kecamatan Batupoaro, Kota Bauba.

Dimana saat itu Saksi Jeni MettangAlias Jeje mengaku jika shabu tersebut dipesan melalui Terdakwa, dan menurutTerdakwa shabu tersebut dibeli dari temannya di Kendari bernama Tri;Menimbang, bahwa selanjutnya saat itu Anggota Satnarkoba PolresBaubau menyuruh Saksi Jeni Mettang Alias Jeje untuk menghubungi Terdakwamelalui handphone, dan diketahui Terdakwa sedang berada di rumah temannyadi di Palatiga Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau.Kemudian Saksi Jeni Mettang Alias Jeje bersama

PUTUSANNomor 0135/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubauselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, Bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register nomor0135/Pdt.G/2019/PA Bb tanggal 13 Maret 2019 yang pada pokoknya adalahsebagai

Bahwa pada tanggal 7 September 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx,tertanggal 7 September 2002;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal sampai Juni2016;Hal. 1 dari 12 Put.

disebabkan oleh karena saat itu Tergugat sering pulang dalamkeadaan mabuk di rumah Penggugat dan Tergugat, akhirnnya bertengkarmulut;5. bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juni 2016. yang di sebabkan oleh karena Terggugatcemburu yang berlebihan, dan saat itu Tergugat mengucapkan katakatakasar terhadap Penggugat, sehingga atas pertengkaran tersebut Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumahkelurga Tergugat di Kecamatan Wolio

jawaban terhadap dalildalil gugatan Penggugat, sehinggaTergugat dianggap telah mengakui semua apa yang telah didalilkan Penggugatdalam gugatannya, namun karena perkara ini termasuk bidang perkawinanyang mempunyai hukum acara khusus, maka Penggugat tetap dibebanipembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxtertanggal 7 September 2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

terhadap Penggugat (Asni binti Asis Narisyah);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Betoambari, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum,Kota Baubau, dan tinggal sampai dengan bulan Desember 2013;

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak dananak tersebut saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak bulan Desember 2013, Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama dan tinggal di rumah bibi Tergugat di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuanya di Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum dansejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal;HIm

Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kota Baubau, dan tinggal sampai dengan bulanDesember 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak dananak tersebut saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak bulan Desember 2013, Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama dan tinggal di rumah bibi Tergugat diKecamatan Wolio

Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya yang padapokoknya menyatakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danbaik, akan tetapi sejak Desember 2013 sudah tidak rukun disebabkan oleh karenaTergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan tinggal di rumah bibinyayang bernama Ratih, di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Betoambari, KotaBaubau, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan sertaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum, KotaBaubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahitempat tinggal Tergugat untuk dicatat

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri BauBau, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa yang merupakan security Lippo Plazasedang bertugas di area parkir Lippo Plaza, tidak lama kemudiandatang saksi LA ODE MURAMIN menyampaikan kepada terdakwaPak

Wolio Kota Baubau;> Bahwa awanya ketika pada saat berada di parkiran Lippo Plaza,Saksi menggantung tasnya yang berisi Handphone Oppo dandompet di sepeda motornya ketika akan pulang ke rumah;> Bahwa ketika tiba di rumah, ternyata dompet Saksi tersebut tidakada, kemudian Saksi kembali lagi ke Lippo Plaza.

Wolio Kota Baubau;> Bahwa awalnya ketika pada hari kejadian Terdakwa sedangbertugas di area parkir Lippo Plaza Buton, tidak lama kemudiandatang Saksi La Ode Muramin menyampaikan kepadanya kalauada tas yang tercecer.

Wolio Kota Baubau, telah terjadi pencurian 1 (satu)buah Hp merk Oppo F1S Type A1601 warna emas ros dan 1 buahdompet dengan jumlah uang sebesar Rp. 150.000 (seratus limapuluh ribu) rupiah milik Saksi korban Wa Ode Indah Febrianti yangdilakukan oleh Terdakwa;> Bahwa awalnya ketika pada hari kejadian Terdakwa sedangbertugas di area parkir Lippo Plaza Buton, tidak lama kemudiandatang Saksi La Ode Muramin menyampaikan kepadanya kalauada tas yang tercecer.

Wolio Kota Baubau, telah terjadi pencurian 1(satu) buah Ho merk Oppo F1S Type A1601 warna emas ros dan 1 buahdompet dengan jumlah uang sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluhribu) rupiah milik Saksi korban Wa Ode Indah Febrianti yang dilakukanoleh Terdakwa;Menimbang, bahwa awalnya ketika pada hari kejadian Terdakwasedang bertugas di area parkir Lippo Plaza Buton, tidak lama kemudiandatang Saksi La Ode Muramin menyampaikan kepadanya kalau ada tasyang tercecer.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARMAN Bin LA MAMA;Tempat lahir : Rongi (Sulawesi Tenggara);Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 3 Desember 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat/tempat tinggal : JIl.Wolter Monginsidi, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio

umum melalui Repliknya secara lisan yang padapokoknya menolak seluruh pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebutserta menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Primair :Bahwa terdakwa Arman bin La Mama pada hari Jumat tanggal 21 April2017 sekitar jam 07.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril tahun 2017 bertempat di Kos Losmen Salim Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio

.450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) per paket;Bahwa selain 4 (empat) paket shabu yang terdakwa berikan kepadaSakka bin Tahir, 3 (tiga) paket shabushabu berada dalam penguasaanterdakwa yang terdakwa simpan di dalam bungkus rokok SURYA lalu terdakwasembunyikan dalam speaker merk SHARP sebagaimana hasil penggeledahanyang dilakukan oleh La Baya bin La Simudi bersama Agusman bin Jamaluddindari Polres Baubau pada hari Jumat tanggal 09.30 WITA di Kos Losmen SalimKelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio

Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 2Tahun 2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dalam Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Arman bin La Mama pada hari Jumat tanggal 21 April2017 sekitar jam 07.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril tahun 2017 bertempat di Kos Losmen Salim Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio

SaksiLA BAYA Bin LA SIMUDI Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa baik sedarah maupun semenda dan tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganditemukannya Narkotika jenis Shabu pada diri Terdakwa; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 21 April 2017sekitar pukul 09.30 Wita bertempat di Jalan Wolter Monginsidi, KosLosmen Salim, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;

Advokat/Konsultan Hukum,Berkantor di Jalan BIN Medi Brata Lorong 88Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, Sulawesi Tenggara, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 31 Juli 2019 yang telahterdaftar di Kepanitraan Pengadilan AgamaBaubau dengan Nomor 0086/SK/Pdt.G/2019/PABb, tanggal 1 Agustus 2019, selanjutnya disebutsebagai Kuasa Penggugat.melawanDian Setiawati binti Onso Dae Samad, tempat tanggal lahir di Baubau, 10Januari 1987, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta,

tempat kediaman diJalan Patimura No. 24 A RT. 001 / RW. 002Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Tergugat.Bahwa, pada saat mediasi oleh mediator Hakim Pengadilan AgamaBaubau, yang bertempat diruangan Mediasi Pengadilan Agama Baubau,kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) telah sepakat dan setujuuntuk menyelesaikan perkara tersebut dengan damai;Ata Perdamaian Nomor 0313/Pdt.G/2019/PA Bb, Hal. 1 SalinanBahwa, Penggugat dan Tergugat telah sepakat dan setuju dengansuka rela untuk

Bahwa almarhum LA EBA selain memiliki anak atau ahli waris keturunansebagaimana pada posita 1 (satu) diatas juga telah memiliki sebidangTanah Kintal Kebun yang terletak di Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau seluas kurang lebih 372 M2, dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan Rumah Bapak Adwan; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Timur berbatas dengan Rumah Dinas Catatan SipilButon; Sebelah Barat berbatas dengan rumah Bapak Adwan;3.

Menyatakan hukum bahwa Tanah Kintal yang terletak di KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau seluas + 372 M2,dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan Rumah Bapak Adwan; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Timur berbatas dengan Rumah Dinas Catatan Sipil Kab.

ButonJalan Jambu Mete Pala Tiga Kelurahan Bukit Wolio Indah Kota Baubautanggal 7 Juli 2020, diberi tanda bukti P3;Halaman 31 dari 60 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Bau4.

La Eba memperoleh tanah tersebut daripembagian dari syara Wolio dengan ukuran 100X100 meter persegi. La Ebamempunyai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama : La Uda, Wa Uri,Wa Munia dan Wa Andi.

IndahKecamatan Wolio Kota Baubau dengan luasnya bangunnya 8 X 9 metersebanyak 2 (dua) unit dan Saksi tidak pernah bertemu La Uda, Saidah waktumengerjakan pembangunan itu.

PENETAPANNomor :132/Pdt.G/2012/PA BbBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di jalan Mongisidi KelapaLorong Pecek, RT 3, RW 3, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, disebut sebagaiPenggugat

;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA pekerjaan Polripada Kantor Polsek Batauga, bertempat tinggal dijalan Martadinata lorong stapak ( Rumah LaMuhadi), Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 Mei 2012yang

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau register Nomor : 132/Pdt.G/2012/PA.Bb tanggal 1 Mei 2012, pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 22 Mei 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamata Wolio sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 133/24/V/1999, tertanggal 25 Mei 1999;Hal. 1 dari 4 hal.

G/2012/PA.Bb2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di jalan MongonsidiKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sampai sekarang.3 Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empatorang anak bernama :aaaaaa umur 12 tahunaaaaaaa umur 10 tahun123 aaaaaa umur 7 tahun4 aaaaa umur 4 tahun4. Bahwa Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lambale, 14 April 1988,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,pendidikan D3, tempat kediaman di Jalankartini, RT.001/RW.002, Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Lambale, 06 Agustus

1986,agama Islam, pekerjaan Honorer Guru SMK,pendidikan S1, tempat kediaman Jalan Wr.Monginsidi, RT.002/RW.004, KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaubau pada tanggal 12 Februari 2020 dengan

Bahwa atas pertengkaran tersebut Penggugat meninggalkan tempattinggal bersama karena dengan bertempat tinggal di rumah PamanPenggugat di Baubau, di Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tingal yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 2tahun..

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Asisten rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan H.Agussalim, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun; Bahwa sejak Januari 2018 Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena belum memiloiki keturunan; Bahwa Penggugat sudah beberapa kali menyarankan kepadaTergugat agar Penggugat dan Tergugat

bersamasama berobat baikmelalui medis maupun non medis, namun Tergugat tidak mau berobat; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun 1 (satu) bulan hinggasekarang;Saksi 2, Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Kartini, Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup

Budi UtomoKelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauan orangyang

berhak yang dilakukan Anak dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika anak melintas di depan rumah saksi korban La OdeBaida alias Baida bin La Ode Polangga di Lorong Sempit Jl.Budi UtomoKelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau dan melihat sebuahsepeda motor Honda Beat DT 5408 AG warna putih terparkir di teras rumah,setelah mengamati situasi sekitar, anak mendekati sepeda motor tersebut laludengan menggunakan obeng anak mencungkil kunci kontak, dan setelahmembuka kunci setir anak lalu mendorong

diri ;Bahwa pada malam kejadian mulanya anak berjalan dari rumah kakak anakuntuk meminjam uang namun tidak diberikan kemudian anak berjalan danketika melintas di Lorong Sempit Jl.Budi Utomo Kelurahan WangkanapiKecamatan Wolio Kota Baubau anak melihat ada sepeda motor Honda Beatwarna putih yang terparkir di depan sebuah rumah, anak mendekati danmengecek ternyata sepeda motor itu dalam keadaan tidak terkunci setir danHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Baudi kantong depan sepeda

Budi Utomo Kelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubaudan membawanya ke Lombe disimpan di bengkel. Dengan demikian unsurmengambil suatu barang telah terpenuhi ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN BauAd 3.

Budi Utomo KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau. Saksi korban mengetahui sepedamotornya hilang sekitar pukul 04.00 WITA dan tidak mengetahui siapa yangHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Baumengambilnya sehingga kemudian melaporkan kejadian tersebut ke pihak yangberwajib.

G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Banggai, tanggal 18 Mei 1968, golongan darah B,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Buton, tanggal 30 Maret 1968, golongan darah

A,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTukang Kayu, tempat tinggal di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksiPenggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Februari 2019, telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal sampaibulan Desember 2018;3.

Bahwa atas kejadian pada poin 4 di atas Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal yang mana Tergugat tetap tinggal di rumahbersama sementara Penggugat pergi dan tinggal dirumah Tentangga,di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yanghingga kini sudah berjalalan 1 tahun lamanya;6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi;Halaman 2 dari 18 Hal. Putusan Nomor 0117/Padt.G/2019/PA Bb7.

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniallima orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja, namun setahu saksi sejak tahun 2016 sudah tidakharmonis lagi;Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dengan Tergugat,sering berselisih dan bertengkar;Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut dipicu karena Tergugattidak dapat lagi memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,sedangkan saat itu.

PUTUSANNomor 0138/Pdt.G/2019/PA Bbsess 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Dolog, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dalamperkara a quo di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan yang terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register nomor0138/Pdt.G/2019/PA.Bb. tanggal 15 Maret 2019 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1.

No.0138 /Pdt.G/2019/PA Bborang tua Pemohon di Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohonn di Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan Juni 2017;3.

Bahwa atas kejadian pada poin 4 dan 5 di atas Termohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumahkeluarga Termohon di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sementaraPemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang hingga kini sudahberjalan kurang lebih 1 tahun 4 bulan lamanya;7. Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Pemohon dan Termohon sudah tidak saling menghirauakan lagi;8.

pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutanpidananya sedangkan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakantetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Debby Crisdiharto Alias Debby Bin Harto, pada hariKamis tanggal 15 Agustus 2019 sekira jam 16.15 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2019 bertempat didepanKantor PLN tepatnya di KelurahanTomba Kecamatan Wolio

Saksi La Ode Harif Pradana P Als Ain Bin SuraidiBahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak mempunyai hubungan keluargadan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa terjadi tindak pidana penganiayaan pada hari hari Kamis tanggal15 Agustus 2019 sekitar pukul 16.15 wita bertempat di Depan Kator PLNKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau tepatnya depanpanggung kehormatan di depan kantor PLN;Banwa pada saat itu kami sedang gerak jalan indanh namun kamiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 57/Pid.B

Yazit Salim;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN BauBahwa kejadian Penganiayaan tersebut terjadi yakni pada hari Kamistanggal 15 Agustus 2019 sekitar pukul 16.15 wita bertempat di depanKantor PLN Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau tepatnyadi depan panggung kehormatan;Bahwa saksi mengetahui kalau.

Salim;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekitarpukul 16.15 wita bertempat di depan Kator PLN Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau tepatnya depan panggung kehormatan;Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan yakni denganmengayunkan kepalan tangan Terdakwa kearah kepala belakang saksikorban LM. Yazit Salim;Bahwa awalnya terjadi dorong mendorong karena saksi korban LM.

Salim pada hari Kamis tanggal 15 Agustus2019 sekitar pukul 16.15 wita bertempat di depan Kator PLN KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau tepatnya depan panggungkehormatan;Bahwa pada saat itu sedang ada acara gerak jalan indah dalam rangkamerayakan HUT kemerdekaan RI, dan saksi korban LM.

Tempat tinggal : Jembatan Beli, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tukang parkir;Terdakwa La Fardin Alias La Kapaha Bin La Ari ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 November 2020 sampai dengan tanggal 28 November2020;2. Penuntut Umum sejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 15Desember 2020;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Desember 2020 sampai dengan tanggal31 Desember 2020;4.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau, secara terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang yaitu saksi korban Tarmidi Alias Lang Bin Sudiro dimana kekerasanyang dilakukan itu menyebabkan sesuatu luka, yang dilakukan dengan caracara ataukeadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikasaksi korban Tarmidi Alias Lang Bin Sudiro bersama saksi

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau, secara terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang yaitu saksi korban Tarmidi Alias Lang Bin Sudiro, yang dilakukandengan caracara atau keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikasaksi korban Tarmidi Alias Lang Bin Sudiro bersama saksi Lulu Afianto Als.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau, melakukan atau turut serta melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanTarmidi Alias Lang Bin Sudiro, yang dilakukan dengan caracara atau keadaansebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikasaksi korban Tarmidi Alias Lang Bin Sudiro bersama saksi Lulu Afianto Als.

Wolio KotaBaubau; Bahwa kejadian pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengansaksi bersama dengan anak saksi Aldo serta saksi Fardin Alias La Kapaha dimanakejadiannya pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2020 sekitar pukul 21.30 Witabertempat di depan Patung Naga Pantai Kamali Kel. Wale Kec.