Sos binti Ibrahim Aungadi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari, Kota Kendari, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

Bombana), tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dalamhal ini dikuasakan kepada ASMAN, S.H, berdasarkansurat kuasa khusus NomorSK.001/ADF.Pdt.A/VIII/2017, tertanggal 31 Agustus2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Baubau dalam Register Surat Kuasa KhususNomor 66/SK/Pdt.

Buton Selatan), tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;Halaman 1 dari 19 Hal.

Setelah itu Penggugat dan Tergugat ke Baubau denganbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kecamatan Wolio, KotaBaubau dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kecamatan Wolio, Kota Baubau sampai Tergugatmeninggalkan rumah pada bulan Oktober 2010;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama: ANAK I, Umur 25 Tahun, sudah menikah. ANAK Il, Umur 24 Tahun, sudah menikah.

, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik saja, namun saat ini hubungan keduanya sudahtidak harmonis lagi sekitar tahun 2013; Bahwa saksi sudah lama tidak berkunjung lagi ke rumah Penggugatdengan Tergugat sejak Penggugat pindah kerjanya di PEMDAKabupaten Bombana, dan pada awal tahun 2013 saksi bertemuPenggugat lagi di rumahnya di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, danHalaman 7 dari 19 Hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKendari, Kota Kendari, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Advokat/Konsultan Hukum,Berkantor di Jalan BIN Medi Brata Lorong 88Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, Sulawesi Tenggara, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 31 Juli 2019 yang telahterdaftar di Kepanitraan Pengadilan AgamaBaubau dengan Nomor 0086/SK/Pdt.G/2019/PABb, tanggal 1 Agustus 2019, selanjutnya disebutsebagai Kuasa Penggugat.melawanDian Setiawati binti Onso Dae Samad, tempat tanggal lahir di Baubau, 10Januari 1987, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta,

tempat kediaman diJalan Patimura No. 24 A RT. 001 / RW. 002Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Tergugat.Bahwa, pada saat mediasi oleh mediator Hakim Pengadilan AgamaBaubau, yang bertempat diruangan Mediasi Pengadilan Agama Baubau,kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) telah sepakat dan setujuuntuk menyelesaikan perkara tersebut dengan damai;Ata Perdamaian Nomor 0313/Pdt.G/2019/PA Bb, Hal. 1 SalinanBahwa, Penggugat dan Tergugat telah sepakat dan setuju dengansuka rela untuk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat (SUMARNI binti LA ONI) dengan Tergugat (SUBARDIN bin LA ANI) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2008 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat (SUBARDIN bin LA ANI) terhadap Penggugat

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Maret 2020 telahmengajukan permohonan itsbat nikah dan gugatan perceraian, yang telahterdaftarKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor154/Pdt.G/2020/PA Bb, tanggal 5 Maret 2020, dengan daililidalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Wolio

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) danTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, pada tanggal 14 Juli 2008;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

langsung pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin dan tanpa diketahui alasannya;Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak pernah memberi kabar apalaginafkah dan tidak pernah kembali hingga sekarang;Halaman 4 dari 17 Penetapan Nomor 154/Pat.G/2020/PA BbBahwa Penggugat sudah berusaha menanyakan keberadaan Tergugatmelalui keluarganya, namun tidak berhasil;SAKSI Il, lahir di Mataompana, tanggal 12 Juni 1974, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio

, Kota Baubau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah bapak IMAMSETEMPAT (imam yang menikahkan Penggugat dan Tergugat) diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, padatanggal 14 Juli 2008;Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandungnya;Bahwa selain saksi, yang

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2008 diKecamatan Wolio, Kota Baubau;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Muskila bin La Ode Wasiu) dengan Pemohon II ( Lifana T binti La TaAne ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1980 di Desa Bungi, Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Kaiely, Kabupaten Buru;
4. Membebankan

Bahwa pada tanggal 23 Mei 1980, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam MasjidDesa Bungi, Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton, yang bernama La OdeKopi;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama La TaAne, dengan saksi nikah masingmasing bernamaAnwar Toto dan Irham Taharudin, dengan maskawin berupa Kalung emassejumlah 3 (tiga) Gram, dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul ;3.

Kaki Air, 0808 1967 (umur 54) tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan xxxxxxxxxx Xxxx, bertempat tinggal diRT.01/RW.01, xxxx xxxx xxx, Kecamatan Teluk Kaiely, xxxxxxxxXx XXxx, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikahpada tanggal 23 Mei 1980 di Desa Bungi, Kecamatan Wolio

lahir Kaki Air, 01011989 (umur 32 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxx, bertempat tinggal di RT.03/RW.01, xxxxX XXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Gi bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsebagai keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 23 Mei 1980 di Desa Bungi, Kecamatan Wolio

halaman 145,permohonan pengesahan nikah/itsbat nikah para Pemohon telah diumumkanpada papan pengumuman Pengadilan Agama Namlea tanggal 16 Februari2021, dan terhitung sejak tanggal tersebut sampai 14 hari kKemudian tidak adapihakpihak yang menyampaikan keberatan atas permohonan tersebut;Menimbang, bahwa maksud para Pemohon pada pokoknya adalah mohonpenetapan yang menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 23 Mei 1980 di DesaBungi, Kecamatan Wolio

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II ( PEMOHON 2 ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1980 diDesa Bungi, Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX4.

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Andi Rian Gosal Alias Andi Bin Ahmad, pada hariMinggu tanggal 01 Juli 2018 sekitar pukul 03.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2018, bertempat di depan toilet umum Pantai kamalliKelurahan Wale Kecamatan Wolio

BauPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1)Jo Pasal 76C UU RI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU RI No. 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Andi Rian Gosal Alias Andi Bin Ahmad, pada hariMinggu tanggal 01 Juli 2018 sekitar pukul 03.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2018, bertempat di depan toilet umum Pantai kamalliKelurahan Wale Kecamatan Wolio

Wolio Kota Baubau.

Wolio Kota Baubau.Bahwa Anak korban adalah anak kandung saksi.Bahwa awalnya saksi tidak tau tentang kejadian tersebut tetapi saksimengetahui kejadian itu karena diceritakan oleh anak saksi yaitu saksiAnak korban sesaat setelah kejadian.Bahwa berdasarkan pemberitahuan saksi Anak korban pada saksi,terdakwa menganiaya saksi Anak korban dengan cara terdakwamenendang paha kanan saksi Anak korban sebanyak 1 (Satu) kalisetelah itu terdakwa memukul bagian muka saksi Anak korban sebanyak1 (Satu) kali dengan

Wolio Kota Baubau. Bahwa terdakwa menganiaya saksi Anak korban dengan cara terdakwamenendang paha kanan saksi Anak korban sebanyak 1 (satu) kali setelahitu terdakwa memukul bagian muka saksi Anak korban sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan kepalan tangannya yang mengenai bagian dahialis kiri saksi Anak korban dan mendapat perlakuan demikian maka saksiAnak korban berusaha untuk lari tetapi terdakwa menarik baju saksi Anakkorban dan kembali memukul belakang saksi Anak korban.

Bahwa almarhum LA EBA selain memiliki anak atau ahli waris keturunansebagaimana pada posita 1 (satu) diatas juga telah memiliki sebidangTanah Kintal Kebun yang terletak di Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau seluas kurang lebih 372 M2, dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan Rumah Bapak Adwan; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Timur berbatas dengan Rumah Dinas Catatan SipilButon; Sebelah Barat berbatas dengan rumah Bapak Adwan;3.

Menyatakan hukum bahwa Tanah Kintal yang terletak di KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau seluas + 372 M2,dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan Rumah Bapak Adwan; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Timur berbatas dengan Rumah Dinas Catatan Sipil Kab.

ButonJalan Jambu Mete Pala Tiga Kelurahan Bukit Wolio Indah Kota Baubautanggal 7 Juli 2020, diberi tanda bukti P3;Halaman 31 dari 60 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Bau4.

La Eba memperoleh tanah tersebut daripembagian dari syara Wolio dengan ukuran 100X100 meter persegi. La Ebamempunyai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama : La Uda, Wa Uri,Wa Munia dan Wa Andi.

IndahKecamatan Wolio Kota Baubau dengan luasnya bangunnya 8 X 9 metersebanyak 2 (dua) unit dan Saksi tidak pernah bertemu La Uda, Saidah waktumengerjakan pembangunan itu.

G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Banggai, tanggal 18 Mei 1968, golongan darah B,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Buton, tanggal 30 Maret 1968, golongan darah

A,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTukang Kayu, tempat tinggal di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksiPenggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Februari 2019, telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal sampaibulan Desember 2018;3.

Bahwa atas kejadian pada poin 4 di atas Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal yang mana Tergugat tetap tinggal di rumahbersama sementara Penggugat pergi dan tinggal dirumah Tentangga,di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yanghingga kini sudah berjalalan 1 tahun lamanya;6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi;Halaman 2 dari 18 Hal. Putusan Nomor 0117/Padt.G/2019/PA Bb7.

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniallima orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja, namun setahu saksi sejak tahun 2016 sudah tidakharmonis lagi;Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dengan Tergugat,sering berselisih dan bertengkar;Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut dipicu karena Tergugattidak dapat lagi memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,sedangkan saat itu.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri BauBau, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa yang merupakan security Lippo Plazasedang bertugas di area parkir Lippo Plaza, tidak lama kemudiandatang saksi LA ODE MURAMIN menyampaikan kepada terdakwaPak

Wolio Kota Baubau;> Bahwa awanya ketika pada saat berada di parkiran Lippo Plaza,Saksi menggantung tasnya yang berisi Handphone Oppo dandompet di sepeda motornya ketika akan pulang ke rumah;> Bahwa ketika tiba di rumah, ternyata dompet Saksi tersebut tidakada, kemudian Saksi kembali lagi ke Lippo Plaza.

Wolio Kota Baubau;> Bahwa awalnya ketika pada hari kejadian Terdakwa sedangbertugas di area parkir Lippo Plaza Buton, tidak lama kemudiandatang Saksi La Ode Muramin menyampaikan kepadanya kalauada tas yang tercecer.

Wolio Kota Baubau, telah terjadi pencurian 1 (satu)buah Hp merk Oppo F1S Type A1601 warna emas ros dan 1 buahdompet dengan jumlah uang sebesar Rp. 150.000 (seratus limapuluh ribu) rupiah milik Saksi korban Wa Ode Indah Febrianti yangdilakukan oleh Terdakwa;> Bahwa awalnya ketika pada hari kejadian Terdakwa sedangbertugas di area parkir Lippo Plaza Buton, tidak lama kemudiandatang Saksi La Ode Muramin menyampaikan kepadanya kalauada tas yang tercecer.

Wolio Kota Baubau, telah terjadi pencurian 1(satu) buah Ho merk Oppo F1S Type A1601 warna emas ros dan 1 buahdompet dengan jumlah uang sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluhribu) rupiah milik Saksi korban Wa Ode Indah Febrianti yang dilakukanoleh Terdakwa;Menimbang, bahwa awalnya ketika pada hari kejadian Terdakwasedang bertugas di area parkir Lippo Plaza Buton, tidak lama kemudiandatang Saksi La Ode Muramin menyampaikan kepadanya kalau ada tasyang tercecer.

PUTUSANNomor 64/Pdt.G/2020/PA BbFa eat *SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Pasikuta, tanggal 12 Juni 1982, agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Ereke, 10 Februari 1987, golongan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, dan tinggalselama kurang lebih 7 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatpindah dengan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan Desember2016.3.

SAKSI I, lahir di TapiTapi, tanggal 20 September 1971, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada bulan Desember 2008 di Kota Baubau; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Batupoaro

Kota Baubauselama kurang lebih 7 tahun, setelah itu kKeduanya pindah dantinggal di kediaman bersama di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan harmonis, namun sejak bulanDesember 2016, hubungan Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis lagi; Bahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkan karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dari kediaman

Batupoaro Kota Baubauselama kurang lebih 7 tahun, setelah itu keduanya pindah dantinggal di kediaman bersama di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan harmonis, namun sejak bulanDesember 2016, hubungan Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis lagi; Bahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkan karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dari

Bahwa pada tanggal 30 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Buku Kutipan Akta Nikah Nomor191/30/VII/2010, tertanggal 30 Juli 2010; Putusan Nomor 0217/Padt.G/2017/PA Bb. Hal. 12.

Saksi Penggugat SAKSI I, tempat tanggal lahir Ambon, 25 Mei 1959,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediamanKota Baubau, di bawah sumpah telah memberikan keterangan secaraterpisah di muka persidang sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampaitanggal 5 Juni

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sampai sekarang dan tidak pernah saling memeperdulikan;Bahwa sejak saat itu pula Tergugat tidak pernah datang menemuianaknya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasehati agar rukun dankembali membinah rumah tangganya seperti semula, namun tidakberhasil;Bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat telahmenyatakan tidak akan menghadirkan buktibukti lagi dan menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 30 Juli 2010 yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Putusan Nomor 0217/Padt.G/2017/PA Bb. Hal. 92. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 5 (lima) tahun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbuktiterjadi perselisihan yang sudah sangat sulit untuk di rukunkan kembaliseperti semula;3.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Usman Buton bin La Kunu) dengan Pemohon II (Wa Ode Musfa Andi Wolio binti La Ode Andi Wolio) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1981, di Gunung Nona, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru

,lAOSD NeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Namlea yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh :Usman Buton bin La Kunu, tempat tanggal lahir, Namlea, 4 Februari1955,umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Pilar Rt. 03/Rw. 02, Dusun Mena, DesaNamlea, Kabupaten Buru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IJ;Wa Ode Musfa Andi Wolio

binti La Ode Andi Wolio, tempat tanggal lahir,Tolandona, 7 Juli 1960, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMEP (SMP), pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Pilar Rt. 03/Rw. 02, Dusun Mena, Desa Namlea, KabupatenBuru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon I dan menelitidengan seksama bukti bukti yang diajukan di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Usman Buton bin LaKunu) dengan Pemohon II (Wa Ode Musfa Andi Wolio binti La Ode AndiWolio) pada tanggal 15 Agustus 1981, di Gunung Nona, KecamatanNusaniwe, Kota Ambon;3.

binti La Ode Andi Wolio),mereka adalah suami istri; Bahwa para Saksi tidak melihat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IL Bahwa Saksi pertama mengenal Pemohon I dan Pemohon II sejak tahun1999, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah;Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PA Nla.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Usman Buton bin La Kunu)dengan Pemohon II (Wa Ode Musfa Andi Wolio binti La Ode Andi Wolio)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1981, di Gunung Nona,Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea,Kabupaten Buru;4.

LA ODE ALIYONO,Pekerjaan Purnawirawan TNI AD, bertempat tinggaldikelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai TERBANDING Ill semulaPENGGUGAT III;4. WA ODE UPU, PekerjaanlbuRumahTangga, bertempat tinggal di KampungPalea, Desa Pajam, Kecamatan Kaledupa Selatan,Kabupaten Wakatobi, sebagai TERBANDING IVsemula PENGGUGAT IV;5.

LA ODE SAFIUN, S.Sos., M.Si., Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kabupaten Wakatobi, sebagaiTERBANDING VII semula PENGGUGAT VII;Para Terbanding semula Para Penggugat memberikan kuasa insidentilkepada LA ODE ALIYONO Terbanding Ill semula Penggugat Ill berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Baubau tanggal 6 April 2015 Nomor08/Pen.Pdt/2015/PN.Bau;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.

Tempat tinggal : Jembatan Beli, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tukang parkir;Terdakwa La Fardin Alias La Kapaha Bin La Ari ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 November 2020 sampai dengan tanggal 28 November2020;2. Penuntut Umum sejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 15Desember 2020;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Desember 2020 sampai dengan tanggal31 Desember 2020;4.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau, secara terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang yaitu saksi korban Tarmidi Alias Lang Bin Sudiro dimana kekerasanyang dilakukan itu menyebabkan sesuatu luka, yang dilakukan dengan caracara ataukeadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikasaksi korban Tarmidi Alias Lang Bin Sudiro bersama saksi

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau, secara terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang yaitu saksi korban Tarmidi Alias Lang Bin Sudiro, yang dilakukandengan caracara atau keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikasaksi korban Tarmidi Alias Lang Bin Sudiro bersama saksi Lulu Afianto Als.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau, melakukan atau turut serta melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanTarmidi Alias Lang Bin Sudiro, yang dilakukan dengan caracara atau keadaansebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikasaksi korban Tarmidi Alias Lang Bin Sudiro bersama saksi Lulu Afianto Als.

Wolio KotaBaubau; Bahwa kejadian pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengansaksi bersama dengan anak saksi Aldo serta saksi Fardin Alias La Kapaha dimanakejadiannya pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2020 sekitar pukul 21.30 Witabertempat di depan Patung Naga Pantai Kamali Kel. Wale Kec.

CAWANG, bertempat tinggal di jalan Bakti ABRI, KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;ANANG MUH.

., bertempat tinggal di jalan Mayjend SutoyoNo. 9, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Provinsi SulawesiTenggara, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT II;SAHARIA, bertempat tinggal di jalan Mayjend Sutoyo No. 9, KelurahanWale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;Untuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai PARA TERGUGAT;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada H.

TAKERA padatanggal12 November 1973 dengan harga Rp 200.000, (Dua rstus ribu rupiah), sesualdengan Akta Jual Beli yang dibuat di hadapan ANDI SULTHAN selaku KepalaWilayah Kecamatan Wolio/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) KecamatanWolio ketika itu;Bahwa baru berselang beberapa hari setelah almarhum HajiSYAMSUDDIN selesai membeli tanah miliknya tersebut dari NY.

Kepolisian Sektor (Polsek) Wolio,yakni masih dalam tahun 2016, tibatiba almarhum Haji BADUL RASYID datangmenemui Penggugat yang ketika itu Penggugat sedang berada di KotaBaubau dan tinggal sementara di rumah anak Penggugat di Palatiga KelurahanBukit Wolio Indah, dimana maksud kedatangan almarhum Haji ABDUL RASYIDmenemui Penggugat ketika itu adalah untuk menyampaikan kesediaannyamengembalikan Tanah Objek Sengketa kepada ahli waris almarhum HajiSYAMSUDDIN, akan tetapi almarhum Haji ABDUL RASYID pada

Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah yang terletak di Jalan Mayjend.Sutoyo (dahulu jalan Kamboja), Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Provinsi Sulawesi Tenggara, seluas + 176 m2 (termasuk di dalamnyaTanah Objek Sengketa), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas (dahulu) dengan jalan Kamboja, sekarang denganjalan Mayjend.

PENETAPANNomor :132/Pdt.G/2012/PA BbBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di jalan Mongisidi KelapaLorong Pecek, RT 3, RW 3, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, disebut sebagaiPenggugat

;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA pekerjaan Polripada Kantor Polsek Batauga, bertempat tinggal dijalan Martadinata lorong stapak ( Rumah LaMuhadi), Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 Mei 2012yang

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau register Nomor : 132/Pdt.G/2012/PA.Bb tanggal 1 Mei 2012, pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 22 Mei 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamata Wolio sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 133/24/V/1999, tertanggal 25 Mei 1999;Hal. 1 dari 4 hal.

G/2012/PA.Bb2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di jalan MongonsidiKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sampai sekarang.3 Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empatorang anak bernama :aaaaaa umur 12 tahunaaaaaaa umur 10 tahun123 aaaaaa umur 7 tahun4 aaaaa umur 4 tahun4. Bahwa Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat5.

Budi UtomoKelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauan orangyang

berhak yang dilakukan Anak dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika anak melintas di depan rumah saksi korban La OdeBaida alias Baida bin La Ode Polangga di Lorong Sempit Jl.Budi UtomoKelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau dan melihat sebuahsepeda motor Honda Beat DT 5408 AG warna putih terparkir di teras rumah,setelah mengamati situasi sekitar, anak mendekati sepeda motor tersebut laludengan menggunakan obeng anak mencungkil kunci kontak, dan setelahmembuka kunci setir anak lalu mendorong

diri ;Bahwa pada malam kejadian mulanya anak berjalan dari rumah kakak anakuntuk meminjam uang namun tidak diberikan kemudian anak berjalan danketika melintas di Lorong Sempit Jl.Budi Utomo Kelurahan WangkanapiKecamatan Wolio Kota Baubau anak melihat ada sepeda motor Honda Beatwarna putih yang terparkir di depan sebuah rumah, anak mendekati danmengecek ternyata sepeda motor itu dalam keadaan tidak terkunci setir danHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Baudi kantong depan sepeda

Budi Utomo Kelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubaudan membawanya ke Lombe disimpan di bengkel. Dengan demikian unsurmengambil suatu barang telah terpenuhi ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN BauAd 3.

Budi Utomo KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau. Saksi korban mengetahui sepedamotornya hilang sekitar pukul 04.00 WITA dan tidak mengetahui siapa yangHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Baumengambilnya sehingga kemudian melaporkan kejadian tersebut ke pihak yangberwajib.

Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 yang dalam perkara a quo tersebut pada Pasal 73 ayat (1) undangundangtersebut, yakni diajukan kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputitempat kediaman Penggugat, kecuali jika penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin tergugat;Menimbang, bahwa kepergian Penggugat meninggalkan tempat tinggalbersama ke rumah orang tua Penggugat pada tahun 2016 yang kemudianberpindah domisili ke Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

Kecamatan Wolio Kota Baubau, menerangkan bahwaPenggugat/Terbanding benarbenar penduduk dan berdomisili di Jalan WolterMongisidi RT. 002/RW.007, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Menimbang, bahwa bukti Penggugat tersebut di atas diperkuat denganketerangan dua orang saksi di persidangan masingmasing (Maharuji bin Lahakidan Sumardin bin La Mbara), bahwa Penggugat dengan Tergugat memangsudah berpisah tempat tinggal, maka telah terbukti bahwa sudah berlangsungsekitar 5 (lima) tahun, yakni

Nomor 33/Pdt.G/2021/PTA.Kdiatas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa secara7dministrative 7dmini kependudukan, Penggugat/Terbanding hingga saat inimemang masih tercatat sebagai penduduk Desa Polindu, KecamatanMawasangka, Kabupaten Buton Tengah yang merupakan Wilayah HukumPengadilan Agama Pasarwajo, sebaliknya secara nyata selama beberapa tahunterakhir Tergugat/Pembanding bertempat kediaman atau berdomisili di JalanWolter Mongisidi RT. 002/RW.007, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

,Kota Baubau yang merupakan Wilayah Hukum Pengadilan Agama Baubau;Menimbang, bahwa walaupun Penggugat/Terbanding hingga saat inisecara administrasi kependudukan masih tercatat sebagai penduduk DesaPolindu, Kecamatan Mawasangka, Kabupaten Buton Tengah, tetapi dari buktiTerbanding dan keterangan saksi saksinya, terbukti bahwa yang bersangkutantelah memilin untuk berpindah tempat tinggal ke Jalan Wolter Mongisidi RT.002/RW.007, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau danmenjadi pusat kediamannya

secara 7dministrative masih terdaftarsebagai penduduk Desa Polindu, Kecamatan Mawasangka, Kabupaten ButonTengah, tetapi dengan melihat kenyataan bahwa Penggugat/Terbanding sudahHalaman 7 dari 14halaman Putusan Nomor 33/Pdt.G/2021/PTA.Kdibeberapa tahun meninggalkan tempat tinggal bersama Tergugat/Pembandingdan tidak lagi pernah kembali ke tempat tinggal semula dan secara nyata selamabeberapa tahun terakhir bertempat tinggal di Jalan Wolter Mongisidi RT.002/RW.007, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lambale, 14 April 1988,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,pendidikan D3, tempat kediaman di Jalankartini, RT.001/RW.002, Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Lambale, 06 Agustus

1986,agama Islam, pekerjaan Honorer Guru SMK,pendidikan S1, tempat kediaman Jalan Wr.Monginsidi, RT.002/RW.004, KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaubau pada tanggal 12 Februari 2020 dengan

Bahwa atas pertengkaran tersebut Penggugat meninggalkan tempattinggal bersama karena dengan bertempat tinggal di rumah PamanPenggugat di Baubau, di Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tingal yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 2tahun..

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Asisten rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan H.Agussalim, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun; Bahwa sejak Januari 2018 Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena belum memiloiki keturunan; Bahwa Penggugat sudah beberapa kali menyarankan kepadaTergugat agar Penggugat dan Tergugat

bersamasama berobat baikmelalui medis maupun non medis, namun Tergugat tidak mau berobat; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun 1 (satu) bulan hinggasekarang;Saksi 2, Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Kartini, Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup

AJULSAFIKRAM LINES, bertempat tinggal di Lingkungan Topalll, Kelurahan Wanci, Kecamatan WangiWangiKabupaten Wakatobi, saat ini berdomisili di Jalan YosSudarso Kelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau,dalam hali ini memilin kKedudukan hukum/domisili padaalamat Kuasa Hukumnya, dan dalamperkara inimemberikan kuasa kepada La Nuhi, S.H. M.H.

dahulu, sesuai dengan PeraturanMenteri Perhubungan Nomor : PM 13 Tahun 2012, Tentang Pendaftarandan Kebangsaan Kapal, bagian ketiga Grosse Akta Pengganti Pasal 23ayat 1, 2, 3 dan 4 juncto Peraturan Menteri Perhubungan Nomor 39 Tahun2017 Tentang Pendaftaran dan Kebangsaan Kapal;Bahwa sehubungan hal tersebut, Pemohon mengajukan permohonan inikepada Pengadilan Negeri yang dalam hal ini adalah Pengadilan NegeriBaubau sesuai dengan domisili Pemohon / alamat Jalan Yos SudarsoKelurahan Wale Kecamatan Wolio

Wolio KotaBaubau, diberi tanda Bukti P2;3. Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. AJUL SAFIKRAM LINES Nomor :20 tanggal 30 Maret 2016, oleh Notaris di Baubau La Ode MuhamadTaufik, S.H., diberi tanda Bukti P3;4. Grosse Akta Balik Nama Kapal Nomor : 2316 dengan Nama KapalKARYA INDAH, Nama Pemilik : PT. AJUL SAFIKRAM LINES, diberi tandaBukti P4;5.

Wolio Kota Baubau sekitar bulanSeptember 2019;Bahwa benar Saksi pernah melihat Grosse Akta Balik Nama Kapalsebagaimana bukti P4 tersebut saat di kantor Notaris sebelumkemudian saat mau diantar ke Bank BNI ternyata dicari tetapi sudahtercecer dan tidak ditemukan;Bahwa benar Saksi bekerja di Kantor Notaris Nur Syamsi Mustafasebagai staff yang bertugas untuk pembuatan akta sejak tahun 2013;Bahwa Akta tersebut diajukan oleh pihak Bank BNI Cabang Baubau, keKantor Notaris yang rencananya mau dibuatkan

Wolio Kota Baubau sekitar bulan September2019;Bahwa awalnya ada rencana pengajuan kredit oleh H.

mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 02 Januari2012 yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau pada tanggal03 Januari 2012 dengan register Nomor : 09/Pdt.G/2012/PA.BB. yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 24 Februari 2007,dan terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

dengan Nomor : ., tertanggal 22 Nopember2011, bermaterai cukup dan berstempel pos serta telah pula dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, kemudian diberi kode (P) ;SaksiSaksiSaksi I, dibawah sumpah menurut tata cara Islam telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah bapak kandung penggugat ;Bahwa, penggugat dan tergugat telah menikah di Kecamatan Wolio padatanggal 24 Februari 2007 ;Bahwa, setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahsaksi

di Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio ;Bahwa, keharmonisan dalam rumah tangga penggugat dan tergugat hanyaberjalan beberapa bulan ;Bahwa, sejak tahun 2008, beberapa bulan setelah lahirnya anak pertama,antara penggugat dan tergugat mulai sering terjadi pertengkaran danperselisihan ;Bahwa, tidak jarang pertengkaran tersebut juga disertai dengan tindakkekerasan yang dilakukan tergugat terhadap penggugat ;Bahwa, pertengkaran tersebut disebabkan oleh kebiasaan tergugat yang seringmabuk ;Bahwa, pertengkaran

adalah kakak kandung penggugat ;e Bahwa, pada tanggal 24 Februari 2007, penggugat dan tergugat telahmenikah ;e Bahwa, dari pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat telah dikaruniai duaorang anak yang bernama :a Anak I bin Tergugat, umur 4 tahun ;b Anak II bin Tergugat, umur 3 tahun ;e Bahwa, saat ini, kedua anak tersebut berada dalam pemeliharaan penggugat ;e Bahwa, setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat yang terletak di Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio

Putusan Nomor : 09 / Pdt.G / 2012 / PA.BB.hubungan suami isteri yang sah yang tercatat sejak tanggal 22 Nopember 2011 di KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, bukti mana yang juga telah diperkuat dengankesaksian yang disampaikan oleh kedua saksi penggugat ;Menimbang, bahwa dalam keterangan selanjutnya, kedua saksi penggugat telahmemberikan keterangan yang satu sama lainnya saling bertautan dan berhubunganmenguatkan peristiwa bahwa sejak tahun 2008, beberapa setelah lahirnya anak pertamapenggugat dan