Ditemukan 8782 data
Terbanding/Terdakwa : Drs. A. SYARIFUDIN, HS, SH
72 — 6
- 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Bangunan Ilegal dalam Kawasan Hutan Nomor : 71 / 058.1 / Tpm / Smd / Divre Janten tanggal 16 Nopember 2018 ditujukan kepada Pimpinan Pondok Pesantren Thoriqotul Arrsy.
- 3 (tiga) lembar foto copy legalisir Surat Penggunaan Hutan Tanpa Ijin Nomor : 676 / 044.1 / PPB / SMD / Divreg Janten tanggal 26 November 2018 ditujukan kepada Pimpinan Pondok Pesantren Thoriqotul Arrsy.
- 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Peringatan ke 1 terkait pembongkaran banungunan non procedural dalam kawasan hutan Nomor : 474 / 044.1 / PPB / Smd / Divreg Janten tanggal 30 Agustus 2019 ditujukan kepada Pimpinan Pondok Pesantren Thoriqotul Arrsy.
- 1 (satu) lembar foto copy legalisir surat mohon bantuan keamanan dan saksi pembongkaran bangunan tanpa ijin dalam kawasan hutan Nomor : 697 / 044.1 / HKTA / SMD / DRJB tanggal 26 November 2019.
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
AGUS RUSLI Alias ACOK Bin MUHAMMAD RUSLI
14 — 0
FURQON Nomor : 00034-SG/ FQN-SMD/XI/2019, Tanggal Penerbitan 20 November 2019 dan Lampiran Daftar Kayu Olahan (DKO) No : 034-SG/DKO-FQN.SMD /XI/2019;
- Copy 1 (satu) lembar Laporan Mutasi Hasil Hutan Kayu Olahan UD. FURQON Nomor : 010/UD.FURQON-SMD-02/X/2019 Bulan Oktober 2019;
- Copy 1 (satu) lembar Laporan Mutasi Hasil Hutan Kayu Olahan UD. FURQON Nomor : 009/UD.FURQON-SMD-02/X/2019 Bulan September 2019;
- Copy 1 (satu) lembar Laporan Mutasi Hasil Hutan Kayu Olahan UD.
FURQON Nomor : 008/UD.FURQON-SMD-02/X/2019 Bulan Agustus 2019;
- Copy 1 (satu) lembar Laporan Mutasi Hasil Hutan Kayu Olahan UD. FURQON Nomor : 007/UD.FURQON-SMD-02/X/2019 Bulan Juli 2019;
- Copy 1 (satu) lembar Laporan Mutasi Hasil Hutan Kayu Olahan UD. FURQON Nomor : 006/UD.FURQON-SMD-02/X/2019 Bulan Juni 2019.
- Copy 1 (satu) lembar Laporan Mutasi Hasil Hutan Kayu Olahan UD.
FURQON Nomor : 005/UD.FURQON-SMD-02/X/2019 Bulan Mei 2019;
- Copy 1 (satu) lembar Laporan Mutasi Hasil Hutan Kayu Olahan UD. FURQON Nomor : 004/UD.FURQON-SMD-02/X/2019 Bulan April 2019.
- Copy 1 (satu) lembar Laporan Mutasi Hasil Hutan Kayu Olahan UD. FURQON Nomor : 003/UD.FURQON-SMD-02/X/2019 Bulan Maret 2019;
- Copy 1 (satu) lembar Laporan Mutasi Hasil Hutan Kayu Olahan UD.
FURQON Nomor : 002/UD.FURQON-SMD-02/X/2019 Bulan Februari 2019;
- Copy 1 (satu) lembar Laporan Mutasi Hasil Hutan Kayu Olahan UD. FURQON Nomor : 001/UD.FURQON-SMD-02/X/2019 Bulan Januari 2019;
- Copy 1 (satu) lembar NOTA ANGKUTAN UD. BANGKIRAI Nomor : 005/XII.17-055/BKR/19.07/01/2019 Tanggal Penerbitan 06 Januari 2019 beserta lampiran Daftar Kayu Olahan (DKO) Nomor : 005/XII.17-055/BKR/19.07/01/2019;
- 1 (satu) lembar NOTA ANGKUTAN UD.
49 — 5
Reg perkara : PDM : 1121/Smd/11/2016,. yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim agar memutuskan sebagai berikut :1.
PDM34/Smd/11/2016, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Halaman 3dari50 Putusan Pidana Nomor:246/Pid.B/2016/PN.Smd.KESATUBahwa ia Terdakwa AGUS RUSADI Alias RUSMIN Bin UDINsemenjak bulan September 2015 hingga bulan November 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang termasuk dalam tahun 2015 hingga tahun2016, bertempat di Dusun Nanggerang Desa Cinangsi Kecamatan CisituKabupaten Sumedang atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang
219 — 113
Putusan Pengadilan TinggiSamarinda Nomor 67/PDT/2014/PT SMR tanggal 17 September 2014 jo.Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 275 PK/Pdt/2016 tanggal 27 Juni2016serta Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor20/G/2012/PTUN SMD tanggal 5 Maret 2013 jo. Putusan Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakarta Nomor 101/B/2013/PT.TUN.JKT tanggal 31 Juli2013 jo.
PutusanMahkamah Agung RI Nomor 275 PK/Pdt/2016 tanggal 27 Juni 2016 maupundengan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor20/G/2012/PTUN SMD tanggal 5 Maret 2013 Jo. Putusan Pengadilan TinggiTUN Jakarta Nomor 101/B/2013/PT.TUN.JKT tanggal 31 Juli 2013 Jo. PutusanPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 105 PK/TUN/2015 tanggal 5 November2015, dengan alasanalasan hukum sebagai berikut ; a.
Dari aspek kompetensi untuk mengadili maka gugatan Penggugata quoyang diajukan ke forum Pengadilan Negeri Tarakan yang secara absolutberbeda dengan gugatan Penggugat yang diajukan ke Pengadilan TataUsaha Negara Samarinda nomor 20/G/2012/TUN/PTUN SMD;2.
Amar Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda nomor20/G/2012/PTUN SMD tanggal 5 Maret 2013 yang pada pokoknyaMengabulkan eksepsi Tergugat dan Para Tergugat Il Intervensi tentangtenggang waktu pengajuan gugatan dan eksepsi para Tergugat IlIntervensi tentang kepentingan mengajukan gugatan. Sehingga olehkarenanya Dalam Pokok Sengketa Menyatakan gugatan Penggugattidak diterima.3.
PutusanMahkamah Agung RI Nomor 275 PK/Pdt/2016 tanggal 27 Juni 2016 maupundengan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor20/G/2012/PTUN SMD tanggal 5 Maret 2013 Jo.
Terbanding/Terdakwa : Nedi
Terbanding/Terdakwa : Ir Heroe Goedy Pratama
Terbanding/Terdakwa : Dedi Setiadi Bin Yusuf Sumarna
95 — 40
Smd tanggal 7 September 2010), pada sekitar antaratanggal 12 Desember 2007 sampai dengan tanggal 09 Januari 2009 atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 89 halaman Putusan No.46/Tipikor/2011/PT.Bdgdalam tahun 2007, tahun 2008 dan tahun 2009 bertempat di KUD Nanjung Jaya KabupatenSumedang di Jl.
Smd tanggal 7 September 2010), pada sekitarantara tanggal 12 Desember 2007 sampai dengan tanggal 09 Januari 2009 atau setidaktidaknya dalam tahun 2007, 2008 dan 2009 bertempat di KUD Nanjung Jaya KabupatenSumedang di Jl.
Smd tanggal 7 September 2010), pada sekitar antaratanggal 12 Desember 2007 sampai dengan tanggal 09 Januari 2009 atau setidaktidaknyadalam tahun 2007, 2008 dan 2009 bertempat di KUD Nanjung Jaya Kabupaten Sumedangdi Jl.
Thamrong Angsakul
Tergugat:
1.Frengki Eriady
2.Viktor Yuan
3.Suparni
4.Doni Melstain
5.Walikota Samarinda
6.Camat selaku Kepala Kantor Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda
7.Lurah, Kepala kantor Kelurahan Makroman, Kota Samarinda
174 — 48
- Menyatakan surat perjanjian sewa tanah antara Penggugat dengan Saripudin nomor : LHI-044-SMD/LAND-2056/V/2017 tanggal 29 Mei 2017 adalah sah dan berharga;
- Menyatakan Perbuatan Tergugat I yang menyuruh Tergugat II merintangi danmenghentikan kegiatan tambang batubara Penggugat pada tanggal 3 Nopember 2017, kemudian Tergugat III yang menyuruh Tergugat IV merintangi dan menghentikan kegiatan tambang batubara Penggugat pada tanggal 1 Nopember dan 3 Nopember 2017 adalah suatu perbuatan
85 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menimbang, bahwa setelah mencermati putusan perkara Nomor47/G/2008/PTUN SMD yang dimaksud Tergugat Il Intervensi 1 (buktiT26 = bukti TIl Int 12) ternyata objek sengketa dalam perkara nomor47/G/2008/PTUN SMD adalah Surat Keputusan Bupati KutaiKartanegara Nomor 540/086/KPPUIVIVIIV2008 tentang PemberianKuasa Pertambangan Penyelidikan Umum tanggal 13 Agustus 2008.Sedangkan objek sengketa dalam perkara ini adalah dua buah SKTergugat (Bupati/V/V/2009 (KW KIN.2009014 Er) tentangPersetujuan Izin Usaha Pertambangan
Dengan memperhatikan perbedaantanggal, nomor, dan perihal suratsurat tersebut, jelaslah bahwaobjek sengketa dalam perkara Nomor 47/G12008/PTUN SMD sudahjelas berbeda dengan perkara ini.
22 — 18
Lab : 4576 / NNF / XIl / 2017 tanggal 27 Desember 2017 yangdibuat oleh pemeriksa GEDE SUARTHAWAN, S.SI, M.Si, ARDANI ADHISSETYAWAN, AMd, HASURA MULYANI, SMd, yang diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar Drs.
40 — 18
SMD II No.2402, Rt 031/Rw 006,Kel. Alang Alang Lebar, Kec.Sukarame, Palembang.Kewarganegaraan. NamaUmurPekerjaanAlamatKewarganegaraan. NamaUmurPekerjaanAlamatKewarganegaraan. NamaUmurPekerjaanAlamatKewarganegaraanMasing masingadalah AhliIndonesiaEdyson43 tahunBuruhMarzukiJl. Kartowinangun Lr.Rt.018/ Rw 007, Kel. Talang Betutu,Kec. Sukarami, Palembang.IndonesiaRudiyanto41 tahunKaryawan SwastaJi. Kartowinangun Rt 025/Rw 009,Kel. Talang Betutu, Kec.
67 — 33
Smd.,tertanggal 23 Mei 2013. ;Pengadilan Negeri tersebut. ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang saling berhubungan. ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dalam persidangan.;Telah memeriksa dan meneliti Bukti Surat yang diajukan di persidangan.
40 — 3
Smd, tanggal 25 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim ;Halaman 1 dari21 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN.Ktbe Penetapan Majelis Hakim Nomor 166 / Pid.B / 2016 / PN.
HERIYANTO
Tergugat:
1.PT. LUAH UWANG INDONESIA
2.EKO SUJARWADI
58 — 17
Menyatakan SURAT PERJANJIAN JUAL BELI NOMOR: SPJB/BPN/RZN/13/079 tanggal 16 September 2013 beserta Surat Pengakuan Hutang tanggal 16 September 2013, dan SURAT PERJANJIAN JUAL BELI NOMOR: R2-BPP/011-SPJB/DK/APR-14 tanggal 08 April 2014 beserta Surat Pengakuan Hutang tanggal 08 April 2018 adalah sah menurut hukum dan mengikat bagi para pihak;
- Menyatakan sah dan mengikat Surat Jaminan Pribadi (Borgtocht) Nomor R2-SMD
103 — 24
P3 : Foto copy SK Pengurus Yayasan Rumah Sakit Islam Kaltim No.Page 27 of 48P4P6P7P8P10P11027/SK/Yrsi1/X1/2015, tertanggal 17 Nopember 2015;Foto copy SK Direktur Rumah Sakit Islam Samarinda No.21/SK/SDMRSIS/1/2015, tertanggal 01 Januari 2015;Foto copy Surat Penggugat kepada Direktur Rumah Sakit IslamSamarinda, tertanggal 23 Desember 2015;Foto copy Surat Kuasa Hukum Penggugat kepada DirekturRumah Sakit Islam Samarinda, tertanggal 23 Desember 2015;Foto Copy Tanda Terima Surat Sommatie No. 01/ADVNN/SMD
serta membayar gaji Penggugat, namunnyatanya sejak Penggugat diberhentikan dari jabatan sebagai WakilDirektur berdasarkan Surat Ketua Yayasan No.027/SKYarsiI/XI/2015,tertanggal 17 November 2015, Penggugat tidak pernah dipanggil untukditempatkan pada bagian mana, bahkan gaji Penggugat pun tidak pernahdibayarkan walaupun Penggugat telah berkirim surat pada tanggal 23Desember 2015, untuk meminta penempatan Penggugat, namun tidakpernah ditanggapi, bahkan melalui surat kuasa hukum PenggugatNo.01/ADVNN/SMD
78 — 96
SMD. Menyatakan Tergugat 1, Tergugat 2, dan Tergugat 3, telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum;. Menyatakan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) No : 7 Tanggal 14Juni 2013, No. 8 Tanggal 14 Juni 2013, dan No. 9 Tanggal 14 Juni2013 yang dibuat oleh Tergugat 3;.
SMD
49 — 28
Smd, bersama ini kami sampaikan Jawaban permohonanKeberatan tersebut yang berkenan langsung dengan Penilaian, sebagai berikut:1.Bahwa benar kedua nama tersebut tercantum dalam penilaian kami dimanadatanya kami peroleh dari Peta Bidang dan Daftar Nominatif yang kamiterima dari Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Sumedang, namundalam copy Surat yang dikeluarkan oleh Winner Jhonson And Associatestanggal 4 Maret 2016 dengan Nomor Surat : 05/WJLF/II/2016, perihal :Keberatan Terhadap Keputusan Panitia
Smd. tanggal 04 Maret 2016,putusan tersebut pada hari SELASA, tanggal 12 April 2016 diucapkan dalampersidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, POPPY ENDAH TRIATY, SH, Panitera Pengganii,Halaman 51 dari52 Putusan Nomor 20/Pdt.Sus/2016/PN.SMDdihadiri oleh Kuasa Para Pemohon dan Kuasa Para Termohon ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Tid. Ttd.VIVI MEIKE TAMPI, S.H. M.H. DODONG IMAN RUSDANI, S.H., M.H.Tid.NURHUDA, S.H.
24 — 5
Pol: B1024PQ danmengenai surat No. 020/761/PLANI/SMD/2003 tanggal 16 Juni2003 yang dibuat oleh Ir. Satrio Tjaroko Utomo telah dijawab olehKepala Biro Umum dengan Nomor :S.252/UM4/2005, tanggal 09Mei 2005 yang menjelaskan bahwa setelah dilakukan Pengecekanternyata mobil Toyota Kijang No. Pol: B1024PQ tidak pernah ada diDepartemen Kehutanan RI ; Bahwa didalam struktur organisasi Dept.
92 — 54
SMD, 5 September 2012, dan Putusan PengadilanTata Usaha Negara Bandar Lampung Nomor : 11/G/2011 /PTUN BLtanggal 27 Oktober 2011, dalam perkara PAW ANGGOTA DPRDdinyatakan Surat Keputusan yang menjadi obyek sengketa (SK PAWAnggota DPRD) termasuk dalam ruang lingkup politik sehingga tidakmenjadi kewenangan Peradilan Tata Usaha Negara untuk memeriksadan mengadilinya; 5 Bahwa oleh karenanya Surat Keputusan Tergugat Nomor : 390 Tahun2013 tanggal 01 April 2013 Tentang Peresmian Pemberhentian DanPengangkatan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIDHAYANI NATSIR, SH
82 — 18
Dan telah pula diberitanukankepada Penuntut Umum selaku Terbanding, sebagaimana akta pemberitahuanpermintaan banding yang dibuat Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri SamarindaNomor 615/Pid.Sus/2020/ PN Smd tanggal 20 Oktober 2020;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum jugamengajukan permintaan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Samarinda,sebagaimana tercantum dalam = akta permintaan banding Nomor615/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 19 Oktober 2020.
49 — 12
Smd tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan No. 52/Pid.Sus/2015/PN.SmdSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Herdini Alistya, SH
Terdakwa:
1.WANDA Alias WANDA Bin SIMON SUANSE
2.SADDAM FAUZI Alias SADDAM Bin SUPARLI
29 — 6
SMD (Sarana Marindo);
- 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z-CW dengan No.pol BN 7647 PH type 31B (Jupiter Z-CW) No. Rangka : MH331B004BJ691749, No. Mesin : 31B-691783 warna hitam di STNK dan BPKB an. Kasmir.
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z-CW dengan No.pol BN 7647 PH type 31B (Jupiter Z-CW) No. Rangka : MH331B004BJ691749, No. Mesin : 31B-691783 warna hitam di STNK dan BPKB an.