Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usia usur usri usul umur usin ukir ubir user ulir
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4893/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 13 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • sebagai istri berani dan tidak patuh kepadaPemohon selaku suaminya, selain itu orang tua Termohon juga ikut campur kedalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, bila dinasehati Termohonselalu melawan dan membantah serta bila terjadi pertengkaran Termohon selalumengusir Pemohon, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama di usir
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 03-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 18 / Pdt.G / 2017 / PN Sdw
Tanggal 3 Agustus 2017 — KAMELIA MELAWAN DOLINUS
62 — 25
  • Markus Melak pada tanggal 10Januari 2010, dari perkawinan yang berjalan kurang lebih enamtahun tersebut kami dikaruniai satu orang anak yang bernamaLaurensia Agustina Dilla ;Kemudian masalah terjadi perselisihan dan pertengkaran memangpernah terjadi tetapi tidak pernah terpikirkan oleh saya untuk sampaike masalah perceraian, kemudian sejak perselisihan itu terjadiPenggugat memang beberapa kali pernah pergi dari rumah tanpasaya usir ataupun menyuruhnya keluar atau pergi dari rumah, dansejak itulah
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3589/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Benar bahwa Penggugat memang sudah tidak tenang lagi hidup bersamaTergugat, sering dihina di curigai di tuduh selingkuh terus menerus maka nyaPenggugat pergi ke Banyuwangi karna di usir, dan kembali ke rumah ataspermintaan Tergugat, tapi tidak menjamin rumah tangga penggugat danTergugat bisa harmonis kembali, bahkan lebih sering terjadi perselisihan.Hal.6 dari 19 hal. Pts. No.3589/Pdt.G/2019/PA.Bks.10.11.A?. Bahwa Tergugat masih saja sering mengungkitungkit kejadian yang telahberlalu.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 17-12-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2450/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa benar Tergugat pernah mengambil ATM Penggugat dan uang yangada di ATM tersebut sebesar Rp. 4.200.0000, (empat juat dua ratus riburupiah), Penggugat marah dan kemudian Tergugat di usir dan semenjakkejadian tersebut antara penggugat dan Tergugat berpisah rumah sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi;3.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 20-10-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA CIBINONG Nomor 2556/Pdt.G/2014/PA.Cbn
Tanggal 2 April 2015 —
15 — 10
  • Sejakpernikahan Tergugat 26 Januari 2011 mertua Tergugat Endah Indriani terlaluikut campur dan setiap hari telepon,sms meminta antar kesanakesini tetapitidak pemah berfikir bahwa anaknya sudah berumah tangga nanti suaminyamarah atau mengganggu karena sering di telepon,sms minta antar kesanaKesini dan juga kalau Tergugat sedang bicara dengan Penggugat, PenggugatSelalu di panggil dan menyuruh masuk, Tergugat malah di usir bukannyamenyelesaikan masalah rumah tangga anaknya malah sebaliknya kepinginlanaknya
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 212/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • terjadi perselisihan danpertengkaran Tergugat menyakiti badan jasmani Penggugat, mencekik leherdan menampar pipi Penggugat, pertengkaran yang memuncak dan menjaditajam terjadi pada tanggal 27 September 2017, ketika itu Tergugat melihatHandphon Penggugat ada SMS dari teman Penggugat, dan tanpa alasan yangjelas Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh, terjadi pertengkaran,Tergugat menyakiti Penggugat menampar pipi Penggugat dan mencekik leherPenggugat serta mengusir Penggugat dari rumah, karena di usir
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA MAGELANG Nomor 1/Pdt.G/2013/PA.Mgl
Tanggal 9 April 2013 — Pemohon Termohon
23 — 5
  • nantipada saatnya akan Pemohon Buktikan akan Kebenarannya bahwa sejak Th 1995Termohon sudah menghendaki untuk diceraiakan, dan tidak benar pula kalaumengatakan Pemohon tidak pernah memberikan / melaksaanakan kuwajibannyaterhadap Penggugat rekonpensi sebagai Istrinya ini adalah suatu Pernyataan yang asalbunyi saja ,bahkan semua Masyarakan lingkungan kami ( Penggugat dan TergugatDalam Rekonpensi ) tinggal pun Tau; terns selama Perkawinan sampai sekarangmeskipun Pemohon /Tergugat Rekopensi telah di Usir
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3528/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Februari 2016 —
9 — 0
  • Untuk pernyataan nomor 5 yang menyebutkan saya meninggalkansuami saya, itu sama sekali tidak benar, karena sebenarnya saya telahdi usir dari tempat tinggal orang tua suami saya dan diantar kerumahorang tua saya dan suami saya menurunkan saya di pinggir jalan raya;f. Semenjak bulan Oktober 2015 saya diusir tempat tinggal orang tuasuami saya, kami sudah tidak melakukan hubungan layaknya suamiistri lagi;g.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 13-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 27/Pdt.G/2016/PN.Bta
Tanggal 8 Februari 2017 — WAYAN KARME VS YAN SADAL FIKRI Bin AKHYANI
48 — 12
  • SODIKIN) yang disuruh Penggugat namundihalangi dan di usir oleh Sdr. SUBYYANTO Orang Tua Tergugat.Bahwa di sebidang tanah persawahan yang berukuran 1.450 m2. Yangmenjadi Objek sengketa Penggugat telah mengeluarkan biaya dengan telahpembersikan, mentraktor, untuk ditanam dengan cara mengupah/ menyewatenaga buruh senilai Rp. 200 000.00. upah mentraktor Rp. 200 000,00.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 540/Pdt.G/2020/PA.Ktl
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 7
  • Bahwa pada poin 6 bahwa tidak ada musyawarah antaraPenggugat dan Tergugat, yang ada pada pertemuan tersebut justruTergugat di usir oleh Penggugat dan orang tua Penggugat;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan repliknya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat pada pokoknya tetap pada gugatan semula dansiap membuktikan semua dalil gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 23-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 26/Pid.B/2017/PN.Pky
Tanggal 27 April 2017 — PIDANA - USMAN Als EMMANG Bin SANUSI
138 — 84
  • dankepalanya, setelah itu saksi mendapat telpon dari keluarga Terdakwa darikampung, yang menanyakan tentang apa sudah ditransfer sisa uangsebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) lalu saya jawab sayasementara dalam perjalanan ke Pasangkayu bersama USMAN AliasGUSMAN tidak lama kemudian saksi melihat Terdakwa mondar mandirdibelakang saksi dan langsung menikam saksi dari belakang denganmenggunakan pisau sebanyak 2 kali sambil mangatakan garagara pakNYOMAN berani beli itu kKebun sampai saya di usir
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum
Register : 15-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 43/Pid.B/2017/PN. Wgp.
Tanggal 21 Juni 2017 — - DEDI ARIVAN alias DEDI
41 — 19
  • NGGIRI ALIAS MAMA EDI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan pemukulan yangdilakukan oleh para terdakwa terhadap saksi korban PHILIPUS PINDIDJAWA alias IPUNG;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 1 Maret 2017 sekitar jam20.00 Wita, bertempat dibelakang gudang Dolog di RI.FlobamorKelurahan Temu Kecamatan Kanatang Kabupaten Sumba Timur;Bahwa awalnya anak saksi yang bernama Veronika Susanti pulangkerumah dan memberitahu bahwa ia di usir
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 61/Pdt.G/2018/PA.Pspk
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • bertengkar;Bahwa penyebab antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, uang hasil Penggugat bekerja membawamobil eltor saya, digunakan untuk membeli narkoba;Bahwa saksi tahu Tergugat memakai narkoba dari ceritaPenggugat dan temanteman Penggugat jika Tergugatmenggunakan narkoba;Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah berpisahrumah selama 5 (lima) tahun;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamakarena saksi usir
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Kds
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
  • Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Desember 2012, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dengan permasalahan sebagaimana point 6 diatas, yangakibatnya Penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal selama 8(delapan) tahun 6 (enam) bulan, Penggugat dengan terpaksa pulangHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Kdskerumah orang tua Penggugat yang beralamat di Desa Mijen, RT.005RW.006 Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus karena di usir
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1267/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 18
  • menurutiaturan dan etika yang berlaku supaya mereka mengerti pentingnyaperan seorang ibu di bandingkan ayah, walaupun ibu mereka tidakpunya apaapa.11.Tergugat menyebar isyu ke semua orang baik di lingkunganSekolah, komplek perumahan, mendatangi rumah semua guru2, walimurid, Lingkungan kampung tempat penggugat mengontrak rumah,kantor Dinas ( UPTD ), Kepala Bidang Kabupaten Serang, ibuibuMajelis Talim, Bimbingan haji dan temanteman penggugat denganmengatakan bahwa penggugat berselingkuh sehingga di usir
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 02-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 218/Pdt.G/2013/PA-Tba
Tanggal 24 Juli 2013 — .PERDATA - PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
  • menuduh Penggugatberselingkuh dan berjinah, akan tetapi Penggugat tidak terima atasperkataan Tergugat, akibat dari hal tersebut sehingga terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, Namun pada tanggal 16 April 2013 pukul05.00 Wib Tergugat membanguni Penggugat, kemudian Tergugatmenyuruh Penggugat untuk memanggil orang tua Penggugat, akan tetapiPenggugat tidak mau, setelah itu Penggugat membanguni adik kandungPenggugat. dan Tergugat mengatakan kepada adik kandung Penggugat,bahwa Tergugat di usir
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 18-04-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 69/Pdt.G/2015/PA.KAG
Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 8
  • pernikahan tidak pernah memberi nafkah;Bahwa, terjadinya pertengkaran dan perselisihan terakhir antara Penggugat danTergugat pada tanggal 22 Januari 2014, berawal dari Tergugat yang mengatakansudah tidak ingin lagi hidup bersama Penggugat dan sambil mengusir Penggugatkeluar dari rumah akhirnya terjadilah pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang berujung Tergugat memukul dan menampar Penggugat, sejakkejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaPenggugat setelah di usir
Pengadilan PA Ampana Perdata Agama
Register : 12-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA Ampana Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.Apn
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
  • Tergugat sering minumminuman keras;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 10 April 2020 yang lalu sehingga menyebabkan Penggugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama karena di usir Tergugatdan sejak itulah terjadi perpisahan tempat tinggal antara Penggugat danTergugat Sampai sekarang;Bahwa pihak keluarga antara Penggugat dan Tergugat sudah berupayauntuk merukunkan antara Penggugat dan Tergugat, namun Penggugatdan Tergugat tetap berketetapan hati untuk bercerail
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0069/Pdt.G/2019/PA.Mn
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember tahun 2018 setelah kepulangan Termohon dari Makkah(berhaji) diketahui Termohon menjalin hubungan dengan Pria idaman lainyang bernama Effendi yang diketahui oleh Pemohon melalui percakapanWhatsapp di Handphone Termohon, dan akhirnya Pemohon di usir olehTermohon, sehingga Pemohon meninggalkan rumah kediaman bersamakembali ke rumah orang tuanya, yang akibatnya terjadi perpisahanantara Pemohon dan Termohon yang hingga sekarang
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 06-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 1/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.ERFANDY RUSDY QUILIEM,S.H.,M.H
2.ANDI NURHANA, S.H.
Terdakwa:
ARDIANSYAH Bin IDRUS TAEPA
29 — 19
  • saksi NURENI (ibu saksi) kemudianmenjawab, SAYA TIDAK T AU, KAN KAMU YANG USIR ISTRIMUTADI MALAM!