Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 04-01-2010 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 02-02-2012
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 6-K/PM I-04/AD/I/2010
Tanggal 10 Februari 2010 — Serka Aheru
56 — 24
  • Bahwa waktu' kepala Saksi bengklak memar Saksi = seringpusing pusing di kepala dan biaya pengobatan memakai uangdari gaji Terdakwa.23. Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa menjalin hubungandengan wanita lain menurut Saksi mungkin karena Terdakwasering bertemu dengan mantan pacarnya (Sdri Eti Miniarti)sehingga Terdakwa menjalin hubungannya kembali denganwanita tersebut.24.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 363/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 26
  • Pada tanggal 10 Mei 2011, meminjam uangdari CV.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1606/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 69
  • Abdul Murad sering kebatam dengan biaya dari mana dan juga waktu sakit beliau juga uangdari mana saksi tidak mengetahui; Bahwa pada saat meninggalnya H. Abdul Murad kondiri Hj.Marhamah juga sakitsakitan saksi tidak mengetahui dari mana jugabiaya berobat Hj.Marhamah; Bahwa pada waktu meninggalnya Almarhum H. Abdul Muraddan Hj. Marhamah ada meninggalkan 2 (dua) buah bidang tanah danbangunan di atasnya yaitu;3.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 26-08-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 325/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
LYDIA ASTUTI, SH
Terdakwa:
ZANCHO ZUZUKY Als UKI Bin SABRI Alm
69 — 33
  • Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)lagi sebagai uang pengganti uang Tedakwa dan uangnya belum adaTerdakwa serahkan kepada Saksi Korban SUSMI HRDIANA;Bahwa benar untuk mobil Triton Terdakwa beli secara Cash sehargaRp185.000.000,00 (seratus delapan puluh lima juta rupiah), dan uangnyabelum ada yang Terdakwa setorkan ke korban;Bahwa benar untuk penjualan Honda Jazz, uang Saksi Korban masihTerdakwa pakai dan belum Terdakwa kembalikan karena proyekTerdakwa di Bengkulu Utara Macet, maka tidak Terdakwa setorkan uangdari
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Perjudian
Register : 13-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 504 / Pid.B / 2012 / PN.Bks
Tanggal 22 Januari 2013 — Terdakwa I Lian Kim Bin Liong Li, terdakwa II. Edison Alias Asun Bin Tian Kim, Terdakwa III. Kaidir Alias Atan Bin M. Isa, Terdakwa IV. M. Bakri Alias Kri Bin Usman, dan Terdakwa V. Sui Tja Alias Apeng Bin Cieng Tiong
81 — 7
  • BAKRIAls KRI Bin USMAN sebanyak Rp 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah) dan uangdari Sdr EDISON Als ASUN Bin LIAM KIM sebanyak Rp 20.000. (dua puluhribu rupiah) serta uang yang berada di tengah sebagai taruhan ber jumlah Rp 180.000. (seratus delapan puluh ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti uang tersebut dengan rincian adalah uang pecahan Rp50.000. (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar, uang pecahanRp 20.000. (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, uangpecahan Rp 10.000.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 5/Pid.Sus/2014/PT.Dps
Tanggal 19 Maret 2014 — HENDRA KURNIAWAN
146 — 66
  • ATM01Apr13 TARIKAN TUNAID 500.000,00 8850243701 IDRVIA ATMJUMLAH 200.200.000,00TANGGAL TRANSAKSI D/K JUMLAH NAMA11Oct12 TARIKAN TUNAID 500.000,00 COCO HVIA ATM LAIN WURUKSSI8A(SWITCHING)01Nov12 TARIKAN TUNAID 1.000.000,00 MATARAM MALVIA ATM LAIN SSIMTR(SWITCHING)26Nov12 TARIKAN TUNAID 1.500.000,00 BDR SOETTAVIA ATM LAIN TERM.3(SWITCHING)29Nov12 TARIKAN TUNAID 300.000,00 COCO HVIA ATM LAIN WURUKSSI8A(SWITCHING)JUMLAH 3.300.000,00 e Bahwa saksi Nana Juhariah menerima transferan uang dan mentransfer uangdari
    ATM01Apr13 TARIKAN TUNAID 500.000,00 8850243701 IDRVIA ATMJUMLAH 200.200.000,00TANGGAL TRANSAKSI D/K JUMLAH NAMA11Oct12 TARIKAN TUNAID 500.000,00 COCO HVIA ATM LAIN WURUKSSI8A(SWITCHING)01Nov12 TARIKAN TUNAID 1.000.000,00 MATARAM MALVIA ATM LAIN SSIMTR(SWITCHING)26Nov12 TARIKAN TUNAID 1.500.000,00 BDR SOETTAVIA ATM LAIN TERM.3(SWITCHING)29Nov12 TARIKAN TUNAID 300.000,00 COCO HVIA ATM LAIN WURUKSSI8A(SWITCHING)JUMLAH 3.300.000,00 Bahwa saksi Nana Juhariah menerima transferan uang dan mentransfer uangdari
    ATM01Apr13 TARIKAN TUNAI D 500.000,00 8850243701 IDRVIA ATMJUMLAH 200.200.000,00TANGGAL TRANSAKSI D/K JUMLAH NAMA11Oct12 TARIKAN TUNAI D 500.000,00 COCO HVIA ATM LAIN WURUKSSI8A(SWITCHING)01Nov12 TARIKAN TUNAI D 1.000.000,00 MATARAM MALVIA ATM LAIN SSIMTR(SWITCHING)26Nov12 TARIKAN TUNAI D 1.500.000,00 BDR SOETTAVIA ATM LAIN TERM.3(SWITCHING)29Nov12 TARIKAN TUNAI D 300.000,00 COCO HVIA ATM LAIN WURUKSSI8A(SWITCHING)JUMLAH 3.300.000,00 Bahwa saksi Nana Juhariah menerima transferan uang dan mentransfer uangdari
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 11-02-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 47 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm.
Tanggal 11 Februari 2014 —
108 — 10
  • Pengguna Anggaran(KPA), Pejabat Penandatanganan Surat Perintah Membayar (PPSPM), Bendahara Penerimaan Lingkup Direktorat Jenderal Peternakandan Kesehatan Hewan Kementrian Pertanian Tahun Anggaran 2012berikut lampirannya .1 (satu) lembar kuitansi tanggal 4 Januari 2013 telah terima uang dariPPK sejumlah Rp. 5.000.000, untuk pembayaran hijauan daun nangkauntuk pengadaan bulan Desember 2012, yang diterima danditandatangani Sdr.RUSTAM EFFENDI.1 (satu) lembar kuitansi tanggal 30 Nopember 2012, telah terima uangdari
    Si.1 (satu ) lembar kuitansi tanggal 8 Nopember 2012, telah terima dariPPK Uang sebesar Rp 500.000, untuk panjar perjalanan Dinas keBanjarbaru (BKN) mengurus Karsu dan Kanpeg an BUCHORI.1 (satu ) lembar kuitansi tanggal 7 Nopember 2012, telah terima uangdari PP Bendahara Pengeluaran Rp 500.000, untuk pengurusanJamuan tamu an KIKI KAMSTIANI.1 (satu) lembar bukti penerimaan tanggal 17 Oktober 2012, telah terimauang dari BPTU KDI Pelaihari Kab.
    pekerjaan pada tanggal 17 Pebruari 2012 dansesual kontrak, pekerjaan akan berakhir pada tanggal 5 Desember 2012;8889e Bahwa pada tanggal 17 April 2012 saksi DIDI SUDIYONO mencairkan uangsebagai termijn ke ;e Bahwa pada tanggal 18 April 2012 terdakwa SUNYOTO mengajukan klaimpekerjaan pra kontrak yang telah dilaksanakan oleh Koperasi Serba Usahasebesar Rp. 512.131.000, ( lima ratus dua belas juta seratus tiga puluhsatu ribu rupiah );e Bahwa kemudian pada tanggal 18 April 2012 setelah ada pengiriman uangdari
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 14-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 251/Pid.Sus/2021/PN SDA
Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Bin DEDI
45 — 8
  • bebylobster (benur) sesuai dengan pesanan, kemudian Terdakwa menyuruh Ujangdan Dede untuk mengemas beby lobster (benur) sesuai dengan pesan dansetelah dikemas Terdakwa bersama saksi Wahyu Bahtiar Arifi dan saksi HendriMardianto mengantarkan sesuai dengan perintah Leo ke Hotel Yelow JemurSari Surabaya;Menimbang bahwa Terdakwa yang menjanjikan upah kepada saksiWahyu Bahtiar Arifi dan saksi Hendri Mardianto, namun upah tersebut belumdiberikan karena rencananya yang akan diberikan setelahn mendapatkan uangdari
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 24-01-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Slw
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat:
MARIFAH
Tergugat:
1.KARYA Bin KAYAD
2.RAHAYU
113 — 11
  • Karena saksitahu persis tanda tangan Penggugat dan Penggugat tidak menerima uangdari Tergugat 1. Bahwa seingat saksi kwitansi tersebut dibuat tahun 2008. Bahwa pada tahun 2008 harga tanah tersebut kurang lebih dua puluhjutaan, kalau sekarang harganya kurang lebih empat puluh lima jutaan. Bahwa setahu saksi luas tanah tersebut kurang lebih 400 M2. Bahwa setahu saksi tanah tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat1.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN PATI Nomor 117/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 21 Juli 2014 — ENDI PRABOWO bin SUGIHARDI
84 — 3
  • Untuk Terdakwa ENDI PRABOWO dalambuku kas dalam kurun waktu Oktober 2012 Pebruari 2013 memangtercatat bon uang kredit mingguan sebesar Rp.36.400.000,(tiga puluhenam juta empat ratus ribu rupiah) namun Terdakwa mengakukepada saksi bahwa ia juga menggunakan uang yang di bon NURULARIMBI dalam kurun Oktober 2012 Pebruari 2013 dan hal itu jugasaksi konfirmasi kepada NURUL ARIMBI, namun penyerahan uangdari NURUL ARIMBI kepada Terdakwa tidak disertai tanda terima,meskipun tidak menggunakan tanda terima
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penipuan
Register : 23-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 73/PID.B/2016/PN.Cms
Tanggal 24 Mei 2016 — I RUDI PUTRA Als RODI Bin ABDUL ROZAK ASHARI Als HAR Bin (Alm) GHOZALI
96 — 14
  • dengan terdakwa II ASHARI Als HAR, dan Sadr.IJAL(DPO);e Bahwa ( satu ) unit mobil Toyota Avanza Warna Hitam No.Pol : BE 1747 CC, ( satu ) unit mobil Toyota Agya Warna Hitam No.Pol : D 1121 19ABB tersebut adalah mobil rental, dan 1 ( satu ) unit mobil Daihatsu TeriosWarna Silver saksi tidak mengetahui milik siapa namun mobil tersebut yangdi bawa oleh Sdr.IJAL ( DPO );Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil Kartu ATM korban kemudiansaksi dan rekanrekanmencari Box ATM yang lain untuk mencairkan uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-05-2014 — Upload : 12-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 5 Mei 2014 — LUKAS UWURATUW
126 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peninlambir pada tanggal 08 Juni 2003 (bukti T4) dan barang buktiyang diajukan Termohon Kasasi berupa kwitansi pengembalian uangdari Lukas Uwuratuw kepada Michale O. Peninlambir tanggal 08 Juni2003, di mana fakta tersebut dipertegas oleh keterangan saksi MichaleO. Peninlambir bahwa penyerahan uang Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) kepada Pemohon Peninjauan Kembali, dengan menggunakan kwitansi dan juga saksi ade charge Junus F.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 470/Pid.Sus/2016/PN.TBT
Tanggal 20 Oktober 2016 — MUHAMMAD REZA HENDRAWAN SIREGAR Alias REZA
37 — 17
  • disamping warung tuak, didalam kamartersebut Terdakwa, Saksi Muhammad Irdan Alias Irdan dan Aputbermain kartu, tidak lama kemudian sekira pukul 09.00 wibTerdakwa pergi menemui Aji (DPO) untuk menjemput narkotikajenis shabu yang dibeli secara patungan/urunan oleh Terdakwadengan Aji;Bahwa Terdakwa dan Aji sepakat untuk membeli shabu sehargaRp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan caramengumpulkan uang, dimana Terdakwa memberikan uangsejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan uangdari
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 05-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2020/PN Wno
Tanggal 18 Nopember 2020 — Terdakwa
335 — 577
  • .;(2) Dalam hal terdakwa sebelumnya telah mengajukan permohonanpembebasan dari pembayaran biaya perkara berdasarkan syaratHalaman 33 dari 40 Putusan Nomor 8 / Pid.SusAnak / 2020 / PN Wnotertentu dengan persetujuan pengadilan, biaya perkara dibebankanpada Negara;Oleh karena Para Anak dalam hal ini diputus pidana maka terhadap Para Anakdibebani untuk membayar biaya perkara, namun dalam fakta bahwa Anakbukanlah seorang individu yang berpenghasilan dan hanya memperoleh uangdari yang Orang Tuanya masingmasing
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 20-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 102/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 25 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : MARJA Diwakili Oleh : MARJA
Terbanding/Tergugat : PT.STAR TJEMERLANG
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
162 — 94
  • Star Tjemerlang Dinyatakan Tidak Mengikat lagi.Bahwa karena Perbuatan melawan Hukum Tergugat dan Turut Tergugatmembawa kerugian yang nyata kepada Penggugat haik secara Materilmaupun imaterill karena tidak dapat meneruskan ataupun melakukankerjasama dengan Pihak Pengembang atas Obyek Perkara yang beratimenutup Peluang Penggugat untuk mendapat manfaat dan Mated Uangdari suatu kerjasama terhadap Obyek Perkara yang merupakangarapan penggugat dan Juga Penggugat merasa Terganggu secaraphikis akibat Laporan
Pengadilan PN Dataran Hunimoa Pidana Umum
Register : 05-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 19/Pid.B/2020/PN Dth
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
Yubelina Kolatfeka Alias Siti Juleha Kolatfeka Alias Siti Wailissa
130 — 61
  • Saksi La Ode Jamiludin alias Pak Ode dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangan dan tanda tangannya dalam BAP Kepolisian; Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan penipuan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Saksi; Bahwa penipuan yang dimaksud adalah Terdakwa telah mengambil uangdari Saksi untuk pengurusan suratsurat tanah yang akan dijual kepadaSaksi, akan tetapi Surat tanah tersebut sampai sekarang tidak ada danSaksi
Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Register : 09-04-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN SOLOK Nomor - 3/Pdt.G/2018/PN.Slk
Tanggal 8 Oktober 2018 — - SONI PAWERI dkk - melawan - LIFRI LATIF
260 — 48
  • Pada Tgl.02072014 kembali Tergugat mentransfer uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) atas perintah Zulkamaini Dt.Garang kerekening Yuniarti (istri Zulkarnaini DT.Garang) Rek.No.555301006343535;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut dikaitkan dengan alat bukti suratTergugat yaitu bukti tertanda TIll berupa Foto copy Kwitansi tanda terima uangdari Lifri Latif tanggal 20 Juni 2013, sejumlah Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah), Fotocopy setoran uang pada BRI Solok tanggal 30 September 2013
Pengadilan PN WATES Pidana Khusus
Register : 04-07-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN WATES Nomor 70/PID.SUS/2013/PN.Wt.
Tanggal 22 Oktober 2013 — FANZURI SYUKRI alias IFAN Bin (Alm) SUKRY SOFYAN
92 — 15
  • Syukri alias Ifan kuranglebih selama 3 (tiga)Bahwa Terdakwa Fanzuri Syukri alias Ifan belum bekerja, namun pada waktusaksi membuat warung makan, Terdakwa Fanzuri Syukri alias Ifan membantuHal 41 dari 67 halaman, No. 70/Pid.Sus/2013/PN.WtBahwa Terdakwa Fanzuri Syukri alias fan mempunyai kebiasaan merokok dandalam sehari menghabiskan sebanyak satubungkus.Bahwa terdakwa Fanzuri Syukri alias Ifan minumminuman beralkohol kadangkadangBahwa terdakwa Fanzuri Syukri alias Ifan membeli minuman beralhokol uangdari
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 02-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 4/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Budi Maulana Cahyadi,SH
Terdakwa:
1.IRWANTO alias IRWAN bin alm ZULKIFLI
2.SUNIN DIO alias ANDRE bin alm KADRI
3.ROBIN ZULKIFLI alias ROBIN bin alm ZULKIFLI
4.USMAN SYARIF alias USMAN bin ANWAR SALAM
5.ADAM SEPTIAN PUTRA alias PUTRA bin AGUS PURNOMO
28 — 4
  • USMAN SYARIF Als USMAN Bin ANWAR SALEM masuk ke dalamBank Jateng di Kota Cilacap untuk mencari sasaran nasabah yang sedang mengambil uangdari dari dalam Bank Jateng tersebut, kemudian setelah menemukan sasaran, terdakwa IV.USMAN kembali ke Mobil yang terdakwa kendarai dan diparkir di luar Bank Jateng,kemudian setelah terdakwa IV. USMAN masuk ke dalam mobil, lalu terdakwa . USMANmenghubungi terdakwa II.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 25-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
TEGUH SUKEMI, SH., MH.
Terdakwa:
SANDHA IRIANTO
136 — 51
  • Bahwa saksi tidak mengetahui, namun saya pernahmelihat dari rekaman CCTV, bahwa yang bersangkutan mengambil uangdari dalam mesin ATM dengan membuka mesin ATM. Bahwa selama saksi bekerja sebagai Teller ATM belumpernah terjadi selisih fisik kas ATM, kalaupun ada merupakan selisih diBrinets yaitu ada selisih dari sistem. Misalkan terdapat selisih fisik itu satuatau dua lembar saja karena uang tersankut dimesin.
    kas ATM sebesarRp.440.000.000,00 (empat ratus empat puluh juta rupiah);Sehingga jumlah keseluruhan adalah Rp.730.000.000,00 (tujuh ratus tigapuluh juta rupiah).Bahwa adanya selisin kurang antara fisik denan bill counter yan terdapat diketiga ATM sebesar Rp.730.000.000,00 (tujuh ratus tiga puluh juta rupiah)tersebut ternyata telah diambil oleh Terdakwa SANDHA IRIANTO yangHal 67 dari 84 halaman, Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2019/PN Smg.bertugas sebagai Petugas IT dan Maintenance yang telah mengambil uangdari