Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0420/Pdt.G/2017/PA.LK Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa posita poin 7 adalah benar telah terjadi pisah tempat tinggal sejakbulan April 2017, hingga sekarang selama lebih kurang 5 (lima) bulanlamanya, kemudian perihal Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, karena di usir oleh orang tua;9.
Register : 16-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 70/Pid.B/2021/PN Kph Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TOMY NOVENDRI,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
BRAM MEDIANSYAH Als BRAM Bin BAMBANG ROYPLAN
77 — 10
TOMY NOVENDRI,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
BRAM MEDIANSYAH Als BRAM Bin BAMBANG ROYPLAN
77 — 10
YOBA menyewa 1 biling/room di warnet saksi Kemudian tiba tiba SaksiNAZUAR EDO datang dan tidak lama kemudian mereka adapertingkain/perselisinan dan saat itu saksi diam saja kemudian merekasaksi usir dan ketika mereka di depan pintu masuk warnet saksi, terdakwa,Saksi Rolin dan Sdr YOBA langsung memukul dan menendang saksi EDOhingga terjatuh dan masih di pukul dan di tendang oleh saksi Rolin,terdakwa, dan Sdr.
Register : 08-05-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 137 /Pdt.G/2013 /MS.Lgs Tanggal 28 Nopember 2013 — penggugat vs tergugat
28 — 10
28 — 10
pertengkaranHalaman 12 dari 21 halaman Putusan No. 137/Pdt.G/2013/MS.LgsSALINAN PUTUSAN karena Tergugat mencurigai Penggugat lesbian , dan sebelum mereka menikahdan Penggugat sendiri mengkuinya, tetapi Tergugat tidak pernah bersikapkasar, Tergugat pernah main judi togel untuk isengiseng sebelum merekamenikah, semasa mereka masih tinggal bersama uang belanja ada Tergugatberikan tetapi setelah pisah tidak pemah lagi diberikan, Penggugat pergi darirumah atas kemauannya sendiri, tidak pernah Tergugat usir
Register : 12-05-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1733/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 23 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 3
21 — 3
tidak melaksanakan kwajibanya untukmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat sering pulang malamtanpa alasan yang jelas dan juga karena Tergugat sudah tidak peduli lagikepada Penggugat, sehingga pada akhirnya antara Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagimelakukan hubungan suami isteri bahkan telah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2017 dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi,Penggugat keluar dari rumah bersama karena di usir
Register : 02-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 43
112 — 43
langsung Pemohondan Termohon bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon telah memiliki hubungan spesial dengan lakilaki lainbahkan telah menikah denngan lelaki tersebut yang bernama Bariun,Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon serta Termohonselalu merasa kurang dalam nafkah yang diberikan Pemohonkepada Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejaksembilan tahun yang lalu, Pemohon yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama karena di usir
Register : 17-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA Pringsewu Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Prw Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
masalah terkait Tergugat tidak memberikan nafkah yangsewajarnya, Tergugat kerap berkata kasar, Tergugat kurangbertanggung jawab dan kurang memberikan perhatian kepada keluarga,tergugat sangat pemalas dalam mencari nafkah, Tergugat mengusirpenggugat, Antara tergugat dan penggugat dalam membina rumahtangga sudah tidak lagi merasakan kebahagiaan dan selalu terlibatcekcok ,sehingga memicu perselisihan teruS menerus yangHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA Prwmengakibatkan Penggugat di usir
Register : 20-08-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 954/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
32 — 3
32 — 3
Setiap hari Tergugat kalau menengok anakanak selalu di usir dan diZolimi dengan katakata yang tak mengenakkan ;d. Terguat selalu dimakimaki setiap menjenguk anakanak di rumah;e.
Register : 07-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0202/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
proyek,dan penghasilannya saksi tidak;Bahwa, saksi telah berusaha memberi nasihat dan mendamaikan Pemohon danTermohon agar dapat rukun kembali, tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sangguplagi untuk mendamaikan kedua belah pihak ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Pemohon membenarkannya,sedangkan Termohon membantah kalau Termohon tidak mau tinggal di rumah orangtuaPemohon sebab Pemohon tidak mau menjemput Termohon dan anaknya datang ke rumahorangtua Pemohon, dan juga Termohon pernah di usir
Register : 21-05-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 360/Pdt.G/2012/PA SPG Tanggal 10 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Akhirmya Pemohon pulang tanpa ijin/tidak di usir/Pemohonpulang sendiri ke rumah orang tuanya itupun kemauan dan kehendak dirinya sendiri;6. Maka Pemohon punya inisiatif mengajukan perceraian ke Pengadilan itupun niat dantujuan Pemohon alasannya kurang tepat, maka terjadilah tuntutan perceraian diPengadilan Agama tanpa ada kesepakatan terlebih dahulu dan tanpa ada musyawarahantara kami, Pemohon sudah ada rencana dan mempunyai niat jelek untuk menceraikansaya secara tibatiba; 7.
Register : 15-04-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 445/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 11 Oktober 2016 — Achmad Syarif, ST. bin Syaripudin;
Putri Yuliastuti binti Faino;
32 — 11
32 — 11
Bahwa tidakbenar terjadinya pisah tempat tinggal oleh karena tergugat yangmeninggalkan penggugat, tergugat di usir oleh penggugat dan orang tuapenggugat.Bahwa tidak benar keluarga telah berupaya mendamaikan penggugat dantergugat.
Register : 10-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0717/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Sehingga Tergugat membela anak Tergugat dan Halaman 2 dari 18 halamanPutusan Nomor 0717/Pdt.G/2017/PA.Sky.marahmarah dengan Penggugat hingga akhirnya Penggugat di usir darirumah oleh Tergugat. Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah.Sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah selama lebih kurang 1 tahun.Sekarang Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat di desa XXXXsedangkan Tergugat tinggal dirumah Tergugat sendiri;7.
Putus : 23-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN SABANG Nomor 9/Pid.B/2016/PN Sab Tanggal 23 Februari 2016 — FITRI SUSAN Binti Alm MUHAMMAD ZEIN
94 — 10
94 — 10
Kemudian terdakwalangsung memukul saksi Safrina Binti Djarief dengan mengunakan tangan sebanyak 1(satu) kali yang mengenai bagian pipi sebelah kanan sehingga gusi saksi Safrina BintiDjarief mengeluarkan darah, selanjutnya terdakwa menampar sebanyak (satu) bagianpipi sebelah kiri saksi Safrina Binti Dyarief, kemudian terdakwa menarik jilbab saksiSafrina Binti Djarief hingga terlepas sambil memaki maki dengan kata kata KamuLonte,Kamu Diusir Dari Cot Abeuk, Sekarang Kamu Tinggal Di Tapak Gajah, AkuSuruh Usir
Register : 29-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 147/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Tergugat tidak pernah perduli kepada Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat terjadi pada bulan Mei2019 karna orang tua dari Tergugat menyuruh Tergugat untukmenceraikan istri Tergugat karna orang tua Tergugat tidak suka kepadaPenggugat kemudian Penggugat langsung di usir dari rumah orang tuaTergugat, Penggugat pun merasa kecewa dan Penggugat memutuskanuntuk berpisah dengan Tergugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi
Register : 21-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN KOTABARU Nomor 12/Pid.B/2019/PN Ktb Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SAMSISKA DIEN ERMIKA SYAMSU,SH.MH
Terdakwa:
RISWANDI Alias WANDI Bin SELAMET ARIYADI
65 — 5
SAMSISKA DIEN ERMIKA SYAMSU,SH.MH
Terdakwa:
RISWANDI Alias WANDI Bin SELAMET ARIYADI
65 — 5
Setelah itu istri saksi menarik terdakwa keluar kamardari kamar, setelah itu terdakwa berkata kepada istri saksi Kenapa ikamumpatumpatan (Kenapa kamu ikutikutan) setelah itu terdakwa berhasil keluarkarna di usir oleh istri saksi, kan tetapi pada saat istri saksi akan menutup pintukemudian terdakwa mendorong pintu dan kembali masuk ke dalam rumah danmendorong istri saksi ke dinding rumah. Kemudian saksi berusaha bangkit daritempat tidur dan keluar dari kamar.
Register : 11-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 0089/Pdt.G/2016/PA.Lbs Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon
Termohon
30 — 3
30 — 3
Bahwa Termohon tidak paham dengan maksud dari puncak perselisihan danpertengkaran sebagaimana yang disebutkan Pemohon pada dalil permohonanPemohon point 5, kepergian Pemohon dari tempat kediaman bersama bukankarena Termohon usir, peristiwanya terjadi pada bulan Februari 2012, awalnyaPemohon minta izin untuk pergi ke kantor, namun sejak itu Pemohon tidakpernah kembali lagi sampai sekarang dan pernah Termohon bersama anakpertama menjemput Pemohon, akan tetapi Pemohon tidak mau kembali ketempat kediaman
Bahwa, kepergian Pemohon dari tempat kediaman bersama bukan karenaTermohon usir, peristiwanya terjadi pada bulan Februari 2012, awalnyaPemohon minta izin untuk pergi ke kantor, namun sejak itu Pemohon tidakpernah kembali lagi sampai sekarang dan pernah Termohon bersama anakpertama menjemput Pemohon, akan tetapi Pemohon tidak mau kembali ketempat kediaman bersama;7.
Register : 01-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.Sgu Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 18
43 — 18
Makanya sekarang kalaubertengkar dengan Pemohon, Termohon usir duluan karena tanpaTermohon usir pun Pemohon pasti kabur dan kalau tidak Termohon usirhabis barangbarang di rumah Pemohon dan Termohon dipecahkanPemohon. Pemohon seperti memang mencarimencari kesalahan TermohonSupaya Termohon tidak tahan dan mengusir Pemohon;6. Pada poin 9 disebutkan pada tanggal 17 Januari 2016 Termohon masihmenuduh Pemohon main perempuan atau main pelacur. Tuduhan ituberdasarkan kejadian pada waktu di Pontianak.
Putus : 16-10-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 283/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR Tanggal 16 Oktober 2013 — NEL; lawan ; CHA
56 — 30
56 — 30
saksi selalu dalam posisi netral, intinya agar mereka rukun kembali ;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung mereka ribut ;Bahwa ia, saksi pernah berkunjung kerumah mereka (Penggugat dan Tergugat) ;Bahwa saksi berkunjung kerumah mereka dalam seminggu bisa 1 atau2 kali ;Bahwa waktu berkunjung, kelihatannya mereka baikbaik saja ;Bahwa sepulangnya dari Jogyakarta, Tergugat pernah bilang kepada saksi,bahwa Penggugat di rawat di Rumah Sakit ;Bahwa saksi pernah mendengar dari Tergugat, bahwa dia di usir
olehPenggugat ;Bahwa sebagai teman saksi menyarankan supaya Tergugat pulang kerumahnya,karena Penggugat waktu itu nangisnangis mencari Tergugat melalui telepon ;Bahwa mengenai apakah saksi pernah melihat Penggugat marahmarah kepadaTergugat tidak pernah ;Bahwa mengena Tergugat cerita dia di usir oleh Penggugat yaitu waktu ituPenggugat sedang ada di Kelapa Gading mau jemput Tergugat ;Bahwa yang saksi tahu Tergugat buka usaha Toko Baju di Pasar Tanah Abang ;1 KETERANGAN AHLI : Dr.
Register : 18-04-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 911/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Termohon yangbernana a i serahkan sepenuhnyakepada Termohon, karena sesungguhnya Tergugat Rekonvensi(Pemohon) memang selalu ingin bertanggung jawab atas nafkah anak,namun selalu dihalanghalangi untuk bertemu anak Tergugat Rekonvensi(Pemohon) selama mengandung anak antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi Pemohon selalu memenuhi kebutuhan Termohondemi anak yang ada dalam kandungan Penggugat Rekonvensi(Termohon) sehat, namun sebelum sempat anak lahir, TergugatRekonvensi (Pemohon) sudah di usir
repliknya menyatakan keberatan hatijika majelis hakim menetapkan hak asuh anak di serahkan sepenuhnyakepada Penggugat Rekonvensi, karena sesungguhnya Tergugat Rekonvensimemang selalu ingin bertanggung jawab atas nafkah anak, namun selaludihalanghalangi untuk bertemu anak, dan Penggugat Rekonvensi selamamengandung anak tersebut, Tergugat Rekonvensi selalu memenuhi kebutuhanPenggugat Rekonvensi demi anak yang ada dalam kandungan supaya sehat,namun belum sempat anak lahir, Tergugat Rekonvensi sudah di usir
Register : 11-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0021/Pdt.G/2017/PA.Pn Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
32 — 5
Bahwa pada bulan Juli 2014 terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon yaitu ketika Pemohon baru pulang dari bekerja, dan sesampainya dirumah, Pemohon langsung saja di usir oleh Termohon dan menyuruhPemohon untuk membawa semua pakaian Pemohon tanpa alasan yangPemohon tahu, dan Pemohon sudah bertanya pada Termohon alasanya,tetapi Termohon tidak mau menjawabnya;6.
Bahwa kemudian setelah itu, Pemohon langsung pergi keluar, untukmenenangkan diri, Kemudian tidak beberapa lama, Pemohon kembali lagike rumah, dan lagilagi Pemohon di usir oleh Termohon;7. Bahwa Termohon juga sering melalaikan kewajibannya sebagai seorangistri, dan bahkan terkadang Termohon tidak melakukan pekerjaan rumah,dan Pemohonlah yang melakukannya sehabis pulang kerja, Termohonhanya dudukduduk saja di rumah;8.
Register : 10-04-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1290/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 25 September 2017 — PEMOHON & TERMOHON
21 — 2
21 — 2
Apabila sekarang Pemohon sudah di usir dan tidak tinggal bersamaTermohon karena mertua menganggap itu adalah rumahnya karena diayang merasa membelikan dengan jalan jaminkan SHM rumahnya ke PT.BPR Delta Artha Sidoarjo.
Sungguh naif dan tidak logis kalau di katakanPemohon pergi atas kemauan sendiri dan tidak pamit, dongeng dagelanmacam apa yang di sampaikan Termohon melalui Kuasa Hukumnyasehingga berani mengatakan kepalsuan, kebohongan dan dusta semacamini, Pemohon pergi dari rumah karena di usir baik oleh Termohon maupunOrang Tua Termohon karena menganggap itu adalah rumahnya.