Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-11-2012 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 153/Pdt.G/2011/PN.Dpk. Tanggal 5 Nopember 2012 — SURYANA NURZAMAN ZEIN;Jenrey Simamora, SH.,MH,Dkk vs Adi Yulistanto,SH ; Reza Prianda W,SH
151 — 88
151 — 88
Citra Persada kepadaFinalia Palupi, S.Pd, diberi tanda bukti T9;10.Foto copy Surat Izin Badan Pelayanan Perijinan TerpaduPemrintah Kota Depok No.503/628/Kpts/SITUBPPT/X/2011No.503/628/Kpts/SITUBPPT/X/2011 tanggal 19 Oktober2011, diberi tanda bukti T10;11.Foto Copy Surat Keputusan Kepala Dinas Tenaga Kerja danSosial Pemerintah Kota Depok No.KEP.56001/))/1I/2012tanggal 9 Januari 2012 tentang Pengesahan PEraturanPerusahaan, diberi tanda bukti T11;12.Foto Copy Tanda Terima sebagai bukti Pengembalian Uangdari
Register : 02-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 08-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 12/PID.SUS-TPK/2014/PT.PBR Tanggal 14 Juli 2014 — HEPPY NOVIARDI Als HEPPY Bin NAZARUDDIN (Alm) ;
51 — 28
51 — 28
Dalil yang diungkapkan oleh Terdakwatidak pernah terungkap di persidangan dan para saksi yang menerima aliran uangyang diserahkan oleh Terdakwa tidak pernah menyebutkan bahwa merekamemaksa terdakwa untuk membayar bahkan sebaliknya Terdakwalah yangmendatangi para saksi untuk membayar utangnya dan para saksi diberikan uangdengan nilai lebih dari hutang pokok yang dipinjamkan kepada Terdakwa,disamping itu dalam persidangan terungkap bahwa Terdakwa mengambil uangdari kas Pemda Rohul dengan cara memodifikasi
Putus : 19-03-2010 — Upload : 31-01-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT/17/ K /PMT-I/AD/VIII/2009 Tanggal 19 Maret 2010 — EBON RUSBANI/Letkol Kav / 30515/Pabandya Bujuk Sdirdok Kodiklat/Kodiklat TNI-AD
118 — 73
118 — 73
Bahwa benar Saksi3 masih menuntut pengembalian uangdari Terdakwa sebesar Rp 24.250.000,(dua puluh empat juta duaratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim Tinggi akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer Tinggi dalamTuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagai berikut :Bahwa mengenai terbuktinya unsurunsur yang didakwakanMajelis sependapat dengan Oditur Militer Tinggi namun mengenaipenguraian unsur dipembuktian tindak pidana dan mengenai beratringannya
Register : 05-10-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 188/Pid.B/2021/PN Mnk Tanggal 12 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
YUANDA WINALDI, S.H.
Terdakwa:
MAJUS MASOKODA
132 — 64
YUANDA WINALDI, S.H.
Terdakwa:
MAJUS MASOKODA
132 — 64
membeli minuman,setelah itu Terdakwa memanggil Joni Masokoda untuk memberikan uangtersebut sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan berkata Ini adauang Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kamu bawa Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) berikan untuk Yunus Asmorom supaya dia keluar dari situpergi beli minuman dan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) buat kamu laluJoni Masokoda memberikan uang tersebut kepada korban Yunus Asmoromdan mengatakan ini uang pergi pake beli minuman, setelah menerima uangdari
Putus : 17-02-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1555/Pid.B/2015/ PN.Bks Tanggal 17 Februari 2016 — TJOKRO HUSADIANTO ALS KOH COK
69 — 15
69 — 15
BINA KARINDOYACOAGUNG;Bahwa seingatnya Terdakwa menerima uang dari kedua vendor tersebut sejaktahun 2013 sampai dengan tahun 2014 dan setiap Terdakwa menerima uangdari vendor, Terdakwa tidak pernah melaporkannya ke management;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bagaimana PT.
Putus : 26-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 PK/Pid.Sus/2011 Tanggal 26 Juni 2013 —
66 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh supervisorpemasaran;e Kwitansi dan lampirannya dimasukkan dalam map diserahkan oleh PLPkepada bagian Tata Usaha untuk ditandatangani oleh Kepala Kantoryaitu : Terdakwa Erinaldi;e Setelah kwitansi ditandatangani kepala Kantor maka map tersebutdikembalikan kepada bagian Tata Usaha, selanjutnya bagian Tata Usahamenyerahkan kwitansi tersebut kepada PLP yang bertalian;e Setelah itu PLP Eman Sulaeman membawa map tersebut ke kasir yaitu :Kristin untuk diuangkan, setelah PLP Eman Sulaeman menerima uangdari
Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 44/Pid/2018/PT DPS Tanggal 13 Desember 2018 — Ir. I GEDE PUTU ARTHIKA, MM. , Dk
208 — 99
208 — 99
timbul dalampersidangan menunjukkan bahwabenar TERDAKWA Ilmendapatkan uang dari Saksi SAMSUL HADI yang didasarkanpada Surat Perjanjian Hutang Piutang antara TERDAKWA IItertanggal 06 Oktober 2014; Bahwa atas pinjaman pribadi tersebut telahdilunasi/dikembalikan kepada Saksi SAMSUL HADI melaluiistrinya berupa Bukti Transfer Bank BCA kepada Saksi WiwikMurwani sebesar Rp 1.000.000.000,00 tanggal 07 April 2016;( Keterangan Saksi SAMSUL HADI dan Saksi WiwikMurwani, bahwa benar telah menerima pengembalian uangdari
Putus : 04-12-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 PK/Pdt/2013 Tanggal 4 Desember 2013 — Ir. CHAMAD RAHMANA, DK VS RUDYANTO SATYADHARMA
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
KMK/18IX/07 tertanggal18 September 2007 dan menyatakan tidak mengikat Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu Para Termohon Kasasi/Para Pembanding/Tergugat dan Turut Tergugat;24.Bahwa oleh karena Para Pemohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Para Pembanding/Tergugat/Turut Tergugat tidak memiliki perikatan apapundengan Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat dan Para Pemohon Peninjauan Kembali/TermohonKasasi/Para Pembanding/Tergugat/Turut Tergugat tidak ada menerima uangdari
Register : 13-11-2012 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 209/Pdt.G/2012/PN.Slmn Tanggal 28 Oktober 2013 — EMIYANI BINTI SUKARTO
VS
EMIYANI BINTI PONIDI, DKK
115 — 19
115 — 19
sebagaimana posita angka1 ) dengan harga Rp. 315.000.000, yang mana Emiyani Binti Ponidi( TERGUGAT I ) selaku Penjual dan Sumardi ( TERGUGAT III ) selakupembeli dan Boby Hermawan S ( TERGUGAT II ) ikut menyetujuinya, padahalobyek sengketa tersebut bukan merupakan harta gonogini antara BobyHermawan S ( TERGUGAT II ) dengan Penggugat ( Emiyani Binti AtmoSukarto ) ;Bahwa dengan demikian dalam perikatan jual beli tersebut Emiyani Binti Ponidi( TERGUGAT I ) dan Boby Hermawan S ( TERGUGAT II ) menerima uangdari
Register : 02-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 08-K/PMT-I/AD/VI/2020 Tanggal 22 Juli 2020 —
648 — 177
648 — 177
Cut Fatimah) yang tidak permah menerima uangdari Terdakwa sejak bulan April 2019 sampai bulan Januari 2020, dengan demikianpula untuk keterangan Terdakwa yang memberikan uang kepada Saksi1 melaluiadik kandung Saksi1, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa keterangan Terdakwatersebut hanya merupakan rekayasa Terdakwa, oleh karenanya untuk sangkalanTerdakwa tersebut tidak dapat diterima/ditolak dan harus dikesampingkan.b. Terdakwa tidak memberikan nafkah batin kepada Saksi1 (Sdri.
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 363/Pid.B/2020/PN Blt Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Grisnita Devi, S.H.
Terdakwa:
ROFIQ WAHYU WICAKSONO Bin ROMDONI
66 — 11
Grisnita Devi, S.H.
Terdakwa:
ROFIQ WAHYU WICAKSONO Bin ROMDONI
66 — 11
diserahkan kepada Saksi 2 oleh sales marketing baru bukurekapan COD barang yang keluar tersebut di tanda tangani oleh Saksi 2.Bahwa selain Buku rekapan COD ada data stok jumlah unit handphone yangberada di toko yaitu berupa data yang berada di computer admin milik Saksiyang selalu di cek sebelum Toko tutup.Bahwa dalam hal pertanggungjawaban atas unit barang berupa handphoneyang dikeluarkan oleh Toko jika terdapat ketidak sSesuaian jumlahpembayaran antara Unit handphone yang terjual dan jumlah setoran uangdari
Register : 28-03-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 81/Pid.B/2013/PN Bkl Tanggal 15 Juli 2013 — H. RASUL (Terdakwa)
70 — 8
70 — 8
KHOTIJAH mengambil uangdari dalam BH bajunya dan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) pecahan ratusan ribu rupiah diserahkan kepada saksi MOHAMADDJAKEIL al. JAKIL als. JACK. . Setelah pertemuan tersebut lalu terdakwaHalaman 7 dari 138 Putusan Nomor 81/Pid.B/2013/PN.BKI.menjemput saksi Hj. Khotijah di Perum Pangeranan Asri.
Register : 19-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 110/Pid.B/2019/PN Pbg Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.MEYER VOLMAR S., S.H., M.H.
2.FADLI SURAHMAN, SH.
Terdakwa:
IDRIS SASMITO Als. IDRIS Bin MAWIARJA
75 — 6
1.MEYER VOLMAR S., S.H., M.H.
2.FADLI SURAHMAN, SH.
Terdakwa:
IDRIS SASMITO Als. IDRIS Bin MAWIARJA
75 — 6
Siapa saja yang berada di tempattersebut dapat menjadi Pemasang taruhan dan bebas memilih angkayang akan ditebaknya dengan menaruh uang taruhan sebesar minimalRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) sampai dengan maksimal Rp.300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) di atas kartu remi yang telah disediakan;Menimbang, bahwa pemasang dianggap menang apabila tebakanpemasang sama dengan angka dadu dalam tempurung setelah dibukamaka Pemasang di anggap sebagai pemenang dan mendapatkan uangdari bandar sebesar nilai uang
Register : 07-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 77/Pid.B/2021/PN Gst Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.YAATULO HULU, SH
2.ERWINTA TARIGAN, SH
Terdakwa:
SARIPUL IKHWAN TANJUNG
152 — 13
1.YAATULO HULU, SH
2.ERWINTA TARIGAN, SH
Terdakwa:
SARIPUL IKHWAN TANJUNG
152 — 13
SDN 075076 Hilinamoniha dengan didampingioleh Terdakwa Aliran Duha dimana sebelumnya saksi telah kenaldengan Terdakwa Aliran Duha yang mengaku sebagai wartawan dansering memeras pejabat ASN di Nias Selatan;e Saksi curiga dengan surat tugas Terdakwa Arnes Arisoca yangberlogo LSM P2KN, dimana awalnya Para Terdakwa menjelaskanbahwa mereka dari KPK Pusat namun surat tugasnya dari LSMP2KN;e Sebelumnya Para Terdakwa telah viral di media sosial yangmengakungaku sebagai anggota KPK dan meminta sejumlah uangdari
Register : 08-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 42/Pid.B/2019/PN Adl Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AGUSLAN, S.H
Terdakwa:
Apri Harminto Bin Sumarto Sarbani
74 — 36
AGUSLAN, S.H
Terdakwa:
Apri Harminto Bin Sumarto Sarbani
74 — 36
CAM.Bahwa Terdakwa menunggu di dalam ruangan kasir / di loket pembayaran sedangkanMARNI menunggu giliran dipanggil di luar ruangan / loket, setelah MARNI menerima uangdari kasir di loket, Kemudian Terdakwa menghampirinya di loket dan meminta sejumlahuang sesuai dengan data pekerjaan yang telah Terdakwa selipkan atau palsukan yangsebelumnya sudah Terdakwa beritahukan jumlahnya melalui suami MARNI sebagai uangtitipan Kantor.Bahwa uang yang Terdakwa ambil dari MARNI tersebut kurang lebih Rp. 20.000.000
Register : 04-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
SYATRIANI DELI Alias RIA
77 — 11
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
SYATRIANI DELI Alias RIA
77 — 11
atas keterangan yang didapat dari saksi ANTONIUS, dimanasaksi SYAFEI dan saksi melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihakyang berwajib.Bahwa selain di transfer ke rekening milik terdakwa, uang yangdiinvestasikan diserahkan juga secara tunai kepada terdakwa, danpernah ketika saksi kerumah terdakwa untuk mengantar uang diterimaoleh terdakwa, dimana ketika itu terdakwa tidak ada, dan terdakwameminta agar uang tersebut diserahkan kepada ibunya.Bahwa setelah adanya perbuatan terdakwa yang mengumpulkan uangdari
Putus : 23-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 PK/Pdt/2014 Tanggal 23 Juni 2015 — WIMPI KURNIAWAN ATMAJA, dkk ; SUNARDJO DHARMANTO, dkk
105 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam pembicaraanantara Tergugat dan Tergugat Ill telah terkuak suatu rahasia bahwamotivasi Tergugat Ill mau memberikan jaminan atas Tergugat adalahorang yang baik dan penuh tanggung jawab, dikarenakan sebagian uangdari Penggugat yang diserahkan kepada Tergugat telah digunakan untukmembayar hutang Tergugat kepada Tergugat Ill;Bahwa Tergugat II harus dinyatakan telah melakukan perbuatan melawanhukum kepada Penggugat, yaitu terbukti telah bersekongkol denganTergugat I, membujuk Penggugat sehingga mau
Register : 29-01-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
ADIANTO BIN SUTARDI
Tergugat:
Susilawati binti Yunus
69 — 32
ADIANTO BIN SUTARDI
Tergugat:
Susilawati binti Yunus
69 — 32
Penggugat dengan Tergugat menikah, suami saksi(Yunus) masih membeli bahan2 bangunan yang belum cukup; Bahwa bahan bangunan langsung dibeli oleh suami saksi (Yunus)dengan uang milik suami saksi (Yunus); Bahwa Penggugat tidak ikut dalam membangun rumah tersebut,karena saat pembangunan rumah tersebut Penggugat bekerja di Riau(Perawang); Bahwa Tergugat bekerja sebagai pedagang kecilkecilan danmembuka salon dengan berkongsi dengan kakak kandung Tergugat; Bahwa untuk membangun rumah tersebut juga tidak ada uangdari
Putus : 24-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 11/PDT G/2015/PN DPU Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT
- Drs. KHAIRUDDIN HAR
TERGUGAT
- SUKARDA
95 — 39
95 — 39
., dan ada klausul pengembalian setelah terima uangdari Bank, dimana kebenaran dalil tersebut tidak dibantah oleh seluruh pihak, sehinggatidak perlu diperdebatkan mana kwitansi yang benar, bahwa Penggugat dengan alatbukti tersebut justru membenarkan bahwa Tergugat/Tergugat II Intervensi memangbenar berhutang tidak hanya kepada Hj. HAWASAH tetapi juga kepada PenggugatIntervensi, karena jelas tertulis nama HJ. HAWASAH garis miring HJ.ASMARNIANGSIH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat PI1 s.d.
Register : 04-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 23/PID.B/2014/PN.SKW Tanggal 15 April 2014 — HERMAWATI Als EMA Binti HARTADI
62 — 4
62 — 4
WAHYU kembali minta dikirimkan uangdari saksi EKA dan Sdri. EKA pun kembali mentransfer uang pinjamanSebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ke nomor rekening BANK BRIdengan nomor 485301007324531 atas nama BETIS NURLINDA denganmenggunakan layanan M. Banking melalui Handphone.Bahwa benar Terdakwa HERMAWATI ALS EMA BINTI HARTADImenerangkan terdakwa sama sekali tidak pernah menikmati uang yangdipinjam dari Sdr.