Ditemukan 8443 data
Terbanding/Penggugat : YUSUF CHRISTIAN BOBO
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL di JAKARTA, Cq.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR di KUPANG, Cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA BARAT DAYA Diwakili Oleh : BILI WANDA
Terbanding/Turut Tergugat I : ARDIANUS LENDE NGONGO
49 — 17
Panitera Muda Perdata,Ramly Muda, SH.,MH.NIP: 196006061985031009.Untuk Turunan Resmi,Panitera Pengadilan Tinggi Kupang,H. Adi Wahyono, S.H.,M.H.NIP. : 196111131985031001.Halaman 51 dari 50 Putusan Nomor 96/PDT/2019/PT KPG
42 — 16
KPG tanggal 3 Pebruari 2017 yangdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umun pada hari Rabu,tanggal 07 Juni 2017 oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut serta dibantu oleh RAMLY MUDA, S.H.,M.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak dalam perkara ini ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDSIMPLISIUS DONATUS, S.H. Il. G. K. ADY NATHA, S.H.,M.Hum.TTDSUGIYANTO, S.H.,M.HPanitera Pengganti,TTDRAMLY MUDA, S.H.
85 — 55
PenasehatHukum yang berkantor di Kantor Advokat dan KonsultanHukum WIHARTONO & PARNERS beralamat di JalanHasanudin No. 79 Denpasar Bali, bertindak berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 18 Agustus 2016, disebut sebagaiPEMBANDING III semula TERGUGAT III ;MELAWANNI WAYAN GORIM, Pekerjaan : Pedagang, Pemegang KTP No. 510305711290102,bertempat tinggal di Jalan Sangar Agung No. 10,Lingkungan Menega, Desa Jimbaran, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, diwakili olehkuasanya : ZULFIKAR RAMLY
,M.Hum dan NIMADE ANGGRE ASTARI, S.H., Advokat KonsultanHukum, curator dan Pengurus Kepailitan pada KantorHukum Ramly & Associates, yang beralamat kantor diJalan Raya Kuta No. 21 Blok 12 Kuta 80361, Bali,bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Agustus 2016, disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT ;Dan: KETUT TOKIN ( Palsu ), Wiraswasta, tempat/tanggal lahir :Badung, 14 Februari 1953, Pemegang KIP No.5103011402530002 dan NI WAYAN GORIM ( Palsu ),Wiraswasta, tempat/tanggal lahir : Badung
Terbanding/Penggugat : IBRAHIM NIFU
145 — 118
., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusanmana pada hari Kamis tanggal 3 Februari 2022 diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut di atasdibantu oleh RAMLY MUDA, S.H.M.H, Panitera Pengganti, tanpa dihadiri kedua belahpihak yang berperkara maupun Kuasanya;HakimHakim Anggota: Hakim Ketuat.t.d t.t.d1. MAXIMIANUS DARU HERMAWAN, S.H. HARIONO, S.H., M.Ht.t.d2.
69 — 34
Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)UNTUK TURUNAN RESMI ;PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGu.b.PANITERAMUDA PERDATA,RAMLY MUDA, SH.MH.N I P .19600606 198503 1009Halaman 54 Putusan Nomor 112/PDT/2017/PT.KPG.Halaman 55 Putusan Nomor 112/PDT/2017/PT.KPG.
12 — 5
Ramly bin H. Sarifuddin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKontraktor, tempat tinggal di Jalan Peternakan, Gang Karya, RT. 06,RW. 04, Kelurahan Baharu Selatan, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru.
79 — 22
PANITERA MUDA PERDATA,RAMLY MUDA, S.H.,M.H.NIP. : 196006061985031009.Halaman 49 dari 49, Putusan Nomor 96/PDT/2018/PT KPG
61 — 19
(Seratus lima puluh ribu Rupiah).Untuk turunan resmi:Panitera Pengadilan Tinggi KupangUb.Panitera Muda Perdata,Ramly Muda, SH.,MH.Putusa nomor 114/pdt/2017Ptk halaman 53 dari 54 halamanNip:196006061985031009.Putusa nomor 114/pdt/2017Ptk halaman 54 dari 54 halaman
205 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam dakwaannya Jaksa Penuntut Umum menyatakan"keturutsertaan" Pemohon Peninjauan Kembali dalam kasus inidilakukan bersamasama dengan Rudy Ramly selaku Direktur UtamaBank Bali, Djoko S. Tjandra selaku direktur PT.
Baramuli Bahwa khusus untuk membicarakan klaim Bank Bali saksi tidakpernah mengadakan pertemuan dengan Terdakwa (sekarangPemohon Peninjauan Kembali) dan Tanri Abeng di Hotel Mulia ; Bahwa catatan Rudy Ramly khususnya mengenai saksi tentangpertemuan di Hotel Mulia tanggal 11 Februari 1999 dan tanggal26 Mei 1999 adalah tidak benar ;b.
99 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHRISTINA HARTANI TJAKRA, bertempat tinggal di JalanRidwan No.3 RT.005 / RW.07 Patal Senayan, KelurahanGrogol Utara Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada : Ramly, SH., Advokat, berkantor di Jalan Besuki No.16Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Oktober 2005, Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Kasasi / Penggugat / Terbanding ;melawan :1. JOHNY KESUMA, bertempat tinggal di Jalan Wahid HasyimNo.89 Jakarta Pusat;2. DEPARTEMEN KEUANGAN RI cq.
Pembanding/Penggugat II : MARIA AWA,S.PD
Pembanding/Penggugat III : OSKAR A. B. NDUN,S.PD
Terbanding/Tergugat I : NIKODEMUS IMANUEL HAILITIK
Terbanding/Tergugat II : TAROCI MARSELINA HAILITIK NDOLU
Terbanding/Tergugat III : FLORENCI MARISA HAILITIK
93 — 47
Panitera Muda Perdata,Ramly Muda, S.H.,M.H.NIP: 19600815 198303 1012.Halaman 53 dari 53 halaman Putusan Nomor 57/PDT/2020/PT KPG
240 — 200 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zulfikar Ramly, S.H., M.Hum.ketiganya merupakan Kurator dan Pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan HAM Republik Indonesia;8. Bahwa Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill, TurutTergugat IV, Notaris dan PPAT di Surabaya yang telah mendapatkanHalaman 8 dari 46 hal. Put.
Pembanding/Penggugat II : Dervin Ariani Gabriel Diwakili Oleh : Paulus Seran Tahu, S.H., M.Hum.
Pembanding/Penggugat III : Yepson Israel Gabriel Diwakili Oleh : Paulus Seran Tahu, S.H., M.Hum.
Pembanding/Penggugat IV : Jublina Gabriel Diwakili Oleh : Paulus Seran Tahu, S.H., M.Hum.
Terbanding/Tergugat I : Maxi Teldes Mooy
Terbanding/Tergugat II : Tome Da Costa SH
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kupang
133 — 29
Panitera Muda Perdata,Ramly Muda, SH.MH.NIP. 196006061985031009Halaman 51 dari 50 Halaman Putusan Nomor 116/PDT/2020/PT KPG
79 — 24
PANITERA PERDATA,RAMLY MUDA, SH.MH.NIP. 196006061985031009halaman 52 dari 52 Putusan Perdata Nomor 84/PDT/2018/PT Kpg
H. Marzuki Daeng Matikke bin H. Kallang Daeng Mabbate
Tergugat:
1.Dra. Hj Rosnani Daeng Tanyalla binti Kallang Daeng Mabbate
2.Hj. Noneng Daeng Tajannang binti H. Kallang Daeng Mabbate
3.Issa Daeng Talummu Binti H. Kallang Daeng Mabbate
4.Hj. Nurhayati Daeng Nibulan Binti H. Kallang Daeng Mabbate
62 — 26
Ramly Kamil, M.H. HakimHal. 44 dari 72 Hal. Put.
150 — 0
Batui / 2012 tanggal 26 Juli 2012 atas nama Ramly Insu. 1 (satu) rangkap Surat Penyerahan Nomor : 474 / Kec. Batui / 2012 tanggal 26 Juli 2012 atas nama Rosina. L. 1 (satu) rangkap Surat Penyerahan Nomor : 473 / Kec. Batui / 2012 tanggal 26 Juli 2012 atas nama Yustinus. L. 1 (satu) rangkap Surat Penyerahan Nomor : 454 / Kec. Batui / 2012 tanggal 26 Juli 2012 atas nama Yermia.
71 — 5
PANITERA MUDA PERDATA RAMLY MUDA, S.H., M.H.NIP. 19600606 198503 1 009 Halaman 53 dari 53 Putusan Nomor 177/Pdt/2018/PT KPG.
69 — 37
Panitera Muda Perdata,RAMLY MUDA, S.H. M.H.NIP: 19600606 198503 1009Halaman 49 dari 49 Putusan Nomor 11/PDT/2019/PT KPG
Terbanding/Penggugat I : HAGAR HARTJE POLLO
Terbanding/Penggugat II : MELKIOR POLLO
Terbanding/Penggugat III : SELVINCE POLLO KOBA
Terbanding/Penggugat IV : PAULUS WILIAM POLLO
Terbanding/Penggugat V : METU SALACH POLLO
Terbanding/Penggugat VI : VICTORYA POLLO, S.KOM
Terbanding/Penggugat VII : APRIANA POLLO
Terbanding/Penggugat VIII : ALEXANDER POLLO
Terbanding/Penggugat IX : HERLINCE POLLO
Terbanding/Penggugat X : LYDIA DAMARIS POLLO
Terbanding/Turut Tergugat : SONYA MATELDA POLLO
Turut Terbanding/Tergugat II : HUSEIN
Turut Terbanding/Tergugat III : Hjh SULIHA
87 — 30
Panitera Muda Perdata,Ramly Muda, S.H.,M.H.NIP: 196006061985031009.P: 19600815 198303 1012.Halaman 57 dari 64 halaman Putusan Nomor 75/PDT/2020/PT KPG
Yayasan Wahana Lingkungan Hidup Indonesia WALHI
Tergugat:
Gubernur Aceh
Intervensi:
PT. KAMIRZU diwakili oleh NAI PUAY CHAI
2860 — 3291
penilaian bahaya seismic yang hasilpenelitian tersebut adalah sesar minor yang artinya di lokasi tersebutmasih bisa dilakukan pembangunan bendungan karena masih wajar dandianggap ringan;Bahwa mengenai keterangan Saksi dan pendapat Ahli dari Penggugat tersebutsecara lengkap tertuang dalam Berita Acara Persidangan dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Bahwa Tergugat selain menyerahkan Buktibukti Surat juga telahmengajukan 3 (tiga) orang Saksi yang bernama TEUKU MARDIYAN,HUSNETA RAMLY
UndangUndang Nomor 5 Tahun1986, seluruhnya telah termuat dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa terkait tidak tercantumnya Surat KeputusanTergugat mengenai perubahan Objek Sengketa, setelah mempelajari suratkeputusan tersebut dihubungkan dengan Objek Sengketa, ditemukan faktahukum bahwa surat keputusan Gubernur Tanggal 29 Januari 2019 tersebuttidak merubah secara keseluruhan isi dari Objek Sengketa, namun hanya padaDiktum Kesatu dan Kedua saja, hal mana diperkuat berdasarkan keterangansaksi HUSNETA RAMLY