1357/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";LawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Akademi Pelayaran,pekerjaan Dagang

, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Mei 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.SlIw.7 = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaan Guruhonorer, bertempat tinggal di RT. xxxx RW. xxxx DesaXxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam,

pendidikan S1, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx ,Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, , selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1357/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 19 Mei 2014, telah mengemukakan

1357/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.BlaZN ei 2Say lasDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Ee Uru tahun, agama slam,tempat kediaman di (RRRPT yang dalam hal ini dikuasakankeapacaee, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 11 September 2017 selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanPo Umur a tahun, agama Islam, pekerjaan tempatkediaman

i iiiEE. selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 13 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora, Nomor: 1357/Pdt.G/2017/PA.Bla, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:Weahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap padatanggal 16 Nopember 2006, dengan Akte Nikah Nomor: 1357/118/XI/2006; 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji TaklikTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain; sewaktuwaktu saya: 1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut; 2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di RT.04 RW.01 Desa Jenang Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap selama bulan, dalam keadaan rukun dan Ba'da Dukhul, namun belum dikaruniai anak; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayjenang Kabupaten Cilacap, Nomor: 1357

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal11 Juli 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Beduk, Kota Batam , sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 1357/94/VII/2006 tanggal 11 Juli 2006;2.

upaya mediasi sesuai Perma No.1 Tahun 2008 tidak dapat dilakukankarena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat danterhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukan bantahanapapun karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti surat, yaitu :Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.1357

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) pucuk pistol berwarna hitam perak SM 06 : 1357, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa ASWADI Als NANG Bin HAMDAN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan perbuatantidak menyenangkan" melanggar Pasal 335 ayat (1) ke1 KUTIPidana;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ASWADI Als NANG Bin HAMDAN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan potong masa tahanan dengan danterdakwa tetap ditahan;Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk pistol berwarna hitam perak SM 06 : 1357

kemudian korban menjawab letup kelah kalau berani tibatiba datangmasyarakat dan langsung melaporkan kejadian tersebut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan Eksepsi maupun bantahan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dalamperistiwa pidana pada perkara ini dimuka persidangan berupa 1 (satu) pucuk pistolberwarna hitam perak SM 06 : 1357

Pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa dalam perkara initelah pula dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dan Majelis Hakim berpendapat bahwaPembelaan tersebut memperkuat kesimpulan Majelis Hakim bahwa Terdakwa terbuktitelah melakukan perbuatan sebagaimana yang termuat dalam Dakwaan yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa benar barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdalam peristiwa pidana pada perkara ini dimuka persidangan berupa 1 (satu) pucukpistol berwarna hitam perak SM 06 : 1357

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) pucuk pistol berwarna hitam perak SM 06 : 1357, dirampas untukdimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kayuagung pada hari Selasa, tanggal 03 Maret 2015 oleh kami, IRMA HANINASUTION, SH.M.Hum. sebagai Hakim Ketua H.

No. 36 Thn. 1968ps 2 dan 3), yang mana penunjukan tersebut dilakukan di Surabaya padatanggal 1 Mei 1985, di hadapan Perwira Personalia Menbanpurmar dantelah ditandatangani, sebagaimana Bukti P3 ;Bahwa pada tanggal 16 September 1986, Pemohon dan suaminya(RAIMUNDUS YANSON) dikaruniai seorang anak perempuan, diSurabaya, yang bernama VERONICA SANDHY MORENT, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran No. 1357/1986, yang diterbitkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Pemerintah KotamadyaUnit

No. 36 Thn. 1968 ps 2 dan 3), tertanggal 1 MeiHalaman 6, Penetapan Nomor : 1661/Pdt.P/2020/PN Sby1985, yang diterbitkan oleh Perwira Personalia Menbanpurmar, Diberi tandabukti P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1357/1986, yang diterbitkan olehKepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil PemerintahKotamadya Unit Il Surabaya, tertanggal 3 Oktober 1986, Diberi tanda buktiP4 ;Fotocopy Kartu Susunan Keluarga Katolik (KSKK) No. 004/CB.2/I98,dengan No.

LOUHENAPESSY ;Bahwa Kutipan Akta Perkawinan No. 22/1985, yang diterbitkan olehPegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IlSurabaya, tertanggal 20 Januari 1985, tercantum nama PemohonVONNY LOUHENAPESSY ;Bahwa Kutipan Daftar Penunjukan istri yang syah yang berhak menerimapensiun/tunjangan, tertanggal 1 Mei 1985, yang diterbitkan oleh PerwiraPersonalia Menbanpurmar, tercantum nama Pemohon VONNYLOUHENAPESSY ;Bahwa Kutipan Akta Kelahiran No. 1357/1986, yang diterbitkan olehKepala Kantor

1357/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2016/PA.MORTB.eo p cep atl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Yahya Nani Bin Jem Nani, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Nurhaya Difu Binti Jamaludin Difu, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan

sebagai Pemohon Il;Keduanya bertempat tinggal di Desa BereBere,Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai,untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal01 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai di Tobelodi bawah register perkara Nomor 1357

dalam hal ini bertindak untuk dan atas diri sendiri jugasebagai kuasa dari Kuasa Pertama Pemohon, umur 57tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Polri,tempat tinggal di Pemohon ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 10 September 2014 yangtelah terdaftar dikepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Aceh pada tanggal 17September 2014 nomor register 0138/Pdt.P/2014/MS.Bna dan surat teguranPanitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh tanggal 11 Nopember 2014 nomorWI.AI/1357

1357/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceean Penggugat;MELAWAN~= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2014

yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Maret 2002, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 165/57/III/2002 tanggal 08 Maret 2002 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

1357/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1357/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Eko Zuliandra;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 20071993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DSN MENJANGANKALUNG

pada tanggal 9 Juli 2016 sebesar Rp. 250.000.000(Dua ratus lima puluh juta rupiah); Pembayaran tahap 2 pada tanggal 20 25 Juli 2016 sebesar Rp.750.000.000 (Tujuh ratus lima puluh juta rupiah); Pembayaran tahap 3 pada tanggal 15 Agustus 2016 dan pelunasanRp. 483.590.000 sebelum bulan September 2016 berakhir.Bahwa selain akan membayar melalui 3 termin, Tergugat sebagaikesungguhannya keinginan membeli SHM No. 985 atas nama Penggugat,juga menyerahkan jaminan 2 (dua) SHM ke Penggugat yaitu : SHM No. 1357

SHM No. 1357 Luas + 514 M? atas nama Sutrisno terletak di DesaBendungan Kecamatan Simo Kabupaten Boyolali;Halaman 6 dari 12 halamanPutusan Perdata Nomor: 41/Pdt.G./2018/PN Byl.25:26.27.28.29.2. SHM No. 1294 Luas + 269 M? atas nama Wahyudi terletak di DesaMojosongo Kecamatan Mojosongo kabupaten Boyolali.Yang dititipkan ke Pengugat oleh Tergugat I, sebagai bentukkeinginan membeli masih dikuasai Penggugat :c.

Menyatakan penguasaan oleh Penggugat yaitu 2 (dua ) SHM: SHM No. 1357 Luas + 514 M? atas nama Sutrisno terletak di DesaBendungan Kecamatan Simo Kabupaten Boyolali; SHM No. 1294 Luas + 269 M? atas nama Wahyudi terletak di DesaMojosongo Kecamatan Mojosongo kabupaten Boyolali adalah sah.8. Menyatakan Akta Jual Beli No. 70/2018 tertanggal 22/02/2018 antara TegugatIll dan Tergugat V yang diterbitkan oleh Tergugat VI adalah tidak sah dantidak berlaku;9.

BdeCA SHM No. 1357, Kel. Hegarmanah, Kec. Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIIAYA,208 M2;Bahwa pada awalnya pada tanggal 5 Desember 2010 TERLAWAN Ilmendirikan PT. EXO MULIA SEJATERA, yang mana perseroan tersebutmembuka usaha dengan membangun pabrik tekstil dan kulit al daerahMargaasih Kab.

Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIWAYA,luas 815 M2; SHM No. 1357, Kel. Hegarmanah, Kec. Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA,luas 208 M2:DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR.1. Menerima gugatan perawanan PARA PELAVAN untuk seluruhnya:4. Menyatakan bahwa PARA PELAWAN adalah PELAWAN yang beritikadbaik;Halaman 10 dari 45 Putusan Nomor : 544/Pdt/Plw/2015/PN.Bdg3. Membatalkan proses LELANG EKSEKUS!

Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA,luas 815 M2SHM No. 1357, Kel. Hegarmanah, Kec. Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA,luas 208 M2;Adalah sah dan berharga;11, Memerintahkan agar Turut TERLAWAN , TURUT TERLAWAN II dan TurutTERLAWAN III untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini:12.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohonan DESTATI adalah selaku ibu dan sekaligus sebagai Wali yang sah dari anak-anak yang dibawah umur bernama:

• RIZKY GILANG PERMANA, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 25 Agustus 2008,

Khusus untuk menandatangani/ kuasa untuk menjual terhadap :

• Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No : 1357 yang terletak di Kelurahan Rimbo Panjang Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar Provinsi

1357/Pdt.P/2012/PA.Krs

PENETAPAN Nomor : 1357/Pdt.P/2012/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHONI";PEMOHON II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat

kediaman di KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah memeriksan buktibukti surat dari yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II beserta saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam suratpermohonan tertanggal 15 Oktober 2012, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan dengan Nomor: 1357/Pdt.P

M.Si, untuk BarangBukti terdakwa KADEK ARIMBAWA Als KUCIT, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut ; Nomor Barang Bukti 7 Hey pemetSeen Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi1356/2018/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina1357/2018/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina Kesimpulan :Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN SgrSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 1356/2018/NF berupa keristal beningdan 1357

Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN SgrM.Si, untuk Barang Bukti terdakwa KADEK ARIMBAWA Als KUCIT, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Nomor Barang Bukti zs Hee pereikeee Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi1356/2018/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina1357/2018/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disipulkanbahwa barang bukti dengan nomor ;1356/2018/NF berupa keristal bening dan 1357

ke dalambotot yang berisi air dan setelah itu dihisap dengan pipet yang satunya lagi;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN Sgr Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin untuk menyimpan dan memakaiNarkotika Golongan bukan tanaman; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No. : LAB302/NNF/2018 tertanggal 14 Maret 2018, disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor ;1356/2018/NF berupa keristal bening dan 1357

Unsur Narkotika Golongan Bagi diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, bahwa benarTerdakwa tidak mengkonsumsi shabu secara rutin, akan tetapi mengkonsumsi jikaterdakwa mempunyai uang saja ;Menimbang, bahwa benar berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangDenpasar No. : LAB302/NNF/2018 tertanggal 14 Maret 2018, disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor ;1356/2018/NF berupa keristal bening dan 1357/

1357/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wenn nnn Pemohon;MELAWANPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Maret 2013

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 06 Juni 1993, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 307/94/V1I/1993 tanggal 07 Juni 1993 dengan statusPemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup

Mei 2013 beserta suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Wakil Panitera Pengadilan Agama StabatNomor W2A16/1201.a/HK.05/VH/2013, tanggal 12 Juli 2013, yang pada pokoknyatelah menegur Pemohon I dan Pemohon II untuk menghadap ke Pengadilan AgamaStabat, apabila dalam waktu satu bulan Pemohon I dan Pemohon II tidak menghadap,maka perkara Pemohon I dan Pemohon II akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Stabat NomorW2A16/1357

Lab : 1357/NNF/XI 2012 tanggal 19November 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh bDra Sugiharti,Arianata Vira Testiani, S.Si dan Hasura Mulyani, Amd menyimpulkanhasil pemeriksaan terhadap 36 (tiga puluh enam) sachet plastik besarberisikan kristal bening (setelah disisinkan berdasarkan Berita AcaraPenyisihan Barang Bukti tertanggal 12 November 2012) untukkepentingan pemeriksaan labfor dengan berat 29,8975 Gram dan 1(satu) sachet plastik kecil berisikan Kristal bening dengan berat Netto1,3734 Gram

Lab : 1357/NNF/XI 2012 tanggal 19November 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh bDra Sugiharti,16Arianata Vira Testiani, S.Si dan Hasura Mulyani, Amd menyimpulkanhasil pemeriksaan terhadap 36 (tiga puluh enam) sachet plastik besarberisikan kristal bening (setelah disisinkan berdasarkan Berita AcaraPenyisihan Barang Bukti tertanggal 12 November 2012) untukkepentingan pemeriksaan labfor dengan berat 29,8975 Gram dan 1(satu) sachet plastik kecil berisikan Kristal bening dengan berat Netto1,3734

Lab. 1357/ NNF/ XI/ 2012tanggal 19 November 2012:31e Barang bukti kristal bening, milik MUHAMMAD SULIADYALIAS ADI BIN ALI tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika;e Barang bukti Urine milik MUHAMMAD SULIADY ALIASADI BIN ALI, MUH ASRI dan SUDIRMAN. tidakdiketemukan bahan narkobaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Majelisberpendapat bahwa unsur' tanpa hak dan melawan hukum menguasainarkotika

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok pada tanggal 03 Nopember1999 dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1357/29/X1/1999 tanggal03 Nopember 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama.Kecamatan Tanjung Priok;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2017/PA.Bkt2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di JI.

, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatkepada Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTermohon, namun tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin bercerai denganTermohon, oleh karena itu Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaraaquo dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa: Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1357