Ditemukan 831 data
84 — 23
semuanya dilakukan olehterdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian fakta fakta diatas jelas bahwa perbuatantersebut sengaja dilakukan dengan maksud untuk mendapatkan keuntungan bagidirinya sendiri, dengan demikian maka unsur dengan tujuan menguntungkan dirisendiri telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya unsur ini maka unsur setiap orangjuga telah terpenuhi sacara sah dan meyakinkan menurut hukum atas diriterdakwa H.MUHAMMAD YUSDIE RONIANSYAH bin H.Drs
Agustina
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONDOWOSO
Intervensi:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XI
253 — 122
., sedangkan Tergugat II Intervensi untuk menguatkan dalildalil Jawabannyajuga telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda T.Il.Intv1 s/d T.Il.Intv31dan 2 (dua) orang saksi yang bernama Fatchul Rodji,H.DRS dan Supriyadi;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan mencermati dalil eksepsi yangdiajukan oleh Tergugat dan Tergugat II Intervensi dalam surat jawabannyatersebut Majelis Hakim berpendapat termasuk dalam katagori eksepsikewenangan absolut Pengadilan dan eksepsi lainlain sebagaimana dimaksuddalam
76 — 44
Tiga Saudara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Anmad Kanedi dan Saksi H.Drs.
54 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Drs.
H.Drs. MAMAN SUARTA, Msi. membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;. Karena Para Terdakwa tidak menikmati hasil korupsi maka ParaTerdakwa tidak dibebani membayar uang pengganti ;Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Serang No.9/Pid.Sus/ TPK/2011/PN.SRG, tanggal 24 November 2011yang amar lengkapnya sebagai berikut :821.
1.HJ.HURYATI
2.WINDI VIRDIYANTI,S,Si.Apt
3.DEDY MUHARYADI,ST
4.HANAS ZULFIYANDI,S.Hut
Tergugat:
1.BUPATI MELAWI
2.BUPATI SINTANG
3.GUBERNUR KALIMANTAN BARAT
4.KEPALA DINAS PANGAN DAN PERKEBUNAN KABUPATEN MELAWI
5.BADAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH KABUPATEN MELAWI
Turut Tergugat:
1.MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MELAWI
3.KEPALA BADAN NASIONAL KABUPATEN SINTANG
4.CAMAT KECAMATAN NANGA PINOH KABUPATEN MELAWI
174 — 41
Bapak H.Drs. M. Yamin;9. Bapak Katab;10. Bapak Haji Iskan;11.Penerima Kuasa Khusus Bupati MelawiPertemuan mediasi hanya dihadiri sebagaimana dalam daftar hadirpertemuan mediasi tersebut (Bukti T.31). Hasil pertemuan mediasitidak ada kesepakatan atau tidak ada titik temu penyelesaian sertipikathak milik No. 325 a quo antara ahli waris Alm. Ir. Sasrudin M. Sattimdengan Kuasa Hukum Bupati Melawi dengan Kesimpulan PertemuanMediasi :1.
39 — 14
ZULKIFLI, ABDUL KARIM, SPd, H.Drs. AJIT NUGROHO, MM, SURONO, S. Hut, A. MURJANI, danketerangan terdakwa serta alat bukti surat yakni Surat PermintaanPembayaran (SPP), terdakwa baik saat masih menjabat maupun tidakmenjabat sebagai Kepala Desa bersama dengan bendahara desa adamembuat dan menandatangani SPP guna pencairan pada setiap TriWulan ;.
RANNY KUSUMAWARDHANI
Tergugat:
1.PRAMADI KUSUMO
2.BUGIANTO
3.ANINDITA ALIYAH UTAMI
4.Sanovi Setiawan, S.H., M.Kn.
Turut Tergugat:
SANOVI SETIAWAN,SH M.K.n
108 — 23
Bahwa, kemudian dalam Rapat Pembina selanjutnya yangdilaksanakan Pada tanggal 21 April 2019 pada akhirnya mengangkat H.Drs. Acep Azhari selaku Pendiri awal Yayasan bersamasama dengan(alm) Ny. Nurul Qomariah sebagai Ketua Dewan Pembina Yayasandengan komitmen untuk mewujudkan citacita (alm) Ny. Nurul Qomariahuntuk mewakafkan tanah dan bangunan yang digunakan Yayasan.
234 — 103
TT7 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah bermaterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya sehingga dapat dijadikan sebagai alat buktiyang sah kecuali bukti TT3, TT5 dan TT6 hanya berupa copy dari copy ;Menimbang, bahwa kemudian atas kesempatan yang diberikan KuasaHukum Turut Tergugat menyatakan akan mengajukan saksi saksinyasebanyak 2 (dua) orang ;1.SAKSI H.DRS.
107 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Drs. REYDONNYZAR MOENEK, M. Devt. M, serta Prof Dr. IGEDEPANCA ASTAWA SH. MH.
112 — 24
Turohman, H dan FormulirKiriman Uang tanggal 29 Desember 2011 penerima : ALI SURAHMAN, H.DRS., alamat : MAJALENGKA, No. Rek : 8888866651. PengirimTUROHMAN, H., alamat Majalengka, jumlah dana yang dikirim sebesarRp. 900.000.000, bahwa uang sebesar Rp. 900.000.000, tersebutdiperuntukan sebagai uang pengganti pupuk granular (urea) untuk parapetani binaan dari 3 GAPOKTAN (GAPOKTAN Permasjati, GAPOKTANSindang Mulya dan GAPOKTAN Tani Bangkit), dimana menurut petunjukSdr.
90 — 18
Turohman, H dan FormulirKiriman Uang tanggal 29 Desember 2011 penerima : ALI SURAHMAN, H.DRS., alamat : MAJALENGKA, No. Rek : 8888866651. PengirimTUROHMAN, H., alamat Majalengka, jumlah dana yang dikirim sebesarRp. 900.000.000, bahwa uang sebesar Rp. 900.000.000, tersebutdiperuntukan sebagai uang pengganti pupuk granular (urea) untuk para92petani binaan dari 3 GAPOKTAN (GAPOKTAN Permasjati, GAPOKTANSindang Mulya dan GAPOKTAN Tani Bangkit), dimana menurut petunjukSdr.