Ditemukan 914 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN WATES Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2018/PN Wat
Tanggal 31 Juli 2018 — Terdakwa
21065
  • Selanjutnya Saksi ANDI alias CUMPLUNGmematikan lampu ruangan sehingga suasana ruangan menjadi gelap dansaksi tidak dapat melihat dengan jelas;Bahwa selanjutnya Anak saksi mendengar suara Anak RISMANDARI aliasRISMAK bersuara mendesah dan menurut pemikiran saksi bahwa suara ituSuara orang sedang melakukan hubungan badan / bersetubuh, pada saat itusaksi melihat Saksi ANDI alias CUMPLUNG bermain hape di depan Almaridekat tempat tidur, Anak RAGIL WICAKSANA PUTRA bermain hape dekatmeja sehingga saya tahu
Register : 03-02-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 244/Pdt.G/2012/PA.Dpk
Tanggal 26 Nopember 2012 —
189
  • di angkat/bicara entah apa alasannya.Sms pun demikianpula nasibnya.50.Ada kalanya saya bersikeras hubungi penggugat agar dapat51berkomunikasi/ bicara dengan anakanak kami tapi kKenyataannyaanak kami sendiri yang tidak mau bicara dengan Penggugat entahkenapa sampai saya pun heran dan bingung dengan sikap dariketiga tersebut sampai penggugat pun menuduh saya telahmempengaruhi anak dengan sikapnya tersebut.dan mereka punterutama anak saya pertama dan kedua masingmasing telah sayaberikan fasilitas hape
Register : 14-03-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN METRO Nomor 40/Pid.B/2018/PN Met
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.Anesta Lastya, SH.
2.Novita Wulandari, SH. MH.
Terdakwa:
Muhammad Rafa Rabbihi bin Muchtar Luthfie
15773
  • menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui korban dan terdakwa berpacaran dari ceritakorban sendiri dan dari fotofoto yang di upload oleh korban di mediasocial, salah satunya foto terdakwa dan korban pada saat perpisahansekolah;Bahwa terdakwa adalah kakak kelas saksi, dan korban adalah temansatu sekolah saksi dari SMP sampai SMA;Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara ini Karena adanya foto bugilkorban yang disebarkan oleh saksi Yuwhendika, dan foto tersebutdiambil oleh saksi Yuwhendika dari hape
Register : 20-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA BLORA Nomor 721/Pdt.G/2021/PA.Bla
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
296
  • Namun dimata Pemohon apa yang dilakukan Termohon sebagai istri selalu salahdan tidak benar, Pemohon selalu mau menang sendiri tanpa maumendengarkan Termohon dan lebih mementingkan dirinya sendiri tanpamemperdulikan istri dan anaknya, dan lebih suka main hape dannongkrong di warung4.
Register : 03-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5176/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Saat itu Penggugatberalasan dia sedang transaksi hape dengan laki tersebut. TetapiTergugat tidak percaya dan merasa kecewa dan sakit hati karenaPenggugat telah membohongi Tergugat.Selain itu. seringkali Tergugat tahu bahwa di sosial media,Penggugat sering sekali menanggapi keinginan lakilaki lain untukberkenalan dengannya.Apakah perbuatan ini benar bagi seorang wanita yang telahbersuami? Tidakkah perbuatan seperti itu) akan memancingkecurigaan dan hanya menghasilkan kemudharatan?.
Register : 17-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Kdl
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SURYO KADARGONO, S.H.
Terdakwa:
Robby Hidayat Bin Munasirin
235
  • perluditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 5 (lima) buah plastic yang masingmasingberisi 100 (Seratus) butir pilwarna putih total 500 (lima ratus) butir didalam tas wanita warna emas; 1(satu) bungkus klip plastik; 1 (satu) buah HP Merek Samsung M20 warna hitam dengan nomorsim card 081259134163;Terbukti di persidangan sebagai obat yang diperjualbelikan oleh Terdakwadan hape
Register : 10-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 228/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.DIDIK WAHYUDI Bin TURMUDI
2.MUHAMAD KHOIRUL ZAINI Alias KENTUNG Bin MUH SOPAN
405
  • (saya cuma punya uang seratus, kalau maudibawa) namun Terdakwa DIDIK belum bersedia;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis, 24 Agustus 2017 sekira pukul 15.00Wib Terdakwa DIDIK mengirim SMS, NEK SATUS MING HAPE TOK,ORA GOWO MEMORI KARO DOSBUk (kalau cuma seratus cumahandphone saja, tidak pakai kartu memori dan kotaknya) namun tidakSaksi Jawab;Bahwa sekira pukul 16.00 Wib ketika saksi berada di rumah SaksiBAGONG Terdakwa DIDIK mengatakan, PIYE (bagaimana) kemudianSaksi menyerahkan uang sebesar Rp 100.000
Register : 05-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 389/Pid.B/2021/PN Rap
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SARI MARISKA SIREGAR,S.H.,M.H
Terdakwa:
1.FITRAH RAMADAN SIREGAR alias FITRAH
2.RAMADHANI SIREGAR Alias SULUNG
2211
  • Fitrah Ramadan Siregar Alias Fitradikarenakan teman saksi Danil menjerit sambil mengatakan Bang banghape hape kemudian saksi ikut mengejar teman saksi Danil tersebut daribelakang lalu saksi melihat teman saksi Danil dan Terdakwa I. FitrahRamadan Siregar Alias Fitra tibatiba sudah terjatun selanjutnya saksimenangkap Terdakwa . Fitrah Ramadan Siregar Alias Fitra tersebut sambilbertanya kepada Terdakwa I. Fitrah Ramadan Siregar Alias Fitra Hapenyamana dan dijawab Terdakwa I.
Putus : 30-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 108/Pid/B/2019/PN Pdl
Tanggal 30 Juli 2019 — Irman Bin Ibnu
347
  • sesampainya di Pasar Cibaliung KabupatenPandeglang, Terdakwa menyuruh Saksi untuk berhenti dan turun untuktidak ikut mengantarkannya ke Kampung Situ Potong, melainkan menyuruhSaksi untuk meriset 1 (satu) unit handphone dan Saksi sudah mulai curigaketika Terdakwa menyuruh Saksi melakukan itu dan ternyata benarhandphone tersebut milik orang lain yang Terdakwa ambil tanpa izin daripemiliknya;sebelum mereset handphone tersebut, Saksi sempat bertanya kepadaTerdakwa dengan mengatakan timana dia menang hape
Putus : 15-12-2014 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 56/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 15 Desember 2014 — - dr. WESLI NAPITUPULU
5311
  • Haposan langsung menegursapa kami dengan bahasa batak "bah, naung di son do hape hamu (wah, yangsudah di sininya kalian)" dan dijawab oleh dr. Wesili "kami baru tiba" dan saat itusaya langsung dudukduduk di bangku lobbi hotel, sedangkan dr. Wesii dan dr.Haposan masih ngobrol di halaman samping lobi hotel tersebut, saat itu sayamelihat dr. Wesli kembali lagi ke belakang namun saya tidak tahu persistujuannya ke mobil atau ke mana, sedangkan dr.
Register : 28-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN Btl. (Perlindungan Anak)
Tanggal 22 September 2015 — SUPRIYADI Bin SAMIDI
18163
  • menyuruh tuang kebun saksi yaitu saksi Ssssss untukmenjemput anak saksi;Bahwa kemudian saksi Ssssss pergi ke rumah Uuuu dan mencarianak saksi namun dikatakan anak saksi sedang membeli buku;Bahwa sampai beberapa kali saksi Ssssss mencari anak saksi kerumah temannya dan akhirnya anak saksi pulang dan saat pulangsaksi tanya kepada anak saksi kenapa pulangnya telat namun anaksaksi tidak mau menjawab;Bahwa pada awalnya saksi tau ada kejadian anak saksi dicabullioleh Terdakwa, kemudian dari sms Uuuu ke hape
Register : 05-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 389/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.I GUSTI LANANG SUYADNYANA. SH.
2.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terdakwa:
YOANITA RAHMAWATI
529
  • kemudian memang benar ada sebagianuang yang terdakwa gunakan untuk kebutuhan terdakwa seharihari dari uang yang terdakwa terima dari anggota arisan daninvestasi tersebut;Bahwa untuk menawarkan arisan dan investasi tersebut berawaldari terdakwa broadcast ke BBM para calon pengikut arisan danHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 389/Pid.B/2018/PN Bywinvetasi tersebut kemudian terdakwa tawari untuk mengikuti arisandan investasi tersebut dengan bahasa bradcast yang terdakwasudah lupa karena sudah lama dan hape
Putus : 20-11-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 600/Pdt.G/2013/PN.DPS.
Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
2719
  • Penggugat tidak sanggup apabila harus mengikuti keinginanTergugat untuk mengabdi sebagai Pemangku (Pendeta). penolakanPenggugat bukan tanpa alasan akan tetapi sudah berdasarkanpemikiran yang sangat dalam, Penggugat tidak bersedia disampingbelum siap secara mental untuk memikul beban tersebut , jugakarena harus bekerja untuk memenuhi kebutuhan dan keperluanrumah tangga, belum lagi keperluan sekolah dan biaya hidup danpermintaan anakanak semakin hari akan semakin banyak , mulaidari Sepeda Motor, Hape
Register : 04-12-2020 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN CURUP Nomor 169/Pid.B/2020/PN Crp
Tanggal 22 Januari 2021 — Penuntut Umum:
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
MARWI Alias ALWI Alias WI Bin ROHAJI Alm
7345
  • RIK (DPO)berada di belakang sepeda motor saksi korban lalu saksi korban berkataJANGAN AMBIK MOTOR, INI DUIT DENGAN HAPE dan terdakwa menjawabIDAK AKU NDAK MOTOR? kemudian saksi korban lari meninggalkan sepedamotomya selanjutnya terdakwa mengambil sepeda motor saksi korban danmembawa pergi sepeda motor saksi korban tanpa seizin saksi korban denganposisi Sdr. RIK (DPO) dan Sdr. ANDRI (DPO) mengiring dari belakang.
Register : 01-02-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 286/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
594
  • Pada tanggal 1 Oktober 2016 membayar hutang alatfinishing dan material mebel kepada Toko 88 sebesar Rp22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)Total utang yang sudah dibayar : Rp. 311.300.000 (tiga ratussebelas juta tiga ratus ribu rupiah);Sisa penjualan asset harta bersama setelah digunakan untukmembayar hutang bersama digunakan untuk operasi hernia, biayahidup, dan membelikan 2 buah hape anak Bahwa 10 (Sepuluh ) bulan kemudian dengan teganya Penggugatmengajukan gugatatan cerai di
    Pada tanggal 1 Oktober 2016 membayar hutang alatfinishing dan material mebel kepada Toko 88 sebesar Rp22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)Total utang yang sudah dibayar: Rp. 311.300.000 (tiga ratussebelas juta tiga ratus ribu rupiah)Sisa penjualan asset harta bersama setelah digunakan untukmembayar hutang bersama digunakan untuk operasi hernia,biaya hidup, dan membelikan 2 buah hape anakBahwa 10 (sepuluh ) bulan kemudian dengan teganya Penggugatmengajukan gugatatan cerai di Pengadilan
Register : 28-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TARUTUNG Nomor 177/Pid.B/2018/PN Trt
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Rosandi, S. H
Terdakwa:
Bangkit Tambunan
4610
  • Tobasa, dimana Parningotan Simatupangselaku Koordinator Desa di Desa Selamat untuk Pasangan Calon Bupati nomorurut 2 (dua), pada saat itu Parningotan Simatupang menerima panggilan telepondari Watman Sitompul, selesai menerima panggilan tersebut, ParningotanSimatupang memberitahukan kepada kami yang ada dikedai tersebutmenggunakan bahas batak toba pengaduan ta na talaporhon sude dang kaluardope hape nungnga tanggal 15, jadi laho dope hita marsogot tu kantor panwaslihdiartikan pemeriksa dalam bahasa
Register : 05-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pgp
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
YULIZAR SUSIAWAN
Tergugat:
HOTEL GRAND ORION
776
  • inisiatif untuk dibenerin tapi tidak bisa akhirnyakamar hotel tidak bisa untuk disewakan ke tamu.Bahwa Penggugat Yulizar sebagai supervisor Housekeeping yangbertugas:a. mengkoordinir dalam mengerjakan kelengkapan kebersihan kamar tapioleh Sdr.Yulisar tidak dibersinkan sama sekalib. memberikan laporan mengenai barangbarang yang hilang akan tetapiselalu telatc. mengkoordinir anak buah dalam pekerjaanhalaman 56 dari 81 Putusan Perkara PHI/Nomor 6/Pdt.SusPHI/2018/PN.PgpBahwa sdr.Yulizar sering main hape
    Kesepakatan Kerja, sehinggaperbuatan Tergugat telah menimbulkan kerugian materiil dan imateriil kepadaPenggugat dan telah diberikan teguran secara lisan maupun tertulis makaberdasarkan tindakan Tergugat yang melanggar ketentuan yang telah disepakatibersama;Menimbang, atas gugatan Penggugat tersebut diatas Tergugat dalamReplik tanggal 16 April 2018 telah berpendapat pada intinya sebagai berikut:Bahwa Para Tergugat tidak menjalankan/mengabaikan pekerjaan pokok, tidakmembantu pekerjaan rekan satu team,main hape
Register : 09-10-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 271/Pid.B/2015/PN Sbg
Tanggal 18 Desember 2015 — Rafil Nafiruht Nainggolan, S.Sos;
674
  • rohami tu jabu mardalandalani da, (kak datang kamikerumah jalanjalan ya) dan dijawab Saksi Samsiah Hutagaol ro hamu(datanglah), kKemudian sekitar pukul 14.00 WIB Saksi Bone alias Mak Dennibersamasama dengan Terdakwa dan Saksi Rosidah Lubis datang kerumahSaksi korban Buha Sigalingging, selanjutnya Saksi korban Buha Sigalinggingmenyuruh mereka untuk masuk kedalam rumah dan duduk diruang tamu sambilberceritacerita, dan pada saat itu Saksi Bone alias Mak Denni mengatakankepada Saksi korban Nga adong hape
Register : 08-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN Nab
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
YONIKU MURIB Alias MBOBUGU
17169
  • pada halaman 04 dan 05 bagian keteranganTerdakwa pada BAP Kepolisian tersebut;Bahwa terhadap nama Lekagak Telenggen Alias Leka, Leri Mayu TelenggenAlias Leri, Militer Murib, Perenggen Telenggen, Numbuk Telenggen, KasarTabuni, URang Telenggen Alias Salam, Yoniton Murib, Mambuan Telenggen,Kilion Telenggen, Teko Telenggen, Tolak Murib, Tolak Telenggen, KerisTelenggen, Yomison Murib Alias Biasa, Moni Murib, Muara Murib, LawinggaTelenggen, PUrok Murib, Umbison Murib, Lenggenus Telenggen, BenikuMurib, Hape
Register : 24-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 370/Pid.Sus/2020/PN Plk
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.EEN HOSANA BABOE ,S.H
2.RIWUN SRIWATI, SH
3.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
4.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
JUHRANI Alias IJUL Bin TARMIJI
5117
  • dan untuk pemeriksaan Laboratorium dengan berat bersih 0,77 (nol koma tujuh puluh tujuh) gram dan untuk dimusnahkan dengan berat bersih 162,33 (seratus enam puluh dua koma tiga puluh tiga) gram));

    • 1 buah timbangan digital warna hitam merk pocket scale;
    • 1 bundle plastic klip;
    • 1 buah buku tabungan Bank BCA atas nama TITIN FITRIANA;
    • 1 Lembar Kartu atm bank BCA atas nama TITIN FITRIANA;

    dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 buah hape