Ditemukan 864 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kejaksaaan
kejaksaan
kejakasaan
kejaksaann
kebijaksanaan
keaksaraan
kejaksasan
Penelusuran terkait :
Kepala kejaksanaan negeri garut vs asep muhidin;;
Register : 07-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 12 Januari 2016 — FRIED ASAHEL,SE Bin PANUS BADJAU
71 — 19
71 — 19
Kemudian dengan adanyasurat ini, ahli bersama dengan penyidik Kejaksanaan Negeri PalangkaRaya melalukan ekspos dengan mengakaji,meneliti dokumendokumenyang ada, kemudian dari hasil ekspos ini, baru ditentukan audit yangdipakai adalah audit tujuan tertentu dalam rangka perhitungan kerugiankeuangan Negara;b.
Putus : 11-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 08/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 11 April 2014 — INDRIYANTO Bin PRAPTO MIHARJO.
40 — 13
40 — 13
Terdakwa : Nama lengkap : INDRIYANTO Bin PRAPTO MIHARJO.Tempat lahir : Purbalingga.Umur/tanggal lahir 49 tahun / Januari 1963.Jenis kelamin elle.Kebangsaan/ Indonesia.K Desa Karanglewas Rt. 03 Rw. 01 KecamatanewarganegaraanTempat tinggal Kutasari Kabupaten Purbalingga.Islam.A PNS / Mantan Kepala Desa KaranglewasgamaPekerjaan Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga.SLTA.PendidikanTerdakwa ditahan Oleh :Penyidik :e Penyidik Polres Purbalingga tidak dilakukan penahanan ;Penuntut Umum :e Penuntut Umum Kejaksanaan
Putus : 23-06-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 17/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bjm. Tanggal 23 Juni 2015 — MALINA YULI
73 — 22
73 — 22
Namun, Terdakwa MAAT BIN YURDI(ALM) telah disita uangnya oleh Jaksa pada Kejaksanaan Negeri Marabahansebesar Rp. 1.250.000,00 satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) beserta uangdari pihak lain yang keseluruhannya sebesar Rp. 119.060.000,00 (seratus sembilanbelas juta enam puluh ribu rupiah), Sedangkan uang yang tidak bisadipertanggungjawabkan oleh Terdakwa MAAT BIN YURDI (ALM) adalah uanguntuk pembelian kerbau fiktif sebesar Rp. 90.000.000,00; uang penjualan kerbaukelompok tani Kuripan Bersatu
Putus : 10-10-2013 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2013/PN Gtlo Tanggal 10 Oktober 2013 — - AMRIN JAFAR
106 — 28
106 — 28
GET (Graha Elektro Tama)sejak tahun 2002 sampai dengan sekarang;Bahwa saksi pernah di periksa di Kejaksanaan Tinggi danBerita Acara Pemeriksaan adalah benar;Bahwa saksi tahu adanya dugaan penyimpangan padapengadaan alatalat laboratorium di Universitas NegeriGorontalo Tahun 2010 pada waktu saksi dipanggil dandiperiksa di Kejaksaan Tinggi Gorontalo;Bahwa PT.
Register : 11-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PT MDN Tanggal 29 Oktober 2019 — Pembanding/Terdakwa : MISRIN LAWOLO, ST ALS AMA RIZKY Diwakili Oleh : seven putra darius zebua
Terbanding/Penuntut Umum : HOPPLEN SINAGA, SH.,M.Hum
94 — 32
Terbanding/Penuntut Umum : HOPPLEN SINAGA, SH.,M.Hum
94 — 32
sebagaiseorang Ahli berdasarkan Pasal 1 angka 28 Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana (KUHAP) bahwa Keterangan Ahli adalah keterangan yangdiberikan oleh seseorang yang memiliki keAhlian khusus tentang hal yangdiperlukan untuk membuat terang suatu perkara Pidana guna kepentinganpemeriksaanserta bertentangan dengan Pasal 133 ayat 1 KUHAP dan Pasal179 ayat 1 KUHAP.Halaman 86 dari 130 halaman Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PT MDNBahwa perhitunganpenghitungan kerugian Negara olehJaksaPenuntutumum KeJaksanaan
Register : 11-12-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Tjk Tanggal 16 April 2019 — - SUTANTO Bin SURIPNO
215 — 196
215 — 196
Pendidikan :STMTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik Kejaksanaan Negeri Lampung Timur sejak tanggal 3 Juli2018 sampaidengan tanggal 22 Juli 2018;. Perpanjangan oleh Kajari Lampung Timur sejak tanggal 23 Juli 2018 sampaidengan tanggal 31 Agustus 2018;. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Sukadana sejak tanggal 1September 2018 sampai dengan tanggal 30 September 2018;.
Register : 24-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte Tanggal 13 Juni 2017 — AHMAD HIDAYAT MUS, SE alias AHM
150 — 82
150 — 82
Foto Copy Surat Kejaksanaan Agung RI Nomor B-1237/F/FD.1/06/2009 Penanganan Laporan Dugaan Tindak Pidana Korupsi pada proyek pemerintah masih pada tahap Pelelangan, tanggal 25 Juni 2009 diberi tanda T-50;51. Foto Copy Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 06/PRT/M/2008, tanggal 27 Juni 2008 diberi tanda T-51;52. Foto Copy Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 14/PRT/M/2007, tanggal 20 April 2007 diberi tanda T-52;53.
tanggal 16 Juli 2010 diberi tanda T46;Foto Copy Surat Tugas Kementerian Pekerjaan Umum dan PerumahanRakyat Nomor UM.01.02/112/PP/IIV2017 sebagai Ahli Kontruksi tanggal31 Maret 2017 diberi tanda T47;Foto Copy Beck Up Data Gambar Mesjid Raya Sanana, pelaksanaandan Rencana Anggaran Bangunan (RAB) diberi tanda T48;Halaman 271 dari 331 Putusan Nomor 1 /Pid.SusTPK/2017/PN Tte.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.Bo.60.61.62.Foto Copy gambar Mesjid Raya Sanana telah selesai dibangun diberitanda T49;Foto Copy Surat Kejaksanaan
tanggal 16 Juli 2010 diberitanda T46;Foto Copy Surat Tugas Kementerian Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat Nomor UM.01.02/112/PP/II/2017 sebagai AhliKontruksi tanggal 31 Maret 2017 diberi tanda T47;Foto Copy Beck Up Data Gambar Mesjid Raya Sanana, pelaksanaandan Rencana Anggaran Bangunan (RAB) diberi tanda T48;Foto Copy gambar Mesjid Raya Sanana telah selesai dibangun diberitanda T49;Halaman 327 dari 331 Putusan Nomor 1 /Pid.SusTPK/2017/PN Tte.50.51.52.53.54.55.56.57.58.oo.60.61.62.Foto Copy Surat Kejaksanaan
Putus : 17-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 12/PID.SUS.TIPIKOR/2013/PN.GTLO Tanggal 17 Februari 2014 — - Drs. SUPARMAN SUBARDJA
45 — 13
45 — 13
Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kejaksanaan TinggiGorontalo, dan keterangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebutadalah benar.Hal 63 s/d Hal. 128Putusan No.12/ Pid.
Putus : 28-04-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor: 18 /Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bjm Tanggal 28 April 2015 — MAAT Bin YURDI (Alm);
55 — 15
55 — 15
Namun, Terdakwa MAAT BIN YURDI(ALM) telah disita uangnya oleh Jaksa pada Kejaksanaan Negeri Marabahansebesar Rp. 1.250.000,00 satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) beserta uangdari pihak lain yang keseluruhannya sebesar Rp. 119.060.000,00 (seratus sembilanbelas juta enam puluh ribu rupiah), Sedangkan uang yang tidak bisadipertanggungjawabkan oleh Terdakwa MAAT BIN YURDI (ALM) adalah uanguntuk pembelian kerbau fiktif sebesar Rp. 90.000.000,00; uang penjualan kerbaukelompok tani Kuripan Bersatu
Register : 09-08-2022 — Putus : 23-12-2022 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN SERANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2022/PN Srg Tanggal 23 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.MAYANG TARI, SH.
2.MEFFY OLIVIA, SH.
Terdakwa:
ANDI ARIFIN Bin Alm ABDURRAHMAN
141 — 110
1.MAYANG TARI, SH.
2.MEFFY OLIVIA, SH.
Terdakwa:
ANDI ARIFIN Bin Alm ABDURRAHMAN
141 — 110
dua puluh juta lima ratus ribu rupiah), jika terpidana tidak membayar uang pengganti paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap , maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dalam hal Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka di pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
Penyerahan uang yang sudah dilakukan oleh Cut Zunyka (istri Terdakwa) pada Kejaksanaan
Register : 08-12-2011 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 37/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda Tanggal 26 April 2012 — Ir. DACHLANSYAH HS Bin ABDUL HASAN
132 — 40
132 — 40
sebagai KPA dantugas KPA memonitor semua kegiatan di Bappeda termasuk masalah keuangannya;e Bahwa pendidikan tenaga honorer ada SMA dan S1 gaji yang SMA dan S1 saksitidak tahu, yang tahu PA, KPA dan Bendahara;e Bahwa yang menjabat Pengguna Anggaran (PA) Kepala Dinas (Amir Fauzi) dan yangmenjabat sebagai Bendahara Idrus;e Bahwa tugas Terdakwa mengelola keuangan, membantu PA dan memonitor tenagahonor;e Bahwa jumlah keseluruhan tenaga honor di bappeda 112 orang, saksi tahunya setelahada panggilan dari kejaksanaan
Register : 20-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD KASIM alias KASIM
88 — 64
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD KASIM alias KASIM
88 — 64
Kdi> Penanganan perkara dugaan penyimpangan pada pelaksanaan proyekrehabilitasi dan rekontruksi pasca bencana pada badanpenanggulangan bencana daerah ( BPBD ) Kabupaten Kolaka tahunanggaran 2010 yakni Proyek Pembuatan Talud Pengaman Pantai DesaIwoimenda dan desa Babarina Kecamatan Wolo Kabupaten Kolakayang ditangani oleh Kejaksanaan Negeri Kolaka.> Kegiatan Pembangunan Gedung Asrama Paramedic RSUD Kab.Konawe Utara TA 2014, Dugaan Tindak Pidana Korupsi PembangunanGedung ICU RSUD Kab.
Register : 16-11-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2015/PNDps Tanggal 6 April 2016 — I YOMAN GEDE PARAMARTHA
44 — 23
44 — 23
hasil penggelembungan/ markup dari penjualan tanah milik terdakwa kepadaBP3TKI Denpasar sebesar Rp.165.000.000, (Seratus enam puluh lima juta rupiah)untuk tambahan pembayaran pajak penghasilan terdakwa, namun pada tanggal 31Maret 2016 Terdakwa telah mengembalikan uang tersebut dipersidangan sebesarRp.165.000.000, (seratus enam puluh lima juta rupiah) yang dititipkan kepadaPenuntut Umum dan yang telah ditetapkan untuk disita olen Pengadilan dan telahdisetorkan ke rekening penitipan pada rekening Kejaksanaan
Register : 18-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 7 Desember 2015 — DHEDEN ADE SAPUTRA, A.Md
72 — 21
72 — 21
pendapatnyayang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa ahli sejak tahun 1986 sudah di BPKP dan sekarang sudah AuditorMadya pada BPKP Perwakilan Propinsi Kaliman Tengah dan sudah seringmemberikan pendapat sebagai ahli di depan persidangan;Bahwa ahli pernah diperiksa pada tingkat pemnyidikan Polres PalangkaRaya, dan membenarkan isi berita acara dimaksud;Bahwa tugas saksi sebagai auditor adalah melaksanakan audit investigasdan biasanya ada permintaan terlebih dahulu;Bahwa berdasarkan adanya surat permintaan dari Kejaksanaan
Putus : 11-04-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 08/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg Tanggal 11 April 2013 — INDRIYANTO Bin PRAPTO MIHARJO
58 — 21
58 — 21
dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/Kewargane garaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanINDRIYANTO Bin PRAPTO MIHARJO.Purbalingga.49 tahun / 1 Januari 1963.Lakilaki.Indonesia.Desa Karanglewas Rt. 03 Rw. 01 KecamatanKutasari Kabupaten Purbalingga.Islam.PNS / Mantan Kepala Desa KaranglewasKecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga.SLTA.Terdakwa ditahan Oleh :Penyidik : Penyidik Polres Purbalingga tidak dilakukan penahanan ;Penuntut Umum : Penuntut Umum Kejaksanaan
Putus : 09-04-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 77/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg. Tanggal 9 April 2012 — RAKHMAT SETIADI, Ir. bin SUNANDI (TERDAKWA)
60 — 29
60 — 29
pihak Bank karena saldonya kosong ;Bahwa setelah Terdakwa menjalani pemeriksaan di Penyidik tidak pernahbertemu dengan SLAMET SUNDORO dan baru bertemu dengan SLAMETSUNDORO pada perkara ini pada saat SLAMET SUNDORO memberikanketerangan dipersidangan ;Bahwa di BAP adalah jawaban Terdakwa ;Bahwa terangkan pada jawaban tersebut sudah benar tetapi maksudnyaberbeda,karena dari awal untuk memberikan keterangan dan menjalanipemeriksaan juga tidak ada panggilan dari Kejaksaan dan Terdakwa datang keKantor Kejaksanaan
Putus : 03-06-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1048 K/PID.SUS/2013 Tanggal 3 Juni 2015 — Pemohon Kasasi I : JAKSA/-PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ; Pemohon Kasasi II/Terdakwa : Dra. ITA MEGASARI DACHLAN
104 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
ChrisnawanTriwahyuardhianto yang merupakan titipan pada saat dilakukanpenyelidikan oleh Kejaksanaan Agung sebagai jaminan untuk tidakditahan. Akan tetapi, dengan tidak berdasarkan hukum telahdijadikan barang bukti oleh Jaksa/Penuntut Umum ;5. Fakta uang tersebut bukan merupakan hasil korupsi telah terbuktidalam persidangan perkara Terdakwa ChrisnawanTriwahyuardhianto sebagaimana pertimbangan hukum Judex FactiHakim Pengadilan Tingkat Pertama pada perkara Nomor18/Pid.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst. jo.
Register : 18-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 7 Desember 2015 — Drs. YUSUF SASMITA
68 — 15
68 — 15
pendapatnyayang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa ahli sejak tahun 1986 sudah di BPKP dan sekarang sudah AuditorMadya pada BPKP Perwakilan Propinsi Kaliman Tengah dan sudah seringmemberikan pendapat sebagai ahli di depan persidangan;Bahwa ahli pernah diperiksa pada tingkat pemnyidikan Polres PalangkaRaya, dan membenarkan isi berita acara dimaksud;Bahwa tugas saksi sebagai auditor adalah melaksanakan audit investigasdan biasanya ada permintaan terlebih dahulu;Bahwa berdasarkan adanya surat permintaan dari Kejaksanaan
Register : 10-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RIZKY RAHMATULLAH, SH
Terdakwa:
SYAHRONI HIDAYAT, SE
290 — 77
RIZKY RAHMATULLAH, SH
Terdakwa:
SYAHRONI HIDAYAT, SE
290 — 77
Surat Tugas tersebut diterbitkan dalam rangkamenindaklanjuti Surat Kepala Kejaksanaan Negeri Pekanbaru NomorB/989/N.4.10/Fd.1/04/2018 perihal Permintaan Tenaga Ahli untukdibuatkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Ahi;Bahwa Ahli pernah dimintai bantuan perhitungan kerugian keuangan,Permintaan disampaikan oleh Penyidik Kejaksaan Negeri Pekanbarumelalui Surat Kepala Kejaksaan Negeri Pekanbaru NomorHal. 91 dari 174 hal.
Register : 27-06-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 378/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. Tanggal 27 Mei 2015 — KUSNANDAR
Lawan
1. PT. CIPTA RANCANG MANDIRI
2. BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PUSAT cq. BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN PROVINSI DKI JAKARTA.
3. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA cq. KEJAKSAAN TINGGI DKI JAKARTA cq. KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN .
4. KEPALA SUKU DINAS PETERNAKAN DAN PERIKANAN PEMERINTAH KOTAMADYA JAKARTA SELATAN,
5. PT. PINAPAN GUNUNG MAS,
6. PEJABAT PELAKSANA TEKNIS KEGIATAN (PPTK) SUKU DINAS PETERNAKAN DAN PERIKANAN PEMERINTAH KOTAMADYA JAKARTA SELATAN,
7. BADAN PEMERIKSA KEUANGAN (BPK) REPUBLIK INDONESIA PERWAKILAN PROVINSI DKI JAKARTA.
111 — 215
111 — 215
Bahwa fakta hukumnya, berdasarkan hasil penyelidikan dan penyidikanPenyidik Kejaksanaan Negeri Jakarta Selatan dinyatakan bahwa dalamPelaksanaan Kegiatan Pembangunan Rumah Potong Ayam pada SukuDinas Peternakan dan Perikanan Kota Administrasi Jakarta Selatan TahunAnggaran 2010 telah terjadi penyimpangan terhadap ketentuan hukum yangberindikasi tindak pidana korupsi yang diduga melibatkan Penggugat a quosebagai Tersangka ;Dengan demikian dalil Penggugat tersebut tidak benar dan harus ditolak atausetidaktidaknya