Ditemukan 1196 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 120/Pdt.G/2010/PA.Ttb Tanggal 23 Agustus 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 5
46 — 5
tujuan gugatanPenggugat Rekonpensi adalah sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa segala pertimbangan dalamKonpensi dianggap telah termasuk pula dalampertimbangan Rekonpensi sepanjang ada relevansinya;Menimbang, bahwa = mengenai gugatan PenggugatRekonpensi tentang tebus sayang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) sedangkan TergugatRekonpensi tidak bersedia memenuhinya, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam hukum Islam tidak dikenalistilah tebus sayang, yang ada adalah talak tebus(khulu
Register : 06-04-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA GARUT Nomor 427/Pdt.G/2010/PA.Grt Tanggal 29 Juni 2010 — PENGGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Garut, sebagai Penggugat;
LAWAN
TERGUGAT, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal di Garut, sebagai Tergugat;
39 — 0
39 — 0
(Tuhfatul Ahwadzi), dalam hadits yang lain TIstriistri yang meminta khulu (gugatancerai dari pihak istri) dan mencabut diri (dari pernikahan) mereka itu wanitawanitamunafik (sohih sunan Tirmidzi);8 Bahwa Tergugat adalah suami yang bertanggung jawab yang tidak lepas darikewajiban memberikan nafkah baik lahir maupun batin, tetapi kewajiban Tergugat kepadaPenggugat dalam hal hubungan intim sudah tiga bulan selalu ditolak oleh Penggugatdengan alasan yang tidak masuk akal dan terlalu tendensius dengan
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 448/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
keterangan Penggugat dan para saksi,Tergugat terbukti mengucapkan sighat taklik talak pada saat akad nikahPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dalam petitumnya meminta perkawinannya diputuskarena, Pengadilan berpendapat bahwa oleh karena dalil utama Penggugatadalah adanya taklik talak yang diucapkan oleh Tergugat saat akad nikahdan fakta yang terungkap menunjukkan terjadinya pelanggaran taklik talakdimaksud, Pengadilan berpendapat bahwa dalam hal ini talak yang tepatuntuk dijatunkan adalah talak khulu
Register : 07-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 294/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Tergugat terbuktimengucapkan sighat taklik talak pada saat akad nikah Penggugat danTergugat;Bahwa sekalipun Penggugat dalam petitumnya meminta perkawinannyadiputus dengan menjatuhkan talak bain sughra, Pengadilan berpendapatbahwa oleh karena dalil utama Penggugat adalah adanya taklik talak yangdiucapkan oleh Tergugat saat akad nikah dan fakta yang terungkapmenunjukkan terjadinya pelanggaran taklik talak dimaksud, Pengadilanberpendapat bahwa dalam hal ini talak yang tepat untuk dijatuhkan adalahtalak khulu
Register : 10-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 19-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 125/Pdt.G/2017/PTA.Mks Tanggal 21 Nopember 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
74 — 29
74 — 29
sopan terhadap pembandingbeserta keluarganya, berkata jujur, tidak ingkar terhadap nafka lahirbatin danyang lebih penting adalah mengugat cerai pembanding setelah lama hidupbersama bukannya Cuma 4 bulan sudah gugat cerai dengan alasan yangtepat.pernyataan ini sesuai dengan kesimpulan pembanding di persidangannamun Majelis hakim tidak mempertimbangkan di dalam putusan.Pembanding juga mempunyai alasan yang kuat dalam pengembalian sebagianharta pemberian dan mahar/mas kawin adapun alasanya: Dasarhukum Khulu
Register : 02-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 91/Pdt.G/2016/PA.Srl Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
/Pdt.G/2016/PA.Srl. bahwa perceraian dalam perkara ini atas permintaan Penggugat selakuisteri yang bersedia membayar tebusan (khulu) sebesar Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sedangkan Tergugat selaku suami telah menyetujuihal tersebut sejak awal pernikahan; bahwa Penggugat dalam sidang telah menyerahkan iwadh berupa uangRp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat yang mana pendapat tersebut sama dengan pendapat paraulama yang tertuang
Register : 02-11-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1482/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
19 — 6
19 — 6
Bg. dan Pasal 116 g KompilasiHukum Islam yang menyatakan bahwa talak yang dijatunkan Pengadilanadalah talak khulu Tergugat atas Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapatgugatan Penggugat agar Tergugat menjatuhkan Talak satu khul'i Tergugatterhadap Penggugat terhadap Penggugat patut dikabulkan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertiob adimistrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RI NomorHal. 10 dari 13 hal.
Register : 13-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
. = @95 ado, lo Who ole (p05~ oF 3ld25> 95Artinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat,maka jatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat menyatakanketidakrelaannya atas perlakuan Tergugat tersebut dan Penggugatbersedia membayar uang khulu sebagai twadh sesuai ketentuan dalamrangkaian taklik talak;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadhsebesar Rp. 10.000, dengan demikian syarat pelanggaran taklik talaktelah
Register : 28-03-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 261/Pdt.G/2011/PA.SAL Tanggal 6 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
tangganya dengan Tergugat dan sudah secaranyata Tergugat telah melanggar sighot taklik talaknyapada posita angka 2 yang pernah diucapkannya sendirisetelah akad nikah berlangsung, sehingga ataspelanggaran tersebut Penggugat tidak ridha karenaTergugat telah menyengsarakan kehidupan Penggugat dananakanak lahir maupun batin oleh karena itu Penggugatmemohon kepada yang Mulia Majelis Hakim dapatmembenarkan dan menerima ketidak ridhaan diriPenggugat dan karenanya Penggugat bersedia untukmembayar uang khulu
Register : 18-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA.K.Kps Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa meskipun perceraian ini diajukan olehTergugat, akan tetapi sejak awal perkara tersebut bukanlah gugatan dengan cara khulu,melainkan cerai karena didasarkan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus atau dapat dikategorikan sebagai perceraian dengan alasan syiqaq (perselisihanyang tajam) sebagaimana maksud Pasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama).
Tuntutan yang diajukan oleh Tergugat adalah agarHakim menceraikan ikatan perkawinan, bukan minta agar Penggugat menjatuhkantalaknya dengan talak tebus (khulu).
Sehingga dengan itu tuntutan Penggugat agarTergugat dihukum untuk membayar uang kasih sayang atau uang tebus (khulu) sebesarRp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tidaklah beralasan secara hukum sehinggagugatan Penggugat harus ditolak;Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga menyampaikan beberapatuntutannya yang sekilas mengenai anak dan adanya rumah tempat kediaman bersamayang untuk itu majelis hakim akan mempertimbangkannya lebih lanjut.
Register : 20-08-2009 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 29-06-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1563/Pdt.G/2009/PAJT Tanggal 11 Januari 2011 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 41
134 — 41
Sehingga sudah jelaspenggunaan uang modal tersebut merupakan perbuatanmelawan hukum.12 Bahwa perbuatan Tergugat Rekopensi/Penggugat Konpensimenggugat cerai merupakan Khulu, dan ketentuanIslam dalam Khulu adalah untuk isteri mengembalikanseluruh yang telah diberikan oleh suaminya, termasukmahar dan hibah.13 Bahwa terlihat jelas atas uang modal tersebut,Tergugat Rekopensi/Penggugat Konpensi memenuhi unsurmenggelapkan dan perbuatan tersebut merugikanPenggugat Rekonpensi/Tergugat KonpensiBahwa karena
Boulevard Raya, Menara C Lantai 12,11.14 Bahwa proprti/harta tidak bergerak ' tersebutRoomyangdikuasai oleh Tergugat Rekopensi/Penggugat Konpensihanyalah senilai kurang dari Rp. 300.000.000,makasudah seharusnya Tergugat Rekopensi/Penggugat Konpensiyang mengajukan gugatan cerai, khulu mengembalikanpenuh sisa uang yang masih dikuasai sampai sejumlahUSD $ 91.000 (atau senilai lebih dari Rp.900.000.000, )Bahwa atas hal hal yang telah diuraikan diatas, makaPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi memohonPengadilan
Register : 22-11-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 109/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan Majelis berkesimpulan bahwa dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat tujuan pernikahan sebagaimanadikehendaki oleh Firman Allah S.W.T. dalam alQuran surah arRum ayat 21dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 telah tidak mungkin dapatdiwujudkan lagi, oleh karenanya telah terdapat alasan menurut hukum untukmengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian Penggugat dan Tergugat adalahperceraian dengan tebusan (khulu
Register : 03-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
anakanak durhakapada ibunya untuk memanggil dengan Si PEA (Si Gila).Bahwa sejak tahun 2018, Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang, dan selama itu pula Tergugat sudah tidak lagi memberikannafkah lahir bathin, dan tidak membiayai lagi urusan rumah tangga dantidak membiayai sekolah anak.Bahwa pada tanggal 12 April 2018, telah terjadi kKesepakatan bercerai( bukti Surat terlampir).Bahwa pada tanggal 6 Nopember 2018, Penggugat telahmengembalikan mas kawin pada saat pernikahannya dulu (telahmelakukan Khulu
Register : 12-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0791/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Majelis Hakim berpendapat perlu pulamengetengahkan petunjuk sebagaimana tersebut dalam Kitab SyarkawiAlat Thahrir Juz Il halaman 309 yang dalam hal ini diambil sebagaipendapat majelis yang berbuny/i:om = VWAS EK mes UA Bs3 A:= = Artinya : Barang Siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat,maka jatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat menyatakanketidakrelaannya atas perlakuan Tergugat tersebut dan Penggugatbersedia membayar uang khulu
Register : 09-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA SUMBER Nomor 2107/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
sementara Pengguatpontangpanting mengurus keluarga sendiri, anakanak menangis punTergugat hanya diam dan membiarkan saja .Kembali lagi yang menjalani rumah tangga adalah Penggugat dan Tergugatjika sudah tidak ada lagi kepercayaan , kejujuran mau apalagi sedangkanPenggugat sudah berusaha sekuat tenaga untuk menciptakan keluargabahagia bagi anak anak.Tergugat menyianyiakan keluarga hingga badan Penggugat bertambahkurus.Telah terang dan jelas dari uraianuraian jawaban diatas dan agamapunmembolehkan khulu
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA BANGGAI Nomor 0004/Pdt.G/2017/PA.Bgi Tanggal 1 Februari 2017 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
16 — 11
16 — 11
4, Sid) Lyd Leo deArtinya: Apabila isteri tidak lagi cinta kepada suaminya dan ta khawatir tidakdapat memenuhi haknya suami, maka bagi isteri dibolehkan khulu' denganmembayar uang iwadh.
Register : 18-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
mengucapkan sighat taklik talak pada saat akad nikahPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dalam petitumnya meminta perkawinannya diputuskarena, Pengadilan berpendapat bahwa oleh karena dalil utama Penggugatadalah adanya taklik talak yang diucapkan oleh Tergugat saat akad nikahdan fakta yang terungkap menunjukkan terjadinya pelanggaran taklik talakdimaksud, Pengadilan berpendapat bahwa dalam hal ini talak yang tepatHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Gdtuntuk dijatunkan adalah talak khulu
Register : 12-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Slp Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Perkara No.116/Pdt.G/2018/PA Slp.dengan Pasal 113, 114, dan 119 ayat (2) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam yang menjelaskan bahwa gugatanperceraian merupakan salah satu penyebab putusnya perkawinan, dan talakdengan tebusan atau khulu' merupakan salah satu bentuk talak maka MajelisHakim berpendapat cukup alasan untuk mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek, sebagaimana terdapat dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan
Register : 23-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5657/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 16
7 — 16
Bahwa dengan kondisi rumah tangga antara Tergugat denganPenggugat sebenarnya tidak terjadi masalah yang Mudlarat, yang manaseharusnya sebagai seorang yang beragama Islam harus mengambilHalaman 5 Penetapan Nomor 5657/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgkeputusan sesuai syariat Islam, sebagaimana baik dalam bentuk cerai yangitu berada di tangan suami (lelaki) atau gugat cerai (khulu) sebagai jalankeluar bagi istri (wanita) yang tidak memungkinkan lagi untuk tinggalbersama suami (lelaki).
Register : 19-08-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
menunggu kasih sayangseorang ibu sebagai orang tua prempuan, timbul perubahanperilakupenggugat kepada tergugat maupun anak kandung yang tidak wajar, denganmemblokir nomor tergugat tanpa alasan yang tidak masuk akal sebab tergugatpernah menegur diluar jam wajar waktu dini hari / ketika sudah tidak aktifitaskantor dalam aplikasi konten whats app penggugat selalu aktif saat beralasanmenginap di rumah orang tuannya tidak pulang ke rumah selesai bekerja.Sehingga dalil gugatan yang dilakukan penggugat Al Khulu
tidak dibuatberdasarkan syariah islam tetapi hanya nafsu belaka yang mengorbankankepentingan anak dan keluarganya untuk tujuan pribadinya, dengan alihalihgugatan al khulu menjadi jalan keluarnya.3.