Ditemukan 38407 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mena megah miga megi meta
Penelusuran terkait : Mega persada Mega fransiska. Eko Bebas Bank mega Mega puspita sari sdarno Wanprestasi Pmh Agunan Bank Mega putra bin m. ali Pt. mega auto finance Sakiran Mega veronica br sibarani binti parulian sibarani Direktur jenderal pajak vs pt. cakrawala mega indah Direktur jenderal pajak vs pt. mega kemiraya;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-07-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 7 Juli 2015 — MEGA MARINE PRIDE VS 1. ASMUNAH, DKK
51 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MEGA MARINE PRIDE tersebut;
    MEGA MARINE PRIDE VS 1. ASMUNAH, DKK
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus PHI
Register : 17-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN PALU Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Pal
Tanggal 12 Nopember 2014 — Mega Auto Finance
122 — 14
  • Mega Auto Finance
    Mega Auto Finance berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 26 September 2014,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Nama MOHAMAD FIKRI, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Guru Tua Desa KalukubulaKec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1377/B/PK/PJK/2016
Tanggal 2 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BANK MEGA Tbk
45 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BANK MEGA Tbk
    ./2015tanggal 16 November 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT BANK MEGA Tbk., tempat kKedudukan Menara Bank MegaJalan Kapten Tendean 1214 A Jakarta 12970;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu) Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT63162/PP/M.VIB/13
    Putusan Nomor 1377/B/PK/PJK/2016Masa Pajak Oktober 2008 atas nama: PT Bank Mega Tbk. NPWP:01.108.045.4091.000 alamat: Menara Bank Mega, Jalan Kapten Tendean 12 14A, Jakarta 12970, sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayar menjadisebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 646.359.410,00PPh Pasal 26 yang terutang Rp 64.635.940,00Kredit Pajak: b. Setoran masa Rp 64.477.661,00Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 158.279,00Sanksi Administrasi: a.
    Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.63162/PP/M.VIB/13/2015 tanggal 13 Agustus 2015, atas namaPT Bank Mega Tbk., (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) dengan cara disampaikan secara langsungkepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) padatanggal 08 September 2015 sesuai Nomor Lembar Disposisi DirekturKeberatan Banding Nomor KK 26497/umum;2.
    Putusan Nomor 1377/B/PK/PJK/2016atas nama: PT Bank Mega Tbk.
    NPWP: 01.108.045.4091.000 alamat:Menara Bank Mega, Jalan Kapten Tendean 12 14 A, Jakarta 12970menjadi sebagaimana tersebut di hal 2 di atas;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam sengketa ini adalah:Apakah pemberi pinjaman benar penduduk USA pada tahun 2008,sehingga dapat
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN SNG
Tanggal 13 Mei 2020 — Bank Mega, Tbk Cq Bank Mega KCP Subang
2.PT. Bank Mega, Tbk Cq Kantor Cabang Pembantu Subang
Tergugat:
A. DARYONO YS
29 — 6
  • Bank Mega, Tbk Cq Bank Mega KCP Subang
    2.PT. Bank Mega, Tbk Cq Kantor Cabang Pembantu Subang
    Tergugat:
    A. DARYONO YS
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 30-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 17/Pdt.G.S/2021/PN Pbr
Tanggal 2 Juni 2021 — Bank Mega, Tbk. cq. Bank Mega Kantor Cabang Pekanbaru Harapan Raya
Tergugat:
HARTI NINGSIH
33 — 7
  • Bank Mega, Tbk. cq. Bank Mega Kantor Cabang Pekanbaru Harapan Raya
    Tergugat:
    HARTI NINGSIH
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus
Register : 05-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jmb
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat:
JEMI FINDI YUNORISTA
Tergugat:
PT BANK MEGA SYARIAH Cq PT BANK MEGA SYARIAH CABANG JAMBI
103 — 37
  • Penggugat:
    JEMI FINDI YUNORISTA
    Tergugat:
    PT BANK MEGA SYARIAH Cq PT BANK MEGA SYARIAH CABANG JAMBI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 27 Maret 2019 — BANK MEGA SYARIAH VS MUHAMMAD ANDAR WINARTO
49 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK MEGA SYARIAH tersebut;2.
    BANK MEGA SYARIAH VS MUHAMMAD ANDAR WINARTO
    BANK MEGA SYARIAH, yang diwakili oleh: 1. EmmyHaryanti selaku Direktur Utama dan Marjana selaku Direktur,berkedudukan di Menara Mega Syariah, Kav. 19 A JalanH.R. Rasuna Said, Setiabudi, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada: 1. Teguh Shafantoro selaku LegalLitigasi Unit Head, 2. Subhan selaku Legal Litigasi Officer, 3.M. N.
    BANK MEGA SYARIAH, tersebut harus ditolak dengan perbaikan;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan negara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisinan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-02-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 11 Februari 2021 — MEGA AUTO FINANCE VS YOYOK WARDOYO, S.Pd
199 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MEGA AUTO FINANCE, tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bgl, tanggal 10 September 2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus semenjak tanggal 6 Desember 2019;3.
    MEGA AUTO FINANCE VS YOYOK WARDOYO, S.Pd
    MEGA AUTO FINANCE, yang diwakili oleh Asikinselaku Direktur, berkedudukan di Jalan Mayjen SoetoyoNomor 64, RT 23, RW 01, Kelurahan Tanah Patah,Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu, dalam hal inimemberi kuasa kepada Julkarnain Sirait, selaku KepalaCabang PT.
    Mega Auto Finance Bengkulu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 September 2020;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat;LawanYOYOK WARDOYO, S.Pd., bertempat tinggal di JalanPepaya Gang Jeruk 1, Nomor 71, RT 007, RW 003,Kelurahan Lingkar Timur, Kecamatan Singaran Pati, KotaBengkulu, dalam hal ini memberi kuasa kepada: EdiRiyanto, S.H.I., M.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Law Firm Edi Riyanto & Partners,beralamat di Jalan Citarum III, RT 12, RW 06, Nomor 12 D,Kelurahan Jalan Gadang
    sebesar 4 xRp10.629.741,00 (sepuluh juta enamratus dua puluh sembilan ribu tujuh ratus empat puluh satu rupiah) =Rp42.518.964,00 (empat puluh lima juta lima ratus delapan belas ribusembilan ratus enam puluh empat rupiah);Menghukum Tergugat membayar uang proses sebesarRp10.629.741,00 (sepuluh juta enam ratus dua puluh sembilan ribu tujuhratus empat puluh satu rupiah) per bulan sampai adanya putusan hukumberkekuatan tetap kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk mencairkan Dana Pensiun LembagaKeuangan Mega
    MEGA AUTO FINANCE, tersebut harus ditolakdengan perbaikan;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini diRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Pemohon Kasasi;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor48
    MEGA AUTOFINANCE, tersebut: Memperbaiki amar Putusan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBengkulu Nomor 3/Pdt.SusPHI/2020/PN Bgl, tanggal 10 September 2020sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatputus semenjak tanggal 6 Desember 2019;3.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata Perjanjian
Register : 14-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 1/PDT.G.S/2016 /PN PWK
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat : PT Panorama Mega Realtindo Tergugat : Lia Rosliati
150 — 41
  • Penggugat : PT Panorama Mega RealtindoTergugat : Lia Rosliati
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 01/Pdt.G.S/2016/PN.Pwk, telahmenjatuhkan Penetapan, sebagi berikut dalam perkara antara :a PT.PANORAMA MEGA REALTINDO, berkedudukan di Jalan Krekot Bunder1 iV No.86, Jakarta Pusat, Nomor Telepon: (021) 351. 9463,z Dalam hal ini diwakili oleh :or, Nama : YUSTIONO.Tempat Tanggal Lahir : Solo, 18041969.Jenis Kelamin : Jalan Kecapi No. 77 Jagakarsa
    Jakarta.Pekerjaan : Collection Head PT.Panorama Mega Realtindo.Berdasarkan Surat Tugas Nomor : 105/08/2016/PMR/STY Tanggal 5Agustus 2016 dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :01/1309s 2016/PMR/SKKY Tanggal 13 September 2016, dengan ini memilih domisili hukum di Kantor Perwakilan PT Panorama Mega Reaitindo sebagai3 Kuasanya, beralamat di Perumahan Bukit Panorama Indah Blok A 05 Kavy 07, Purwakarta, yang selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT;;mM MELAWAN:/LIA ROSLIATI, tempat tinggal : Bukit Panorama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 15-11-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5416 B/PK/PJK/2023
Tanggal 15 Nopember 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MEGA CAPITAL SEKURITAS
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MEGA CAPITAL SEKURITAS
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-11-2014 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 538 / Pdt .G / 2014 /PN.BDG.
Tanggal 23 Juni 2015 — BANK MEGA, Tbk,
37 — 7
  • BANK MEGA, Tbk,
    BANK MEGA, Tbk, berkedudukan di Kantor PT. BANK MEGA Tbk.Cabang Bandung BANDUNG SUPER MALL lantai 2 Unit A 243, Jalan GatotSubroto No. 289 Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagai TER ALI; 2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)BANDUNG, berkedudukan di Jalan Ambon No. 1 Bandung, selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT II ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 15-11-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5424 B/PK/PJK/2023
Tanggal 15 Nopember 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MEGA CAPITAL SEKURITAS
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MEGA CAPITAL SEKURITAS
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata Perjanjian
Register : 14-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 05/Pdt.G.S/2016/PN.Pwk
Tanggal 22 September 2016 — Panorama Mega Realtindo Tergugat: Agus Harianto
140 — 25
  • Panorama Mega RealtindoTergugat: Agus Harianto
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 15-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 228/Pdt.Sus-PHI.G/2019/PN.JKT.PST.
Tanggal 31 Oktober 2019 — MEGA SENTRAL MEKANIKAL
225 — 100
  • MEGA SENTRAL MEKANIKAL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 16-11-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5414 B/PK/PJK/2023
Tanggal 16 Nopember 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MEGA CAPITAL SEKURITAS
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MEGA CAPITAL SEKURITAS
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum Penipuan
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN SANGATTA Nomor 7/Pid.B/2019/PN Sgt
Tanggal 28 Maret 2019 — Pidana - Fitri Megawati Als Mega Binti Armen Sis
126 — 28
  • Menyatakan Terdakwa Fitri Megawati als Mega Binti Armen Sis, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan agar barang bukti
    Pidana- Fitri Megawati Als Mega Binti Armen Sis
    PUTUSANNomor 7/Pid.B/2019/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FITRI MEGAWATI Als MEGA Binti ARMENSIS;Tempat lahir : Padang;Umur / Tanggal lahir : 29 Tahun/ 10 Mei 1989Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia/ Melayu;Tempat tinggal : Jl. Yos Sudarso Il Gg.
    2019/PNSgt tanggal8 Januari 2019 Tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Saksi Saksi dan keterangan Terdakwadi persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum berdasarkan surat Tuntutan Nomor Register Perkara : PDM106/SGT/11/2018 tertanggal 20 Maret 2019 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa FITRI MEGAWATI Als MEGA
    REG.PERK : PDM106/SGT/02/2018 tertanggal4 Desember 2018, dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATU;Bahwa Terdakwa FITRI MEGAWATI Als MEGA Binti ARMEN SISpada bulan Juli s/d September 2018 sekira jam 08.00 Wita s/d Jam 16.00 Witaatau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2018, bertempat diATPM Daihatsu JI. Yos Sudarso Il No. 13 Rw 43 Ds. Sangatta Utara Kec.Sangatta Utara Kab.
    Sgt Bahwa menurut hasil audit akibat perouatan Terdakwa, para konsumenmenderita kerugian + Rp.908.290.500, (Sembilan ratus delapan juta duaratus sembilan puluh ribu lima ratus) rupiah.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUA;Bahwa Terdakwa FITRI MEGAWATI Als MEGA Binti ARMEN SISpada bulan Juli s/d September 2018 sekira jam 08.00 Wita s/d Jam 16.00 Witaatau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2018, bertempat diATPM Daihatsu JI.
    Menyatakan Terdakwa Fitri Megawati als Mega Binti Armen Sis, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-02-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 814 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Februari 2018 — LIE MEI LIN VS PT ASURANSI MEGA PRATAMA
86 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LIE MEI LINVSPT ASURANSI MEGA PRATAMA
    Dr.Soepomo Nomor 18 F, RT 017 RW 004, KelurahanPahlawan, Kecamatan Kemuning, Palembang;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ASURANSI MEGA PRATAMA, berkedudukanGedung Mega Pratama di Jalan Raya Pasar Minggu,Jakarta Selatan, cq PT ASURANSI MEGA PRATAMACABANG PALEMBANG, berkedudukan di JalanDiponegoro Nomor 3 B, Kelurahan 26 llir, KecamatanBukit Kecil, Palembang, dalam hal ini memberi kuasakepada : HEPRI YADI, S.H., M.H. dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Hepri Yadi, S.H., M.H.dan Rekan, beralamat
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Palembang terhadap tanah besertabangunan milik PT Mega Pratama Cabang Palembang yang terletak diJalan Diponegoro Nomor 3 B, Kelurahan 26 Ilir, Kecamatan Bukit Kecil,Palembang;11. Menghukum Turut Tergugat dan Tergugat untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan' tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-02-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1111 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Februari 2014 — BANK MEGA,Tbk, vs. PT. ELNUSA ,Tbk,
369 — 314 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK MEGA,Tbk, vs. PT. ELNUSA ,Tbk,
    BANK MEGA,Tbk, berkedudukan di Menara Bank Mega,Jl. Kapten Tendean Kav.1214 A Jakarta 12970, diwakili olehJohanes Bambang Kendarto dan Joseph Georgino Godong,selaku Direktur Utama dan Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada John Eric Pontoh, SH., dan kawankawan, ParaKaryawan PT Bank MEGA Tbk, berkantor di Menara Bank MegaLantai 15, Jl. Kapten Tendean, kav 1214A, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Februari 2013,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanPT.
    Bank Mega Tbk dengan No. 011500011000120, sesuaiBilyet Giro PT. Elnusa, Tbk., No. GF 676253 dan AplikasiTransfer tgl. 160909 yang ditandatangani oleh EAS dan SN(Direktur PT. Elnusa, Tbk);3.1.2. Pencairan dari penempatan Deposito Il (Kedua) telahditransfer oleh Pemohon Kasasi sebesar Rp50.000.000.000,00(lima puluh milyar rupiah) ke rekening PT. DI yang ada padaPT. Bank Mega, Tbk, dengan No. 011500011000135, sesuaiGiro PT. Elnusa, Tbok., No. GF 676254 dan Aplikasi Transfer3.23.3tgl.
    Bank Mega, Tbk.., untuk membayar kerugiankepada PT. Elnusa, Tok. maka demi hukum tidak ada tanggung jawabdari Itman Harry Basuki berdasarkan jabatannya sebagai PimpinanCab. PT. Bank Mega, Tbk., (vicarious liability) sebagaimana ketentuan1367 KUHPerdata;Oleh karena tanggung jawab secara perdata atas tindak pidanaKorupsi deposito PT.
    Bank Mega, Tbk., sebagai korporasi telah melakukanperbuatan melawan hukum sebagaimana ketentuan Pasal 20 UU Korupsisehingga PT.
    Bahwa seluruh dana Deposito On Call milik Termohon Kasasi yangditempatkan pada Pemohon Kasasi berasal dari transfer dari rekeningTermohon Kasasi pada Bank Mandiri dan Bank Mega Kantaor Cab.Pembantur (KBP) Menara Batavia, dapat dibuktikan dari: Suspen Incoming Transfer Account Numbers: 150000001 1500012019193 tanggal 07 September 2009 dan BI RTGS darirekening Pemohon Kasasi pada Bank Mandiri kepada PT. Bank Mega,Tbk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-04-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 22 April 2020 — DENG HENG FATT VS PT MEGA SENTRAL MEKANIKAL
320 — 198 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DENG HENG FATT VS PT MEGA SENTRAL MEKANIKAL
    ., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan BDN Raya Nomor10C, Cipete, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 November 2019;Pemohon Kasasi;LawanPT MEGA SENTRAL MEKANIKAL, diwakili olehDirektur, Andy Kelana, berkedudukan di JalanSultan Iskandar Muda Nomor 41, KebayoranLama, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Stefanus Haryanto, S.H., LL.M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-09-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 968 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 11 September 2017 — MEGA CENTRAL FINANCE VS ANDI TAKBIR
53 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MEGA CENTRAL FINANCE Kantor Pusat, 2. PT. MEGA CENTRAL FINANCE Kantor Cabang Pare-Pare, tersebut;
    MEGA CENTRAL FINANCE VS ANDI TAKBIR
    MEGA CENTRAL FINANCE, berkedudukan/berkantorPusat di Jalan Letjend. S. Parman Kav. 76 Palmerah, JakartaBarat, yang diwakili oleh Asikin selaku Direktur;2. PT. MEGA CENTRAL FINANCE, berkedudukan/berkantorCabang di Jalan Agus Salim Nomor 45, Kota Parepare,Sulawesi Selatan;Dalam perkara ini kKeduanya memberi kuasa kepada Firman,Kepala Cabang PT.
    Mega Central Finance, Parepareberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Maret 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat l, II;LawanANDI TAKBIR, karyawan PT. Mega Auto Finance CabangParepare, bertempat tinggal di Jalan Keterampilan Nomor 14 A,Kota Parepare, Sulawesi Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada: 1. Budiman, S.H., 2.
    Mega Central Finance Cabang Parepare;Halaman 2 dari 11 hal. Put.
    Mega Central Finance) untuk membayartotal dalam keseluruhan gugatan kepada para Penggugat sebesarRp31.742.455,00 + Rp15.560.027,00 = Rp47.302.428,00 (empat puluh tujuhjuta tiga ratus dua ribu empat ratus dua puluh delapan rupiah);Menghukum Tergugat dan II (PT. Mega Central Finance) untuk tunduk dantaat terhadap putusan ini;Menyatakan sah dan berharga atas peletakan Sita Jaminan (conservatoirbeslag) terhadap asetaset milik Tergugat dan II (PT.
    Mega Central Finance) berakhir sejak dibacakan putusan ini;3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan tindakan yangbertentangan dengan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Pasal 151 ayat (3);4. Menghukum Tergugat dan Terdakwa Il (PT.