Ditemukan 1028 data
20 — 10
mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahlioleh :1.NamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanSebagaiNamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanAlamatSebagaiNamaAhmadUmurAgamaWaris yang diajukan: Rigwan binti Anmad Bagis: 62 Tahun (Ampenan Tengah, 31 Desember 1955): Islam: SMA: lou Rumah Tangga: Pemohon : Abdullah Mubarak bin Mubarak alias Mubarak Anmad: 41 Tahun (Ampenan, 10 Juni 1976): Islam: SMA: Wiraswasta (Pedagang): Jalan Saleh Sungkar
1.LALU JULIANTO,SH.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
MUHAMAD MAUKIP Alias AKIP
31 — 21
Saleh Sungkar Lingk. Pondok Perasi RT 10, Kel.Bintaro, Kec. Ampenan, Kota Mataram.Agama : IslamPekerjaan : tidak adaTerdakwa Muhamad Maukip Alias Akip ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 16 April 2020 sampai dengan tanggal 5 Mei 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Mei 2020 sampaidengan tanggal 14 Juni 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juni 2020 sampai dengan tanggal 30 Juni2020;.
31 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 144 K/PDT.SUS/2008.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT SUPRA BAKTI MANDIRI, berkedudukan di JalanDanau Sunter, Blok A, No. 9, Jakarta Utara, diwakilioleh Sungkar Houtama sebagai Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Moh.
20 — 6
Sungkar ) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000 .,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
SUROYO, SH.M.HUM
Terdakwa:
TUAH FEBRIWANSYAH ALS MUHAMMAD FACHRY ALS M FACHRY ALS USTAD FACHRY
506 — 82
FACHRYmenjadi salah satu pembicara bersama sama dengan BAHRUM SYAHalias ABU MUHAMMAD AL INDONESI, ABU SOFI, SAID SUNGKAR danUSTAD FAUZAN. Adapun pada saat itu merupakan acara FAKSI yangpertemuan ke 4 (empat). Namun pada kesempatan itu SAKSI belumberkenalan langsung kepada USTAD MUHAMMAD FACRHY alias M.FACHRY.
No. 1696/PID.Sus/2015/PN.Jkt.Brt .ustad ustad antara lain : ustad ABU JIBRIL, ustad SAID SUNGKAR,ustad HALAWI MAKMUN, ustad NANANG AINUL ROFIQ, ustadACHWAN, dan ustad SYAMSUDIN UBA, dimana materi yangdisampaikan rata rata mengupas tentang Dinul Islam, Tauhid danJihad, dimana para ustad menyampaikan bahwa Jihad saat inimerupakan Fardu Ain yang wajib dilaksanakan oleh umat islam diIndonesia, karena pemerintahan Indonesia tidak berdasarkan hukumsyariat islam.Ustad HALAWI MAKMUN menjelaskan bahwa sistem
kapan Terdakwa berangkat ke Turki, danTerdakwa berangkat ke Turki pada bulan Pebruari 2013, dan Terdakwaberangkat menggunakan pesawat Malaysia Air Lines ;Selain Terdakwa ada yang lain juga yang berangkat ke Suriah ;Bahwa benar tiket yang dipesan oleh Terdakwa adalah tiket yang ke KualaLumpur ;Bahwa benar misi kemanusiaan tersebut adalah bertujuan untuk membantuorang yang tertindas karena ada peperangan ;Bahwa yang disebut dengan Negara Syam adalah Negara Irak,Palestina danSuriah ;Saksi : RIDWAN SUNGKAR
Izza Aulia Shahnaz, S.H.
Terdakwa:
M HUSNI
10 — 0
YASMIN SUNGKAR;
Dikembaliakn kepada Saksi Rusli;
4.1 (satu) lembar surat pernyataan jaminan tertanggal 23 November 2023 dan ditanda tangani oleh M.HUSNI;
5.1 (satu) lembar kwitansi dengan nominal Rp25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) tertanggal 17 September 2023 dan ditanda tangani oleh M.HUSNI;
Dikembalikan kepada Saksi Ilham;
6.
73 — 33
Saleh Sungkar No. 62 Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, dengantmeninggalkan 4 orang anak selaku ahli warisnya yaitu ; +000eeseenececneeeeeneneene1. H, Achmad, 0cn econ anne nnn enenncenenee cece nnnnnnnnnnnnennnnesneees2, Hj. Aluyah ( Penggugat ); 02eene ocenee cee neeeeeeeenneeceeeeneeeceneee3. Ir, Fuad (Penggugat ); 0+n2rneeecncccnnee cece ee neensnnnneennnneneneeeenennceneeee4. Hj. Eliya ( Penggugat III ); 22eeeneeececnenneeceneenenecneeeeceenseeeenecneeeees2. Bahwa Hj.
12 — 0
terhadap Tergugatdengan alasan Tergugat tidak memberikan nafkah wajib lahir maupunbathin kepada Penggugat berturut turut sampai sekarang selama 2 tahun8 bulan lamanya maka dalil dalil gugatan Penggugat telah berdasarkanhukum dan telah beralasan Hukum Karena telah sesuai dengan Pasal 116Huruf g Kompilasi Hukum Islam ;Memperbaiki petitum menjadi : Menceraikan Penggugat dari Tergugatdengan menyatakan sebagai hukum jatuh talak satu khuli Tergugat( Farid bin Amir ) kepada Penggugat Muna binti Abdullah Sungkar
157 — 49
tanggal 21 Mei 2004 purapura / proforma terjadi peralihan hak rnilik dari Machali Effendi ke Mohamad Husen(Terlawan II) dan No. 124/BB/JB/V/2004 tanggal 21 Mei 2004 terjadi peralihan HakMilik dari Damen Binti Dasiyan ke Mohamad Husen (Terlawan IT) (Bukti Pelawan 7dan 8) Bahwa dari akta purapura tersebut dibuatkan pula aktaakta purapura berikutnyadi mana Mohamad Husen (Terlawan II) melakukan transaksi dengan ArmansyahMirza, SH selaku pimpinan BANK Muamalat Cabang Pekalongan dihadapan NotarisRiza Sungkar
62 — 15
tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.20;21.Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Abdullah Alaydrus,Nomor 018/surat kematian/medrec, tanggal 23 Mei 2020, yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Milenia, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.21;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksiyaitu :Saksi I: Muchlis Abubakar bin Sungkar
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHSIN, bertempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar, Gang II/6,Lingkungan Dayen Peken, Kelurahan Ampenan Utara,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dalam hal ini memberikuasa kepada Muchtar Moh.
1.Amrun bin Amaq Amrun
2.Hadrun bin Amaq Amrun
3.Inaq Umar binti Amaq Amrun
4.Lalu Ridwan bin Mamiq Ridwan
Tergugat:
1.Lalu Sapri
2.Amaq Sahtum
3.Inaq Rahmin
4.Inaq Sayuti
5.Wahid alias Amaq Gata
6.Mahdi
7.Muhidin alias Cibok
8.H. Hajir Hasan
9.Amaq Jumaiyah
10.Bapak Dani
11.H. Abdul Rasyid
12.Moh. Saleh
13.H. Muhammad Amin
14.Mulyono
Intervensi:
Pemerintah Kabupaten Lombok Timur
81 — 52
Amrun bin Amaq Amrun, NIK: 5203083112580220, umur 62 tahun,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dasan Jati, Dusun Saleh Sungkar,Desa Labuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimurNTB;2. Hadrun bin Amaq Amrun, NIK: 5203083112630199, umur 58 tahun,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dasan Jati, Dusun Saleh Sungkar,Desa Labuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur NTB;3.
Inaq Umar binti Amaq Amrun, umur 57 tahun, pekerjaan petani, tempattinggal di Dasan Jati, Dusun Saleh Sungkar, Desa Labuhan Lombok,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur NTB;4. Lalu Ridwan bin Mamiq Ridwan, NIK: 5203062211700001, umur 42tahun, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dasan Jati, Dusun SalehSungkar, Desa Labuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur NTB.
Bahwa Penggugat Intervensi adalah pemegang hak dan menguasai tanahseluas 10.000 M2, berdasarkan Sertifikat Hak Pakai Nomor : 35 tanggal 11Februari 1998 dan telah menjadi aset Pemerintah Kabupaten LombokTimur, yang terletak di Jalan Saleh Sungkar, Desa Labuhan Lombok,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas: Sebelah utara : Kali; Sebelah Selatan : Jalan dari Pringgabaya ke Labuhan Lombok; Sebelah Barat : Kuburan; Sebelah Timur : Tanah NegaraUntuk selanjutnya disebut sebagai
Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat Intervensi pada posita angka1 yang menyatakan:"Bahwa Pengggugat Intervensi adalah pemegang hak dan menguasaitanah seluas 10.000 M2, berdasarkan Sertifikat Hak Pakai Nomor : 35tanggal 11 Februari 1998 dan telah menjadi asset Pemerintah KabuaptenLombok Timur, yang terletak di Jalan Saleh Sungkar, Desa LabuhanLombok, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Kali; Sebelah Selatan: Jalan dari Pringgabaya ke
Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Pakai Nomor 35 tanggal 11Februari 1998 seluas 10.000 M2, terletak di Jalan Saleh Sungkar, DenaHalaman 96 dari 110 Putusan Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Sel.Labuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur.Atas nama Pemegang Hak Pakai Pemerintah Daerah Tingkat II KabupatenLombok Timur berkedudukan di Selong;4. Menghukum Penggugat Intervensi untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini;5.
1.DINA KURNIAWATY
2.AWALUDIN, S.H.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
ISWANDI BIN SANUSI ALS IS
85 — 27
Pada hari Kamis tanggal 1 Juli 2021 sekitar jam 14.00 witasaat itu terdakwa sedang berada di rumah tempat tinggal terdakwa di JalanSaleh Sungkar Gang Almuztahidin, Lingkungan Dende Seleh, Rt 002 Rw301, Kel. Bintaro, Kec. Ampenan Kota Mataram. Kemudian sebelumterdakwa pergi ke daerah Masbagik untuk membeli shabu dari Sdr.BAMBANG tersebut, terdakwa menelpon teman yang bernama sdr. TOTOKyang tinggal di koskosan yang ada di daerah Pejeruk Ampenan karenasebelumnya Sdr.
Setelah itu terdakwa mengambil barang shabu milik terdakwayang 2 (dua) gram shabu yang sudah dibungkus dengan menggunakn plastik/ klip transparan tersebut dan menyimpan didalam saku bagian depansebelah kiri celana yang terdakwa pakai saat itu dan selanjutnya terdakwalangsung pulang ke rumah tempat tinggal terdakwa yang beralamat di JalanSaleh Sungkar Gang Almuztahidin, Lingkungan Dende Seleh, Rt 002 Rw301, Kel. Bintaro, Kec. Ampenan Kota Mataram tersebut.
11 — 4
Fotokopi Keterangan Waris tanggal 28 Januari 2015, yang telahdinazegelan dan dicocokan dengan aslinya, diberi kode P13SaksisaksiHusni Abdurrahman Sungkar bin Abdurrahman, umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.Flamboyan No.5 Rt.006/Rw.003, Kelurahan Rempoa,Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan;Bahwa saksi mengaku saksi sebagai adik sepupu Pemohon , karenanyasaksi kenal dengan para Pemohon;Saksi mengaku kenal dengan Ali Abu Bakar Yahya bin Abu Bakar danFatmah
Terbanding/Tergugat I : Lel, MAHMUDDIN Bin HALIM
Terbanding/Tergugat II : Per. MAEMUNA
Terbanding/Tergugat III : Lel. D A D D I
Terbanding/Tergugat IV : Per. R A H E
Terbanding/Tergugat V : Lel. PATANI
Terbanding/Tergugat VI : Lel Arif Bin BEDDU
Terbanding/Tergugat VII : Lel. AWALUDDIN
26 — 23
Ampo dan selanjutnya kepada PenggugatSebagal WariSANNya) $n nne renee nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen> Bahwa tanah sengketa tersebut pada buti 1.a. di atas kini dikuasai olehTergugatI s/d TergugatV, sedangkan tanah sengketa pada butir 1.b. dikuasaioleh Turut TergugatI dan Turut Tergugatll;> Bahwa pada tahun 2010 tanahtanah sengketa tersebut pernahdiperkarakan di Pengadilan Negeri Sinjai dengan Nomor Register: 14/Pdt.G/2010/PN.Sinjai antara : ALI SUNGKAR Bin BEDDU sebagaiPenggugat, melawan
89 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
ISO berdasarkanAkta Pemindahan dan Penyerahan Hak No.207 tanggal 20 April 1990 yangdibuat di hadapan WARDA SUNGKAR ALURMEI, SH., Notaris/PPAT diJakarta;Dengan batasbatas tanah :Sebelah Barat tanah milik PT. GMN dan Jalan terusan Senopati dan Girik C 778;Sebelah Timur Kavling 66 (Sertifikat HGB No.456 tanah milik P.GMN).Sebelah Selatan tanah dan bangunan PT. Pertamina dan Apartemen Senopati;e Sebelah Utara Jalan Jend. Sudirman ;Bahwa saksi Ir. B. TRIONO SUWARDJO dan saksi Prof.
ISO) berdasarkan Akta Pemindahandan Penyerahan Hak No.55 tanggal 6 Februari 1990 yangdibuat di hadapan WARDA SUNGKAR ALURMEI SH.,Notaris/PPAT di Jakarta;e Girik C No. 568 Persil 19 A kelas D II luas 2.338 (dua ributiga ratus tiga puluh delapan) M2 atas nama MUSA binTOJIB telah dibeli dari PT.
1.KH. ACENG ZAKARIA
2.Drs. H. M. FAUZI NURWAHID
Tergugat:
1.KH. MAULANA KAMAL YUSUF
2.A. DADANG SYAMSUDIN LC
3.DEDI FADILAH,SE
4.HERMAN TOHARI
5.RAUDHOTUL JANNAH
286 — 108
M.Said Ali Sungkar, panjang 21,54 M.
- Sebelah Timur dengan tanah wakaf H. Husen/Madrasah, lebar 18,05 M;
- Sebelah Barat dengan rumah Maulana S. Lelana, lebar 24,50 M;
2.
Said Ali Sungkar, panjang: 5,70 M.;
- Sebelah Timur dengan pecahannya Hamdani, lebar : 18,04 M.;
- Sebelah Selatan dengan gang S, panjang : 5,70 M.;
- Sebelah Barat dengan Pekarangan Masjid, panjang : 18,04 M.
Terbanding/Tergugat : PT. PISMA GARMEN INDO
Terbanding/Turut Tergugat : Tn. Doktorandus Abdul Aziz Abdullah Hamedan Diwakili Oleh : Lukman Hakim, S.H.
266 — 189
PISMA GARMEN INDO, perseroan yang didirikan berdasarkan Akta NotarisNomor 19, tanggal 20 Nopember 2011 oleh dan dihadapanNotaris Riza Sungkar, Notaris di Pekalongan. sesuaidengan Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor AHU6297.AH.01.01. TahunHim. 1 dari 19 hlm. Put. No. 36/Pdt.G/2020/PTA JK2011.
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
ISO berdasarkanAkta Pemindahan dan Penyerahan Hak No.207 tanggal 20 April 1990 yangdibuat di hadapan WARDA SUNGKAR ALURMEI, SH., Notaris/PPAT diJakarta;Dengan batasbatas tanah :Sebelah Barat tanah milik PT. GMN dan Jalan terusan Senopati dan Girik C 778;Sebelah Timur Kavling 66 (Sertifikat HGB No.456 tanah milik P.GMN).Sebelah Selatan tanah dan bangunan PT. Pertamina dan Apartemen Senopati;Sebelah Utara Jalan Jend. Sudirman ;Bahwa saksi Ir. B. TRIONO SUWARDJO dan saksi Prof.
INDONESIAN SALESORGANIZATION (PT ISO) berdasarkan Akta Pemindahandan Penyerahan Hak No.55 tanggal 6 Februari 1990 yangdibuat di hadapan WARDA SUNGKAR ALURMEI SH,Notaris / PPAT di Jakarta;Girik C No. 568 Persil 19 A kelas D II luas 2.338 (dua ributiga ratus tiga puluh delapan) M2 atas nama MUSA binTOJIB telah dibeli dari PT. ISO berdasarkan AktaPemindahan dan Penyerahan Hak No. 207 tanggal 20 AprilHal. 7 dari 35 hal. Put.
193 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H dankawan, Para Advokat, berkantor di WPA Bali Law Office di JalanGunung Salak Utara, Lantai IIl Nomor 7, DenpasarBali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 September 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;LawanKHAERUDIN, bertempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar 49Ampenan, RT.03, Desa Dayen Peken, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, dalam hal ini memberikan kuasa kepada LaluArmayadi, S.H.