Ditemukan 1081 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 515/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
0515/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, Dalam hal ini dikuasakan kepadaICHWANUR MUSLIM, SH, pekerjaan Advokat, berkantor diJalan Puskesmas Curahtulis No. 199 Desa CurahtulisKecamatan Tongas
Register : 27-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
KrsKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo selama 4 tahun 3 bulan ; BahwaPenggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istri dan telahdi karuniai 1 orang anak yang bernama Anak kesatu, lakilaki, umur 3tahun 6 bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat (Ibunya);3.
Register : 09-12-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 616/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk sabar, namun tidakberhasil; === 22 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnSAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, Tempat kediaman di JalanRaya Bayeman No. 185, RT.02, RW. 07 Kelurahan Bayeman Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah teman kerjaPeng gugat;b.
Register : 22-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1559/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 22 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPemohon untuk membuktikan dalildalil Permohonannya;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0271/15/VIV2015 tanggal 27 Juli2015 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Tongas
Register : 01-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 18-01-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1973/Pdt.G/2012/PA.Krs Tanggal 3 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman Penggugat di Desa Tongas Wetan selama 9 tahundalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak DARI PENGGUGATDAN TERGUGAT 2222 2222 n nnn en nen nnn nnn ne nce nenncne3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan April tahun 2009 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan : ;4.
Register : 16-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2333/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 21
83 — 21
Krs.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas pada tanggal 01 Oktober2009;. Bahwa Penggugat dan Tergugat Menikah dengan status Penggugat masihPerawan dan Tergugat masih Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah Penggugat, dan dalam perkawinannya tersebut belumdikaruniai seorang anak;.
Register : 21-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0984/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 3 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
alasanyang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR,perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek) ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati danmenyarankan Penggugat agar tetap rukun dengan Tergugat,tapi Penggugat sudah tidak mau ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatyang dikuatkan dengan alat bukti P tersebut, maka telahterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 2 Nopember 2007 di Kecamatan Tongas
Register : 26-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 211/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (GuruSMP 2 Tongas), tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2010,tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dalam keadaan rukunselayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah
Register : 23-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 18 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor574/58/X1V2008 yang dikutip dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tongas
Register : 21-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1605/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan PTT RSUD Tongas,pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan
Register : 05-01-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 20-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2440/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, telah ternyata Penggugatberdomilisi di wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanyaPengadilan Agama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo ;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorB526/Kua.13.8.3/PW.01/12/2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas
Register : 27-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 314/Pdt.G/2012/PA.Prob. Tanggal 24 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Foto kopi bermaterai cukup dan sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo Nomor : 94/05/VI/1999, Tanggal 01Juni 1999 (P.1);2. Foto kopi bermaterai cukup dan sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk Nomor3574026011700002 atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Camat Wonoasih kotaProbolinggo tanggal 19 September 2011 (P.2);Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang masingmasingbernama:1.
Register : 02-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 798/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (FATKHUR ROHMAN bin SAPIK) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (GITA ARIANE binti SUGANDI) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare Kabupaten Madiun dan Kecamatan Tongas
Register : 10-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1402/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa pada tanggal 23 Juli 2016, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah secara sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 0311/37/VII/2016 tanggal 23 Juli 2016 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama 3 tahun 11bulan ;Hal. 1 dari 10 hal. Put.
Putus : 06-05-2008 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 80/Pid.B/2008/PN.Prob Tanggal 6 Mei 2008 — HARI SUSANTO alias HERI PURWANTO
84 — 4
84 — 4
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :HARI SUSANTO alias HERI PURWANTO, lahir di Pasuruan, umur 24tahun, jenis kelamin Lakilaki, kKebangsaan Indonesia, tempat tinggaldi Dusun Krajan Kidul, Kelurahan Klampok, Kecamatan Tongas,Kabupaten Probolinggo, agama Islam, pekerjaan Swasta.Terdakwa ditahan dengan
Register : 02-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1986/Pdt.G/2012/PA.Krs Tanggal 3 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
aNT ANNomor : 1986/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Eratex Jaya,tempat tinggal di Tongas Kabupaten Probolinggo,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang
Register : 02-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 790/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas dan Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ;
5. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ;
Register : 13-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 890/Pdt.P/2012/PN.Lmj. Tanggal 8 Oktober 2012 — ABD. WAHID dkk
20 — 2
20 — 2
Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu)tahun sebagaimana dimaksud ayat (1) dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo di mukapersidangan Para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu buktiP3 berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 129/08/VII/1999 tertanggal 02Agustus 2012 yang isinya telah menerangkan bahwa telah terjadipernikahan antara) ABD.WAHID dan RUBAYYA~ menurut tata caraagama Islam di Tongas Probolinggo pada
Register : 14-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1750/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 17 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 3
9 — 3
dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPemohon untuk membuktikan dalildalil Permohonannya;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 457/65/X/2003 tanggal 13 Oktober2003 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Tongas