TUKIMIN dan sdr. PURWADI MARIO PURNOMO dibuat di kedungampel tanggal 24 Februari 2013 .

- 1 (satu) lembar surat perjanjian pengembalian sertifikat tanah yang ditanda tangani pihak I sdr. SUWANTO dan pihak II sdr. SUKARMI dibuat di Cawas, tanggal 26 Juli 2018;

- 1 (satu) buah sertifikat pekarangan dengan nomor HM. 01901 sebuah pekarangan yang terletak di Ds. Kedungampel, Kec. Cawas, Kab. Klaten dengan luas 582 m2 sertifikat tersebut milik Ny.

TUKIMIN yang saat itu juga dijelaskan bahwa tanah bagian sdr.

TUKIMIN yang saat itu juga dijelaskanbahwa tanah bagian sdr.

TUKIMIN yangsaat itu juga dijelaskan bahwa tanah bagian sdr.

TUKIMIN dan p sdr. PURWADIMARIO PURNOMO dibuat di kedungampel tanggal 24 Februari 2013, 1 (satu)lembar surat perjanjian pengembalian sertifikat tanah yang ditanda tanganipihak sdr. SUWANTO dan pihak II sdr. SUKARMI dibuat di Cawas, tanggal 26Juli 2018, 1 (Satu) buah sertifikat pekarangan dengan nomor HM. 01901 sebuahpekarangan yang terletak di Ds. Kedungampel, Kec. Cawas, Kab. Klatendengan luas 582 m2 sertifikat tersebut milik Ny.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Rudianto bin Tukimin untuk dinikahkahkan dengan calon istrinya yang bernama Eka Rahayu binti Sutarji ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 008/Padt.P/2019/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Tukimin bin Saidi, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di DesaSambongwangan RT O3/RW 07, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora, dalam hal inimemberikan kuasa

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Lakilaki Pemohonyang bernama ; Rudianto bin Tukimin, Agama Islam, Tempat/tanggallahir,Blora, 05 September 2000 (18 tahun 5 bulan), Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tukang Batu, Tempat Tinggal Desa Sambongwangan RT 03/RW07, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora.Dengan calon istrinya yang bernama Eka Rahayu binti Sutarji, Agama Islam,Tempat Tanggal Lahir Blora, 1 Maret 2000 (18 tahun 10 bulan), alamatHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Menetapkan, Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama Rudianto bin Tukimin dengan calon istrinya bernama EkaRahayu binti Sutarji.3.

Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan anak Pemohon bernama Rudianto binTukimin yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah denganEka Rahayu, telah siap secara mental dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan calon istri sudah hamil ;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama EkaRahayu yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untukmenikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluargaserta tidak ada hubungan mahrom dengan Rudianto bin Tukimin

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tukimin Nomor3316021506590004, tanggal 10 Agustus 2012, bermeterai cukup, telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya tertanda P.1;2. Foto Kopy Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 9 Hal. Pen. No 8/Pdt.P/2019/PA.BlaKecamatan Doplang Kabupaten Blora, Nomor535/Kua.11.16.06/Pw.01/12/2018, tertanggal 27 Desember 2018,bermeterai cukup, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya tertanda P.2.3.

.: Islam: OB (Office Boy) PT Libra Permana: WARSITO Bin TUKIMIN: Surakarta: 31 tahun/ 2 September 1983: LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaAlamatAgamaPekerjaan:Dsn.Kaloran Rt.04/05, Kel. Giritirto, Kec.Wonogiri, Kab. Wonogiri: Islam: OB (Office Boy) PT Libra PermanaPara Terdakwa ditangkap sejak tanggal 9 Desember 2014 ;Para Terdakwa di tahan di RUTAN oleh :1. Penyidik sejak tanggal 10 Desember 2014 sampai dengan tanggal 29Desember 2014 ;2.

Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 17 Februari2015 Nomor 26/Pen.Pid/2015/PN Wng, tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 17Februari 2015 Nomor 26/Pid B/2015/PN Wng, tentang PenetapanHari Sidang ;Berkas perkara atas nama Terdakwa Tulus Budi Santoso Bin AlmHadi Prayitno dan Terdakwa II Warsito Bin Tukimin

;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tulus Budi Santoso Bin AlmHadi Prayitno dan Terdakwa II Warsito Bin Tukimin masingmasingdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dipotong masapenahanan dengan permintaan agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Pol AD6432 JG.Yang telah disita dari Terdakwa II Warsito Bin Tukimin dan di persidanganterbukti merupakan miliknya, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada Terdakwa II Warsito Bin Tukimin;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana makakepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara, yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yang

Menyatakan Terdakwa TULUS BUDI SANTOSO Bin Alm HADIPRAYITNO dan Terdakwa II WARSITO Bin TUKIMIN tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut, olehkarena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUSANTO Bin TUKIMIN; Bahwa benar terdakwa menelpon saksi SUSANTO Bin TUKIMIN dan saksiRANU BUDI SETIYAWAN Alias NANO bin JOKO SISTIYONO danmemberitahukan tempat shabu berada dan menyuruh agar memindahkannyake bagian dashboard mobil; Bahwa orang yang memesan 2 (dua) paket plastik klip kecil yang berisiserbuk kristal sabu yang dibungkus tisue kemudian disolasi kertas warnakuning milik terdakwa tersebut adalah Sdr.

Susanto Bin Tukimin,kemudian pada saat itu saya ikut bersama Saksi Susanto Bin Tukimin;Bahwa selanjutnya sekitar jam 21.00 Wib setelah Saksi Susanto BinTukimin sampai di tanjakan APAC INTI terdakwa menelpon sdr. SusantoBin Tukimin untuk menunggu orang tersebut didepan SPBU Berokan,Kelurahan Bawen, Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang, setelah ituterdakwa menyuruh sdr.

Susanto Bin Tukimin mobil parkir dipinggir jalan yang sampingya adawarung, saksi memberikan uang sebesar Rp 30.000, (tiga puluh riburupiah) kepada sdr.

Susanto Bin Tukimin mengaku bahwabarang bukti tersebut adalah milik terdakwa, dan pada saat itu sdr.Susanto Bin Tukimin mengaku kepada Petugas Sat Narkoba PolresSemarang bahwa sdr. Susanto Bin Tukimin baru saja mengkonsumsiSabu bersama saya, saksi Ery Sartono dan terdakwa didalam ruangKantor Gudang milik saksi Ery Sartono.. Kemudian sdr.

Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 493/107/1982 tanggal 18 Oktober 1982 tertulis nama Pemohon I Gutun bin Giman lahir di Kapuran 25 tahun dan nama Pemohon II Jatini binti Tukimin lahir di Kapuran 17 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Katimun bin Giman lahir di Ponorogo 30 Juni 1953 dan nama Pemohon II Yatini binti Setu lahir di Ponorogo 02 Agustus 1967 ;3.

bercerai;Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Katimun bin Giman lahir diPonorogo, 30 Juni 1953 dan Pemohon Il bernama Yatini binti Setu lahirdi Ponorogo, 02 Agustus 1967 sedangkan pada Buku Kutipan AktaNikah tertulis Pemohon bernama Gutun bin Giman lahir di Kapuran, 25tahun dan Pemohon Il bernama Jatini binti Tukimin

Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau HakimKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberiputusan atau penetapan sebagai berikut:1)2)Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Gutun bin Giman lahirdi Kapuran, 25 tahun dan Pemohon Il bernama Jatini binti Tukimin

tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalahKatimun bin Giman lahir di Ponorogo 30 Juni 1953 dan namaPemohon Il Yatini binti Setu lahir di Ponorogo 02 Agustus 1967,sedangkan yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, adalahnama Pemohon Gutun bin Giman lahir di Kapuran 25 tahun dannama Pemohon Il Jatini binti Tukimin

tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalahKatimun bin Giman lahir di Ponorogo 30 Juni 1953 dan namaPemohon Il Yatini binti Setu lahir di Ponorogo 02 Agustus 1967,sedangkan yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, adalahnama Pemohon Gutun bin Giman lahir di Kapuran 25 tahun dannama Pemohon Il Jatini binti Tukimin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohonll yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Gutun bin Giman lahir di Kapuran 25 tahun dan nama Pemohon Il Jatinibinti Tukimin lahir di Kapuran 17 tahun ;3. Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon adalah Katimun binGiman lahir di Ponorogo 30 Juni 1953 dan nama Pemohon Il Yatini bintiSetu lahir di Ponorogo 02 Agustus 1967 ;4.

SALINAN PENETAPANNomor 0005/Pdt.P/2013/PA.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai di bawahini atas perkara Perubahan Nama yang diajukan oleh:EDI SUPONO BIN TUKIMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Bandar Lor Gg.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri telah menerimaDuplikat Akta Nikah dari KUA Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri NomorKm.32/02.02/439/1/1989 tanggal 18 Januari 1989 dengan identitas tertulisnama Pemohon tertulis SUPONO bin TUKIMIN, yang benar seharusnyasesuai yang tertulis di dalam ijazah anakanak Pemohon, yaitu EDI SUPONObin TUKIMIN;5.

Menetapkan identitas Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NkkahNomor Km.32/02.02/439/1/1989 tanggal 18 Januari 1989 dengan nama tertulisSUPONO bin TUKIMIN yang benar seharunsya EDI SUPONO binTUKIMIN;3.

PANUTRI BIN TUKIMIN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat tinggal di Bandar Lor Gg. 9 No. 14 A, Kelurahan Bandar Lor,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri.Bahwa setelah bersumpah menurut tata cara agamanya saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah adik kandung Pemohon. Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaENI MUJAYANAH binti ABD. ROZAK lebih dari 30 tahun yang lalu, dantelah dikaruniai 4 orang anak, yaitu Moh.

Sebelah Barat : Tanah Tukimin, Bejo, Pom Bensin (Setio Budi).

Sebelah Barat : Tanah Tukimin, Bejo, POM Bensin (Setio Budi). Sebelah Selatan : Tanah Sayari/Soeroso.Penggugat pada tanggal 1532001melakukan jual beli dengan Tergugat IItanah pekarangan seluas + 1152 m?, dengan harga Rp2.700.000,00 denganbatasbatas : Sebelah Utara : Tanah Mugiyono Sebelah Timur : Tanah Duduk, Putut, Slamet. Sebelah Barat : Tanah Tukimin, Bejo, POM Bensin (Setio Budi).

Sebelah Barat : Tanah Tukimin, Bejo, Pom Bensin (Setio Budi). Sebelah Selatan : Jalan Raya SemarangJakarta.Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah Pembeli terhadaptanah objek sengketa yang beriktikad baik yang secara hukum harusdilindungi.Hal. 6 dari 21 Hal.

Sebelah Barat : Tanah Tukimin, Bejo, Pom Bensin (Setio Budi). Sebelah Selatan : Jalan Raya Semarang Jakarta.Atas nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenBatang;Hal. 7 dari 21 Hal. Putusan Nomor 438 PK/Pdt/201513.

Menyatakan Terdakwa TUKIMIN ALIAS KUMIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan ;2. Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 ( Satu ) Tahun ;

Menyatakan terdakwa Tukimin alias Kumis telah melakukan tindak pidana: Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372.KUHP,dalam dakwaan Kedua; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tukimin alias Kumis dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara; 3.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa TUKIMIN alias KUMIS dengan cara antara lain sebagai berikut : Bermula padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa mendatangi saksi korbanSAHUDI PRIHANTONO, selanjutnya terdakwa TUKIMIN alias KUMIS meminjamsepeda motor Yamaha Mio tahun 2011 Nopol S4217 RM beserta STNKnya warna hijauatas nama YATIMAH dengan alasan pinjam sebentar saja dan nanti akan dikembalikanserta pinjam uang juga sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Akhimya terdakwa berhasil ditangkap, namun sepeda motormilik korban sudah dijual kepada orang tidak dikenal yang mengaku bernama HARI dijalan Raya Pacet dengan harga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Akibat perbuatan terdakwa TUKIMIN alias KUMIS, saksi korban SAHUDIPRIHANTORO mengalami kerugian sekitar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah); Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam pasal 378 KUHP ;ATAU :KEDUA : Bahwa ia terdakwa TUKIMIN alias KUMIS pada

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa TUKIMIN aliasKUMIS dengan cara antara lain sebagai berikut : Bermula pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas, terdakwa mendatangi saksi korban SAHUDI PRIHANTORO,selanjutnya terdakwa TUKIMIN alias KUMIS meminjam sepeda motor Yamaha MioTahun 2001 Nopol S4217 RM beserta STNKnya warna hijau atas nama YATIMAHdengan alasan pinjam sebentar saja dan nanti akan dikembalikan serta pinjam uang jugasebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa TUKIMIN ALIAS KUMIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan ;2. Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama :1(Satu) Tahun ; Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menyatakan Terdakwa tetap ditahan ; 5. Menyatakan barang bukti berupa :1.

SipilKabupaten Banjarnegara ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaTUKIMIN LUKI pada tanggal 26 Oktober 2008, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 808/146/X/2008, tertanggal 27 Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yangbernamaFANESA MELANY, Jenis kelamin perempuan, lahir di Banjarnegara, padatanggal 16 Juli 2009, yang lahir dari orang tua bernama TUKIMIN

Bahwa Pemohon, adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Jembangan RT005 RW 008, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama TUKIMINLUKI pada tanggal 26 Oktober 2008, di Kantor Urusan Agama KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai anak yang bernama :FANESA MELANY, Jenis kelamin perempuan, lahir di Banjarnegara, padatanggal 16 Juli 2009, yang lahir dari orang tua bernama TUKIMIN

Bahwa Pemohon, adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Jembangan RT005 RW 008, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama TUKIMINLUKI pada tanggal 26 Oktober 2008, di Kantor Urusan Agama KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai anak yang bernama :FANESA MELANY, Jenis kelamin perempuan, lahir di Banjarnegara, padatanggal 16 Juli 2009, yang lahir dari orang tua bernama TUKIMIN

SipilKabupaten Banjarnegara ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaTUKIMIN LUKI pada tanggal 26 Oktober 2008, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 808/146/X/2008, tertanggal 27 Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yangbernamaFANESA MELANY, Jenis kelamin perempuan, lahir di Banjarnegara, padatanggal 16 Juli 2009, yang lahir dari orang tua bernama TUKIMIN

Menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama FANESA MELANY,Jenis kelamin perempuan, lahir di Banjarnegara, pada tanggal 16 Juli 2009,yang lahir dari orang tua bernama TUKIMIN LUKI dengan SUSANTI ; 3.

Menetapkan identitas Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2224/TP/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sragen tanggal 1 Mei 2003, tertulis Pemohon anak dari suami istri TUKIMIN MANTO WIYONO dengan SUYATMI diganti menjadi YURIATUN anak perempuan dari suami istri MANTO SUWARNO dengan SUYATMI ;-----------------------------------------------------------------------------4.

tanggal 22 04 2015, tertulis JURIAH,tempat lahir di Sragen, tanggal kelahiran 07 Agustus 1991 terdapatkesalahan penulisan yaitu nama dan tanggal kelahiran Pemohon ( Fotocopy KTP dan KK terlampir ):Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon miliki Nomor 2224/TP/2003 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragentanggal 1 Mei 2003, tertulis JURIATUN, tempat lahir di Sragen, taggalkelahiran 8 Agustus 1991 anak dari suami istri TUKIMIN

Menetapkan identitas Pemohon identitas Pemohon sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon miliki Nomor2224/TP/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen tanggal 1 Mei 2003, tertulisJURIATUN, tempat lahir di Sragen, tanggal kelahiran 8 Agustus 1991anak dari suami istri TUKIMIN MANTO WIYONO dengan SUYATMIuntuk dibetulkan menjadi YURIATUN anak perempuan dari suami istri MANTO SUWARNO dengan SUYATMI :==4.

dari Pendaftaran Nikah atas nama Tukimin danSuyatmi, diberi tanda P Q 5 == 22222 200Asli surat keterangan Kepala Desa Poleng atas nama MantoSuwarno, diberi tanda P 10 5"==Asli surat keterangan Kepala Desa Poleng atas nama Yuriatun,diberi tanda P 11 jp 22222 oan on eenMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberi ufiesne enone numa anecn sues snon

SaksiPerubahan tanggal lahir, nama pemohon dan nama ayahnya yangsemula tertulis Pemohon lahir tanggal 7 Agustus 1991 dirubahmenjadi tanggal 8 Agustus 1991, nama Pemohon semula tertulisJURIATUN anak dari suami istri TUKIMIN MANTO WIYONOmenjadi Pemohon bernama YURIATUN anak dari suami istriMANTO SUWARNO dan SUYATMI. 5GIMIN WIRINOTO; menerangkan ;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;Bahwa sepengetahuan saksi orang tua Pemohon ayahnyabernama Manto Suwarno dan ibunya bernama Suyatmi

; Bahwa pemohon bernama YURIATUN lahir di Sragen padatanggal 8 Agustus 1991 ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon datang ke Pengadilanmengajukan permohonan agar diberikan Penetapan untukPerubahan tanggal lahir, nama pemohon dan nama ayahnya yangsemula tertulis Pemohon lahir tanggal 7 Agustus 1991 dirubahmenjadi tanggal 8 Agustus 1991, nama Pemohon semula tertulisJURIATUN anak dari suami istri TUKIMIN MANTO WIYONOmenjadi Pemohon bernama YURIATUN anak dari suami istriMANTO SUWARNO dan SUYATMI j22220

OKI atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKayu Agung, menerima gadai, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yaitu 1 (satu)unit mobil Daihatsu Xenia BG 1602 KA warna hitam metalik yang seluruhnya atau sebagianmilik HADI PURWANTO Bin TUKIMIN yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan, yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa denganCara :e Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 03 Nopember 2013

MULYONO Bin ARPA SAID (dilakukan Penuntutan dalam perkarapenggelapan) yang menyewa/ merental mobil Daihatsu Xenia BG 1602 KA warnahitam milik korban HADI PURWANTO Bin TUKIMIN melalui Sdr. HANDONO BinTUKIMAN yang dipercayakan oleh korban untuk mengusahakan sewa/ rental mobilmilik korban dengan uang sewa per hari Rp. 300.000, namun sampai dengan hariJumat tanggal 06 Desember 2013 Sdr. HANDONO hanya membayar sebesar Rp.1.500.000, dan sampai dengan sekarang Sdr.

Saksi HADI PURWANTO Bin TUKIMIN :e Bahwa bermula Sdr. MULYONO Bin ARPA SAID (dilakukan Penuntutan dalamperkara penggelapan) yang menyewa/ merental mobil Daihatsu Xenia BG 1602 KAwarna hitam milik saksi HADI PURWANTO Bin TUKIMIN melalui Sdr. HANDONOBin TUKIMAN adik kandung saksi yang dipercayakan oleh saksi untukmengusahakan sewa/ rental mobil milik saksi dengan uang sewa per hari Rp. 300.000,namun sampai dengan hari Jumat tanggal 06 Desember 2013 Sdr.

Saksi MULYONO Bin ARPA SAID :e Bahwa bermula saksi pada hari Minggu tanggal 03 Nopember 2013 menyewa ataumerental mobil Daihatsu Xenia BG 1602 KA warna hitam milik korban HADIPURWANTO Bin TUKIMIN melalui Sdr.

Daihatsu Xenia BG 1602 KAwarna hitam metalik yang seluruhnya atau sebagian milik HADI PURWANTO BinTUKIMIN yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa 1 (satu) unit mobil DaihatsuXenia BG 1602 KA warna hitam metalik diperoleh dari kejahatan penadahan; Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 03 Nopember 2013 sekira pukul 11.00 Wib Sdr.MULYONO Bin ARPA SAID (dilakukan Penuntutan dalam perkara penggelapan) yangmenyewa/ merental mobil Daihatsu Xenia BG 1602 KA warna hitam milik korban HADIPURWANTO Bin TUKIMIN

Menetapkan bahwa tanah seluas lebih kurang 8366 m2beserta apaapa yang terdapat di atasnya yangterletak di Jalan Martil Lingkungan VII, KelurahanDadi Mulyo, Kecamatan Kota Kisaran Barat, KabupatenAsahan dengan batas batas Sebelah Utara berbatasan dengan parit sepanjang45,40 meter; Sebelah Selatan dengan Jalan Martil sepanjang 48,60meter; Poros tengah sepanjang 178 meter;Dengan mengeluarkan hibah kepada Supartik seluas 275m2 dan kepada TUKIMIN bin POIKROMO seluas 1200 m2,adalah harta peninggalan (tirkah

TUKIMIN bin POIKROMO laki laki telah meninggaldunia pada tahun 2003 dengan meninggalkan seorangisteri bernama MISNA dan seorang putri bernamaTUNAISRI dan seorang putra bernama JAYUS;2. SAKIYEM binti POIKROMO (Tergugat) ;3. SUTIK binti POIKROMO (Penggugat Il);4.

atas gugatan para Penggugattersebut, Tergugat telah mengajukan ~~ eksepsi padapersidangan Tingkat Pertama tentang kurangnya parapihak berperkara (Plurium Litis Consorsium) yang padapokoknya menerangkan bahwa gugatan mengenai' sengketahak atas suatu kebendaan harus mengikutsertakan seluruhpihak atau subyek hukum yang memiliki hubungan hukumdengan obyek yang disengketakan;Bahwa sesuai surat gugatan para Penggugat,almarhum POIKROMO memiliki 4 (empat) orang anak dansalah seorang anaknya yang bernama TUKIMIN

bin POIKROMOtelah meninggal dunia lebih dahulu dari pada almarhumPOIKROMO, maka secara hukum kedudukannya sebagai ahliwaris almarhum TUKIMIN bin POIKROMO digantikan olehanaknya sesuai ketentuan Pasal 185 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan atas dalil dalilgugatan para Penggugat/para Terbanding tersebut daneksepsi Tergugat/Pembanding tersebut yang diajukan padapersidangan Tingkat Pertama yang telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka Majelis HakimTingkat

seorang isteri bernamaMISNA dan 2 = (dua) orang anak bernama TUNAISRI(perempuan) dan JAYUS (laki laki), bahwa oleh karenakedua anak tersebut mempunyai hubungan hukum denganalmarhum POIKROMO yang berkedudukan sebagai ahli warispengganti dari almarhum ayahnya (TUKIMIN bin POIKROMO)seharusnya kedua anak tersebut dijadikan pihak dalamperkara a quo untuk membela kepentingannya karenakeduanya berhak mendapat bagian dari harta peninggalanalmarhum POIKROMO sesuai ketentuan Pasal 185 ayat (1)Kompilasi Hukum

yang diajukan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tertanggal 11November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metropada tanggal 12 November 2019 Nomor 424/Pdt.P/2019/PN Met, telahmengajukan Permohonan sebagai berikut:Dengan ini mengajukan Permohonan Pembetulan Akta Kelahiran Pemohon,dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal diMETRO Bahwa Pemohon / TUKIMIN

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1872010608059298 atas nama KepalaKeluarga atas nama Tukimin (diberi tanda P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 410/2/VII/1984 (diberi tanda P3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/3.080/Ist/2006 atas namaIcha Oktavia (diberi tanda P4);5.

sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Pratikawati: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Belitung Nomor 18 RT/RW008/001 Kelurahan Hadimulyo Barat, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro; Bahwa Saksi Pratikawati mengenal Pemohon sejak samasama duduk diSekolah Menengah Pertama; Bahwa Orangtua Pemohon yaitu Tukimin

Saksi Nurul Hidayah: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Belitung Nomor 18 RT/RW008/001 Kelurahan Hadimulyo Barat, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro; Bahwa Saksi Nurul mengenal Pemohon dikarenakan sejak samasamaberkuliah di Institut Agama Islam Negeri Metro hanya saja berbedafakultas; Bahwa Orangtua Pemohon yaitu Tukimin dan Damiyati telah menikahsecara sah dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan Pemohon adalahanak ketiga; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran milikPemohon

telahmenikah secara sah pada tanggal 13 Mei 1984 dengan Damiyati, dari hasilpernikahan tersebut dikaruniai tiga orang dan Pemohon adalah anak ketiga(vide P2 dan P4);Halaman 5 dari 8, Penetapan Nomor 424/Pdt.P/2019/PN MetMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P4 sertaketerangan kedua saksi yang diajukan, telah terbukti bahwa telah lahir diHadimulyo pada tanggal 12 Oktober 1994 bernama Icha Oktavia anak ketiga,perempuan dari Tukimin dan Damiaty;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pemohon

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Elang Suryono Bin Udik) dengan Pemohon II (Suyatin Binti Tukimin), yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 09 Agustus 1988, di Desa Tebing Suluh, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada

PENETAPANNomor 0720/Pdt.P/2020/PA.KagZN eae hI 2sayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Elang Suryono Bin Udik, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Tebing Suluh, KecamatanLempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon I;Suyatin Binti Tukimin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Tebing Suluh,Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir, pada hari Selasa,tanggal 09 Agustus 1988, wali nikah Tukimin, dengan mas kawin berupaHlm. 1 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0720/Pdt.P/2020/PA.Kaguang Rp.15.000 tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Subagio 2. Sutrisno;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Elang Suryono Bin Udik denganSuyatni Binti Tukimin, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 09Agustus 1988, di Desa Tebing Suluh Kecamatan Lempuing KabupatenOgan Komering llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanLempuing;4.

Penetapan Nomor 0720/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1988 di Desa Tebing Suluh,Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Tukimin; Bahwa saksi nikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Elang Suryono Bin Udik)dengan Pemohon II (Suyatin Binti Tukimin), yang dilaksanakan pada hariSelasa, tanggal 09 Agustus 1988, di Desa Tebing Suluh, KecamatanLempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing, KabupatenOgan Komering Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hlm. 11 dari 12 hlm.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Kunaini bin Tukimin, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon ";Umi Masitoh binti Abu Kasan, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon (Kunaini bin Tukimin) lahir di Ponorogo,06 Maret 1948 dan Pemohon II (Umi Masitoh binti Abu Kasan) lahir diPonorogo, 17 Agustus 1954, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon lahir di Maron 27 tahun dan Pemohon Il lahir diBangunrejo 18 tahun;5S.

SAKSI , umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pada pokoknya sebagai berikut:a.b.Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah pada tanggal 09 Juli 1975dan dicatatkan di Kantor Urusan Agama;Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Kunaini bin Tukimin,lahir di Ponorogo pada tanggal 06 Maret 1948 dan nama Pemohon Ilyang sebenarnya adalah

Umi Masitoh binti Abu Kasan, lahir di Ponorogopada tanggal 17 Agustus 1954, akan tetapi ternyata dalam buku nikahtidak seperti tersebut, nama Pemohon tertulis Kunaini bin Tukimin, lahirdi Maron 27 tahun dan nama Pemohon II tertulis Umi Masitoh binti AbuKasan, lahir di Bangunrejo, 18 tahun;Bahwa kartu identitas mereka yang lain seperti di Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK), Pemohon menggunakan nama Kunainibin Tukimin, lahir di Ponorogo pada tanggal 06 Maret 1948 dan namaPemohon II

Kunainibin Tukimin, lahir di Ponorogo pada tanggal 06 Maret 1948 dan namaPemohon II Umi Masitoh binti Abu Kasan, lahir di Ponorogo pada tanggal17 Agustus 1954;e Bahwa antara data yang tertulis di Kutipan Akta Nikah dan data yangtertulis dalam bukti identitas lainnya ada yang tidak sama yaitu penulisantempat tanggal lahir Pemohon dan tempat tanggal lahir Pemohon Il;Penetapan Nomor: xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po, Hal.9 dari 14 hal.e Bahwa karena perbedaan penulisan data mereka tersebutmendatangkan masalah

Pilangrejo RT.12 RW.03,Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun;: Islam;: Wiraswasta;: SUWARNO alias BENOT bin TUKIMIN;: Madiun;: 34 tahun / 27 Januari 1975;: LakiLaki;: Indonesia;: RT.12 RW.03, Dsn. Tempel, Ds. Pilangrejo,Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun;: Islam;: Buruh bangunan;: DONI SUSANTO alias PENCENG bin: Madiun;: 28 tahun /31 Maret 1981;: LakiLaki;: Indonesia;: RT.09 RW.03, Dsn. Tempel, Ds. Pilangrejo,Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun;: Islam;: Swasta;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

Pilangrejo,Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun;agama : Islam;pekerjaan : Buruh tani;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Madiunsebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa mereka Terdakwa I DASAR bin (Alm) MAT MURI, Terdakwa IISUWARNO alias BENOT bin TUKIMIN, Terdakwa TI DONI SUSANTO. aliasPENCENG bin SUNARTO dan Terdakwa IV BAYU PLANTIKA bin SUDARNO,pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2009 sekitar pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni tahun

No. 62 PK/Pid/2012e Dengan kesimpulan penyebab kematian kemungkinan besar diakibatkanoleh kerusakan jaringan otak akibat pecahnya tulang tengkorak karenaperentuhan dengan benda tumpul;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (2) ke3 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa mereka Terdakwa I DASAR bin (Alm) MAT MURI, Terdakwa IISUWARNO alias BENOT bin TUKIMIN, Terdakwa TI DONI SUSANTO. aliasPENCENG bin SUNARTO dan Terdakwa IV BAYU PLANTIKA bin SUDARNO,pada hari Jumat tanggal

SUWARNO alias BENOT bin TUKIMIN, III. DONI SUSANTOalias PENCENG bin SUNARTO dan IV. BAYU PLANTIKA bin SUDARNO tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 75/Pid/2010/ PT.Sby.,tanggal 10 Februari 2010 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri KabupatenMadiun No. 339/Pid.B/2009/PN.Kb.Mn, tanggal 3 Desember 2009;MENGADILI SENDIRI :Menyatakan mereka Terdakwa I. DASAR bin (Alm) MAT MURI, Terdakwa II.SUWARNO alias BENOT bin TUKIMIN, Terdakwa III.

DASAR bin (Alm) MAT MURI, II.SUWARNO alias BENOT bin TUKIMIN, III. DONI SUSANTO alias PENCENGbin SUNARTO dan IV.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suparto bin Mislan ) dengan Pemohon II (Surati binti Tukimin ) yang dilaksanakan pada 06 Juni 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Bangsalsari, Kabupaten Jember ;

4.

PENETAPANNomor 1272/Pat.P/2021/PA.JrZA) 2SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suparto bin Mislan, lahir di jember, 01 April 1974, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sumberklopo RT.002 RW. 036 DesaCurahkalong Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Surati binti Tukimin, lahir di Jember,

Wali Nikah Tukimin;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor /Pdt.P/2020/PA.Jrb. Saksi nikah masing masing bernama (1) Niman Hariyanti dan (2)Mudahlan;c. Maskawin / mahar berupa Rp. 5000 telah dibayar tunai;d.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suparto bin Mislan) danPemohon II (Surati binti Tukimin) yang dilangsungkan pada 06 Juni 1999di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Curahkalong KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 11042012 (P.3);Bukti Saksi :1.Suratman bin Tukimin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi adik Pemohon II;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suparto bin Mislan ) denganPemohon Il (Surati binti Tukimin ) yang dilaksanakan pada 06 Juni 1999 diwilayah Kantor Urusan Agama Desa Curahkalong Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember ;hal. 7 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor /Pdt.P/2020/PA.Jr3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaBangsalsari, Kabupaten Jember ;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0594/Pdt.P/2020/PA.Clp dari Pemohon (TUKIMIN Alias SUGIARTO TUKIMIN Bin SANTAWI);
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah;

P.RIPIN bersama dengan TUKIMIN als.P.JU (DPO), PON (DPO), MURYADI als. MUR (DPO), KHOSIM als. P.SUGK,TOLI (DPO), SALEH (DPO), RAHEM (DPO), AHMAD als.

Saat itu terdakwa dibantu oleh TUKIMIN als.P.JU (DPO), PON (DPO) dan MURYADI als. MUR (DPO). Setelah keduapohon terdakwa tebang, terdakwa ukur dan terdakwa potong lagi menjadimenjadi 4 bagian yang masingmasing panjangnya 2,6 meter. Ketigateman terdakwa ikut membantu memegangi kayu pada saat diukur danterdakwa potong. Dan 4 batang hasil pemotongan kayu sengon tersebutselanjutnya dibawa oleh terdakwa bersama empat teman terdakwatersebut.

Terdakwa berjalan kaki meninggalkan lokasi tersebutmenuju kerumah TUKIMIN als. P.JU, dalam perjalanan kerumahTUKIMIN als. P.JU terdakwa ditangkap oleh satoam PTPN XIl KebunMumbul dan temanteman terdakwa yang lain melarikan diri dan kayuyang dibawa ditinggalkan begitu saja. Selanjutnya terdakwa diamankanoleh Satpam PTPN XIl Kebun Mumbul ke kantor Afdeling Mandigu. Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersamaTUKIMIN als. PJU (DPO), PON (DPO), MURYADI als. MUR (DPO),KHOSIM als.

Dari pernikahan ini mempunyai satu anak yangbernama TUKIMIN. Setelah berumur 10 tahun terjadi PERCERAIANkemudian Tukimin ikutibunya............ Nikah Pertama..

Daripernikahan ini tidk punya anak kemudian MUPU anak adiknya RAKIYEMyang bernama TUKIMIN kemudian diajak tinggal bersama dirumahnya.Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 172/Pdt/2019/PTSMG8.9.Pada suatu hari Wongso Genot digugat oleh saudaranya yang inginmeminta harta warisan akhimya rumah pekarangan yang ditempatDIJUAL ke Rakiyem ibu dari Tukimin seharga Rp. 2.500, Denganperjanjian Wongso Genot dan Rukayah ( kakak Rakiyem) tinggalbersama sampai meninggal dunia.

Diberikan ke RAKIYEM ( ibu TUKIMIN ).10 Anak dari Rukiyem bernama TUKIMIN menikah dengan SUYI orang11.Jambukulon Ceper Klaten dan diberi nama panggilan tua bernamaWONGSO MIRJO .

Setelah pernikahan kedua TUKIMIN ALIAS WONGSO MIREJO ALIASATMO SUMARTO dengan MUAH. Beberapa tahun kemudian membuatSertifikat Hak Milik Rumah yang di beli dari kakak ibunya bernamaRukayah seharga Rp.2500, ke BPN dan Sawah 2 patok tinggalan darAlmarhumah lbunya yang bernama Rakiyem. Itupun menunggu proseslama dan tidak ada orang yang menggugat bahkan mengaku sebagaiahli waris Tukimin Alias Wongso Mirjo Alias Atmo Sumarto.

Sawah satu setat ( 2 patok ) yang berada di utara desa TegalduwurPokak Ceper Klaten dengan SHM 410,411 adalah PENINGGALANHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 172/Pdt/2019/PTSMGdari almarhumah Rakiyem ibunya Tukimin alias Wongso Mirjo aliasAtm0 SUMAN... cette eeeeeeeessDIVADIKAN SENGKETATanah pekarangan yang berada di Dlimas Ceper Klaten ( Pinggirkali yang ditempati Pumomo T 4 ) adalah warisan dari ibunyabernama Rakiyem.. Bahwa Tukimin adalah nama waktu kecil.