Ditemukan 25839 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-12-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2253/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidakpemah hadir meskipun panggilan untuk Tergugat telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya perkaraini dapat diputus secara verstek, hal ini sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat Kitab Tanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi1 ;das
Register : 20-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3096/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
sebagai berikut;1. bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan percekcokan yang teruS menerus;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1tahun dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah bertemudan tidak ada komunikasi lagi ;3. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das
Register : 04-02-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 678/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 3 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
dibenci, namun begitu dalam keadaan suamiisteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPenggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, Denganmenjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (XXXX) kepadaPenggugat (XXXX, ), Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islamdalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu :4alla olall agle (gil leas jl das
Register : 16-10-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1839/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 2 Januari 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Pemohon pada pokoknyaseperti yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidanganmeskipun panggilan terhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka perkara ini dapatdiputus dengan verstek, hal ini sesuai dengan pendapat ulama yang termaktub dalamKitab Ianatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ; das
Register : 14-09-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0981/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah(broken marriage);Menimbang bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah dan tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga,dengan demikian alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telahmemenuhi maksud pasal 19 ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975jo pasal 116 ( f ) Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan pendapat ahlihukum Islam yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Maram yang berbunyi:4ale aolill Ale Gl leas das
Register : 20-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1398/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 3
18 — 3
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaii;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;das Fllarnd YI inal le cast lye) Sal 13) Seal golall Ge Clb 5! de all 5!
Register : 12-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3641/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 2
36 — 2
berikut;1. bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan percekcokan yang teruS menerus;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 7bulan dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahbertemu dan tidak ada komunikasi lagi ;3. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das
Register : 16-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1455/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat vs Tergugat
10 — 6
10 — 6
:dalla pwalil ale (gl ay jl das jl) Ae) pac atl lalartinya : Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka Hakim boleh menceraikan mereka dengan talak satuMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutHal.9 dari 11 hlm.Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2017/PA.Mlgddiatas, maka gugatan Penggugat petitum angka 2 yaitu menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat kepada Penggugat telah memenuhi pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor
Register : 22-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2344/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;&das Gland YN) Le coil ple) Cool 5) Sell galall ye Cubes ol de gil 5!~ Nae Welles!
Register : 12-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2144_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
telah terbuktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak relaatas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayaruang iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepu/uh ribu rupiah) dengan demikian syarattaklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yang tercantumdalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz Il halaman 302, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi:Seal at das
Register : 27-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1989/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das leis Y ) ro) ke cash ) cal 3) Spel gall oye es 5 deol siLg lteel oe 5 deal ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua
Register : 21-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3488_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 11 Februari 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbunyi:$e onal Gita is atin tL das eS)Artinya : Menghindan mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatarn ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
Register : 19-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 764/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
dantindakan Tergugat tersebut dapat dibenarkan sesuai dengan Pasal 34 ayat (3)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa dengan demikian tujuan dari perkawinan yaitu untukmewujudkan sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud di dalam Pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun1974 tidak terwujud;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;Il wal le 9 jl lal ies) al 33 all oe Ll ope Gils) Ol das
Register : 09-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 81/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
sangat sulit untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu. untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das
Register : 12-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1450/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagai berikut := O w at a henae 453 Jl ai wolall si lblges 25 I55OF opal flgs das GUE Ube ALY! Os callLgall Legis LEY!
Register : 20-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 23/Pdt.P/2021/PN Lgs Tanggal 28 April 2021 — Pemohon:
RIZKA ZULNAJELI
23 — 3
RIZKA ZULNAJELI
23 — 3
Biaya Proses/ATK : Rp 60.000,00;Discos sue cass das eaies exmeie exsnmies ease ease enee em Bia; Rp 10.000,00;ya Materal4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00;5. Biaya Leges ; Rp 10.000,00;Jumlah Rp 120.000,00;(Sseratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 23/Padt.P/2021/PN Lgs
Register : 01-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Slr YM sbnol le rail jlo) ceal 13) op all golall tye bbs oi de all si ee Lelie!
Register : 03-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2528/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Fler YAjbnol Le zazll sno) Cool 13) ae ell golill 20 lbs I de gl!
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2221/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
kurang lebih 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1bulan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das
Register : 05-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3997/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Pergo flan hidup berpisahhingga sekarang + 3 ta ae amb 6 Ss das Proouoat mohon untukdijatunkan talak satu bain bw gugat terhaeets Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat, namunkarena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yang menggunakan hukumacara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka Majelis Hakim tetap