Ditemukan 12698 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggi tertangggal tertaanggal tertanggal4 tettanggal
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • No. 960/Pdt.G/2020/PA.PwrMahkamah Agung RI Nomor : 237 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yangmenetapkan bahwa: cekcok, hidup berpisah tidak dalam satu tempat kediamanbersama, salah satu pihak tidak berniat meneruskan kehidupan bersamadengan pihak lain, merupakan fakta yang cukup untuk dijadikan alasanperceraian;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat kini telah pisah rumah.Majelis Hakim berpendapat seandainya masih ada tertinggal rasa cinta atausayang dalam diri Penggugat, semestinya Penggugat tersentuh
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 22-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 47/Pid.B/2021/PN Sbr
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
IRFAN FAUZI Bin NOVRIYALDI
55 — 12
  • ./2021/PN SbrBahwa barang hasil curian tersebut sudah ada yang terjual berupa oli mesinsebanyak 6 (enam) botol dijual dengan harga perbotol Rp.30.000,(tigapuluh ribu rupiah) terdakwa jual kepada orang tidak kenalBahwa pencurian tersebut sudah direncanakan sebelumnyaBahwa terdakwa melakukan pencurian baru kali iniBahwa alat berupa gergaji besi yang digunakan oleh terdakwa tersebutmasih tertinggal diatap bengkel tersebutBahwa Awalnya terdakwa berangkat dari warnet arjawinangun sekitar jam.21.00 wib
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 298/Pid.B/2021/PN Rap
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SYMON MORRYS, SH
Terdakwa:
RUSMIN NURYADI NASUTION Als KUMIN
36 — 5
  • Rap.Sitompul, dan saksi Lusianna Dawarni Br Sitompul melihat saya berlarimengejar orang yang saksi Lusianna Dawarni Br Sitompul tidak sempatmelihatnya; Bahwa kemudian melihat hal tersebut saksi Lusianna Dawarni BrSitompul juga ikut menyusul saya dari belakang dan saksi LusiannaDawarni Br Sitompul sambil berteriak sehingga tetangga pada keluar darirumah masingmasing mencari orang yang berlari tersebut akan tetapitidak menemukannya dan kami mendapatkan dua pasang sandal jepitwarna hitam dan warna putih yang tertinggal
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 03-03-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT/22-K/PMT-I/BDG/AD/II/2011
Tanggal 3 Maret 2011 — RIDWAN TRI HARMOKO Serda/21060295290185 Paldam IM Ba Turminbek
80 — 46
  • Bahwa setelah berada didalam rumahtersebut Terdakwa dan Saksi 1 (Sdri.Biasnaria Boru Barus) duduk sambil ngobrolngobrol tidak lama kemudian Terdakwa menciumpipi, kening, bibir dan leher Saksi 1 sambilmeremasremas payudara Saksi 1 serta membukapakaian Saksi 1 hingga tinggal celanadalamnya saja yang tertinggal selanjutnyaTerdakwa membuka pakaiannya sendiri hinggatelanjang bulat setelah itu) Terdakwa menyuruhSaksi 1 mengisap kemaluannya, tidak lamakemudian Terdakwa membuka celana dalam Saksi1 hingga
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 76/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Afriyensi, SH
Terdakwa:
AMAT RIVAI ALIAS DWI RATNASARI BIN SUKADI
37 — 12
  • SUGIMIN) LHA PIT ENING NDI PAK (Lha sepedanya dimana pak) kemudian bapaksaksi menjawab PIT E DI GOWO KONCONE NONGKRONG DIGOWO NING GONDANG NGGO TUKU WEDAK (Sepeda dibawa temenya NONGKRONG di gondang untuk beli bedak) danbapak saksi juga mengatakan bahwa dipinjam hanya sebentar danhari ini juga akan dikembalikan jadi saksi percaya kalau sepedamotor akan di kembalikan, selain itu karena ada barang terdakwayang tertinggal di rumah berupa sebuah tas warna hitam yang adamanikmaniknya membuat saksi lebih
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Kdr
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 13
  • Sampai suatu hari, Penggugat ingat kalaumukenanya tertinggal di rumah Tergugat. Penggugat bemiat mengambilmukena tersebut untuk dicuci ternyata sampai di rumah Tergugat adatulisan di baner kalau rumah Tergugat akan dijadikan asrama putriUNP Kediri.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 03-08-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 01-09-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 78/Pid.B/2017/PN Unr
Tanggal 3 Agustus 2017 — Eko Sukarno bin Sutasno; M. Nazamuddin Arief bin M. Paring
30 — 3
  • Bahwa Terdakwa I, melakukan perbuatannya menggunakan kunci T,3 (tiga) buah, 1 (satu) tertinggal di tempat kejadian 2 (dua) kamibawa. Bahwa Terdakwa II yang mengawasi, Terdakwa yang ngerjain(melakukan percobaan pencurian). Bahwa hasilnya dibagi sama rata, berapapun hasilnya. Bahwa Terdakwa Il sedang ngopi, Terdakwa jalanjalan diparkiran(mencari sasaran) melihat tas di mobil pick up kKemudian Terdakwa bilang ke Terdakwa II : ada tas tu, gimana? Kerjain gak?
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1074/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HIKMAH TANJUNG SARI, SH.
Terdakwa:
1.AHMAD DENIS ZULKARNAIN Als. DEDEN Bin M. ISMED AR
2.BHERTO DHARMAWAN SUKASNA bin ALBERTUS
42 — 9
  • hp miliknya, datang Terdakwa Ahmad Denisbersama Terdakwa II Bherto Dnharmawan yang akan menjual 1 (Satu)unit handphone merk Oppo Ads warna hitam ; Bahwa sebelum saksi membeli hp dari Terdakwa Anmad Denis danTerdakwa II Bherto Dharmawan, saksi sempat menanyakan milikSiapa hp tersebut, dan dijawab oleh Terdakwa II Bherto Dharmawanhp tersebut milik omnya, kKemudian saksi kembali bertanya apakah hptersebut lengkap dan dijawab kembali oleh Terdakwa II BhertoDharmawan lenkap namun kotak dan casan hp tertinggal
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Pencurian
Register : 19-05-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 112 / Pid . B / 2014 / PN.Kb.Mn
Tanggal 19 Mei 2014 — TAUFIK HIDAYAT Bin BUDI SUPARNI
27 — 2
  • AE6537 PY tahun 2011 Noka MH1JB9122BK8254070 NosinJB91E2815339 juga sudah tidak berada di teras MI AL HIKAMBahwa sekira pukul 05.00 Wib saksi melapor ke Polsek Geger Bahwabenar terdakwa dalam mengambil barang barang milik saksi tersebuttidak ada ijin dengan saksi dan benar keseluruhan barang tersebutmilik saksiBahwa barang barang milik tedakwa yang masih tertinggal di PondokPesantren yaitu 1 ( satu) buah Topi, 1 ( satu ) buah sarung, 1 ( satu )buah baju dan benar barang barang tersebut telah di sita
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 318/Pid.B/2015/PN.BJN
Tanggal 23 Desember 2015 — Musyrifah Binti Parji
28 — 6
  • bahwa Saksi Hermantotelah melakukan hubungan kelamin layaknya suami istri dengan Saksi Atik Wulandaripadahal keduanya tidak dalam ikatan perkawinan, dapat lebih jernih lagi berpikir untuktidak melakukan halhal tersebut diatas mengingat Saksi Hermanto masih terikatperkawinan dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan Majelis Hakim berkesimpulanterlepas dari apa yang diterangkan oleh Saksi Atik Wulandari, bahwa latar belakangkejadian perkara a quo bukanlah sekedar masalah jaket yang tertinggal
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor : 115/Pid.B/2016/PN.Bau
Tanggal 28 Juni 2016 — - LA ODE MUH.ADE RISWANTO Als LA RISI Bin LA ODE SAMSUL;
31 — 16
  • Sedangkan untuk infokusnya saya perbaiki setelah kemudiannamun tidak juga bagus sehingga 1 minggu kemudian Lelaki LA RUDIdatang dan mengambil kembali infokus tersebut akan tetapi LA RUDI tidaksempat mengambil remot infokus tersebut dan tertinggal di rumah saya.Awalnya yaitu sekitar akhir bulan Februari 2016 datang Lelaki LA RUDIkerumah saya yaitu tepatnya pada siang hari namun sebelumnya LelakiLA RUDI menelpon bahwa dia akan datang untuk memperbaiki barangmiliknya yaitu laptop sama infokus, sehingga
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 78/Pid.B/2014/PN.Bky
Tanggal 19 Nopember 2014 — Pidana - RUDI SUPRIYITNO Anak KALENG
68 — 24
  • Yahyayang tertinggal, kemudian saksi mengambil handphone tersebut danmeninggalkan warung kopi ;Bahwa kemudian sekitar pukul 17.00 WIB hari itu juga, handphone Sdr.Yahya berbunyi karena Terdakwa menelpon, dan ketika saksi mengangkattelepon tersebut, Terdakwa berkata Yahya, kamu dimana? Saya ada dipasarm sinilah ketemu. dan oleh saksi dijawab Nanti aja ketemu, kalaukamu mau menghubungi saya pakai SMS saja., dan kemudian telepontersebut dimatikan ;Bahwa kemudian saksi berpurapura menjadi Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-01-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1335 K/Pid/2012
Tanggal 10 Januari 2013 — PATRICIA DIANA MBENGGU alias DIANA
200 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • langsung menggedor pintu rumah keras sambil berteriak memanggilnama saksi Warlian Hamid alias Lian, namun yang bersangkutan saat itusudah langsung diamankan ke rumah tetangga;Bahwa selanjutnya ketika tidak melihat saksi Warlian Hamid alias Lian, saatitu Terdakwa sempat mengucapkan katakata kepada saksi Pius Rasi Wanggealias Nyongki padahal kau selingkuh dan kau bawa perempuan ke kakakpunya rumah dan saat itu Terdakwa langsung membawa barangbarangmiliki saksi Warlian Hamid alias Lian yang masih tertinggal
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 1116/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
16 — 2
  • Menghukum Penggugat DR untuk membayar nafkah Tertinggal kepadaTergugat DR sebesar Rp. 5.000.000 (Lima juta rupiah) perbulanterhitung Februari 2014 sampai dengan putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3. Menghukum Penggugat DR untuk memberikan kepada Tergugat DR:3.2. Uang Mut'ah Rp. 50.000.000 (Lima puluh juta rupiah);3.3. Nafkah iddah, Maskan, dan Kiswah selama PenggugatDK/Tergugat DR menjalani masa iddah selama 3 bulan seluruhnyaRp. 15.000.000(Lima belas juta rupiah);4.
    Kemudian Tergugat Rekonvensi jugamengajukan gugatan balik lagi berupa nafkah tertinggal sejak bulanJanuari 2010 sampai putusan berkekuatan hukum tetap perbulan sebesarRp5.000.000, (lima juta rupiah), uang mutah Rp50.000.000, (lima puluhjuta rupia), dan nafkah iddah, maskan, dan kiswah selama TergugatRekonvensi menjalani iddah 3 bulan sejumlah Rp15.000.000, (lima belasjuta rupiah);Menimbang, bahwa kemudian Penggugat Rekonvensi telahmengajukan replik tertulis dan Tergugat Rekonvensi telah mengajukanduplik
    Tergugat Rekonvensi keTaiwan Ke dan Ke Il sebesar Rp38.000.000. ( tiga puluh delapan jutarupiah ) kepada saudara Tergugat Rekonvensi tidak terbukti, makagugatan tersebut ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangtelah dikemukakan maka gugatan Penggugat Rekonvensi ditolakseluruhnya ;Halaman 66 dari 69Putusan nomor 1116/Pdt.G/2017/PASbgMenimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi pada saat mengajukanjawaban terhadap gugatan rekonvensi mengajukan juga gugatanrekonvensi berupa nafkah tertinggal
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-03-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg.
Tanggal 10 Juli 2017 — SUHENDRA Bin BANI.
78 — 20
  • Anggaran 2015, maksud dan tujuannya, yaitu :1) Meningkatkan Infrastruktur perdesaan dan penghasilan aparaturPemerintahan Desa dalam rangka pelayanan kepada masyarakat.2) Menumbuhkembangkan partisipasi masyarakat melalui bantauanstimulant dalam rangka pembangunan Memecahkan masalahkesenjangan pembangunan akibat minimnya infrastruktur dasar yangtersedia.3) Mengatasi permasalahan kemampuan fiskal/keuangan PemerintahDesa dalam memenuhi pembangunan di Desa.4) Memecahkan masalah ketertinggalan di desadesa tertinggal
    Tahun Anggaran 2015, maksud dan tujuannya, yaitu :1.Meningkatkan Infrastruktur perdesaan dan penghasilan aparaturPemerintahan Desa dalam rangka pelayanan kepada masyarakat.Menumbuhkembangkan partisipasi masyarakat melalui bantauanstimulant dalam rangka pembangunan Memecahkan masalahkesenjangan pembangunan akibat minimnya infrastruktur dasar yangtersedia.Mengatasi permasalahan kemampuan fiskal/keuangan PemerintahDesa dalam memenuhi pembangunan di Desa.Memecahkan masalah ketertinggalan di desadesa tertinggal
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 282/Pid.Sus/2020/PN Prp
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
ADE IRAWAN Als ADE Bin Alm NAROH
48 — 15
  • Kabupaten RokanHulu;Bahwa sebelum penangkapan terhadap Saksi Jono, Saksi bersamaSaksi HASANA dan Saksi Jono sedang berada di warung milik SaksiSUDARMANTO;Bahwa Saksi melihat Saksi Jono sedang tiduran di warung tersebut;Bahwa kemudian Saksi melihat Adik dari Saksi NOVI KANI memanggilSaksi Jono untuk datang kerumah Saksi NOVI KANI;Bahwa ketika Saksi Jono datang kerumah Saksi NOVI KANI, Saksimelihat Saksi Jono tidak memakai baju dan tidak membawa apaapakerumah tersebut;Bahwa hp dan dompet Saksi Jono tertinggal
    kediamanSaksi dan Terdakwa yang bertempat di RT. 026 RW. 006 Dusun SukaJadi Desa Kota Baru Kecamatan Kunto Darussalam Kabupaten RokanHulu;Bahwa sebelum penangkapan terhadap Saksi Jono, Saksi Jono sedangminum kopi di warung milik Saksi;Bahwa Saksi melihat Saksi Jono sedang tiduran di warung tersebut;Bahwa ketika Saksi Jono datang kerumah Saksi NOVI KANI, Saksimelihat Saksi Jono tidak membawa apaapa kerumah tersebut;Halaman 35 dari 62 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2020/PN PrpBahwa hp dan dompet Saksi Jono tertinggal
    Kabupaten RokanHulu;Bahwa sebelum penangkapan terhadap Saksi Jono, Saksi bersamaSaksi SUTIMAN dan Saksi Jono sedang berada di warung milik SaksiSUDARMANTO;Bahwa Saksi melihat Saksi Jono sedang tiduran di warung tersebut;Bahwa kemudian Saksi melihat Adik dari Saksi NOVI KANI memanggilSaksi Jono untuk datang kerumah Saksi NOVI KANI;Bahwa ketika Saksi Jono datang kerumah Saksi NOVI KANI, Saksimelihat Saksi Jono tidak memakai baju dan tidak membawa apaapakerumah tersebut;Bahwa hp dan dompet Saksi Jono tertinggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 12-10-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 K/TUN/2011
Tanggal 12 Oktober 2011 — BUPATI TANJUNG JABUNG TIMUR vs. SANTI WIRDA, S.Pd, M.Pd.
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanjung Jabung Timur adalah benarsaksi yang membuatnya dan itu laporan saksi karena saksi adalahperpanjangan tangan dari Pemerintah dan Kepala Dinas Pendidikan adalahatasan langsung saksi.Bahwa benar penggugat pada saat ada acara perpisahan/ kelulusan murid kelasXIl ada memberikan kesempatan kepada salah satu calon Bupati berpidato, lalusaksi menegur Pengugat selaku PNS dilarang berpolitik, urusan sekolahmenjadi tertinggal tetapi penggugat malah menjawab "Bos urusan politik kaplingsaya, masalah politik
Pengadilan PA DUMAI Perdata Perceraian
Register : 06-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 398/Pdt.G/2015/PA.Dum
Tanggal 16 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
32 — 3
  • Majelis Hakimmenjatuhkan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya ;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah madhiyah /tertinggal kapada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.1.000.000, x 23bulan = Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) ;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah sebesarRp. 3.000.000.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 62/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 28 Februari 2019 — KARNOTO ALIAS MONES
19 — 5
  • Setelah sampaiditempat tujuan, tersangka mengajak saksi korban untuk ikut masukkedalam Rumah Sakit dengan maksud mengalihkan perhatian saksikorban, selanjutnya tersangka mengajak saksi korban makan di KantinRumah Sakit, dan pada saat saksi korban makan, tersangkameminjam kunci mobil saksi korban tersebut untuk mengambilborgolnya yang tertinggal didalam mobil.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 754/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 17 Januari 2018 — DICKY SISWANDI, S.E >< PT.BERKAT SAHABAT SEJATI
49 — 20
  • melalui administrator keuangan yaitu saudari Narsih danmencatatkan dalam buku kas kantor, tetapi Pembanding/ Penggugatselalu tidak menyerahkan hasil tagihan secara penuh dan dilakukanberulangkali dengan berbagai alasan ; Bahwa dari pernyataan Pembanding/ Penggugat maka Terbanding/Tergugat melakukan audit internal ditemukanlah tagihantagihan dariberbagai toko yang tidak dibayarkan Pembanding/ Penggugat kepadaTerbanding/ Tergugat dalam hal tersebut telah dicek ketoko berdasarkan faktur tagihan yang tertinggal