Ditemukan 9107 data
16 — 6
Putusan tersebutHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 1963/Pat.G/2020/PA Lpkdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Jasmin, SH.,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadir Tergugat.Ketua MajelisDra. Nuraini, MA.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Buriantoni, SH. MH Drs. Ridwan ArifinPanitera PenggantiJasmin, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2.
42 — 20
Jasmin, S.H.Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.137/Padt.P/2020/PA.Br
24 — 6
surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di muka persidangan saksisaksi juga membenarkan bahwaidentitas Umum tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa benar para Terdakwa yang dihadapkan ke muka persidanganadalah terdakwa Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, MajelisHakim berkesimpulan bahwa benar para Terdakwa yang dihadapkan ke mukapersidangan adalah terdakwa 1 Warsono Bin Kastam Sudiharjo dan terdakwa 2 DwiUtomo Bin Jasmin
43 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jasmin;c. Mariana;d. Jhon Heri bin Bustami, diberi tanda PK. s/d IX.4;Surat Pernyataan Saksi Sempadan sebelah barat tanggal 25 September2010;a. Sulastri;b. Yonfri Yasman alias Ampoy;c. Julizar, diberi tanda PK.I s/d IX.5;Surat Pernyataan Saksi Sempadan sebelah timur tanggal 25 September2010;a. H.M.
20 — 9
Jasmin, S.H. Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.48/Pdt.G/2018/PA.Msb
67 — 16
Jarit adalah :
- Nona Trini Binti Jahari (Istri);
- Ezy Julian Bin Zulkifli J (Anak Kandung) ;
- Eza Raedy Ramadhana Bin Zulkifli J (Anak Kandung);
- Nia Julia Jasmin Binti Zulkifli J (anak kandung) kesemuanya beragama Islam
- Menetapkan dan menunjuk Para Pemohon sebagai Ahli Waris yang akan mengurus segala kepentingan, kewajiban dan hak-hak Alm Zulkifli J Bin Alm H.
EDY SETIAWAN,S.H.
Terdakwa:
1.WAHAB Alias BAHOK Bin AMAQ MUNIRAH, Dkk.
2.SAAT Alias AMAQ SAS bin AMAQ MARISAH
28 — 26
Dipergunakan dalam perkara JASMIN Alias KEJAS BIN AMAQ SASIH.
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah).
10 — 5
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara masing sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ; n sce nnn nnn ree one nnn nnnAkta permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 25 Maret2013 yang ditanda tangani oleh : JASMIN GINTING,SH, Panitera/ Sekretarispada Pengadilan Negeri Kabanjahe, yang menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan tersebut, permintaan banding mana telah diberitahukan dengansempurna kepada Terdakwa melalui Lurah Padang
18 — 3
Saksi: JASMIN GINTING, menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi tetap denganketerangan saksi yang ada di BAP Penyidik ; Bahwa saksi hadir dalam persidangan sebagai saksi sehubungan dengantindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasamadengan temanteman Terdakwa terhadap saksi korban ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 01 April 2014sekira pukul 21.00 WIB bertempat di Pajak Impres Simalingkar BKelurahan Kwala Bekala Kecamatan Medan Johor
102 — 59
ALAMSYAH Bin JASMIN), bertempat tinggal terakhir dikampung Kepondoan, Desa Sukamaju, Kecamatan Cikande,Serang Banten, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT I/ TURUT TERMOHONINTERVENSII;H. JANAH BIN JESIMAN, bertempat tinggal terakhir di kampung Kepondoan,Desa Sukamaju, Kecamatan Cikande, Serang Banten,Hal. 1 Pts. No: 186/PDT/2017/PT.DKIselanjutnya disebut TURUT TERBANDING II semula TURUTTERGUGAT Il/ TURUT TERMOHON INTERVENSI II;SAIMAH BIN JESIMAN (Direvisi menjadi : Hj.
21 — 8
telah meinggal dunia, Saksi ikut melaksanakan sebagian fardhukifayah ayah kandung Imran dan kedua orang tua angkat Imran;Bahwa Imrantidak ada meninggalkan ahli waris selain Para Pemohon;Halaman 11 dari 19 halamanPenetapan Nomor : 180/Pdt.P/2020/PA.MdnBahwakeperluan Para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris untukmengurus harta peninggalan dari Imran;Saksi II : Syahrial bin Muhammad Idris, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal Jalan Aluminium , Gang Jasmin
26 — 9
Saksi SUKISMAN Bin JASMIN, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikutHalaman 8 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2016/PN BjnBahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganadanya peristiwa tindak pidana pencurian kayu jati yang dilakukan olehterdakwa Muntolib alias Tolib bin Mangir;Bahwa saksi saat ini menjabat sebagai Asper penguji di KPH Cepu sejaktahun 201 1hingga sekarang;Bahwa Pekerjaan saksi sebagai Asper penguji di KPH Cepu diantaranyaadalah memeriksa hasil pengujian
30 — 4
tuatermohon dan sudah dikaruniai satu orange Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara pemohon dengantermohon sejak Maret 2011, pemohon di rumah orang tuanya dan termohonjuga di rumah di rumah orang tuanya, dan tidak pernah kembalie Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya pertengkaran antara pemohon dengantermohon sebelum merekaberpisah;e Bahwa orang tua pemohon pernah menghibahkan dua bidang tanah kepadapemohon, kemudian pada bulan Januari 2006 tanah tersebut dijual olehpemohon kepada Jasmin
10 — 2
Jasmin, S.H Hal. 19 dari 19 hal., Putusan No. 425/Pdt.G/2018/PA Msb
16 — 2
dijatunkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggi dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2013Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1434 Hijriyah, oleh kami Drs.Suhatta Ritonga, SH sebagai Ketua Majelis, Muhammad Irfan, S.HI danRahmatullah Ramadan D, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Drs.Suhatta Ritonga, SH sebagai Ketua Majelis, dihadiri Hakimhakim Anggota, dibantuoleh Jasmin
27 — 5
Saksi JULHAMDI Bin JASMIN dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksi menyatakan bahwaketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar; Bahwa saksi menerangkan, tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa saksi menerangkan ia mengert di hadirkan sebagai saksi di persidangansehubungan PT.
FLTIMILL tersebut untuk sekalian mengecek pompa air waduk yangberada di belakang gudang sparepart, pada saat saksi melintas di jalan setapak di luarpagar yang tepatnya berada di belakang gudang sparepart tersebut saksi menemukansisa Email drud (kawat tembaga) dan pecahan rol warna hitam yang berserakan disekitarditemukannya sisa email drud (kawat tembaga) di bawah semaksemak di sisi luar p ag arPKS, kemudian saksi memberitahukan kepada saksi JULHAMDI Bin JASMIN, lalu saksiJULHAMDI Bin JASMIN mengambil
18 — 13
Berkas perkara atas nama Terdakwa JONI SARAGIH Bin BISMAN SARAGIH besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :e Menyatakan Terdakwa JONI SARAGIH Bin JASMIN SARAGIH terbuktibersalah melakukan tindak pidana SPENGGELAPAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP
Leniwati Br Pane binti P. Dinaris Pane
Tergugat:
Karimuddin Harahap bin Khairuddin Harahap
13 — 6
Putusan ini diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Jasmin, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat dan Tergugat.Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 2010Pdt.G/2017/PA.LpkHakim AnggotaDrs. Irpan Naw Hasibuan, SH.Hakim AnggotaDrs. Husnul Yakin, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.ue oOJumlahrupiah)Ketua MajelisDrs.
10 — 1
mengakuidalil jawaban Termohon ;Menimbang, bahwa meskipun dalil permohonan Pemohon tentangperselisihan dan pertengkaran, telah dibenarkan Termohon, hanyapenyebabnya yang tidak diakui oleh Termohon, akan tetapi untuk memenuhiketentuan Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang saksi dari keluarga atau orang yangdekat dengan Pemohon masingmasing bernama Zaenuri bin Lajon dan Sakijanbin Jasmin
25 — 13
semula Penggugat mengajukan memoribanding tanggal 15 Desember 2011 melalui kuasa hukumnya yang menyatakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi Mustajab Bin Tarso dibawah sumpah menerangkan bahwasaksi tidak mengetahui berapa luas tanah yang disengketakantetapi saksi mengetahui batasbatas tanah yang disengketakantersebut yaitu :e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Pemda / Kelurahan ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah arah Kantor Bupati ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jasmin