Ditemukan 9706 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 509/pdt.g/2013 509/pdt.g/2010/pa.sbs 509/pdt.g/2015/pa.prg. 509/pdt.g/2014/pa.sbs
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 11-04-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PTUN MANADO Nomor 20/G/2013/PTUN.Mdo
Tanggal 25 September 2013 — Penggugat: EVERT VERTJE DAPU, dkk; Tergugat I: GUBERNUR SULAWESI UTARA; Tergugat II: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO; Tergugat II Intervensi 1: J.R. KORENGKENG, SH.MSi; Tergugat II Intervensi 2: Drs. EDWIN SILANGEN, MS; Tergugat II Intervensi 3: Dr. FLORA KRISEN, SH MH; Tergugat II Intervensi 4: JEANNE B. MANDAGI, SH;
103 — 38
  • Belung berdasarkansurat ukur Nomor 509 tanggal 12September 2005, luas 600 M? ;16 Sertifikat Hak Milik Nomor 2092,tanggal 6 Juni 2006 atas namaSyarief Wakid, MBA berdasarkansurat ukur Nomor 510 tanggal 12September 2005, luas 610 M? ;17 Sertifikat Hak Milik Nomor 2122,tanggal 18 juli 2006 atas namaImanuel Setyadi berdasarkan suratukur Nomor 512 tanggal 12September 2005, luas 598 M? ;18 Sertifikat Hak Milik Nomor 2124,tanggal 18 Juli 2006 atas namaElisabeth E.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 P/HUM/2017
Tanggal 16 Maret 2017 — HERMANSYAH, DKK VS PRESIDEN RI;
164 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 4.49 03 17 Umur 1,54 1,63 1,65 1,69 1,50 1,52 1,56 1,45 1,15 1,15 1,255. 112521 thn (Re) 0.20 0.28 824 0.18 4.54 4.75 8.31 1.83 3.65 0.55 44 29 Umur 1,52 1,61 1,64 1,67 1,49 1,51 1,55 1,44 1,14 1,14 1,246. 111722 thn (Re) 9.54 9.11 7.07 883 4.36 4.32 7.45 1.78 5.56 2.58 91 .66 Umur (Rp) 1,45 1,54 1,57 1,60 1,42 1,44 1,48 1,37 1,09 1,08 1,189. 106623 thn 8.31 4.31 2.09 262 6.08 4.52 4.88 4.61 1.63 9.27 74 51 Umur (Rp) 1,42 1,50 1,53 1,56 1.39 1,41 1,44 1,34 1,06 1,06 1,161. 104124 thn 3.30 7.52 518 509
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 22-10-2008 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 25-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 111/G/2008/PTUN.SBY
Tanggal 27 Juli 2009 — NY. NOVA YULIA melawan KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
105 — 125
  • Soediana, dilampiri Gambar Situasi Bangunan Rumah dan Tanah Pekarangan ;14.Bukti.........14 Bukti P14:Copy sesuai asli, Sertipikat Hak Milik Nomor 509, Gambar Situasi tanggal 18 Mei1974, Nomor 633/S/74 seluas 154 M2 atas nama Samino terletak di Desa/LingkunganNgagel, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya ; 15 Bukti P15:Copy sesuai asli, Sertipikat Hak Milik Nomor 86/K, Gambar Situasi tanggal 26 April1979, Nomor 779, seluas 101 M2 atas nama Samino terletak di Kelurahan Baratajaya,Kecamatan Gubeng, Kota
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-04-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PTA SURABAYA Nomor 156/Pdt.G/2022/PTA.Sby
Tanggal 28 April 2022 — Pembanding melawan Terbanding
69 — 6
  • Sebidang Tanah Pekarangan/Kebon, sebagaimana dimaksud dalam letter C Nomor 42 Persil 64 seluas kurang lebih 509 M2 terletak di RT020 RW003 Desa Tegalarum Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetan, dengan batas batas:Utara : P. LasijoBarat : P. LasijoSelatan : P. SuwajiTimur : P Lasijo, sebagai objek sengketa XII;Dengan ukuran; Panjang 32,60 meter Lebar 14,30 meter2.8. Satu unit Bajak mesin merk Yanmar G.100 warna merah (objek sengketa XIII);2.9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-09-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2512 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 7 September 2016 — DESRIL YANI PASHA
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa) tahun 2012diperoleh ASRIL dengan cara awalnya Terdakwa menelfon pihak rumahmakan Pondok Panantian dan rumah makan Damai kemudian menyuruhAsril untuk mengambil faktur rumah makan tersebut yang sebelumnyajumlah porsi dan harga makanan dan minuman telah dibuatkan oleh Asrildan angkaangka tersebut kemudian dipindahkan oleh pihak rumah makankedalam fakturnya, sedangkan untuk rumah makan Lubuk Sikoci diperolehASRIL dengan memfoto copy faktur kosong rumah makan Lubuk Sikocidengan faktur Nomor 509
    No. 2512 K/Pid.Sus/2015makan pondok panantian dan rumah makan Damai kemudian menyuruhAsril untuk mengambil faktur rumah makan tersebut yang sebelumnyajumlah porsi dan harga makanan dan minuman telah dibuatkan oleh Asrildan angkaangka tersebut kemudian dipindahkan oleh pihak rumah makankedalam fakturnya, sedangkan untuk rumah makan Lubuk Sikoci diperolehASRIL dengan memfoto copy faktur kosong rumah makan Lubuk Sikocidengan faktur Nomor 509 yang dipergunakannya pada tahun 2012,kemudian faktur kosong
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2229 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 3 Juni 2014 — TENGKU AZUWIR, SE
48 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tentang pencairan dana yangdimaksud ;Saran tindak telaah Staf : polemik yang terjadi mengakibatkan belumdicairkannya permintaan investasi dimaksud.Bahwa terhadap telaah Staf EDI JUSRO selaku Bendahara tersebut, olehKepala Bagian Keuangan Terdakwa TENGKU AZUWIR, SE. dibuat telaahanKEU/IIV2006 pada tanggal 20 Februari 2006 kepada Bupati Rokan Huluperihal Pencairan Dana Investasi kepada Perusahaan Daerah Rokan HuluJaya tahun 2006 yang isinya : Surat Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Rohul Nomor : 509
    Surat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Rokan Hulu Nomor :509/DPRDROHUL/2005 tentang Persetujuan Penganggaran untukPembangunan PLID ;2. Bahwa dana untuk kegiatan tersebut telah tersedia dalam AnggaranPendapatan Belanja Daerah Kabupaten Rokan Hulu Tahun April 2006dengan Pos Pembiayaan pada Perusahaan Daerah Rokan Hulu Jaya ;3. Kebutunan untuk dana investasi tersebut sudah sangat mendesak(berdasarkan kontrak antara Perusahaan Daerah Rokan Hulu Jaya denganPT. Tiga Bintang Mas Abadi) ;4.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 13-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2576/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
2.RULLY MUTIARA, SH, MH
3.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
Terdakwa:
EKSI ANGGRAINI
507 — 228
  • ACHMAD PURWANTO,SE
  • 1 (satu) bendel Surat Iconis Nusa Jaya No.509/INJ-LM/V/2019, tanggal 1 Mei 2019 antara tentang Pemutusan Hubungan Kerja sdr.MISDIANTO.
  • 1 (satu) lembar fc. Legalisir surat tanda penerimaan nomor : STP/232/V/2019/Dittipidum, tanggal 29 Mei 2019.
  • 1 (satu) lembar fc. Legalisir surat tanda penerimaan nomor : STP/233/V/2019/Dittipidum, tanggal 29 Mei 2019.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 15-03-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 226/Pdt.G/2017/PN.Cbi
Tanggal 15 Maret 2018 — * Perdata - Ir. HERMAN SOESMONO X PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT Cq. BUPATI KABUPATEN BOGOR, Dkk
90 — 49
  • Bahkan para penggarap harus memiliki Surat IzinMenggarap sesuai dengan Surat Keputusan Menteri Agraria tanggal 22Agustus Tahun 1961 Nomor 509/Ka tentang Penguasaan olehPemerintah atas BagianBagian Tanah Yang Merupakan Kelebihan DanLuas Maksimum dan Peraturan Pemerintah Nomor 22 Tahun 1961tanggal 19 September 1961 tentang Pelaksanaan Pembagian Tanah danPemberian Ganti Rugi;. bahwa disamping UUPA tidak mengatur adanya tanah garapan, karenatanah garapan bukanlah status hak atas tanah.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-01-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat VS Tergugat
89 — 30
  • kewarisan dengan segala akibat hukumnya, sudah barang tentu terjadidengan adanya peristiwa hukum meninggalnya seseorang sebagai pewaris, olehkarenanya majelis Hakim memandang dalam perkara ini perlu ditetapkanmeninggalnya pewaris, dan hal ini menurut pendapat Majelis Hakim bukanlahmerupakan ultra petitum partium (melebihi dari yang diminta) karena berdasarkansumber pokok syariat Islam, para fugaha (Ahli Hukum) telah merumuskanrukun/syarat untuk dapat dijalankannya hukum waris sebagai berikut :P39) 509
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah
Putus : 12-10-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 103/Pdt.G/2016/PN Sim
Tanggal 12 Oktober 2017 — USMANRI SIRAIT, Dkk LAWAN PALENTIN SINAGA, Dkk
101 — 9
  • .+ P27 ;28.Fotocopy Surat Laporan Polisi terhadap Martua Sinaga, dkk Tahun 1982,yang telah diberi materai secukupnya, lalu disesuaikan dengan surat aslinyadipersidangan, yang kemudian diberi tanda...........cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees P28 529.Satu Set Fotocopy Surat Camat Girsang Sipanganbolon Parapat tentangPencabutan/Pembatalan Surat Keterangan Lurah Kelurahan ParapatNo.509/2/102/KLP/81 Tahun 1982, yang telah diberi materai secukupnya,lalu disesuaikan dengan surat aslinya dipersidangan, yang
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 11-08-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 88/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
DOHARJO LAMHOT SIAGIAN
Tergugat:
1.CAMAT BEKASI SELATAN
2.Camat, kecamatan bekasi selatan
374 — 179
  • BDGDalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor180/509/Kc.Bs tanggal 15 Agustus 2020 diwakili olehkuasanya:DYAH KUSUMO W, S.H., M.H.ROOSNDAJANI RETNO D, S.H., M.H.MELANIA SARI, S.H.ADE SUHENDRA, S.H.LISA INDRYATI, S.H.MUHAMMAD ASGAR, S.H.ADHI PARAMA YOGA, S.H.semuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaansoo fre P >Pegawai Negeri Sipil pada Pemerintah Kota Bekasi, beralamatdi Jl. Jend.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-06-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 16/TPK/2013/PT.JBI
Tanggal 26 Juni 2013 — Ir. H. AGUS SUNARA
114 — 45
  • Yulianto sebesarRp.433.250.000,(empat ratus tiga puluh tiga juta dua ratus lima puluh riburupiah) belum dipulihkan, walaupun sudah ada dana yang masuk ke rekeningkoran PDAM Tirta Mayang Kota Jambi pada Bank Bukopin per tanggal 15Desember 2012 sebesar Rp.57.000.000,(ima puluh tujuh juta rupiah)sebagaimana Surat Direksi PDAM Tirta Mayang Kota Jambi Nomor: 900/509/Umum tertanggal 18 Februari 2013, akan tetapi tidak jelas uang tersebut darimana dan siapa yang menyetorkannya;Bahwa pengeluaran yang menimbulkan
    Mashudi dan Drs.Yulianto sebesar Rp.433.250.000,(empat ratus tiga puluh tiga jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) belum dipulihkan, walaupun sudahada dana yang masuk ke rekening koran PDAM Tirta Mayang KotaJambi pada Bank Bukopin per tanggal 15 Desember 2012 sebesarRp.57.000.000,(lima puluh tujuh juta rupiah) sebagaimana SuratDireksi PDAM Tirta Mayang Kota Jambi Nomor: 900/509/Umumtertanggal 18 Februari 2013, akan tetapi tidak jelas uang tersebutdari mana dan siapa yang menyetorkannya;18183.Bahwa
    terhadap alasan Penasehat Hukum terdakwa yangmenyatakan pada pokoknya : telah ada hasil audit BPKP yang memberikanopini Wajar Tanpa Pengecualian, Jaksa Penuntut Umum tidak memilikikewenangan dalam menghitung dan menetapkan kerugian negara..., terhadappendapat tersebut, Majelis hakim tidak sependapat dan oleh karenanyapendapat Penasihat Hukum tersebut dikesampingkan atau tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dari Direktur Utama PDAM TirtaMayang Kota Jambi Nomor: 900/509
    H.AGUS SUNARA telah terbukti menimbulkan kerugian Keuangan Negara sebanyakRp.268.000.000,(dua ratus enam puluh delapan juta rupiah), yang harus dibebankankepada Terdakwa, sesuai dengan ketentuan Pasal 18 ayat (1) huruf (b) yang jumlahnyaharuslah sebanyakbanyaknya sama dengan harta benda yang diperoleh dari tindakpidana korupsi tersebut ;Menimbang, bahwa dari berdasarkan surat dari Direktur Utama PDAMTirta Mayang Kota Jambi Nomor: 900/509/umum tanggal 18 Februari 2013Perihal: Pemberitahuan, sebagai
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 177/Pdt.G/2020/PN Ptk
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
Ny. Asnah DKK
Tergugat:
1.CV.Dwi Pratama, Cq.Direktur CV.Dwi Pratama
2.Jhon Sebastian Sirait
3.Diyo Aji Prabowo
Turut Tergugat:
3.Ellyana,SH.,M.Kn
4.Sampuro
5.AG. Verdy Pratama
6.Yohanes Anes
7.Ibrahim
280 — 48
  • ., Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat di JalanImam Bonjol Gang Tanjung Harapan No.47 Pontianak, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 24 September 2020, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak tanggal 29 September 2020 Nomor : 509/SK.Pat/2020/PN Ptk, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;Lawan:1. CV. DWI PRATAMA, Cq. DIREKTUR CV.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 27-09-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 158/pdt.G/2013/PN.PBR
Tanggal 1 April 2014 — PT. RAFTHA ANDIRA lawan 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) TBK Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) KANWIL PEKANBARU Cq PT. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero)Cabang Pekanbaru dan SAPTONO Dkk
55 — 18
  • 39 dari 70 halaman Putusan No. 158/Pdt.G/2013/PN.PBR14 Foto Copy Surat Keterangan Ganti Kerugian tertanggal 23012008 yangterletak di RT.03 RW.06 Kelurahan Tebing Tinggi, Kecamatan Rumbai Pesisir,Kota Pekanbaru Propinsi Riau seluas 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi)yang disahkan oleh Camat Rumbai Pesisir dengan Register Nomor : 42/595.3/KRP/II/2008 tertanggal 05022008 tercatat Atas Nama NORA,SE. yang diberimeterai cukup, surat bukti tersebut adalah foto copy dari foto copy diberitanda:P11) 509
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 08-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN KANDANGAN Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Kgn
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
WAHYUNI
Tergugat:
PT.SUBUR AGRO MAKMUR PT.SAM
Turut Tergugat:
1.HASANI
2.JAMHUR LAKAN
93 — 16
  • tidak adanyabukti surat atau dokumen mengenai pembelian ganti rugi lahan tanah garapandari turut tergugat dan turut tergugat Il tersebut, dan selanjutnya Majelismencoba mencermati dan mengkaji dari segi hukum agraria yang berlakubahwa status lahan tanah garapan yang sudah dilekati dengan suatu hak makasecara hukum akan tetap menjadi pemiliknya, sedangkan lahan tanah garapanyang belum dilekati hak diatasnya, maka berdasarkan ketentuan SuratKeputusan Menteri Agraria tanggal 22 Agustus 1961 Nomor 509
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 13-03-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1848 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 13 Maret 2017 — Drs. SAIFULLAH ALI IMRAN, MM bin ALI IMRAN
128 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fotokopi yang dilegalisir NPWP : 156174930803000 Lk.SAHRIR;Fotokopi yang dilegalisir Surat Penegasan Pemberian Kredit(SPPK) Nomor SR/808/R/PL/V1I/2010 tanggal 04 Juni 2010;Fotokopi yang dilegalisir Surat Pengikat Jaminan secara APHTNomor SR/809/R/PL/VI/2010, tanggal 04 Juni 2010;Fotokopi yang dilegalisir Surat Peringatan NomorSR/321/R/PL/III/2011 tanggal 16 Maret 2011 dari Bank SulselbarCabang Palopo;Fotokopi yang dilegalisir Surat Peringatan Il NomorSR/509/R/PL/IV/2011 tanggal 19 April 2011 dari
    Fotokopi yang dilegalisir NPWP : 156174930803000 Lk.SAHRIR;Fotokopi yang dilegalisir Surat Penegasan Pemberian Kredit(SPPK) Nomor SR/808/R/PL/V1I/2010 tanggal 04 Juni 2010;Fotokopi yang dilegalisir Surat Pengikat Jaminan secara APHTNomor SR/809/R/PL/V1/2010, tanggal 04 Juni 2010;Fotokopi yang dilegalisir Surat Peringatan NomorSR/321/R/PL/III/2011 tanggal 16 Maret 2011 dari Bank SulselbarCabang Palopo;Fotokopi yang dilegalisir Surat Peringatan Il NomorSR/509/R/PL/IV/2011 tanggal 19 April 2011 dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 08-03-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1846 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 8 Maret 2017 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palopo ; Irianwati binti Muh. Taebe Jen
123 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Foto copy yang dilegalisir Surat Peringatan Il Nomor : SR / 509 /R/ PL/ IV / 2011 tanggal 19 April 2011 dari Bank SulselbarCab. Palopo;Foto copy yang dilegalisir Surat Peringatan III Nomor : SR / 731/R/ PL/ Vill / 2011 tanggal 11 Agustus 2011 dari BankSulselbar Cab. Palopo;. Foto copy yang dilegalisir Surat Permintaan pengampunanbunga sebesar 50 % sisa tunggakan bunga kepada PimpinanBank Sulselbar Cab.
    Foto copy yang dilegalisir Surat Peringatan II Nomor : SR / 509 /R/PL/IV/ 2011 tanggal 19 April 2011 dari Bank Sulselbar Cab.Palopo;Foto copy yang dilegalisir Surat Peringatan III Nomor : SR / 731 /R/PL/ VIII / 2011 tanggal 11 Agustus 2011 dari Bank SulselbarCab. Palopo;Foto copy yang dilegalisir Surat Permintaan pengampunanbunga sebesar 50 % sisa tunggakan bunga kepada PimpinanBank Sulselbar Cab.
    No. 1846 K/Pid.Sus/2016aa.bb.cc.Foto copy yang dilegalisir Surat Peringatan Il Nomor : SR / 509 /R/PL/IV/ 2011 tanggal 19 April 2011 dari Bank Sulselbar Cab.Palopo;Foto copy yang dilegalisir Surat Peringatan III Nomor : SR / 731 /R/PL/ VIII / 2011 tanggal 11 Agustus 2011 dari Bank SulselbarCab. Palopo;Foto copy yang dilegalisir Surat Permintaan pengampunan bungasebesar 50 % sisa tunggakan bunga kepada Pimpinan BankSulselbar Cab.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Putus : 14-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 224/Pdt.G.Plw/2014/PN. Btm.
Tanggal 14 Juli 2015 — 1. Motor Image Enterprise Pte Ltd, dkk ; 1. Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Bea dan Cukai cq. Kepala Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe B Batam (Dirjen Bea Cukai KPU Bea Cukai Tipe B Batam),
121 — 81
  • TC Subaru);13.Bahwa selain itu, di dalam konsep hukum perdata di Indonesiadikenal terminologi Bezit atas benda bergerak berlaku sebagai titelyang sempurna (vide Pasal 1977 Kitab UndangUndang HukumPerdata);14.Bahwa sita terhadap mobilmobil merek Subaru yangdipermasalahkan oleh Pelawan dan Pelawan II adalah termasuk kedalam kategori barang bergerak sesuai Pasal 509 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;15.Bahwa pada faktanya hingga Terlawan melakukan tindakanPenyitaan, mobilmobil yang dipermasalahkan oleh
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 17-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 17/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon:
SWANDIKA KALU SANGAJI
Termohon:
1.Kepolisian Sektor Tanjung Priok
2.Kejaksaan Negeri Jakarta Utara
3.Pengadilan Negeri Jakarta Utara
4.Kementerian Keuangan Republik Indonesia
220 — 423
  • Bahwa TERMOHON telah menerbitkan Surat PerintahTugas Nomor : Sp.Gas/30/II/2016/S.Tpk tanggal 27 Februari 2016,Surat Perintan Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/30/II/2016/S.Tpktanggal 27 Februari 2016 dan Surat Nomor : B/509/II/2016/S.Tpktanggal 27 Februari 2016 perihal Pemberitahuan dimulainyapenyidikan.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 24 Maret 2016 — ZAINAL ARIFIN, dkk
776 — 560 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 131 K/Pid.Sus/2015Lamintang, dkk (Pembahasan KUHAP, hal: 509) memberikan pengertiannyasebagai berikut :1. Pengadilan harus dipandang sebagai tidak menerapkan suatu peraturanhukum, jika pengadilan telah tidak menerapkan suatu peraturan hukumseperti yang ditentukan oleh atau dalam undangundang, atau denganperkataan lain pengadilan telah keliru menerapkan suatu peraturan hukumseperti yang ditentukan oleh atau dalam undangundang (verkeerdetoepassing);2.