Ditemukan 8572 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kedaluarsa kedaluwarsa
Penelusuran terkait : Makanan kadaluarsa Hak menuntut pesangon
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 18-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terdakwa:
MUH. ALI KUMAINI MUSTAFA, S.T.
126 — 53
  • karena bukti itu harus konkrit,kalau fiktif berarti tidak ada, karena hukum pidana adalah kebenaran materil ;Bahwa ada diluar proses yang belum masuk pada lidik, biasanya ketika adaorang di gunakan UU No. 30 tahun 2014, kalau ada dugaan terjadi kerugiankeuangan negara yang disebabkan oleh lembaga maka sebelum masuk ke ...memberi kewenangan kepada orang untuk menyelesaikan ;Bahwa Mark up adalah mencoba menentukan sesuatu yang tidak seharusnya ;Bahwa terjadi perbedaan data, surat izin usaha sudah kadaluarsa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-02-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor Nomor : 126/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 27 Juni 2013 — 1. MUNIAH binti MUSA bin TOYIB, bertempat tinggal di Kampung Cicadas RT. 002/01, Kelurahan Cicadas, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, selanjutnya disebut -- Penggugat I ; 2. MARALI bin MUSA bin TOYIB, bertempat tinggal di Desa Kedaung RT 007/04, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang, Banten, selanjutnya disebut Penggugat II ; 3. MARDJUKI bin MUSA bin TOYIB, beralamat di Jalan Ulujami Raya RT 004/05, Kelurahan Ulujami, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Penggugat III ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya SRIE MELYANI, SH, BUDI WIDARTO, SH, dan GUNARA, SH. , Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum “Srie Melyani, SH & Rekan” berkedudukan di Jalan Warung Jati Timur No. 9A Warung Buncit, Jakarta Selatan 12740, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Februari 2012, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; M e l a w a n 1. PT. GRAHA METROPOLITAN NUANSA, berkantor di Wisma Sudirman Lantai 10-11, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 34-35 Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT I ; 2. H. ABDUL AZIZ, bertempat tinggal di Jalan Adityawarman No. 2 RT 002/RW 002 Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT II ; 3. PT. INDONESIAN SALES ORGANIZATION (PT. ISO), berkantor di Jalan Adityawarman No. 2 RT. 002/RW. 002 Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT III ; 4. Pemerintah RI Cq Badan Pertanahan Nasional RI, berkantor di jalan Sisingamangaraja No. 2 Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT IV 5. Pemerintah RI, Cq. Badan Pertanahan Nasional cq Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi DKI Jakarta, beralamat di jalan Taman Jati Baru No.1 Jakarta Pusat Selanjutnya disebut TERGUGAT V ; 6. Pemerintah RI. Cq. Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi DKI Jakarta cq. Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan, beralamat di Jalan H. Alwi No. 99 RT 04 RW 01 Kelurahan Tanjung Barat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan (samping Komplek Tanjung Mas Raya) selanjutnya disebut TERGUGAT VI ; 7. Lurah Senayan, di Kantor Kelurahan Senayan, beralamat di Jalan Tulodong Bawah X No. 3 Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan selanjutnya disebut TERGUGAT VII ; 8. M. Rifat Tadjoedin, SH. selaku Pemegang Protokol Notaris/ PPAT MS Tadjoedin, SH., beralamat di Jalan Kerajinan No. 19, Keagungan Taman Sari, Jakarta Barat selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I ; 9. Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH, berkantor di Jalan Wahid Hasyim No. 47 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II ;
279 — 1024
  • Abdul Aziz sebagaimana dikemu kakanPenggugat dalam gugatannya dan perbaikan surat gugatan sudah tidakrelevan karena perkara tersebut disamping sudah kadaluarsa secaramateriel Tergugat Il memang sudah membeli dari H. Musa bin Toyib yangHal 107 dari 261 hal. Putusan No. 126/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.18.notabene masih keluarga Tergugat, bagaimana mestinya Tergugat maumenipu sementara pada moment pembelian tanah H.
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 11-08-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn
Tanggal 11 Agustus 2015 —
102 — 36
  • perbuatan melawan hukum karena unsur perbuatanmelawan hukum ini sangat fundamental dalam hukum pidana, unsurperbuatan melawan hukum ini akan berkaitan dengan asas legalitas, nullumdelictum nulla poena sine praevia lege poenali, tidak bisa seseorang dihukumtanopa ada peraturan perundangundangan yang mengatur, artinya kitaHalaman 175Putusan Tindak Pidana Korupsi No. 21/Pid.SusTPK/2015/PN.Mdnberbicara mengenai tempus delicti, aturan tempus delicti menjadi penting,karena menyangkut kepastian hukum, kadaluarsa
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 04-03-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 2/G/2020/PTUN.PGP
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
1.RADEN LAURENCIUS JOHNY WIDYOTOMO
2.HIAN TIAN
3.JAUW HARIFIN
4.KUSNADI HALIM, SH
5.LIE HON FAN
6.LIE SOEN AIJ
7.LIE SOEN NIO
8.MARGUNANTO
9.MIMIN KARDIANAN
10.HERRI YANTO
11.RATMAN SUYANTO
12.REKA OKTOLIBRANI
13.SOEN DJONG
14.SUEDI
15.SUPAWI
16.SUSI HERWANTI
17.TJEN EN SE
18.WANTY SUSANTO
19.YANNI
20.RADEN LAURENCIUS JOHNY WIDYOTOMO, dkk
Tergugat:
BUPATI BANGKA
Intervensi:
PT. SINAR AGRO MAKMUR LESTARI diwakili oleh David Effendi
382 — 201
  • informasi Penggugat mengetahui objek gugatan padatanggal 2 Januari 2020 akan tetapi tanggal 21 November 2019, sehinggaberdasarkan ketentuan undangundang tersebut diatas, maka gugatanPara Penggugat telah darluarsa atau telah melebihi tenggang waktuSembilan puluh (90) hari untuk mengajukan gugatanBerdasarkan halhal disebut diatas Tergugat mohon kepada MajelisHakim yang Terhormat, untuk mengabulkan dengan menerima EksepsiTergugat dan Menyatakan Gugatan Penggugat terhadap Objekgugatanditolak dan/atau telah kadaluarsa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-01-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338 PK/Pdt/2014
Tanggal 7 Januari 2015 — MORGAN STANLEY & CO. INCORPORATE VS APP INTERNASIONAL FINANCE COMPANY B.V, DKK
553 — 407 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan Penggugat Kadaluarsa Karena Pengajuan Gugatan A QuoTelah Melewati Tenggang Waktu Yang Ditentukan Oleh UndangUndang1.Bahwa Peranjian Indenture yang dimintakan pembatalan olehPenggugat dibuat pada 18 September 1995.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 29-02-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 126/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 27 Juni 2013 —
113 — 201
  • Abdul Aziz sebagaimana dikemukakanPenggugat dalam gugatannya dan perbaikan surat gugatan sudah tidakrelevan karena perkara tersebut disamping sudah kadaluarsa secaramateriel Tergugat Il memang sudah membeli dari H. Musa bin Toyib yangHal 107 dari 261 hal. Putusan No. 126/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.18.notabene masih keluarga Tergugat, bagaimana mestinya Tergugat maumenipu sementara pada moment pembelian tanah H.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 18-02-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 167/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Juli 2022 — Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
DIAN JAYADI.
95 — 13

  • Dikembalikan kepada saksi Nofriyaldi

    1. Sebuah Gembok berikut anak kuncinya merk GLION.
    2. 2 (dua) buah Gembok berikut masing-masing anak kuncinya merk HASSTON dengan 2 (dua) untai rantai.
    3. Barang supermarket milik PT.Ramayana yang telah expired/kadaluarsa berdasarkan Penetapan Nomor 1757/Pen.Pid/2021/PN.Jkt.Utr Tanggal 10 November 2021

    Seluruhnya dirampas

Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 24 Juli 2013 — Ir. BAMBANG SANTOSA, MM
111 — 180
  • sebesar Rp. 196.900.011,00 (1/1000 x Rp.10.938.889.500,00 x 18).2) Terdapatbeberapa item pekerjaan yang belum dilaksanakan oleh penyedia jasa antara lain :(4) Fishing Trial sebesar Rp. 24.000.000.000,00 x 7 unit = Rp. 168.000.000,00;(5) Penyelesaian pengurusan Dokumen Kapal (surat kelaikan kapal meliputi surat ukur, grosseakte, pas tahunan, sertifikat kelayakan dan pengawakan kapal ikan, perijinan/SIUP dan SIPI)sebesar Rp.25.000.000,00 x 7 unit = Rp. 175.000.000,00 belum seluruhnya sesuai karenasudah kadaluarsa
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 30/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 24 Juli 2013 — Ir. SUNAR WIBOWO, M. Sc ;
70 — 26
  • keterlambatan sebesar Rp.196.900.011,00(1/1000xRp.10.938.889.500,00x18) ;Terdapat beberapa item pekerjaan yang belum dilaksanakan oleh penyedia jasa antara lainFishing Trial sebesar Rp. 24.000.000.000,00 x 7 unit = Rp. 168.000.000,00;Penyelesaian pengurusan Dokumen Kapal (surat kelaikan kapal meliputi surat ukur,grosse akte, pas tahunan, sertifikat kelayakan dan pengawakan kapal ikan, perijinan/SIUPdan SIPI) sebesar Rp.25.000.000,00 x 7 unit = Rp. 175.000.000,00 belum seluruhnyasesuai karena sudah kadaluarsa
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 07-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 175/PDT.SUS- PHI/2015/PN. BDG
Tanggal 25 Nopember 2015 — SURANTO; ERIZAL; P. SUDARNO; IBNU ROKHMAN; LESMANA; L A W A N; PT. K A R U N A;
178 — 53
  • Bahwa benar surat panggilan kerja yang dibuat bagian HRD ada sebanyak 3 kaliyaitu tanggal 16, 17, 19 April 2014, diserahkan kepada supervisor ;Bahwa pada saat dilakukan pemanggilan kerja, tidak ke alamat pekerja karenawaktu itu dengan pertimbangan pekerja masih didalam perusahaan dan hanyadiserahkan kepada supervisor;Bahwa untuk masa kerja pekerja sebagaimana gugatan penggugat,dkk dan dinilaioleh perusahaan sebagaimana SK pekerja dalam bukti T11 sampai dengan T48.Bahwa tentang PKB lama benar sudah kadaluarsa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-04-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1538 K/PDT/2009
Tanggal 20 April 2011 — BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY, DK VS APP INTERNASIONAL FINANCE COMPANY BV, DKK
365 — 287 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GUGATAN PENGGUGAT KADALUARSA KARENA = PENGAJUANGUGATAN A QUO TELAH MELEWATI TENGGANG WAKTU YANGDITENTUKAN OLEH UNDANGUNDANG1.Bahwa Perjanjian Indenture yang dimintakan pembatalan oleh Penggugatdibuat pada 18 September 1995.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 24 Juli 2013 — Ir. SUNAR WIBOWO, M. Sc
90 — 34
  • keterlambatan sebesar Rp.196.900.011,00(1/1000xRp.10.938.889.500,00x18) ;Terdapat beberapa item pekerjaan yang belum dilaksanakan oleh penyedia jasaantara lain : Fishing Trial sebesar Rp. 24.000.000.000,00 x 7 unit = Rp. 168.000.000,00; Penyelesaian pengurusan Dokumen Kapal (surat kelaikan kapal meliputi suratukur, grosse akte, pas tahunan, sertifikat kelayakan dan pengawakan kapalikan, peryinan/SIUP dan SIPI) sebesar Rp.25.000.000,00 x 7 unit = Rp.175.000.000,00 belum seluruhnya sesuai karena sudah kadaluarsa
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 31/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 24 Juli 2013 — Ir. BAMBANG SANTOSA, MM
84 — 13
  • sebesar Rp. 196.900.011,00 (1/1000 x Rp.10.938.889.500,00 x 18).2 Terdapat beberapa item pekerjaan yang belum dilaksanakan oleh penyedia jasa antara lain4 Fishing Trial sebesar Rp. 24.000.000.000,00 x 7 unit = Rp. 168.000.000,00;5 Penyelesaian pengurusan Dokumen Kapal (surat kelaikan kapal meliputi surat ukur,grosse akte, pas tahunan, sertifikat kelayakan dan pengawakan kapal ikan, perijinan/SIUP dan SIPI) sebesar Rp.25.000.000,00 x 7 unit = Rp. 175.000.000,00 belumseluruhnya sesuai karena sudah kadaluarsa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-03-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 8 Agustus 2016 — AGUS MAHMUDIN, SKM.,MM;
79 — 31
  • adalah zat, energi,dan/atau komponen lain yang karena sifat, konsentrasi, dan/atau jumlahnya, baiksecara langsung maupun tidak langsung, dapat mencemarkan dan/atau merusakIngkungan hidup, dan/atau membahayakan lngkungan hidup, kesehatan, sertakelangsungan hidup manusia dan makhluk hidup lain, bentuknya antara lain:a. limbah infeksius : kapas, perban/kasa, sarung tangan dan kain dll yangterkena darah atau muntah;b. limbah benda tajam : jarum suntik bekas dan botol ampul bekas;C. limbah farmasi : obat kadaluarsa
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 02-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 16/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ZAINAL ABIDIN
Terbanding/Terdakwa : Mikael Kambuaya
250 — 210
  • Bahwa Memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa berisi uraianmengenai Eksepsi tentang kadaluarsa perkara atas nama Terdakwa MikaelKambuaya, sehingga kepada Terdakwa tidak dapat dilakukan penuntutan ( pasal40 (1) UU No.19/2019 Jo.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 12 Januari 2017 — dr. H MUHARMAN S BOESTARI, Sp.JP.FIHA BIN MASRI
110 — 25
  • zat, energi,dan/atau komponen lain yang karena sifat, konsentrasi, dan/atau jumlahnya, baiksecara langsung maupun tidak langsung, dapat mencemarkan dan/atau merusakIngkungan hidup, dan/atau membahayakan Ingkungan hidup, kesehatan, sertakelangsungan hidup manusia dan makhluk hidup lain, bentuknya antara lain:a. limbah infeksius : kapas, perban/kasa, sarung tangan dan kain dll yangterkena darah atau muntah;b. limbah benda tajam : jarum suntik bekas dan botol ampul bekas;Cc. limbah farmasi : obat kadaluarsa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 3 Oktober 2018 — Triwiyasa
278 — 103
  • potensi, asumsi, prediksimaupun imajinasi, jadi betul betul mengacu kepada nilai buku yang hilang;Bahwa Pasal 49 Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010, menyebutkandalam hal dilakukanpemeriksaan atas suatu kejadian, harus didasarkan padakondisi faktual pada saat dilakukan pemeriksaan;Bahwa bila hasil auditnya yang expayed , kalau mau dipakai sebagai dasaruntuk menuntut seseorang maka harus dikonfirmasi dulu , datadatanya masihrelevan atau tidak ;Bahwa terkait dengan suatu hasil audit yang sudah kadaluarsa
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 09-02-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 12/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 6 Desember 2012 — IVONE FELICIA INTAN D.S., alias NJI RATU EPON IRMA PELECIA IVONE NATA SASTRANAGARA gelar dikadaleman INTAN DUANEPAKEN VS 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG,2.SATRIO BUDIYONO, S.H.
121 — 84
  • keberatan secara tertuliskepada pemegang sertipikat dan Kepala Kantor Pertanahan yangbersangkutan ataupun tidak mengajukan gugatan ke pengadilanmengenai penguasaan tanah atau penerbitan sertipikat tersebut ; BDGSehingga berdasarkan ketentuanketentuan tersebut Penggugat sudahtidak berwenang lagi untuk menggugat Surat Keputusan Pejabat TataUsaha Negara yang menjadi objek sengketa dalam perkara aquo , karenatelah mempunyai kekuatan hukum pasti, maka atas dalil gugatan patutuntuk ditolak, sebab telah kadaluarsa
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 01-10-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.REZA SAFETSILA YUSA,SH
2.arin pratiwi quarta SH
3.FAJRIN IRWAN NURMANSYAH,SH.
4.RIKA EKAYANTI SH, MH
5.FERA YUANIKA, SH
6.MAHESTI CAHYA ALIM SH
Terdakwa:
SYUHRIATUL WALIDAINI, SE.,M.A.AKT CA
297 — 240
  • lembagalembaga locus delicti, kadaluarsa dan keturutsertaan;Menimbang, bahwa dengan demikian, bagaimana atau ukuranukuran apa yang digunakan untuk menentukan beberapa perbuatan ituhanya diancam satu hukuman saja, karena haruslah dipandang sebagaisatu perbuatan tidaklah dijelaskan dalam rumusan undangundang. Inimerupakan kelemahan pengaturan dari pada perbuatan berlanjut dalamKUHP, sehingga nampaknya pembuat undangundang cenderungmenyerahkan pemecahannya pada praktek.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 12-03-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 119/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 17 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. BELUNKUT Diwakili Oleh : SAHRI, SH
Terbanding/Tergugat I : HADRIAN
Terbanding/Tergugat II : SALIM
Terbanding/Tergugat III : MURNI
Terbanding/Tergugat IV : SUARTI
Terbanding/Tergugat V : AMINAH
Terbanding/Tergugat VI : RAMLI
Terbanding/Tergugat VII : MISRAN
Terbanding/Tergugat VIII : EDY SUSANTO
Terbanding/Tergugat IX : HERAWANI
Terbanding/Tergugat X : SHERLY
Terbanding/Tergugat XI : LIE KIAN SING
Terbanding/Tergugat XII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONEISA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ. BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KECAMATAN BILAH HILIR CQ. KEPALA DESA NEGERI LAMA SEBERANG
Terbanding/Tergugat XIII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KEC. BILAH HILIR
Terbanding/Tergugat XIV : NOTARIS PPAT TIGOR SIMANUNGKALIT, SH
Terbanding/Tergugat XV : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTA
165 — 302
  • Sertifikat Hak Milik No.444 s/d 474 dan SHM No.496 s/d 525 olehTergugat XV dalam kurun waktu tanggal 23 Desember 2003 dan tanggal 29Desember 2003.Halaman 155 dari 830 halaman Putusan nomor 119/Pdt/2019/PT MDNDengan terlampaui tenggang waktu 5 (lima) tahun sejak terbitnya SHMNo.444 s/d 474 dan SHM No.496 s/d 525 oleh Tergugat XV tanpa adanyakeberatan dan atau upaya hukum dari pihak pihak (Penggugat) maka gugatanPenggugat setelah waktu berlalu hingga lebih dari 13 tahun, maka gugatanPenggugat telah kadaluarsa
    PT.BJMtanggal 9 Oktober 2008;Sehubungan dengan perkara aquo, bahwa pendaftaran tanah yang pertamakali dilakukan oleh pemegang hak sebagaimana terurai diatas dilakukandalam kurun waktu tanggal 23 Desember 2003 dan 29 Desember 2003 sesualtanggal penerbitan 61 Sertifikat Hak Milik, dan hingga saat ini 61 SertifikatHak Milik objek gugatn aquo telah berusia lebih dari 13 Tahun, dengandemikian berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 maka Gugatan Penggugat Telah Kadaluarsa