Ditemukan 9412 data
185 — 83
Penggugat dansecara fisik penguasaan tanah diareal tanah yang menjadiobjek sengketa oleh masyarakat sudah berlangsung sejaktahun 1970an hingga ad ini, oleh karena itu denganmempedomani Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No.126 K/Sip/1976 tanggal 4 April 1978 yang berbunyi : Untuk pengalihan hak atas tanah tidakmutlak harus dengan akta yang dibuat oleh dan dihadapanpejabat pembuat akta tanah, akta pejabat ini hanyalah suatualat bukti, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 554
71 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
60,716,100Cellu Selas 08/05/2007 1,55 641 29,140,000 6,089,500 35,229,500Panyula Selas 08/05/2007 1,553 682 29,196,400 6,479,000 35,675,400Waetuo Selas 08/05/2007 1,453 613 27,316,400 5,823,500 33,139,900Palette Sabtu 12/05/2007 579 284 10,885,200 2,698,000 13,583,200Tibojong Sabtu 12/05/2007 1,432 610 26,921,600 5,795,000 32,716,600Toro Sabtu 12/05/2007 1,.651 715 31,038,800 6,792,500 37,831,300Lonrae Sabtu 12/05/2007 2,239 828 42,093,200 7,866,000 49,959,200TOTAL 13:10 5.51 246,449,20 52,402,00 395 554
1.MUHAMAD KENJU NINU ALIMAN
2.SALEH ALIMAN
3.ABDUL HAMID UMAR ALIMAN
4.MARIAM UMAR ALIMAN
5.MUSTAFA UMAR ALIMAN,
6.JUNAIDIN UMAR ALIMAN
7.ANSANA UMAR ALIMAN
8.AMRAN DJUDIN ALIMAN
Tergugat:
1.LADE BORA DADA
2.PT. GRAHA SUKSES PRATAMA
136 — 70
SHPT 554/12/58, 16121959 yangdikeluarkan Penguasa Perang Daswati Sumut atas persil No. 585;semula yang memperoleh dari penguasa perang adalah J.B danmengalihkanya kepada B.S, kemudian tergugat memperolehnya dariB.S, dengan membayar ganti rugi berdasarkan Surat Ganti Rugi 1031972; memperhatikan faktafakta tersebut MA berpendapat, supaya tidakmengandung cacat plurium litis consortium, penggugat harus menarikJ.B dan B.S sebagai tergugat.;5.
PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG JAWA TIMUR, DKK (PARA TERLAWAN)
73 — 9
dinyatakan bahwa: pertimbangan hukummengenai kewenanganya (kompetensi)PUPN untuk mengurus piutang Negaraberdasarka UndangUndang Nomer 49/Prp/Tahun 1960, bahwa karena dahulukepada PUPN/KP2LN dari pada kepada Pengadilan Negeri maka PengadilanNegeri tidak berwenang mengadili perkara a quo ;Dengan Demikian berdasarkan hal tersebut diatas jelas Perlawanan yang diajukanoleh Para Pelawan sudah seharusnya ditolak oleh Pengadilan Negeri Sumenep.EKSEPSIII :PARA PELAWAN TELAH SALAH ALAMAT MENGUGAT TERLAWAN IL. 554
MUHAMMAD SALEH
Tergugat:
BUPATI LAMPUNG TIMUR
Intervensi:
ISMAIL UMAR
129 — 46
Sosialisasi Pilkades Serentak Tahun 2017( fotocopy sesuaiaslinya );Surat Pemerintah Kabupaten Lampung Timur Dinas PembedayaanMasyarakat dan Desa Nomor 414.4/219/10SK/2017 tertanggal25 September 2017 perihal Sosialisasi Pilkades Serentak 2017(fotocopysesuai aslinya );Surat Sekretaris Daerah Lampung Timur Nomor 414.4/221/10SK/2017Tertanggal 26 September 2017 perihal Permintaan NarasumberKegiatan Sosialisasi Pilkades Serentak Tahun 2017 (fotocopy sesuaiaslinya);Surat Keputusan Bupati Lampung Timur Nomor B. 554
269 — 169
Bahwa kemudian atas dasar Putusan Peninjauan Kembali (PK)Mahkamah Agung Nomor : 554 PK / PDT / 2010, tanggal 17 Maret 2011jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor : 1247 K / PDT / 2009,tanggal 09 September 2009 jo Putusan Tingggi Maluku Nomor : 24 / Pdt/2008 / PT. Mal, tanggal 24 November 2008 jo Putusan Pengadilan NegeriAmbon Nomor : 15. Pdt. G / 2008 / PN.
41 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat memperoleh tanah sah berdasar Surat PenyerahanTanah (SPT), Nomor SHPT 554/12/58, 16121959, yangdikeluarkan Penguasa Perang Daerah Sumut, atas persilNomor 585;c. Semula yang memperoleh dari penguasa perang adalah J.Bdan mengalihnkannya kepada BS, kemudian Tergugatmemperolehnya dari BS. Dengan membayar ganti rugiberdasarkan Surat Ganti Rugi 1031972;d.
61 — 55
Uang yang di pergunakan sebesar Rp. 571. 766. 809 ( lima ratus tujuh puluhsatu juta tujuh ratus enam puluh enam ribu delapan ratus sembilan rupiah )di tambah suku bunga sebesar Rp. 53. 995. 554 ( lima puluh tiga jutasembilan ratus sembilan puluh lima ribu lima ratus lima puluh empat rupiah )totalnya menjadi sebesar Rp. 625. 762. 363 ( enam ratus dua puluh limajuta tujuh ratus enam puluh dua ribu tiga ratus enam puluh tiga rupiah ) , dipakai oleh terdakwa TORY SUBIANTORO sebesar Rp. 450.000.000 (empat
Uang yang di pergunakan sebesar Rp. 571. 766. 809 ( lima ratus tujuh puluhsatu juta tujuh ratus enam puluh enam ribu delapan ratus sembilan rupiah ) ditambah suku bunga sebesar Rp. 53. 995. 554 ( lima puluh tiga juta sembilanratus sembilan puluh lima ribu lima ratus lima puluh empat rupiah ) totalnyamenjadi sebesar Rp. 625. 762. 363 ( enam ratus dua puluh lima juta tujuhratus enam puluh dua ribu tiga ratus enam puluh tiga rupiah ) , di pakai olehterdakwa Rd TORY SUBIANTORO sebesar Rp. 450.000.000
seharusnya sebesar Rp. 574. 513. 957 ( limaratus tujuh puluh empat juta lima ratus tiga belas ribu sembilan ratus limapuluh tujhh rupiah ) akan tetapi hanya ada sebesar Rp. 2. 747. 148 ( duajuta tujuh ratus empat puluh tujuh ribu rupiah ) ;o Bahwa benar Uang yang di pergunakan sebesar Rp. 571. 766. 809 ( lima ratustujuh puluh satu juta tujuh ratus enam puluh enam ribu delapan ratus sembilanHalamand5dari131 Putusan No. 115/Pid.SusTPK/2015/PN.BDGrupiah ) di tambah suku bunga sebesar Rp. 53. 995. 554
79 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
31.928.44012 344 remkinan eee 267,06 WF 47.651.96013 345 ee 1,853.25 990.960.2504 346 Kosong iat 2.140,42 Mm 336.045.94018 347 fen aa 8.10045 496.770.658016 348 anny Didalam 2.413,61 299.087.640'7 349 Keeany Sn 1.253,50 196.799.50018 350 Kean eee 2.244,58 M 352.399.060'9 351 Saar lan 1.590,58 976.760.92020 48s ae 2.380,91 M 373.802.87021 551 em Didalam 231,50 30.410.00022 552 enn Didalam 293,18 41.045.20023 553 anny Didalam 303,88 42.543.20024 554 eon Didalam 296,71 41.539.40025 555 Koon ae " 455,13
Femulaiman aes Sie ES m 62.563.740ee ee 192,34 me 31.928.44012 344 Pemukiman LEE BBO mn 47:681.98013 345 Koseng eee 1.853,25 290.960.2504 346 anu ee 2.140,42 mM 336.045.94018 347 ean eee 3.100,45 486.770.65016 348 aa Didalam 2.413,61 999.287.640'7 349 diseona ees 1.253,50 196.799.50018 350 cena nee 2,244.58 M 352.399.06019 351 ee ee 1590.58 976.760.92020 485 Koseng eee 2,380.91 373.802.87021 551 aun Didalam 231,50 32.410.00022 552 eau Didalam 293,18 41.045.20023 553 decom Didalam 303,88 42.543.20024 554
176 — 98
Yety untukmenikahkan Terdakwa dengan Saksi1 dan pada waktu ituSaksi1 minta bantuan kepada Saksi4 agar membuatkanbuku nikah tanpa syaratsyarat yang diharuskan.554 Bahwa benar untuk membuatkan buku nikah seperti yangdikehendaki oleh Sdri. Rr. Nuringsih Wahyuningrum(Saksi1), maka Sdr. H.
MANACHE LASPI CHRISTANTO S
Terdakwa:
HIDAYAT BESAN Alias HABIB
139 — 106
tahun2010;Bahwa setiap orang yang ingin berdomisili di Desa Wanareja, harusmelapor ke Kantor Desa Wanareja, karena laporan kependudukan daridesa secara berkala akan dilaporkan juga ke Kantor Kecamatan; Bahwa setahu Saksi, Suryono tidak berada dalam daftar penduduk yangberdomisili di Desa Wanareja; Bahwa, dari pihak Desa Wanareja telah melakukan pengecekan tetapiorang yang bernama Suryono tersebut tidak pernah ada atau tidakpernah berdomisili di Desa Wanareja;Bahwa sesuai dengan data Desa Wanareja, ada 554
113 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Mahkamah Agung Nomor: 554/Sip/1976, tanggal 26 Juni 1979 termuat dalam Yurisprudensi Indonesia Tahun1979 halaman 161 yang mengharuskan didepan PPAT;Bahwa bukti novum Nomor: 6, yaitu kwitansikwitansi pembayaran tanahdi Persil 01, D.VIl, Blok Pangjebolan, Desa Wangunsari, KecamatanLembang, Kabupaten Bandung, ada aslinya bukti tersebut sangat pentinguntuk menjawab pertimbangan hukum Majelis Hakim pada halaman 44,yang menyebutkan bahwa ternyata tidak ada bukti yang dapat secara jelasdan terang
Terbanding/Tergugat I : Arjana Darjono Guryana P
Terbanding/Tergugat II : Bank Yudha Bhakti/ Bank Neo Commerce
Terbanding/Tergugat III : Elsye Jovanka
Terbanding/Tergugat IV : Bank Fama International
Terbanding/Tergugat V : Erna Mulia
Terbanding/Turut Tergugat V : BPN Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat VI : KPKNL
224 — 107
Tgl 23071987 No. 554/1987 Bandung seluas 176 m2.Bahwa Tergugat V keberatan dengan dijadikannya 1968 SHM No.4485/Kel. Sukamiskin sebagai dasar kepemilikan hak atas tanah olehPenggugat dalam gugatannya karena jelasjelas atas nama Arjana DarjonoGuryana Priwa dan telah pula dikeluarkan Penetapan Risalah lelangsebagai Akta Jual Beli No. 1304/30/2020 untuk dan kepada atas namaTergugat V tertanggal 4 Desember 2020.4.
IKATAN PERSAUDARAAN HAJI INDONESIA (IPHI)
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAM RI
Intervensi:
PENGURUS PUSAT IKATAN PERSAUDARAAN HAJI INDONESIA (PP IPHI),
537 — 320
(Fotokopi sesuai dengan asili);Surat Pengurus Pusat Ikatan Persaudaraan HajiIndonesia Nomor: 554/S.Eks/PPIPHI/VI/2021, tanggal 25Juni 2021, Perihal Surat Keterangan. (Fotokopi darifotokopi);Kumpulan Hasil Muktamar VII Ikatan Persaudaraan hajiIndonesia IPHI Tahun 2021. (Sesuai cetakan);Surat Keputusan Pengurus Pusat lkatan PersaudaraanHaji Indonesia Nomor: 3.30/Skep/PPIPHI/II/2017,tanggal 17 Februari 2017, Tentang Pergantian AntarWaktu.
Terbanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG PUTRA SANTOSO, SH
38 — 35
Hadi Purnomo, thn 2010, Rp.14 juta;554) 1 (satu) kwitansi an. Nurhadi, 18 Januari 2010, Rp.10 juta;555) 1 (satu) kwitansi an. Sudarto, Agustus 2009, Rp.1 juta;556) 1 (satu) kwitansi an. Sukarmin, 11 Februari 2009, Rp.1,5 juta;557) 1 (satu) Surat Pernyataan, FX Soetadi, Nopember 2008,Rp.2,5 juta;558) 1 (satu) kwitansi an. Bambang Purwadi, 19 Maret 2008,Rp.500 ribu;559) 1 (satu) kwitansi an. Bambang Purwadi, Agustus 2007,Rp.1,5 juta;560) 1 (satu) kwitansi an.
142 — 50
Dikesempatan lain pula Mahkamah Agung dalamYurisprudensinya yaitu Putusan Nomor 554 K/Sip/1976 tanggal 26 Juni 1979menyebutkan bahwa berdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 10/1961 tentangPendaftaran Tanah menyatakan bahwa setiap Pemindahan Hak Atas Tanah harusHalaman 50 dari 64Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN MIdilakukan di hadapan Pejabat Akta Tanah atau setidaktidaknya di hadapan Kepala Desayang bersangkutan;Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim sesuai pula dengan Teori yangmenyatakan
109 — 10
.,.Bahwa SHM No. 1584/Karang Mulya sempat diajukan permohonananSKPT untuk lelang oleh KPKN Lelang Tangeran SKPT No. 324/Ket36/FI/V2012 tanggal 10 Mei 2012 dengan No. urut 233.Bahwa Hak Tanggunangan terhadap SHM No. 1554/karang Mulyatersebut hapus berdasarkan Surat Roya No. 554/Royadin/WilBDG/12tanggal 08 Mei 2012 dan PT Bank Mega, Tbk.Bahwa pemegang hak milik atas SHM No. 1584/Karang Mulya saatini adalah saksi Lenny Lie berdasarkan Akta Jual Beli No. 155/2012tanggal 17 juli 2012 yang dibuat oleh
91 — 46
BNI Kantor Layanan Tobelo, diberi tanda bukti : P10a ;Foto copy surat tanggal 22 Agustus 2011 Nomor : TNT/02/554/R Perihal : KlaimKepemilikan Tanah dan Bangunan KLN Tobelo, diberi tanda bukti : P11 ;Foto copy surat tanggal 20 September 2011 Nomor : TNT/2/587/R Perihal : KlaimKepemilikan Tanah dan Bangunan KLN Tobelo, diberi tanda bukti : P11a ;Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 8 Mei 2012, diberi tanda bukti : P12 ;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P12 tersebut
209 — 62
/SPT/PKPRNT T/XII/2013 tanggal 15 Desember 2013 yang di tandatangani oleh Deddy Gusnady, ST dan Surat Perintah Perjalanan Dinasa.n Alfiany Foenay, Amd beserta lampirannya Nomor : 554/SPPD/PKPRNTT/XII/2013, yang di tanda tangani oleh Ir Edo Iskandar, MT 494 1 (satu) buah Surat Perintah Tugas a.n Tobias Misa Nomor :553/SPT/PKPRNT T/XII/2013 tanggal 26 Desember 2013 yang di tandatangani oleh Deddy Gusnady, ST dan Surat Perintah Perjalanan Dinasa.n Alfiany Foenay, Amd beserta lampirannya Nomor : 553/
Satriadi, M.Si. 1 (satu) buah dan Surat PerintahPerjalanan Dinas a.n Prayudi Tirtanegara beserta lampirannya Nomor375/SPPD/PKPRNTT/ XI /2013, yang di tanda tangani oleh Ir EdoIskandar, MT. 554 1 (satu) buah Surat Perintah Tugas a.n Maria Yunita Ega Djata, S.KomNomor : 382/SPT/PKPRNT T/XI/2013 tanggal 09 November 2013 yangdi tanda tangani oleh Drs.
Satriadi, M.Si 1 (satu buah) dan Surat PerintahPerjalanan Dinas a.n Prayudi Tirtanegara, ST beserta lampirannya Halaman 554 dari 744 Putusan Nomor : 47/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg Nomor : 608/SPPD/PKPRNTT/VI/2013, yang di tanda tangani oleh IrEdo Iskandar, MT 1036 1 (satu) buah Surat Perintah Tugas a.n Vebryanto Hae, S.Kom Nomor: 609/SPT/PKPRNTT/VI/2013 tanggal 12 Juni 2013 yang di tandatangani oleh Drs.
180 — 19
CHUSEIN,diberi tanda T1.24;Fotokopi Panggilan Sidang Perkara No. 88/Pdt.G/2018/PN.Bgr, diberi tandaT1.25;Fotokopi pengumuman Tata Tertio Rumah Kost, diberi tanda TI.26;Fotokopi Berita Negara Nomor 554, 2009, Peraturan Menteri Nomor 30Tahun 2009 tentang Tata Cara Pembinaan Rumah Negara di LingkunganDepartemen Pertahanan dan Tentara Nasional Indonesia, diberi tanda T1.27;Menimbang, bahwa buktibukti surat di atas telah dibubuhi meteraiyang cukup dan di depan persidangan telah dicocokkan dengan aslinya