Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usia usur usri usul umur usin ukir ubir user ulir
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 176/Pdt.G/2021/PA.Una
Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • nyatanyata Termohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersamaoleh karena di usir oleh Pemohon, hal ini sesuai dengan pendapat lbnu Sinayang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kita Fiqhus Sunnah juz II halaman 208yang berbunyi sebagai berikut :oe bead Creat y() b slyly gpedl al j bags pelo ay!
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 54/PDT.G/2013/PA.Pn
Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 3
  • 2009 kemudian pindah ke rumahkontrakan di KABUPATEN PESISIR SELATAN;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak + 6 (enam) bulan tinggal bersama di rumahkontrakan Penggugat pergi meningalkan Tergugat dan tidak serumahlagi dan sudah berpisah sampai sekarang + 3 (tiga) tahun lamanya;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal saksitidak mengetahuinya, namun menurut keterangan Penggugat daninformasi dari masyarakat setempat Penggugat di usir
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 264/Pdt.G/2014/MS.Bna
Tanggal 19 Januari 2015 — Penggugat Tergugat,
45 — 12
  • kelontongdengan uang hasil pinjaman pada temanteman penggugat dankeluarga penggugat;Bahwa setelah 2 bulan tinggal di rumah tersebut terjadi lagipertengkaran yang sangat besar dikarenakan pengugatmenanyakan kepada tergugat Mobil siapa yang abang bawapulang, (karena selama kami tidak ada mobil lagi dan mobil bawaanHalaman 6 dari 25 halaman Putusan Nomor 0264 /Pdt.G/2014/MS.Bna13.kami masingmasing sebagaimana pada posita 1 diatas sudah kamijual), dan atas pertanyaan Penggugat tersebut menyebabkanpenggugat di usir
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 05-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 875/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 5 Maret 2015 — VERANICA ANGGRAINI MASIUS melawan TONNY YUS
21 — 2
  • Bahwa benar sejak Maret 2014, Penggugat di usir oleh Tergugat karenaPenggugatbekerja setiap hari berangkat pagi dan sering putang malam serta di antar lakilaki yangsetelah saya ikuti ternyata beliau Pacar nya, (hal ini saya bisa membuktikandengansurat pernyataan langsung dari mantan pacar nya yang bemama Doni usia 32Bahkan dalam hari libur kantor pun, Penggugat sering mengatakan masuk bekerja,namun kenyataannya Penggugat rekreasi dengan Pacar nya dan Menginap (Bukti fotoacara terlampir).
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 165/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
  • minuman keras hingga mabuk; Tergugat suka bermain judi ayam; Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa adaalasan yang jelas; Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lainyang bernama Ima; Tergugat sering keluar rumah dan bahkan pulang sampai larutmalam; Tergugat jarang memenuhi kebutuhan rumah tangga;Bahwa pada bulan Februari tahun 2021 adalah puncak perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, hingga akhirnya Penggugatmeninggalkan tempat kediaman bersama karena di usir
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 05-02-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 24 -K /PM I-02/AD/II/2009
Tanggal 5 Februari 2009 — SERKA Johan Barus
23 — 13
  • Bahwa sekira pukul 22.30 Wib datang seorang wanita mengatakankepada Saksi Siapa yang mengundang datang ke pesta ini denganmenunjuk Saksi, dia itukan anak lonte, mamanya lonte dan dijawabyang punya pesta Saya yang mengundang, kamu anakku, dia anakku lalu) perempuan itu) mengatakan Usir dia dan Sdr. Maurin Bangunmenjawab Saya tidak mau mengusir dia, karena saya undang datangkesini lalu) perempuan tersebut mengatakan Kalau tidak diusir,saya yang pergi dan perempuan itu pergi entah kemana.3.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6417/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 17 Februari 2020 —
11 — 15
  • Jawaban : Saya nyatakan dengan tegas, saya tidak pulang ke rumah orangtua saya, karena sebelum menikahi istri saya, saya telah memiliki rumah.Justru istri sayalah yang tanpa seizin saya pulang kerumah orang tuanyatanpa ada percekcokan, tanpa saya suruh apalagi saya usir.
Pengadilan PA BIAK Perdata Perceraian
Register : 07-06-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PA BIAK Nomor 17/Pdt.G/2012/PA. Bik
Tanggal 5 September 2012 — - Rizky bin Andi Muh. Bakri
63 — 28
  • penyebabnya Termohon sering cemburu pada Pemohon;e Bahwa, saksi tidak pernah melihat lansung Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar akan tetapi Termohon sering datang kepada saksi untuk mintakperlindungan sambil menangis karena dikejar Pemohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagi, sejak Termohonpergi dari rumah meninggalkan Pemohon kurang lebih sejak 3 bulan lalu hinggasekarang;e Bahwa, setahu saksi Termohon pergi meninggalkan rumah bersama atas kehendaksendiri bukan di usir
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 27-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 63/Pid.B/2019/PN Pky
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
AHMAD NANI, S.Pd.I Alias PAPA SAPA Bin LAWISI
73 — 60
  • Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 09 Juli 2018 sekitarpukul 16.30 wita bertempat di halaman depan Mesjid Babul JannahDusun Binoli Desa Kasoloang Kecamatan Bambairan KabupatenPasangkayu ; Bahwa saksi tidak mendengar katakata hinaan yang diucapkanterdakwa kepada saksi MUHAMMAD HABIR karena saksi lambatdatang di tempat kejadian tersebut ; Bahwa saksi hanya sempat melihat terdakwa dan saksiMUHAMMAD HABIR dilerai oleh masyakarat dan saksi mendengarkatakata keras dari terdakwa dengan berkata USIR
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 23-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3036/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 22 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
65 — 22
  • Tergugat mulal curiga dengan tingkahlaku Penggugat, di karenakan pada saat itu Tergugat mengantarkan makansiang buat Penggugat akan tetapi setelah menerima makan siang tersebutPenggugat langsung menyuruh Tergugat buruburu pulang dan tidak mau ditemani makan siang (Tergugat merasa di usir dan curiga terhadap tingkahlaku Penggugat).
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA.Dmk
Tanggal 17 Januari 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
11 — 0
  • bulannya saksi sudah lupa; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal serumah dirumah milik bersama; Bahwa keduanya sudah mempunyai 2 (dua) orang anak sekarang ikutTermohon; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah sudah2 tahun lebih;Bahwa yang pergi meninggalkan rumah adalah Pemohon;Bahwa sebelum Pemohon pergi meninggalkan rumah bersama, antaraPemohon dengan Termohon bertengkar karena masalah penghasilanPemohon sedikit, untuk kebutuhan seharihari Termohon merasa kurangKemudian Pemohon di usir
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 578/Pdt.G/2021/PA.Sak
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 16
  • menerus disebabkan olehkarena;a) Tergugat bersifat pemalas dalam bekerja;b)c) Tergugat bersifat emosional;d)Tergugat tidak ada kejujuran dalam hal keuangan;Tergugat ketika berselisih dan bertengkar selalu mengucapkan katakatacerai dan sering mengusir Penggugat dari rumah;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada pertengahan bulan Januari tahun 2018 yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dimana Penggugat pergi danmecari rumah kontrakan karena di usir
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1520/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 22 Nopember 2016 — 1. penggugat 2. tergugat
13 — 0
  • bersama dengan Penggugat;Bahwa tidak benar Tergugat kurang bertanggungjawab memberikannafkah rumah tangga kepada Penggugat, karena ATM Tergugatdipegang oleh Penggugat;Bahwa benar pada tanggal 16 Juli 2016 terakhir terjadi pertengkaran danperselisihan Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugatmemaksa Penggugat untuk berhubungan suami isteri dan Penggugatmenolak karena pada saat itu Penggugat dalam kondisi sakit yangakhirnya Penggugat dan Tergugat bertengkar, setelah bertengkarkemudian Tergugat di usir
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 17
  • mengeluarkan cacian,katakata kotor hingga hinaan yang membuat tekanan batin bagi Pemohon;Bahwa pada tanggal 2 Februari 2019 adalah puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, dimana saat itu terjadiperselesinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan oleh Termohon telah berbohong dengan Pemohon tentang masalahpenikahan Termohon yang sebelumnya sehingga Pemohon tidak tahan dengansikap Termohon tersebut Pemohon pergi dari tempat kediaman bersama karenadi usir
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-06-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 7/Pdt.G/2012/PA.LBH
Tanggal 16 April 2012 — PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak ada Pendidikan SMEA, Alamat Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Melawan TERGUGGAT, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta Pendidikan SMEA, Alamat Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
31 — 24
  • fotofoto milik Penggugat yang ada pada Tergugat;Bahwa pada saat Penggugat meminta fotofoto miliknya kepada Tergugat,Penggugat dalam keadaan marahmarah kepada Tergugat;Bahwa Saksi dan adik saksi pernah (satu) kali berusaha menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Tergugat membenarkan danmenerima sedangkan Penggugat menanggapi keterangan saksi I Tergugat bahwa pada saatPenggugat pergi ke rumah Penggugat dan Tergugat, Penggugat juga di usir
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 09-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1474/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Bahwa Penggugat pernah datang 2 (dua) kali kerumah Penggugat danTergugat yang beralamat di KOTA TANGERANG, akan tetapi Penggugattidak boleh masuk kerumah tersebut Penggugat di usir oleh Sekuritiperumahan atas dasar perintah dari Tergugat.10.Bahwa dalam ketentuan hukum dan yurisprudensi hukum, sesungguhnyahak asuh anak terhadap anak dibawah umur harus berada dibawah ibukandungnya dengan harapan kedekatan psikologis dan ikatan batin antaraibu dan anaknya tidak terputus.11.Bahwa berdasarkan pasal 105
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3906/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Marettahun 2003, Penggugat di usir oleh Tergugat dari rumah kediaman bersamadan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 14 tahun 4 bulan hingga sekarang.Selama itu Terguat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihalaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3906/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlghubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak adasuatu peninggalan apapun
Pengadilan PA MAGETAN
Register : 27-01-2009 — Putus : 25-06-2009 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 105
Tanggal 25 Juni 2009 —
11 — 3
  • Termohontidak terbukti ; Menimbang, bahwa demikian juga dalil dalil permohonanPemohon point 5, poin 6 dan point 7 yang dibantah olehTermohon sepanjang tidak ada bukti yang menguatkanbantahannya, dapat dirasakan dalil bantahan Termohon tidakdibenarkan, sedangkan Pemohon dapat membuktikan dalilpermohonannya sehingga dalam hal ini jelas bila suatu rumahtangga yang sedemikian itu dapat dikatakan sudah pecah karenasatu. dengan lainnya (Pemohon dengan Termohon) sudah tidak adakepercayaan bahkan sudah saling usir
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0203/Pdt.G/2019/MS.LGS
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
  • Saya pergi dari rumah di usir setelah kami bertengkar masalah diaselingkuh dan ingin memperkosa adik kandung saya berulang kali.Saya pergi dari rumah membawa anakanak membesarkan dan mendidiktanpa bantuan dia.Saya pergi setelah dia mengucapkan talak tiga kepada saya berkalikali.6. Didamaikan di Kampung tanggal 02 Juli 2019. Setelah 6 tahunkami berpisah, hanya dibahas masalah hak dan kewajiban dia untuk anakbukan masalah kami rujuk tapi nafkah anak.Halaman 4 dari 22 halaman.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 30-04-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 117/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
1.Ny. DOKTORANDA ZULIN ASIAH HANDANI
2.Ny.Dra.. Zulin Asiah Handani
Tergugat:
1.Tn. VITRA DANI FERNADA
2.Ny. ALFIKA INDRIA CHRISTINA DEWI, S.P.d
108 — 27
  • tersebut dibangun;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah tersebut sekitar satu Sampai dua kilo;Bahwa saksi kurang tahu siapa yang membangun rumah tersebut karenasaksi tidak mendapat cerita dari bu Zulin;Bahwa waktu itu rumah tersebut dibangun sudah jadi namun masih kosongbelum ditempati dan waktu pak Pramono meninggal juga rumah tersebutmasih kosong dan setelah Tergugat menikah kemudian Tergugat danistrinya menempati rumah tersebut;Bahwa Tergugat menikah sekitar lima tahun yang lalu;Bahwa Penggugat di usir