Ditemukan 1185 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0729/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 1 orang anak bernama :a. NAMA, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 12 Juni 2004;Hal. 1 dari 14 halaman.Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2017/PA.Dpk.4.
Register : 05-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 46/Pdt.G.S/2020/PN Tsm Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk
Tergugat:
Ena Warsono
59 — 18
PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk
Tergugat:
Ena Warsono
59 — 18
HI No.11/Tsm/BCRU/SP3/I/2020tertanggal O8Januari 2020Bukti surat ini membuktikan bahwa sebelummengajukan gugatan a quo, PENGGUGATterlebih dahulu telah memperingatkanTERGUGAT secarapatutdengan menyampaikan Surat Peringatan(SP) kepada TERGUGAT, tidakpernah ada tanggapan yang baik dariTERGUGATtelan PENGGUGAT kemukakan = didan tertulistetapi Berdasarkan segala uraian yang atas,PENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri untuk memanggil para pihakyang bersengketa pada satu persidangan yang telah ditentukan
Register : 23-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0934/Pdt.G/2019/PA. Lpk Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
keberlasungan hubunganHalaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Lpksuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :ail swolill aile Glb lena) ass sll ait j ASE S5ik 155Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarga terdekat didan
Register : 20-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2216/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Kemudian dari pada itu posisi benar salah dalamperkara perceraian sifatnya relatif, dan setiap perbuatan salah satu ataukedua belah pihak tidak boleh dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri;Menimbang, bahwa di dalam perkara perceraian tidak ada pihak didan oleh karena itu dalam hal gugatan Penggugat dikabulkan tidakmerupakan kekalahan bagi pihak Tergugat sekaligus tidak merupakankemenangan pihak Penggugat;Menimbang, bahwa adalah lebih baik dan adil jika Penggugat danTergugat bercerai secara
Register : 08-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0831/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami Istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :dal wolall ole glo lees i) asg sll aby Ase 2505 I55Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarga terdekat didan
Register : 13-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 79/ Pdt. G/ 2012/ PA Msb Tanggal 10 Mei 2012 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 3
11 — 3
,umur 47 tahun: Bahwasaksi kenal dengan pemohon karena bersepupu dua kali; Bahwasaksi kenal dengan termohon karena bersepupu tiga kali; Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri, menikah pada tahun 1997 didan saksi tidak hadir pada saat pemohon dan termohonmenikah karena berada di j Bahwa dari pernikahannya, pemohon dan termohon telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa pemohon dan termohon membina rumah tangga di Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon awalnya rukun dan harmonis,namun sejak tahun
Register : 11-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1132/Pdt.G/2019/PA. Lpk Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :allo wolsl aile oll lgegs) asgsll aby are 232% 515Halaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.LpkArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarga terdekat didan
Register : 02-02-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 346/Pdt.G/2017/PA.Tsm Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandikaruniai 1 (Satu) orang anak, yakni: XXXXX, Lakilaki, Usia 6 Tahun;3.
Register : 09-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0649/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksi tanu hal tersebutkarena saksi pernah melihat Termohon pergi bersama lakilaki tersebut; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak Nopember 2017, Termohon yang pergi meninggalkanPemohon dan tinggal di rumah bersama didan sejak pisah tersebut Termohon tidak pernah kembali kepadaPemohon dan tidak pernah kumpul bersama lagi; Bahwa setahu saksi pihak keluarga sudah berusaha menasihatiPemohon dan Termohon agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;2 Eee, ci bawah $ sumpah
Register : 20-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0906/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :ail swolill aile Glb lena) asgsll ait j ASE S5ik 55Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarga terdekat didan
Register : 26-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 580/Pdt.P/2020/PA.TA Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Penetapan DISKA, nomor 0580/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 8 dari 19effgevanui Keponakan Pemohon adalah mohon bermaksud akan menikahkan Angan calon suaminya yang bernamaohon akan tetapi maksud tersebut didan sudah sangat akrab sekali Sulit untuk dipisahkan, karena merekasudah saling mencintai, sehingga menghawatirkan sekali bila merekatidak segera dinikahkan; Bahwa saksi mengetahui calon mempelai lakilaki yang bernamaCalon suami Keponakan Pemohon tersebut
Register : 03-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 30-01-2013
Putusan PTA GORONTALO Nomor 17/Pdt.G/2012/PTA.Gtlo Tanggal 22 Januari 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
60 — 13
60 — 13
Sebidang tanah seluas kurang lebih 700 m2 berasal dari PEMILIK TANAH terletak di Desa XXXXX dengan batas-batas sebagai berikut :-----------------------------------------------------------------------Utara : berbatasan dengan jalan aspal;-----------------------------Timur : berbatasan dengan tanah TIMUR;-------------------------Selatan : berbatasan dengan tanah SELATAN;---------------------Barat :berbatasan dengan jalan setapak;---------------------------h. 3 ( tiga ) pohon kelapa yang berada didan
berikut:Utara : berbatasan dengan tanah UTARA;Timur : berbatasan dengan tanah pekuburan;Selatan : berbatasan dengan tanah obyek sengketa pada poin 2Barat berbatasan dengan tanah BARAT;Sebidang tanah seluas kurang lebih 700 m* berasal dari PEMILIKTANAH terletak di Desa XXXXX dengan batasbatas sebagaiUtara : berbatasan dengan jalan aspal;Timur : berbatasan dengan tanah TIMUR:;Selatan : berbatasan dengan tanah SELATAN3=10Barat berbatasan dengan jalan setapak;h. 3 ( tiga ) pohon kelapa yang berada didan
Register : 13-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 18
34 — 18
Sub hargai pihak keluaraga Penggugat dan tidak mau Keluraga Penggugat.iki Utang Pribadi Ke Penggugat SebesarJuta Rupiah), sisa yang belum terbayarkan Rp.h Lima Juta Rupiah), belum keuanganJiminta oleh Tergugat selama berumah tanggagat status kita hanya di buku Nikah saja didan sudah berapa kali keluarga dari pihaksehati Tergugat tetapi malah menjadijadi dangan sikap Tergugat, jadi disini Penggugat merasajan di kecewakan oleh Tergugat yang tidak mauaku dan sikap Tergugat.n perkawinan Penggugat dan
Register : 13-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1759/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Ail wolall atle glb logs) ass gll ac ase Shiw I55Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarga terdekat didan telah didengar keterangan serta pendapatnya di persidangan, sedangkanTergugat telah diberikan kesempatan yang cukup untuk menghadirkan keluargaterdekat akan tetapi Tergugat tidak menghadirkan keluarga atau orang terdekat,Halaman 12 dari
Register : 23-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0279/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Saksi kenaldengan Tergugat yakni suami dari Penggugat yang menikah sekitar5 tahun yang lalu ; erase Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didan sudah dikaruniai anak satu orang ; Bahwa sejak bulan Februari 2017 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Penggugat dan anaknya pulang ke rumah orangtuaPutusan Nomor : 0279/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 8 dari 17 halamanPenggugat, saksi tidak tahu sebabnya Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, tetapi Penggugat sering curhat kepada saksibahwa
Putus : 29-01-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 PK/Pdt.Sus-Pailit/2013 Tanggal 29 Januari 2014 — PT DUTA PUTERA SUMATERA VS PT SURYA LANGGENG PERKASA
118 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
118 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Paraberalamat didan Bambang dahulu.
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 667/Pdt.P/2020/PA.Sda Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Anak Para Pemohontanggal O05 November 2020 yang dikeluarkan oleh Ikatan BidanIndonesia BPM/REB: Didan Sumirah Indaryadi, SST , (P12);Bahwa alat bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11dan P12 tersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya;HIm 7 dari 15 hlm. Penetapan No. 667 /Pdt.P/2020 /PA. Sda.Bahwa selain bukti Surat, para Para Pemohon dalam persidangan inijuga mengajukan saksi sebagai berikut :1.
Putus : 29-03-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 253/Pid.B/2011/PN BB Tanggal 29 Maret 2011 — RICHI AFRIAN Bin DADANG RUKHIAT
19 — 4
19 — 4
Negeri Bale Bandung, Dengan sengaja melakukanpenganiayaan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa bermula saksi korban Dewi Astia Binti Asep Budi padahari Selasa tanggal O07 Desember 2010 menelpon Terdakwauntuk menjemputsetelah TerdakwaTerdakwa untuk kerumah Terdakwa diMasjid AttasniahKecamatan Bojongsoang Kabupatendirumah Terdakwaantarapacaremosi10menjadisebanyaktangankiri, terusdengan tangan kosong yang dikepalkan sebanyak 1kali,kepalamenjambaksaksisaksimenjemputTerdakwa dan saksiyang ada didan
Register : 24-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 545/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Wulandari binti Didan, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA ,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , bertempat tinggal di Dusun II, Desa terateKecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah tetanggaPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut;> Bahwa Saksi kenal
Register : 03-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
., umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, terakhir bertempat tinggal di dahulu bertempat tinggal didan sekarang tidak diketahui lagi alamat tempat tinggalnya di seluruhwilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri, namun saat initidak diketahui keberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat