Eliana Tansah, S.H. di dalam Seminar Nasional Kepailitan USAID InACCE Project & AKPI Materi Ill berjudul Kedudukan Tagihan Buruh,Tagihan Pajak versus Kedudukan Kreditur Separatis dalam KepailitanPerusahaan menyatakan bahwa:Dari lima golongan kreditur yang telah disebutkan diatas, berdasarkanPasal 1134 ayat 2 jo.

Eliana Tansah, S.H. di dalam Seminar Nasional Kepailitan USAID InACCE Project & AKPI Materi III berjudul Kedudukan Tagihan Buruh,Tagihan Pajak versus Kedudukan Kreditur Separatis dalam KepailitanPerusahaan menyatakan bahwa:Dari lima golongan kreditur yang telah disebutkan diatas, berdasarkanPasal 1134 ayat 2 jo.

Pak Badi sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) sehingga total semuanya berjumlah Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah);Bahwa saksi membagi saham kepemilikan BPR tersebut dengandasar surat dari BI yang pada pokoknya komisaris yang baru iniharus setor ke Bank uang sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) sebagai modal awal kepemilikan BPR, karena BPRini merupakan milik keluarga maka sahamnya dibagi kekeluarga Pak Badi yaitu Pak Badi, Bu Beti (Penggugat), PakNafik (Tergugat), Ben Eliana

(anak pak Badi) dan Pak Lilik(Suami Ben Eliana) ;Bahwa kemudian uang tersebut disetor ke Bank Muamalat,kemudian PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jumiarto Ramadany bin Joni Subagyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iin Eliana binti Asmaran Gani

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (ROHMADI bin JONO ) terhadap Penggugat (ELIANA NINGSIH binti MARHASAN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan

gagal namun Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali bersatu dalam rumahtangga yang rukun dan harmonis seperti semula, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tertanggal 12 Mei2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun denganRegister Nomor: 220/Pdt.G/2014/PA.Sim, tanggal 12 Mei 2014, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat namun ada sedikit perubahan yaitu;e Bahwa pada identitas Penggugat tertulis Sri Eliana

Menyatakan sah dan berharga SHM No. 743 atas nama Eliana ( Penggugat );4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawanhukum ( Onrechmatigedaad );Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 10/Pid.Pra/2019/PN Pbr5. Menyatakan bahwa segala suratsurat yang dibuat oleh Para Tergugat diatastanah Penggugat termasuk segala SHM yang dibuat atas nama Tergugat dan Tergugat IIl sepanjang yang berkenaan dengan tanah milik Penggugatadalah tidak mengikat;6.

ditelpon olehPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi S angatta dan belum dikaruiniai keturunan; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danrukun, namun sejak awal tahun 2019 sering terjadi perselisihan; Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon selingkuh denganlakilaki lain; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak 3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati mereka, namun tidakberhasil;Saksi II: Melvina Eliana

Eliana lahir tahun 1971 ;. Ita lahir tahun 1973 ;Karlina lahir tahun 1974 ;. Novita Sari lahir tahun 1993 ;5. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; 6.

SRI ELIANA JAHJOHARTO, SH, Alamat Jalan Klampis Jaya No. 29, Kota Surabaya,Propinsi jawa Timur, Kewarganegaraan: Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiLee ne nee EEE EEE EEE EEE Ee Ee EE EEE EEE Sees eres EEE ene ena e EEE EE ena Eee ea TERGUGAT IV5. JOSEFA TAMPUBOLON, SH, Alamat : Twenty One Building, jalan RayaDharmahusada blok B.1. No. 115 Surabaya, Jawa Timur, Kewarganegaraan : Indonesia,selanjutnya disebut sebagal ............... ccc esse ee ccesssessssseeteeeereseeeeee LERGUGAT V6.

Sri Eliana Tjahjoharto,SH (Tergugat IV) dalam hal ini disebut sebagai ................0..0000.

dengan apa yang terurai di atas makapada tanggal 12 Juli 2007 Penggugat telah melakukan transfer : Sejumlah Rp.467.500.000, melalui Bank Mandiri ditujukan kepada penjualRuko yaitu dalam perkara ini Tergugat IJ, untuk melunasi harga Ruko yangPenggugat beli tersebut; Sejumlah Rp.10.762.750, untuk membayar pajak dan sebesar Rp.2.500.000,untuk jasa Tergugat IV, melalui Bank BCA;(3) Tetapi ternyata keesokan harinya yaitu pada tanggal 13 Juli 2007 telah ditandatangani akte jualbeli Ruko dihadapan PPAT Sri Eliana

Eliana, Sdri. Hesti dan Sdri.Nursidah berangkat dari Kota Makasar Sulawesi Selatan menuju Sambas dan tibapada hari Minggu, tanggal 10 Maret 2013 untuk menjual jenis obatobatantradisional. Terdakwa juga membawa satu unit kendaraan Mobil Suzuki APVNo.Pol. DD 1121 HZ warna hitam.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan tetapi tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan demi hukum Perkawinan antara Penggugat ELIANA SIHOMBING dengan Tergugat (SUPRAPTO GUNAWAN SITEPU) yang melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka Agama Katholik yang bernama P.G.N KAREL TOLA, O.Carm pada Hari Sabtu Tanggal

23 Juni 2006, Di Gereja Santo Paulus Pasar Merah Medan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1207-KW-11082017-0005 yang dikeluarkan oleh Kepala dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kab Deli Serdang pada tanggal 11 Agustus 2017 SAH DEMI HUKUM ;

Eliana binti Abd. Hamid, umur 14 tahun;3. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan bahagia namun sejak bulan Desember tahun 2017 sudah terjadiketidak harmonisan dan perselisihan yang terus menerus dalam rumahtangga yang disebabkan karna Tergugat sering marahmarah tanpa alasanyang jelas bahkan sampai mengeluarkan katakata kasar yang tidak pantasdidengar oleh Penggugat;4.

Eliana binti A. Bakar Saibun, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaPematang Pulai, RT 02, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa sSaksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Putusan Nomor 67/Pat.G/2021/PA.Sgt Hal. 5 dari 14 hal.

1 (satu) tahun;

Seogito) terhadap Penggugat (Desi Eliana binti Syofan) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000.,- (tiga ratus

Rawati, AMK binti Edi Abdullah Nukum, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di IstiqomahNomor 168, Kelurahan Helvetia Timur, Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan, dahulu sebagai Penggugat II sekarangdisebut sebagai Terbanding II;Eliana Meutia binti Edi Abdullah Nukum, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di J alan Tempuling Nomor 147 Kelurahan SidorejoHilir, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, dahulusebagai Penggugat III sekarang

Eliana Tansah, S.H. di dalam Seminar Nasional Kepailitan USAID InACCE Project & AKPI Materi Ill berjudul Kedudukan Tagihan Buruh,Tagihan Pajak versus Kedudukan Kreditur Separatis dalam KepailitanPerusahaan menyatakan bahwa:"Dari lima golongan kreditur yang telah disebutkan diatas,berdasarkan Pasa/ 1134 ayat 2 jo.

Sutan Remy Sjahdeini, S.H., dan Pendapatdari Eliana Tansah, S.H., dinyatakan bahwa penagihan piutangpajak memiliki hak mendahulu, karenanya tindakan Kurator PT.Industries Badja Garuda (Dalam Pailit) yang membayar piutangkonkuren KPP Medan Belawan memperoleh pembagian Rp.1.015.550.245,01 (satu milyar lima belas juta lima ratus lima puluhribu dua ratus empat puluh lima koma satu rupiah) danmembayarkan terlebih dahulu piutang lainnya (piutang separatisdan piutang konkuren merupakan perbuatan yang melanggar

Sutan Remy Sjahdeini, S.H., danPendapat dari Eliana Tansah, S.H., tidak dapat dipergunakan dalamperkara a quo karena hak mendahulu dari PEMOHON telah hilangberdasarkan Pasal 21 ayat (4) dan (5) jo.

SutanRemy Sjahdeini, S.H., dan Pendapat dari Eliana Tansah, S.H.,dinyatakan bahwa penagihan piutang pajak memiliki hak mendahulu,karenanya tindakan Kurator PT.

Pasal 1 angka 3, Pasal 19 ayat (5), Pasal 19ayat (6);Putusan Mahkamah Agung Nomor 070 PK/PDT.SUS/2009Perkara Peninjauan Kembali Perdata Khusus antara KPPPratama Jakarta Tanah Abang Dua Melawan Kurator PT.pada Halaman 28 s.d halaman 29;Prof Sutan Remy Sjahdeini, SH., dalam buku berjudulHukum Kepailitan, memahami Undangundang Nomor 37Bukti P 09Bukti P 10Bukti P 11Tahun 2004 tentang Kepailitan, terbitan Pustaka UtamaGarfiti, Cetakan Ill, edisi Baru, Januari 2009, pada Bab I,halaman 6 dan halaman 7;Eliana

Honda Supra X 125 BG 4489 DN, 1 (satu) buah jaket kulit warnahitam, uang tunai sebanyak Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) yangkesemuanya milik saksi Adirsam serta mengambil pula uang sebanyakRp 1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah) milik saksi ;Bahwa selanjutnya setelah mengambil barangbarang milik saksi dan Asirsam,para pelaku yang berjumlah 5 (lima) orang pergi meninggalkan saksi danKusiana di tempat kejadian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;3 ELIANA

Pengadilan Negeri Rantau Prapat pada hari Selasatanggal 13 Agustus 2019 oleh, DENI ALBAR,S.H, selaku HakimKetua, JOHN MALVINO SEDA NOA WEA,S.H dan MARJUANDASINAMBELA, S.H, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 434/Pid.B/2019/PN Rapyang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh JUNIATI SILITONGA Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Rantau Prapat serta dihadiri oleh ELIANA

Colbus dengan tulisan Proyek. 116.1 (satu) buku paperline dengan tulisan tangan bersampulbatik. 117.2 (dua) bundle copy Akta Notaris PT Moderna TehnikPerkasa. 118.1 (satu) bundel copy Akta Notaris PT Tata Karunia Abadi. 119.1 (satu) bundel copy Akta Notaris PT Jala Bumi Megah. 120.1 (satu) bundel copy Akta Notaris PT Sarana Multi Usaha. 121.1 (satu) bundel dalam binder biru dengan tulisan Check ListPengumuman Pelelangan Tahun 2018. 122.Penyitaan data data termin dari komputer yang digunakanoleh Eliana

Penyitaan data folder upload dari komputer yangdigunakan oleh Eliana Fitrianingrum yang terletak di lantai 2 Halaman 14 dari 52 halaman, Putusan Nomor 2440 K/Pid.Sus/2019 lokasi penggeledahan yang dimasukan dalam 1 (satu)keping DVDR merek : Verbatim, Kapasitas : 4.7 GB,Nomor Kode : MAPA19RC24234481 2, dengan tulisantangan "Data PC Eli 2017 telah sesuai Adriana" yangditandatangani pada tanggal 4718. 124.

Penyitaan data folder upload dari komputer yangdigunakan oleh Eliana Fitrianingrum yang terletak di lantai 2lokasi penggeledahan yang dimasukan dalam 1 (satu)keping DVDR merek : Verbatim, Kapasitas : 4.7 GB,Nomor Kode : MAPA05RC27171431 4, dengan tulisantangan "Data PC Eli 2018 telah sesuai Adriana" yangditandatangani pada tanggal 4718. 125.